Bandido, fuera

Mar 08 2009

Bandido, fuera

* Roberto Hernández Ramírez, acusado por los POR ESTO! desde 1997 de vínculos con el narcotráfico, NO entra en el esquema de idoneidad que exige la Ley de Instituciones de Crédito para intervenir en un probable proceso de compra venta de Banamex / La entidad financiera debe pasar obligadamente por un proceso de liquidación y posteriormente de venta, en el que por simple probidad estaría imposibilitado de participar el delincuente de cuello blanco
MEXICO, D.F., 7 de marzo (LA JORNADA).- Roberto Hernández Ramírez, acusado por los POR ESTO! desde 1997 de vínculos con el narcotráfico; Manuel Somoza y Alfredo Harp no entran en el esquema de idoneidad que exige la Ley de Instituciones de Crédito para intervenir en un probable proceso de compra venta de Banamex.

Juan Guerra Ochoa, diputado del PRD, y Gabriel Reyes, ex procurador Fiscal de la Federación, documentaron que las autoridades mexicanas, a través de la regulación contenida en la leyes para Regular las Agrupaciones Extranjeras, General de Sociedades Mercantiles y de Instituciones de Crédito, contemplan que Banamex debe pasar obligadamente por un proceso de liquidación y posteriormente de venta, en el que por simple probidad estaría imposibilitado de participar Roberto Hernández y sus socios.
Reyes Orona, refirió que autoridades deberían revisar cual fue el papel de la Casa de Bolsa Accival en 1987 (propiedad de Hernández Ramírez, Harp y Somoza), durante el crack bursátil.
“Cuál fue el origen de los recursos con los que el grupo encabezado por Roberto Hernández compró Banamex. Lo que el pueblo de México no sabe a la fecha es cuánto fue el monto nominal y real de la adquisición de compra de cartera de ese banco; cuánto recuperó Banamex de ese monto de cartera; cuanto colocó la administración de Banamex en el esquema de pérdidas; y a la postre cuanto costó el pagaré de Banamex, y cuanto se aportó en el esquema de pérdidas compartidas”.
Y es que, refiere el diputado Guerra, la sociedad debe saber que pasó en la fusión de Banamex y Citigroup. Qué relación hubo entre Vicente Fox y Roberto Hernández en términos electorales; porqué no se pagaron tres mil millones de dólares por concepto de impuestos contemplados en la operación de venta del banco; porqué la Secretaría de Hacienda fue la que se encargó de explicar la estrategia y la planeación fiscal del grupo financiero Banamex.
“Mientras no se aclare el tema de los impuestos, mientras no se aclare el esquema corporativo que utilizaron mediante el método de sociedades de responsabilidad limitada, mientras no se aclare si los accionistas sacaron activos del banco antes de hacer la fusión, sería impensable, inadmisible, jurídicamente y políticamente improcesable que Roberto Hernández o un grupo afín a él pudieran pensar en volver al banco que fue rescatado con dinero público, mismo que vendieron jugosamente, que no pagaron impuestos y ahora quieren comprar barato”.
A la fecha, aduce Reyes Orona, se argumenta que si el Gobierno de Estados Unidos colocara sus acciones en Citigroup en un fideicomiso neutro, éste votaría en el mismo sentido que los accionistas que no son gobierno, por lo tanto se neutralizaría el voto.
“Es imposible que suceda eso, porque esa condición está fuera del ámbito de las autoridades mexicanas; éstas dentro de su catálogo, dentro de su abanico de atribuciones tienen la atribución de revocar de una entidad que ha violado la ley mexicana, y por lo tanto esa revocación ocasiona que la entidad controladora no pudiera seguir cumpliendo con su objeto. Y así se tiene que poner inmediatamente en estado de liquidación. Esto quiere decir vender todos sus activos para pagar todos los pasivos y liquidar la posición accionaria de quienes tenían esa sociedad”.
Al considerarse que la venta de Banamex es una consecuencia de la liquidación, y la liquidación es una consecuencia de la revocación, el lenguaje que la autoridad está utilizando es perversamente engañoso porque no está en la mesa de discusión si el gobierno va a obligar a vender, o si el gobierno tiene facultad para forzar una venta, no está en la mesa de discusión el proceso de requisa o expropiación, no hay una afectación a los socios o accionistas, insistió Reyes Orona.
Por lo tanto, las salvaguardas contenidas en la ley para impedir que una persona inconveniente se haga del control de una empresa son las siguientes:
El artículo 17 de la Ley de Instituciones de Crédito establece que todas las trasmisiones (ventas) que rebasen el cinco por ciento, deben ser autorizadas por la Comisión Bancaria y de Valores. Cuando se dan esas ventas de más del cinco por ciento, se recurre al artículo diez de la Ley de Instituciones de Crédito, conde se contempla una serie de condiciones de idoneidad, que se mide con tres parámetros: solvencia financiera, que tanga los recursos para poder operar el banco, esto incluye que no sean prestamos; solvencia técnica, que sea una persona que acredite que sus decisiones en su trayectoria hayan sido buenas, que sus clientes no se hubieran afectado; y la solvencia moral, lo que la ley llana honorabilidad, que implica que no se puede estar involucrado en escándalos financieros.
Este proceso no puede ser discrecional. El proceso de revocación y venta de Banamex no puede ser tratado de forma discrecional. Debe revisarse desde 1987 a la fecha, ni puede ser manejado en lo oscurito, advirtió, Juan Guerra.
Por lo tanto, expuso Reyes Orona, las autoridades mexicanas no deben apostar a la ignorancia, deben poner en la mesa de la población los por qué no se va a ir la inversión extranjera del país y que a los ahorros de los ciudadanos no les va a pasar nada.
“Roberto Hernández, Manuel Somoza, Alfredo Harp, José de Madariaga fueron inventados, fueron una creación financiera de finales de los años 80s. Este grupito de casabolseros, fueron producto de una época de elevada especulación”.