REPORTE INDIGO

Leer mas...

¿Es la Evolución una religión?

Recomiendo a mis hermanos creacionistas que se informen bien antes de enfrentarse con los siguientes grupos religiosos: Adventistas, Testigos de Jehová y Evolucionistas.

De estas tres religiones la más peligrosa es la de los Evolucionistas. Estos son los más educados, ya que su biblia es la ciencia. Una biblia sin Dios. Un texto que enseña que todo fue creado a partir de una gran explosión hace miles de millones de años. Este grupo muestra la mayor fe de los tres antes mencionados. Los Adventistas y los Testigos de Jehová por lo menos buscan la seguridad eterna en algún ser infinito muy parecido al Dios de nosotros los Cristianos, pero esta última secta, me refiero a los Evolucionistas, bueno, ellos colocan su fe en la Nada. La Nada es un tipo de dios que alguna vez en el pasado infinito se convirtió en Algo y ese Algo explotó. Luego de la Explosión Grande apareció la Inteligencia la cual organizó todo para que hoy tengamos el complejo mundo que vemos a nuestro alrededor.

Como ven nuestros amigos, ¡se necesita mucha fe para pertenecer a esta última religión!

Nota: Es casi imposible pedir a los miembros de la religión Evolucionista que tengan fe en Jesucristo. Ellos creen que no necesitan tener más fe en nadie. Ya ellos están usando su fe al máximo al creer en la Nada, en el Big Bang y en la Evolución. Nunca jamás se ha encontrado una evidencia que pruebe la reclamada evolución (visitar museo de Historia Natural de NY, por ejemplo), sin embargo la fe de este grupo religioso es tan grande que ellos no necesitan ver para creer.

Para un estudio más profundo de la lucha entre la Creación y los evolucionistas religiosos, haga click aquí.

Pastor Dawlin A. Ureña
Grand Rapids, Michigan, USA

Artículos Relacionados:
Más artículos sobre Creacionismo Científico

EL ENGAÑO DE LA EVOLUCION

Carton de MILENIO

Salinas se robo la Partida Secreta.

Escucha a Tellez como acusa a Salinas de "ROBARSE" la mitad de la partida secreta.

Denuncia “robo” en Banamex

Del PROCESO
Sr. Director:

Por este medio quiero exponer mi profunda molestia con BANAMEX, ya que el 2 de enero del presente año, me descontó de mi cuenta de nómina la cantidad de $ 3,690.00, dizque por concepto de IDE (Impuesto a Depósitos en Efectivo) el cual es completamente improcedente, pues el único depósito que tuve en efectivo fue por la cantidad de $ 6,500.00 y los de más son de nómina (cabe aclarar que mi sueldo como secretaria no es tan alto como para que procedieran a descontarme tal cantidad). Posteriormente me llega un aviso de retención de Banamex en el cual indican que tuve 30 depósitos en efectivo por $ 209,500.00

Yo quisiera saber si se hicieron esos depósitos ¿En dónde está el dinero?????, ¿Quién los retiró ????, pues en mi cuenta no los tengo.

Ya he enviado varios correos al banco, tengo 3 cartas solicitando aclaración y he anexado copias de mis 3 últimos estados de cuenta, que abarcan desde Octubre 2008 a Enero 2009 y lo que me dicen es que en 40 días tengo respuesta.
YO EXIJO se me devuelva de manera inmediata mi dinero, pues no entiendo que quieren investigar, pues está muy claro con mis estados de cuenta que no he manejando tales cantidades (ni en el más loco de mis sueños he visto tal cantidad), en mis estados de cuenta se verían si hay retiros y depósitos, más claro ni el agua.

El último folio que me proporcionó la institución BANAMEX es el 20090129160084. ES INJUSTO QUE EN TIEMPOS DE CRISIS ECONÓMICA, estos señores perjudiquen aún más a los usuarios.

Mientras se resuelve este asunto, estoy en pláticas con la empresa para que me depositen mi nómina en otro banco, pienso retirar mi AFORE, además de liquidar mi adeudo de $ 1,500.00 que tengo con este banco y así cortar todo nexo con ellos, pues SON ABUSIVOS y lo que están haciendo NO TIENE NOMBRE.

Además de las cartas de solicitud de aclaración he enviado varios correos a su servicio QUEREMOS ESCUCHARTE y pues nada aún.

Al día de hoy 10 de Febrero de 2009, insisten que es procedente el descuento aún cuando les he demostrado con documentación que no es así, y para mi, ESTO ES UN ROBO.

Solo espero que algún alto funcionario de este banco se tome la molestia de presionar a sus empleados para que me den una pronta solución

Rubí Ochoa
Del PROCESO

No es el unico, aqui hay mas: Robo en banamex

Otro mas: Banamex fraudes electrónicos

Ciudadanos de segunda clase

Feb 12 2009

Ciudadanos de segunda clase

Así clasifica Washington a miles de personas que nacieron en la frontera
con México con la ayuda de comadronas / Pone en duda su ciudadanía

ALAMO, Texas, EE.UU., 11 de febrero (AP).- El Gobierno estadounidense está poniendo en duda la ciudadanía de cientos, si no miles, de personas que nacieron en la frontera con México con la ayuda de comadronas.
Esas dudas han salido a la luz ahora que los estadounidenses solicitan pasaportes al por mayor para satisfacer nuevas disposiciones, que estipulan que para salir o entrar al país habrá que mostrar ese documento.
Las personas que nacieron con comadronas tienen certificados de nacimiento e historiales médicos. Pero la dependencia que emite los pasaportes cuestiona la credibilidad de esos documentos, aduciendo que es bien sabido que muchas parteras anotan en Estados Unidos bebés nacidos en México.
Se están cuestionando solicitudes de pasaporte de hijos de mujeres mexicanas que se cree cruzaron la frontera para dar a luz en Estados Unidos, e incluso las de empleados del servicio de Aduanas y Protección de la Frontera.
El Gobierno “ha convertido en ciudadanos de segunda clase a un grupo de solicitantes por el solo hecho de que son de ascendencia mexicana o hispana y nacieron con comadronas, no en hospitales en los estados sureños de la frontera”, señala una demanda radicada el año pasado en la ciudad fronteriza de McAllen, Estado de Texas.
Abogados especializados en asuntos de inmigración y la Unión de Libertades Civiles esperan que la demanda sea catalogada como una acción representativa de todos estos casos, pues creen que miles de personas pueden ser afectadas.
Desde 1960, 75 parteras han sido halladas culpables de anotar bebés mexicanos como si hubiesen nacido en Estados Unidos. En cierto momento, el Gobierno preparó una lista de casi 250 parteras “sospechosas” de incurrir en irregularidades, aunque nunca explicó qué las hacía sospechosas.
El portavoz del Departamento de Estado, Andy Laine, declinó hablar del tema porque hay un proceso legal en marcha.
El organismo se negó asimismo a decir cuántas solicitudes de pasaporte han sido rechazadas.
A partir del 1 de junio, todo estadounidense que regrese al país desde México o Canadá deberá presentar un pasaporte. Ya no bastarán una licencia de conducir y un certificado de nacimiento, como ahora.
Para las familias que viven en la zona desde hace generaciones, la frontera es apenas un río que atraviesa la comunidad. Mucha gente vive en un lado de la frontera y trabaja en el otro.
“Cruzar la frontera es algo normal para ellos, es como ir de un sector de la ciudad a otro para nosotros”, comentó Lisa Graybill, directora de asuntos legales de la ULC en Texas.
Si la demanda no se resuelve para el 1 de junio, “muchas familias tendrán que elegir entre vivir en México o vivir en Estados Unidos, porque no van a poder cruzar de un país al otro”, expresó Lisa Brodyaga, la abogada que radicó la demanda contra el Departamento de Estado.
Anna Karen Ramírez tuvo que demandar al Departamento de Estado para conseguir su pasaporte, por más que tenía certificado de nacimiento, historial médico y recibos de la estadía de su madre en una clínica de Hidalgo, al sur de McAllen, en la que dio a luz en 1989. También aportó las firmas de dos policías que presenciaron el nacimiento.
Los padres de Ramírez vivían en México y los criaron allí, pero la mujer vino a dar a luz a Estados Unidos.
La familia se reunió varias veces con funcionarios consulares, pero la solicitud de pasaporte fue rechazada una y otra vez. El padre, Narciso, maneja un taxi y cruza la frontera todos los días. Le dijeron que la visa que le permite ingresar al país con el taxi podría peligrar si insistían en pedir el pasaporte para su hija.
Anna decidió radicar una demanda y, mientras la misma se tramitaba, votó sin problemas en las elecciones presidenciales. Un mes después, recibió su pasaporte, pero el Gobierno rechazó una solicitud de su abogada pidiendo que firme una constancia de que es ciudadana.
Si bien el gobierno dijo que Ramírez había “demostrado que nació en Estados Unidos”, la abogada Naomi Jiyoung Bang teme que “cada diez años (cuando renueve el pasaporte) tenga que presentar más documentos”.
Mark Krikorian, director ejecutivo del Centro para Estudios de Inmigración, que promueve leyes migratorias menos restrictivas, opina que las prácticas del Departamento de Estado “son herencia de un mundo antiguo, menos regulado”.
“Las prácticas modernas chocan con las de antes”, añadió.
Krikorian dijo que el Gobierno no puede creer las historias de todo el mundo, ni puede rechazar toda solicitud de alguien que nació con una partera.
Dado que Ramírez es joven, sus padres pudieron dar con los documentos que exigió el Gobierno. La partera todavía vive y pudo prestar testimonio. La familia, por otra parte, estaba en condiciones de pagar un abogado.
A David Hernández le costó más encontrar los documentos requeridos.
Nació en San Benito, Texas, en 1964. Su madre es una mexicana que visitaba a amigos cuando dio a luz. La asistió una partera, que el Gobierno consideró sospechosa por más que no tenía antecedentes delictivos. Hernández y su madre regresaron inicialmente a México, pero se radicaron en Estados Unidos unos pocos años después. El fue a escuelas estadounidenses y sirvió en el Ejército.
Consiguió una cantidad de documentos corroborando su servicio militar, vacunas, bautismo y affidavits de testigos. Pero cuando buscó los papeles de la escuela primaria, le dijeron que ya no los tenían.
En abril del 2008, el gobierno le negó el pasaporte.
“Nací aquí”, declaró cuando la ULC tomó su caso. “Vivo aquí y serví en el Ejército. Me sentí traicionado, como si mi país me clavase un puñal en la espalda por el simple hecho de que mi madre no tuvo dinero para dar a luz en un hospital”.
Por Esto!

“Tremenda Corte”, enemiga de mexicanos

Feb 12 2009

“Tremenda Corte”, enemiga de mexicanos

Lilia Arellano

Estado de los ESTADOS
Togados sirven a políticos y empresarios
Intereses, pensiones, pederastia, sus defendidos
Peña y Marín, protegidos por magistrados
Atrapan a presuntos asesinos del General Tello
Apunta la SIEDO a El Vikingo
Greg Sánchez, al filo de la navaja

“Al que juró hasta que nadie confió en él, mintió tanto que ya nadie le cree y pide prestado sin que nadie le dé, le conviene irse a donde nadie lo conozca”.-
Ralph Waldo Emerson

En México los tres poderes constitucionales parecen tener como fin último no lo que señala nuestra Carta Magna, sino todo lo contrario, pues sus acciones, decisiones y determinaciones en su gran mayoría más que beneficiar perjudican a los ciudadanos. Para los integrantes del Poder Ejecutivo, el Poder Judicial y el Poder Legislativo pareciera que los mexicanos comunes y corrientes, los que pagan los impuestos que cubren sus altísimos sueldos y prestaciones, son sus enemigos y no los individuos a los que juraron servir porque, un día si y otro también, se dedican a golpear a la población.

El presidente de la República, los secretarios de Estado y funcionarios de primer nivel del gobierno federal, los senadores y diputados federales y, sobre todo, los ministros de la Suprema Corte de Justicia, devengan unos salarios altísimos que realmente no corresponden a su desempeño. Estos señores ejercen un gasto corriente impresionante que cubre todas sus necesidades sin tener la molestia de utilizar su propio dinero. A pesar de eso, tal parece que les pagamos para que nos peguen, no para que nos sirvan como debería ser.
Ejemplo destacable de lo anterior lo encontramos en el Poder Judicial de la Federación. Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los últimos años han reafirmado su posición no como la institución garante del Estado de Derecho y la Justicia en nuestro país, sino con un ente colegiado gestor y garante de los designios de la clase político-empresarial que gobierna y detenta el poder. Muchas de sus determinaciones, las más importantes, han puesto en tela de juicio el principio de la separación de poderes y, si por eso fuera poco, han asestado golpes durísimos a los derechos laborales de los trabajadores gubernamentales, sin mencionar el enorme daño que han causado a las instituciones nacionales.
Por desgracia, los ejemplos para corroborar lo anterior sobran: apenas este jueves, la mayoría de los ministros de la SCJN votaron a favor de declarar que ni el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, ni el actual procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, son responsables de las violaciones graves a las garantías que se registraron en la comunidad de Atenco, durante los operativos del 3 y 4 de mayo de 2006, donde hubo agresiones físicas, abusos sexuales, detenciones y allanamientos ilegales y la muerte de dos personas, entre otras.
Únicamente el ministro Genaro Góngora Pimentel solicitó que al gobernador mexiquense y al actual titular de la PGR se les declarara responsables de la violencia generada en Atenco, “por la omisión de vigilar” lo que hicieron las fuerzas públicas. Además, sostuvo que los enfrentamientos en ese lugar fueron un acto de violencia planeada y las autoridades de rangos “superiores” fueron los autores intelectuales de las agresiones, mientras que, por el contrario, ocho de los once ministros afirmaron que las violaciones sólo se pueden atribuir a los cuerpos policíacos que ejecutaron materialmente los operativos, así como a los mandos encargados de la coordinación y supervisión.
Así, los ministros de la SCJN limpian de toda culpa de los hechos en Atenco al gobernador Enrique Peña Nieto, principal precandidato del PRI a la Presidencia de la República hasta el momento, y al Procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, uno de “los hombres del presidente”

“Intereses moratorios”
La semana pasada se dio a conocer que la “Tremenda Corte” -como la llaman los ciudadanos comunes y corrientes en referencia a un viejo programa cubano cómico radiofónico- resolvió que los arrendadores tienen derecho a demandar judicialmente el pago de intereses moratorios y no sólo el saldo de las rentas vencidas, a pesar de que el contrato correspondiente no contemple esa posibilidad. El pasado 14 de enero, la Primera Sala resolvió una contradicción de tesis entre tribunales y fijó jurisprudencia que será aplicable a todos los juicios de arrendamiento inmobiliario en el Distrito Federal, que por analogía podría ser utilizado en otros Estados.
Esa determinación pareciera el tiro de gracia hacia cientos de miles de ciudadanos que al estar en pobreza patrimonial, es decir no contar con casa propia por lo que se ven en la necesidad de rentar una, no sólo tendrán que preocuparse por los meses que deben sin también por los intereses moratorios. Muchos de esos ciudadanos, padres y madres de familia, ven así aumentar sus ya muchos pesares, por no poder contar con medios de subsistencia. Y es que tan sólo en los últimos tres meses, es decir noviembre y diciembre del año pasado y enero de este 2009, más de 600 mil personas perdieron su trabajo a consecuencia de la crisis financiera y la contracción económica, y ahora, en muchos casos, a sus preocupaciones habrá de agregarse el tener que pagar intereses moratorios por el saldo de las rentas de sus casas-habitación vencidas, todo eso gracias a los ministros de la SCJN.

“Anatocinismo”
También, a los togados de “Tremenda Corte” los ciudadanos mexicanos deben de “agradecerles” que hace ya más de 10 años, en 1998, determinaran por mayoría que el cobro por intereses estipulado en los contratos bancarios es legal en todas las particularidades que se presentan, es decir el llamado “anatocismo”, que no es otra cosa que un asalto en despoblado autorizado por el poder Judicial. Esta decisión, por supuesto, fue aplaudida a rabiar por líderes empresariales y sobre todo banqueros, que vieron así, ante sus ojos y a su disposición, otra mina de oro para seguir acrecentando sus fortunas a costillas de los deudores. A pesar del repudio y rechazo de las organizaciones de deudores, de dirigentes y partidos de oposición y de diversos segmentos de la población, el “anatocismo” llegó para quedarse y convertir en hombres aún más acaudalados a los banqueros que operan en el país, la mayoría de ellos extranjeros.

La “Ley Gordillo”
Otro caso lamentable lo constituye su aval a la llamada “Ley Gordillo”. En efecto, luego de las reformas a la Ley del ISSSTE, el Poder Judicial de la Federación debió de crear dos juzgados especiales para recibir los miles de recursos de amparo que promovieron contra esas disposiciones casi 2 millones de trabajadores de diversos estados. Pasando sobre la inconformidad de los burócratas, de su amplia movilización y del escándalo nacional generado, el 21 de junio de 2008 la SCJN avaló el régimen de pensiones previsto en la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), al declarar únicamente la inconstitucionalidad de cinco artículos, de los 254 y 47 transitorios que fueron impugnados en los amparos presentados.
De esa forma, los ministros de la SCJN hicieron prevalecer la necesidad de garantizar la viabilidad económica y financiera del ISSSTE por encima de las demandas de los trabajadores. Por mayoría, los togados rechazaron la propuesta presentada por el ministro presidente Guillermo Ortiz Mayagoitía, quien había argumentado y sostenido la inconstitucionalidad del nuevo sistema de retiro porque, dijo, pone “limites a la responsabilidad del Estado en materia de pensiones; afecta de manera retroactiva los derechos de los burócratas; y vulnera “de manera directa” el principio de solidaridad de la seguridad social”. A pesar de todo esto, la “Tremenda Corte” avaló una reforma que resulta sumamente benéfica para, otra vez, los intereses financieros privados que operan en el país, la mayoría trasnacionales, los cuales administran los fondos de pensiones.
Investigadores, académicos y abogados de los trabajadores al servicio del Estado lamentaron profundamente su decisión, y sostuvieron que la reforma constituía un atropello a los derechos adquiridos por los trabajadores, por cuanto altera fundamentalmente el régimen de jubilación que habían pactado, el cual estaba basado en principios de solidaridad de reparto y respaldo económico por parte del Estado. Así, los burócratas se vieron obligados por la fuerza del Estado a elegir entre dos opciones: una cuenta de retiro individual, o el sometimiento a un régimen que plantea un aumento de cuotas, años de servicios y edad de retiro para gozar de una pensión.

“El gober precioso”
Un caso totalmente vergonzoso se dio en noviembre de 2007, cuando los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tras una votación dividida, dejaron libre de señalamientos al gobernador del Estado de Puebla, Mario Marín Torres, mejor conocido desde entonces como “el gober precioso”, a pesar de la evidencia de sus conversaciones con el empresario Kamel Nacif, que revelan sin lugar a dudas un acuerdo para afectar a la periodista Lydia Cacho. Una vez más, el gran escándalo que generó este hecho no sirvió absolutamente para nada y, lo que es peor, evidencias posteriores confirmaron que había la necesidad de tapar muchas colas, de personajes de primer nivel en la política nacional, expuestas por este caso.
Sobre el particular cabe recordar que apenas tres meses después de la nefasta decisión de la SCJN, en febrero de 2008, Alicia Elena Pérez Duarte, ex fiscal de Delitos contra Mujeres de la Procuraduría General de la República, confirmó públicamente que su ex jefe, Eduardo Medina Mora, le ordenó en 2007 que detuviera la consignación de cinco policías judiciales que presuntamente torturaron a Lydia Cacho durante su detención en Cancún, Quintana Roo, y en su traslado a un penal de la Ciudad de Puebla. Pérez Duarte declaró a diversos medios de comunicación que renunció a la fiscalía especial para evitar ser secuaz de, dijo, “estos protectores de las redes de pornografía infantil”, en las cuales el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitía y sus cómplices protegieron no nada más a Kamel Nacif y a Jean Succar Kuri, sino a toda la red completa, que incluye y abarca ciudades de Chihuahua, Tijuana, Mexicali y Cancún.

Otros casos
Durante el 2007 hubo una serie de determinaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sumamente cuestionables, entre los que se puede destacar su pronunciamiento sobre la jerarquía de los Tratados Internacionales. Los ministros establecieron que éstos se encuentran por debajo de la Constitución, pero por arriba de las Leyes Federales, Estatales y del Distrito Federal.
También a finales del 2007, por segunda ocasión, la “Tremenda Corte” resolvió no atraer el amparo de revisión contra el levantamiento de la prisión domiciliaria al ex presidente Luis Echeverría Álvarez decretada por un juez federal, y retornó el caso a un Tribunal Colegiado. Los togados decidieron no atraer la revisión del amparo que permitió al ex mandatario mexicano obtener su libertad y ser exonerado del delito de genocidio, y determinaron que dicho juicio debería resolverlo el Quinto Tribunal Colegiado que había enviado el caso a la Corte por considerarlo de trascendencia nacional.

Demandan seguridad y no política charra
Si bien es desde cualquier punto de vista posible el que se hubiese atrapado a los asesinos del General de Brigada Mauro Enrique Tello Quiñones y que se lograra desmembrar una parte de la gran banda denominada Los Zetas, estas acciones no precisamente se significan por llevar tranquilidad a los habitantes del municipio Benito Juárez en Cancún.
Como ya se dio a conocer desde la tarde de este miércoles, elementos del Ejército mexicano detuvieron a Octavio Almanza Morales, alias El Bori 4, y lo presentaron como presunto jefe de una célula de Los Zetas en Cancún, a quien responsabilizan junto con sus cómplices: Ashly Narro López, La Comandante Bombón; Edwin Flores Pérez, Christopher Pérez Pérez, Alejandro Covarrubias Estrada, Cristo Alberto y Héctor Manuel Valdez Torres, de los asesinatos de Tello Quiñones, del teniente Getulio Román Zúñiga y de un civil.
El jefe de Estado Mayor de la SEDENA, Luis Arturo Oliver Cen, y la subprocuradora de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, Marisela Morales Ibáñez, informaron en conferencia de prensa que esta célula criminal, a la que le incautaron 43 armas de fuego, 23 granadas de fragmentación, 2 lanzagranadas, un lanzacohete, más de 12 mil cartuchos útiles y 500 cargadores para diversas armas de fuego, también es responsable de las ejecuciones de 11 militares ejecutados y apuñalados en Monterrey el año pasado. El militar y la funcionaria de la PGR aseguraron que “Almanza Morales perteneció al Ejército mexicano del 20 de mayo de 1997 al 1 de julio de 2004, fecha en que causó baja del instituto armado por haberla solicitado”. Recalcaron que formaba parte de la organización Cárdenas Guillén y que estaba a cargo de la plaza de Cancún, Quintana Roo.
Sin embargo -y al mismo tiempo—, el acuerdo del cabildo benitojuarense de mantenerse en sesión permanente ha provocado mayores inquietudes. Entrevistados sobre el tema, funcionarios de diversos niveles, tanto municipales como estatales, señalaron que no debe politizarse un asunto que es de extrema gravedad en el renglón seguridad. Y es que dados los acontecimientos del pasado, tal parece que los regidores sólo buscan evitar perder sus actuales “chambas”, al abrirse o llevarse a cabo una investigación a fondo sobre el alcalde Gregorio Sánchez Martínez.
Una decisión de esta naturaleza, como la que tomaron los del cuerpo edilicio, también ha sido interpretada como un enfrentamiento a las efectivas acciones del ejército y, de paso, parecería que, sin que todavía se lleven a cabo las averiguaciones de rigor hasta el fondo, se convierten en red de protección para Sánchez Martínez. Y no puede, en estos momentos, venderse ningún obstáculo que evite que se llegue a donde se tenga que llegar y caiga quien tenga que caer.
Porque en medio de todo esto, uno a uno van desapareciendo quienes seguramente aportarán datos muy importantes para descubrir hasta qué grado llega la colusión entre las mafias y las autoridades municipales de Benito Juárez. Tal es el caso de Pedro Maris, quien se desempeñaba como coordinador de Tránsito, hombre que fue impuesto por otro alto mando policiaco de apellido Montiel, mismo que hace un par de días declaró que el funcionario estaba enfermo y por eso no se presentaba a laborar, y de quien hasta ahora se desconoce su paradero.
La tarde-noche de ayer, apareció en Central Vallarta el cadáver de otro cozumeleño, el segundo ejecutado en lo que va del mes, lo cual, para quienes de eso saben, son mensajes que tienen un significado muy importante en estos momentos.
Así como están las cosas, no parece que fuera el momento en que con grillas, demagogias, actitudes y toma de resoluciones que sólo inquietan a la población, se puede llegar a investigaciones claras que dejen a cada quien en el lugar que le corresponde. Porque, la “estrategia” de los regidores que votaron a favor de permanecer en sesión permanente y la de algunos funcionarios del Ayuntamiento sólo tiene como objetivo final evitar ser removidos de sus cargos. Así que han planeado que durante los próximos días, llegue a la ciudad de Cancún una comitiva de “altos dirigentes perredistas” que brinden su apoyo al ayuntamiento de Benito Juárez.
Son estas, sin duda alguna, ideas desesperadas que ha fomentado el alcalde Gregorio Sánchez Martínez para salvar su responsabilidad ante una policía, por él nombrada y conformada, cuya actuación ha sido de protección a la delincuencia y no a los ciudadanos. Formalmente Francisco Velasco (a) “El Vikingo” se encuentra arraigado y el pasar de ser declarante, sin duda es un peligro para el cantante bailarín Greg que lo lleva a intentar hacer política en medio de una situación harto peligrosa para los cancunenses.
El alcalde logró acercarse a Felipe Calderón por una vía corta y exitosa y con sede en Cozumel. Sin embargo, no parece que goce ya de la protección en Los Pinos, y si bien se busca actuar dentro de un marco que respete la autonomía municipal, dados los descubrimientos que se han hecho y las declaraciones que han brindado quienes se han presentado ante las autoridades militares y federales, los apoyos, uno a uno, van cayendo y habrá que señalar que tampoco convencer a los chuchos y a Carlos Navarrete de presentarse en Cancún a defender a su protegido ha sido fácil; de ahí que su llegada puede ser, incluso, hasta la semana entrante cuando el panorama sea más claro para el futuro del alcalde grupero. Por Esto!

lilia_arellano@yahoo.com
Y luego se "espantan" cuando escuchan decir a AMLO que hay que mandar al dablo las instituciones podridas.

Negociaciones en Israel para formar gobierno

Feb 12 2009

Negociaciones en Israel para formar gobierno

JERUSALEN, Israel, 11 de febrero (AFP).- Tzipi Livni y Benjamin Netanyahu estaban enfrascados este miércoles en una lucha por ver quién formará Gobierno en Israel, tras unas elecciones marcadas por el ascenso de la extrema derecha, lo que hacer temer a los palestinos por el proceso de paz en la región.
A la espera de conocer los resultados oficiales el jueves, el partido centrista Kadima de Livni, con 28 de los 120 diputados del Parlamento unicameral, tiene sólo un escaño más que el Likud de Netanyahu (Derecha), lo que sume al país en la incertidumbre. Israel Beiteinu (extrema Derecha) se colocó como tercera fuerza política con 15 diputados.
Netanyahu se reunió con Eli Yishai, dirigente del partido ultraortodoxo Shass, que formaba parte del Gobierno saliente y que durante la campaña anunció que retiraba su apoyo a Livni por su negativa a sacar de las negociaciones con los palestinos la cuestión de Jerusalén.
También se reunió con Avigdor Lieberman, líder del Israel Beiteinu, partido con el que es obligatorio contar en cualquier quiniela para poder formar gobierno.
“Clarificaremos nuestras posiciones y haremos lo necesario para formar un gobierno lo antes posible”, dijo Lieberman, quien de madrugada negoció con Livni.
“Esta es una oportunidad para la unidad, que puede promover asuntos importantes para ambas partes”, dijo la oficina de Livni tras la reunión con Lieberman.
“Livni ganó la batalla, pero va a perder la guerra”, tituló el miércoles el diario Maariv (Centro-Derecha).
En medio de la incertidumbre, el jefe del Estado, Shimon Peres, será el encargado de designar al diputado con más posibilidades de formar gobierno.
El resultado de las elecciones ha provocado el temor de los dirigentes palestinos a que el proceso de paz entre en una “parálisis” o, en el peor de los casos, conduzca a un rebrote de la violencia.
Un gobierno demasiado derechista podría dar lugar, según los analistas, a un enfrentamiento con la nueva administración estadounidense de Barack Obama, quien se comprometió a hacer avanzar el proceso de paz en la región.
Tanto el Likud como el Kadima defienden las candidaturas de sus jefes de fila para el puesto de primer ministro.
“Supongo que el presidente escogerá a Benjamin Netanyahu puesto que disponemos de una clara mayoría”, afirmó el jefe del grupo parlamentario Likud, Gideon Saar.
“El Presidente designará a Tzipi, quien se dirigirá después al Likud, a Lieberman y a los laboristas para constituir un Gobierno de unidad nacional”, replicó Haim Ramon, viceprimer ministro saliente del Kadima.
Pero Lieberman ya dejó claras sus preferencias: “Siempre hemos querido un gobierno nacional, un gobierno de derechas y creo que lo lograremos”, dijo tras las elecciones, exigiendo al futuro gobierno “derrotar a HAMAS”, el movimiento islamista palestino que controla Gaza.
Con el apoyo de la extrema derecha y de las formaciones religiosas, Netanyahu parece tener más posibilidades de formar gobierno. El Likud puede contar con una mayoría de 65 diputados, mientras que el Kadima sólo puede contar, en teoría, con 55.
La radio militar anunció que el presidente Peres iniciará sus consultas con los cabezas de lista a mitad de la semana próxima, en cuanto se validen los resultados oficiales.
La Unión Europea instó este miércoles al gobierno que salga de los comicios a que continúe trabajando por el proceso de paz.
Por Esto!

Bombazos suicidas en serie

Feb 12 2009

Bombazos suicidas en serie

27 muertos en varios atentados en Bagdad y en el resto de Irak / Comandos suicidas talibanes matan a 26 y hieren a 55 en varios ataques en Kabul, un día antes de la visita a Afganistán del enviado especial de Barack Obama / Bomba mata a legislador y lesiona a seis en Pakistán

BAGDAD, Irak, 11 de febrero (AFP/DPA/AP).- Al menos 27 personas murieron el miércoles en varios atentados en Bagdad y en el resto de Irak, indicaron responsables de la seguridad.
El atentado más sangriento se produjo en el Suroeste de Bagdad, donde al menos 16 personas murieron y otras 43 resultaron heridas en la explosión de dos coches bomba, informaron fuentes del Ministerio del Interior y Defensa.
Esos vehículos estallaron hacia las 15:00 cerca de una estación de autobuses de Bayaa, un barrio comercial de mayoría chiíta.
La policía iraquí y las fuerzas estadounidenses cerraron el sector donde varios vehículos quedaron completamente calcinados.
También en Bagdad, un peregrino chiíta murió y otros ocho resultaron heridos por el estallido de una bomba colocada al costado de una carretera, en el sureño barrio de Zaafaraniya, indicaron fuentes médicas y de la seguridad.
Los peregrinos se trasladan anualmente a Kerbala, a 110 km al Sur de Bagdad, para festejar el 40º día después de la Achura, la fiesta que conmemora el martirio de Hussein, el nieto del profeta Mahoma, en el año 680. Esa conmemoración tendrá lugar el lunes.
Asimismo, un civil murió y otros doce resultaron heridos por la explosión de una bomba en Waziriya, al Norte de Bagdad, según la policía.
En Iskandariya, “dos policías murieron y tres resultaron heridos en la explosión de una bomba colocada al borde de la carretera principal”, informó el responsable policial Mohammed al-Tamimi.
En Mosul, un soldado murió y otros dos resultaron heridos en la explosión de un coche bomba conducido por un kamikaze, indicó una fuente policial, al añadir que un civil también resultó herido.
También en Mosul, tres policías murieron cuando su patrulla fue atacada por hombres armados.
En Baaquba, un miembro de los sahwa murió por un disparo en un ataque contra un edificio de esta milicia de ex insurgentes que se desligaron de Al Qaida, según una fuente de la seguridad.
Un policía murió tras el estallido de una bomba, añadió la misma fuente.
Y comandos suicidas de los talibán mataron a 26 personas e hirieron a 55 en varios atentados en Kabul, un día antes de la visita a Afganistán del enviado especial estadounidense Richard Holbrooke, dijo un portavoz del Ministerio de Salud, Abdullah Fahim.
Combatientes talibán atacaron casi de forma sumultánea diversos edificios gubernamentales.
Según el Ministerio del Interior, los ocho agresores murieron.
Y una bomba mató a un legislador secular e hirió a seis personas en una ciudad paquistaní cercana a la frontera afgana, en una zona cada vez más atacada por milicianos islámicos.
El ataque en Peshawar ocurrió en momentos en que el enviado estadounidense a Pakistán y Afganistán, Richard Holbrooke, visitaba la ciudad, dijeron informes en la televisión local.
La policía dijo que al parecer la bomba estaba oculta en una motocicleta y fue detonada por control remoto cuando pasaba un vehículo en el que viajaba el legislador Alam Zeb Jan, del Partido Nacional Awami.
El legislador, su guardaespaldas y dos asistentes fueron alcanzados por la explosión junto con tres peatones, dijo el policía Hamid Jan.
El legislador resultó gravemente herido y murió poco después en un hospital, dijo Wajid Ali Jan, un ministro del gobierno provincial.
Imágenes de la televisión local mostraron la llegada de Holbrooke a la residencia del gobernador en Peshawar en horas de la mañana. No había indicaciones de que hubiese estado cerca del lugar del ataque. El informe dijo que Holbrooke visitó una base militar paquistaní cerca de la frontera afgana.
Por Esto!