jueves, 14 de mayo de 2009
41 PASOS DE CÓMO CONSTRUIR TU CASA DE ADOBE Y BARRO.
Ubicación de la Casa:
| A Cerca a río, laguna o pantano |
|
| A Terreno sólido, seco y firme B Ligeramente elevado fuera del paso de huaycos o acequias |
Cuando De la Madrid despertó, la cagada seguía ahí...
..
De la Madrid no destapó nada.
Cuando despertó, ahí seguía la cagada.
Es un montón de cagada
que tiró De la Madrid,
ya sabíamos el ardid
que Salinas se cargaba.
La impunidad es oficio
de este sistema corrupto
que a la justicia en un rapto
mantienen con artificio.
Desde el pelele a Salinas
la justicia les estorba
para chingarse a la turba
con sus acciones cochinas.
El sistema a la chingada
se va si hubiera justicia
por eso él mismo propicia
mantenerla encarcelada.
¿Qué robaron los Salinas?
Igual que lo hará el FECAL
y así todo sigue igual
en el país de letrinas.
Vuela, vuela zopilote
vete rodeando la loma
que apesta todo el sistema
a Salinas hediondote.
.
..
De la Madrid no destapó nada.
Cuando despertó, ahí seguía la cagada.
Es un montón de cagada
que tiró De la Madrid,
ya sabíamos el ardid
que Salinas se cargaba.
La impunidad es oficio
de este sistema corrupto
que a la justicia en un rapto
mantienen con artificio.
Desde el pelele a Salinas
la justicia les estorba
para chingarse a la turba
con sus acciones cochinas.
El sistema a la chingada
se va si hubiera justicia
por eso él mismo propicia
mantenerla encarcelada.
¿Qué robaron los Salinas?
Igual que lo hará el FECAL
y así todo sigue igual
en el país de letrinas.
Vuela, vuela zopilote
vete rodeando la loma
que apesta todo el sistema
a Salinas hediondote.
.
..
Mafia priísta visitó a De la Madrid luego de escándalo: Lydia Cacho
Para prevenir una "hecatombe", el PRI decidió proteger a De la Madrid
"Al Miguel que escuchamos por la mañana lo visitó por la tarde la élite de la mafia priísta. En el despacho de la casa del ex presidente se redactó el documento en que se retracta de sus declaraciones".
Luego de que saliera a la luz la entrevista de Miguel de la Madrid en la que acusa a Raúl Salinas de tener vínculos con el narco y a CSG de corrupto, un grupo de priístas visitó al ex mandatario y en su propia casa donde la que se redactó el comunicado en el que se desdice de lo que declaró.
La periodista Lydia Cacho, en su columna "Plan B", detalla que "al Miguel que escuchamos por la mañana lo visitó por la tarde la élite de la mafia priísta. En el despacho de la casa del ex presidente se redactó el documento en que se retracta de sus declaraciones, con el mismo pueril argumento usado por Echeverría para librarse de una sentencia por la masacre del 68: ‘una incipiente senilidad' que no le permite entender lo que dice o hace".
La escritora agrega que para prevenir una "hecatombe", el PRI ha decidido proteger a De la Madrid, siendo éste quien avaló el fraude electoral de 1988, "con la falsa caída del sistema".
Lydia destaca que aunque era evidente que el ex presidente presentaba algunos males físicos durante la entrevista, su estructura argumentativa demostró su claridad mental; es decir, que en ningún momento deliraba.
Miguel de la Madrid ofreció una entrevista a la periodista Carmen Aristegui, quien transmitió, en su programa radiofónico, los audios de dicha conversación.
En la plática, el ex presidente acusó a Raúl Salinas de obtener dinero del narcotráfico y de todos los negocios ilícitos que realizó durante el sexenio y en complicidad de Carlos Salinas de Gortari.
Lydia Cacho supone que De la Madrid ya espera la muerte y por ello "no resultó extraño que, en tremenda entrevista, admitiera que se arrepiente de haber heredado la Presidencia a Salinas, que nunca imaginó que éste pactaría con el narco y muestre su desprecio a Raúl Salinas".
No obstante, resalta que "horas después, el clan priísta le pide que mienta de nuevo y lo hace".
Hace unos días trascendió que De la Madrid estaba enfermero, delirando o incluso había muerto, sin embargo, ante estos rumores, la oficina del propio ex presidente emitió un boletín, el pasado 8 mayo, en el que aclaraba a los medios de comunicación que don Miguel gozaba de cabal salud.
publicado en SDP noticias
Miguel de la Madrid se desdijo por amenza de Salinas: Muñoz Ledo
Salinas controla al PRI y al PAN: Manuel Bartlett
Carlos Salinas de Gortari amenazó el ex-presidente Miguel de la Madrid Hurtado y esa es la razón por la cual se desdijo de sus declaraciones contra Salinas en una entrevista que concedió a Carmen Aristegui, dijo Porfirio Muñoz Ledo.
Carlos Salinas de Gortari amenazó el ex-presidente Miguel de la Madrid Hurtado y esa es la razón por la cual se desdijo de sus declaraciones contra Salinas en una entrevista que concedió a Carmen Aristegui, dijo Porfirio Muñoz Ledo.
En entrevista radiofónica, Muñoz Ledo aseguró que es muy grave que la propia familia de Miguel de la Madrid lo considere "interdicto", es decir, que no sea capaz de razonar ni de expresarse.
"Miguel tuvo un acto de honestidad, porque él ya está cercano a un fin, él (Salinas) no quiere que lo involucren con el crimen, el narcotráfico, ni la corrupción," dijo el ex-candidato a presidente y quien además fue colaborador cercano de Miguel de la Madrid, pero que rompió con el tras la designación de Salinas como candidato del PRI a la presidencia.
"El desmentido viene por presiones de la familia Salinas, están calificando como interdicto a Miguel de la Madrid, están negándole sin que haya una constancia judicial incapacidad para expresarse", señaló.
Por su parte, también en entrevista radiofónica, el ex-secretario de gobernación con Miguel de la Madrid, Manuel Bartlett dijo que los Salinas son los que comandan al PAN y al PRI.
"Todos ellos siguen siendo hoy por hoy el grupo que comanda este país, porque los que seleccionan esta cúpula PAN-PRI, lo mismo les da a esa cúpula a uno o a otro," dijo.
Bartlett aseguró que las declaraciones de Miguel de la Madrid son importantes porque nunca intervino en la política luego de su mandato ni maneja hilos como lo hace Salinas.
En una entrevista con Carmen Aristegui aparentemente concedida para un libro, Miguel de la Madrid Hurtado acusó a Carlos Salinas de Gortari de corrupto, de haberse robado la mitad de la partida secreta presidencial, de haberle dado contratos ilegales de construcción y transporte en Pemex a sus hermanos, y de haber solapado que su hermano Raúl Salinas tuviera contactos con el narco, de donde obtuvo dinero que luego envió a Suiza con la ayuda de empresarios prestanombres.
Varias horas más tarde, el hijo de Miguel de la Madrid, Federico de la Madrid, emitió un comunicado en el que supuestamente el ex-presidente se desdecía de sus declaraciones bajo el pretexto de que por su estado de salud no le era posible "procesar adecuadamente los diálogos o cuestionamientos" y por lo cual sus declaraciones, dice el comunicado, "carecen de validez."
Cabe señalar que el comunicado se da también varias horas después de que diversos priistas tanto en la cámara de diputados como en el CEN del PRI hubiera dado exactamente el mismo argumento para descalificar sus acusaciones.
También cabe señalar que el dirigente nacional del PAN, Germán Martínez, se negó a aceptar que se investigara a Salinas a pesar de las declaraciones de Miguel de la Madrid.
publicado en SDP
Corrupto, narco y ladrón
May 14 2009 |
|
De la Madrid tiene miedo* Al escándalo por la criminal ocultación de información por parte del espurio sobre la peligrosa epidemia de influenza humana en el país, se suman ahora las graves acusaciones por corrupción, narcotráfico y robo que el ex presidente Miguel de la Madrid imputa a su sucesor en el cargo, Carlos Salinas de Gortari
* En entrevista con Carmen Aristegui, afirma que Salinas se robó la mitad de la partida secreta de la Presidencia y toleró los turbios negocios de sus hermanos Raúl y Enrique, quienes se hicieron inmensamente ricos por proteger a narcotraficantes
MEXICO, D.F. 13 de mayo (Especial para POR ESTO!).- Al escándalo por la criminal ocultación de información por parte del espurio Felipe Calderón sobre la peligrosa epidemia de influenza humana en el país, se suman ahora las graves acusaciones por corrupción, narcotráfico y robo que el ex presidente Miguel de la Madrid imputa a su sucesor en el cargo, Carlos Salinas de Gortari.
En una entrevista radiofónica que concedió a Carmen Aristegui, que reproducimos íntegra más adelante, De la Madrid afirmó que Salinas se robó la mitad de la partida secreta de la Presidencia de la República y toleró los turbios negocios de sus hermanos Raúl y Enrique, quienes se hicieron inmensamente ricos por proteger a narcotraficantes.
El ex presidente también se lamentó de haber seleccionado a Salinas como candidato del PRI a la Presidencia, pero a manera de disculpa dijo que en ese entonces desconocía la inmoralidad de ese sujeto.
Con todo, De la Madrid considera que no le conviene al país procesar por esos delitos a Salinas de Gortari, a quien identifica como un personaje “poderoso”, aunque la mayoría de los mexicanos lo detesta precisamente por la corrupción que caracterizó su gobierno.
Ante las reacciones que generaron sus comentarios en el medio político, sobre todo entre dirigentes de partidos de oposición que exigen investigar a Salinas de Gortari, Federico de la Madrid Cordero se apresuró a tratar de desmentir lo dicho por su padre, alegando que por su precaria salud no puede “procesar adecuadamente diálogos”.
Por su parte, Salinas de Gortari arremetió contra Carmen Aristegui por las “condiciones” en la que la reportera llevó a cabo la entrevista, pero curiosamente no desmiente las aseveraciones de De la Madrid.
A continuación los textos íntegros de la entrevista de De la Madrid, el desmentido de su hijo y la réplica de Salinas.
CSG fue corrupto; Raúl contactó con narcos: Miguel de la Madrid
El ex presidente asegura sentirse decepcionado de quien fue su sucesor en el poder y a quien califica de “inmoral” respecto al dinero
El ex presidente de México Miguel de la Madrid Hurtado (1982-1988) aseguró que Carlos Salinas de Gortari terminó “muy mal” y fomentó una “gran corrupción” entre su familia. Acusó asimismo a Raúl Salinas de haber tenido contactos con el narcotráfico.
De la Madrid dijo sentirse decepcionado del ex presidente, incluso, reconoció que se equivocó al designarlo como su sucesor.
“Pero en aquel entonces no tenía elementos de juicio sobre la moralidad de los Salinas, me di cuenta después”, dijo en entrevista que Carmen Aristegui dio a conocer esta mañana en su informativo de MVS Radio.
Enfatizó que lo que más le decepcionó de Carlos Salinas fue la “inmoralidad” que hubo respecto al dinero.
Con relación a la partida secreta en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, De la Madrid estimó que sí hubo desvío de recursos.
- Carmen Aristegui: ¿De dónde sacó (Carlos Salinas) su fortuna? ¿qué hay de la partida secreta?
- Miguel de la Madrid: Bueno, es una equivocación, siempre había existido una partida secreta, pero se abusó.
- Carmen Aristegui: ¿Cómo abusó Salinas de esa partida secreta?, porque era más grande de la que usted ejerció.
- Miguel de la Madrid: Ampliamente.
- Carmen Aristegui: ¿De qué tamaño era esa partida secreta? ¿100 veces?
- Miguel de la Madrid: Por ahí y el dinero por ahí anda.
- Carmen Aristegui: Hace algunas semanas se armó el audio escándalo con Luis Téllez (ex secretario de Comunicaciones y Transportes) porque se registró su voz que decía que (Salinas) se robó la mitad de la partida secreta. ¿Usted cree que se robó la mitad?
- Miguel de la Madrid: Sí.
- Carmen Aristegui: ¿O completa?
- Miguel de la Madrid: La mitad.
- Carmen Aristegui: ¿Cómo un presidente puede robarse la partida secreta?
- Miguel de la Madrid: Porque es secreta.
- Carmen Aristegui: ¿El propio Salinas a través de sus hermanos?
- Miguel de la Madrid: Es posible.
- Carmen Aristegui: ¿Cómo se usa la partida secreta y cómo un presidente como Salinas se puede robar la partida secreta? ¿Hacen cheques?
- Miguel de la Madrid: Sí.
- Carmen Aristegui: ¿De ahí la fortuna de Carlos Salinas?
- Miguel de la Madrid: Es posible.
De la Madrid insistió en que el mayor error de Carlos Salinas fue la corrupción, pero también se refirió a la presunta relación de su hermano, Raúl Salinas, con el narcotráfico, y aunque no señala nombres, argumenta que ese contacto se dio “con los que le dieron el dinero para llevárselo a Suiza”.
- Carmen Aristegui: ¿Qué tipo de información tuvo sobre Salinas, y después para arrepentirse de Salinas?
- Miguel de la Madrid: Los hechos.
- Carmen Aristegui: ¿Usted creía que Salinas era estudioso, honesto?
- Miguel de la Madrid: Y cometió errores muy serios, muy serios. El peor, la corrupción y sobre todo del hermano.
- Carmen Aristegui: ¿Qué del hermano le molesta más?
- Miguel de la Madrid: Negocios ilícitos.
- Carmen Aristegui: ¿Cuál de todos?
- Miguel de la Madrid: Conseguía contratos de gobierno, se comunicaba con los narcotraficantes.
- Carmen Aristegui: ¿Con quién?, ¿Con cuál?
- Miguel de la Madrid: No recuerdo exactamente, pero con los que le dieron el dinero para llevárselo a Suiza.
- Carmen Aristegui: ¿Algún cártel en particular le dio el dinero que se llevó a Suiza?, recuerde que hubo un grupo de empresarios que reconocieron el dinero.
- Miguel de la Madrid: Lo reconocieron por complicidad.
- Carmen Aristegui: Y ellos pusieron su nombre para acompañar el dinero de Raúl a Suiza.
- Miguel de la Madrid: Y para llevarse una “tajada”.
- Carmen Aristegui: Se le debería investigar.
- Miguel de la Madrid: Es que son informaciones difíciles de obtener. Fue más fácil que se le procesara por la muerte de Ruiz Massieu.
- Carmen Aristegui: ¿Es más fácil demostrar un asesinato que vínculos con el narcotráfico?
- Miguel de la Madrid: No lo supe a tiempo.
- Carmen Aristegui: ¿Desde cuándo Raúl Salinas tenía vínculos con el narcotráfico?
- Miguel de la Madrid: A partir del gobierno de su hermano.
- Carmen Aristegui: ¿No sabe con qué cárteles?
- Miguel de la Madrid: No.
- Carmen Aristegui: ¿Pero tenía información de inteligencia que le decía su relación con el narcotráfico?
- Miguel de la Madrid: Sí.
- Carmen Aristegui: ¿Raúl Salinas sigue teniendo vínculos con el narcotráfico?
- Miguel de la Madrid: No sabría decirle.
- Carmen Aristegui: ¿Cuál fue la última referencia que tuvo sobre esa relación?
- Miguel de la Madrid: Cuando yo ya no era presidente me di cuenta del dinero que se había llevado Raúl, la cuenta en Suiza, más o menos me di cuenta que las operaciones se hacían por medio de bancos norteamericanos.
- Carmen Aristegui: ¿De México a Estados Unidos y a Suiza, y con la participación activa de sus hermanos Adriana y Enrique?
- Miguel de la Madrid: De Enrique sí se supo que hizo depósitos en Francia y de Adriana se piensa que fue capaz, pero no hay hechos.
- Carmen Aristegui: Enrique Salinas fue asesinado, ¿qué le dice esa muerte?
- Miguel de la Madrid: No se llegó a saber nada, pero a lo mejor estuvo ligado con dinero del narcotráfico.
- Carmen Aristegui: ¿Pudo haber sido esa muerte producto de litigios de hermanos por la fortuna de la familia?
- Miguel de la Madrid: No lo creo.
- Carmen Aristegui: ¿Su propia fortuna ligada al narcotráfico?
- Miguel de la Madrid: Sí.
- Carmen Aristegui: ¿Había información de Enrique con el narco?
- Miguel de la Madrid: Se supo que Enrique hizo depósitos en Francia y que debieron investigar esos depósitos que tenían su origen en narcotraficantes, en transacciones de narcotraficantes.
- Carmen Aristegui: ¿Hubo un proceso abierto en Francia y en Suiza?
- Miguel de la Madrid: Pero Enrique se asustó y retiró el dinero.
Con relación a si Carlos Salinas de Gortari debe ser enjuiciado, como sucedió hace algunos días con el ex presidente de Perú, Alberto Fujimori, De la Madrid dijo que el gobierno mexicano ya no le conviene seguir con este asunto pendiente.
“Yo creo que ya no sería conveniente, sería el escándalo”, insistió el ex mandatario, quien aseguró que un gobierno en México que enjuicie a Salinas se va a desprestigiar.
Explicó que “estando las cosas como están”, ni a Felipe Calderón ni a ningún otro presidente le convendría hacer un escándalo enjuiciando a Carlos Salinas, al que calificó de “poderoso”.
“Es poderoso porque es una personalidad pública, es importante porque la gente se da cuenta de que existe, de que está indiciado de corrupción y hasta de criminal”, señaló De la Madrid.
Miguel de la Madrid dijo que Carlos Salinas puede tener mucha influencia en la política y puede aparecer en público, la diferencia es que a mí me aplauden, dijo.
Mis respuestas sobre Salinas carecen de validez: De la Madrid
Debido a que “me encuentro convaleciendo de un estado de salud que no me permite procesar adecuadamente diálogos, mis respuestas -en la entrevista que dio a conocer Carmen Aristegui- carecen de validez”, apuntó el ex presidente Miguel de la Madrid.
A través de un comunicado, en el que aparece como responsable de la publicación su hijo Federico de la Madrid Cordero, el ex mandatario señala que en las grabaciones difundidas por Aristegui, su tono de voz se escucha débil y confuso.
Luego de la polémica que se generó con sus señalamientos, quien fuera presidente de México de 1982 a 1988 apunta que la fragilidad de su estado de salud “consta en las grabaciones difundidas por la señora Aristegui, en las que mi tono de voz se escucha débil y confuso”.
“Dejo en claro que después de haber escuchado la entrevista con la señora Aristegui, mis respuestas carecen de validez y exactitud”, concluye De la Madrid Hurtado en el comunicado.
En la referida entrevista, el ex presidente aseguró que Carlos Salinas de Gortari terminó “muy mal” y fomentó una “gran corrupción” entre su familia. Acusó asimismo a Raúl Salinas de haber tenido contactos con el narcotráfico.
De la Madrid dijo sentirse decepcionado del ex presidente, incluso, reconoció que se equivocó al designarlo como su sucesor.
Salinas dice que De la Madrid está enfermo
El ex presidente Carlos Salinas manifestó “indignación” por las condiciones en las que la periodista Carmen Aristegui realizó la entrevista a Miguel de la Madrid, y observa la desfavorable condición de salud del ex gobernante.
Con relación a los temas mencionados en la entrevista, argumentó que surgieron después de que el ex presidente De la Madrid ejerció sus responsabilidades, “por lo que es evidente que carece de información directa sobre ellos”.
En una carta dirigida a la comunicadora, el ex mandatario refirió que fue un abuso a la confianza de De la Madrid, al exponerlo en su delicada circunstancia.
“En lugar de contribuir a un debate informado, como lo requieren las condiciones adversas del mundo de hoy y las aciagas de nuestro país, recurrir a testimonios de personas que padecen esas limitaciones sólo abona al sensacionalismo pero no a la necesaria claridad”.
Salinas resumió las condiciones de salud de Miguel de la Madrid.
“El ex presidente de la Madrid se encuentra delicado de salud... Familiares y amigos cercanos han comentado que desde hace varios meses el ex presidente esta somnoliento en las reuniones y casi no conversa con sus allegados.
“Al principio supusieron que se trataba de lo que se conoce como ‘senilidad prematura’, cuyos síntomas principales son pérdida de memoria y confusión, provocados por el envejecimiento de las funciones de un tejido especifico, en este caso partes del cerebro.
“Algunos familiares han comentado que en realidad el ex presidente padece de un enfisema pulmonar muy avanzado, lo que ha generado problemas de oxigenación y circulatorios.
“Esto ha derivado en irrigación insuficiente en el cerebro... le ha provocado pequeños infartos cerebrales... Se trata de un mal degenerativo y avanzado, por lo que estiman que la oxigenación insuficiente ha provocado la pérdida de un tercio de su función cerebral”.
Por Esto!
Responde el acusado
May 14 2009 |
|
En una carta dirigida a Carmen Aristegui y a todos los medios informativos, Carlos Salinas de Gortari acusa a la entrevistadora “de abusar de la confianza del ex presidente (Miguel de la Madrid Hurtado) al exponerlo en su delicada circunstancia” (de salud) DE LA REDACCION, 13 de mayo (LA JORNADA).- En una carta dirigida a Carmen Aristegui y hecha llegar anoche a todos los medios informativos, Carlos Salinas de Gortari acusa a la entrevistadora “de abusar de la confianza del ex presidente (Miguel de la Madrid Hurtado) al exponerlo en su delicada circunstancia” —desde hace semanas circulan versiones sobre su precario estado de salud— y señala que “en lugar de contribuir a un debate informado” el recurrir a personas en “esas condiciones” sólo abona “al sensacionalismo pero no a la claridad”.
Así respondió el ex presidente Salinas a la entrevista que ayer por la mañana difundió Aristegui, en la que De la Madrid hizo serias denuncias en contra de su sucesor y de sus hermanos. Del primero dijo que se equivocó al haberlo designado “pero yo no tenía entonces elementos de juicio sobre la moralidad de la familia” y de los segundos aseguró que, entre otras cosas, se beneficiaron a través de contratos con Petróleos Mexicanos (PEMEX) y al cobrar comisiones de diversas licitaciones que se hicieron durante el sexenio 1988-94. Horas después se retractó. Por su parte, Salinas reivindicó la inocencia de sus hermanos.
A continuación el texto íntegro de la carta que Salinas envió a Aristegui:
“Debo en primer lugar expresarle el dolor y la indignación que me produjo enterarme de los términos y condiciones en que realizó usted la entrevista que difundió esta mañana con el respetable ex presidente de México, Miguel de la Madrid. Dolor, porque confirma su desfavorable situación de salud y la limitación de sus capacidades, e indignación por la falta de respeto con él y con la audiencia, al mostrar así a quien tuvo bajo su responsabilidad la conducción de la República en tiempos complejos.
“Yo mismo he estado atento a la evolución de la salud del ex presidente a través de su familia, sobre todo al enterarme del deterioro de sus facultades por conversaciones con sus allegados, y más recientemente por diversas notas de prensa, entre las cuales le envío esta descripción que resume sus actuales condiciones:
“El ex presidente De la Madrid se encuentra delicado de salud... familiares y amigos cercanos han comentado que desde hace varios meses el ex presidente está somnoliento en las reuniones y casi no conversa con sus allegados. Al principio supusieron que se trataba de lo que se conoce como “senilidad prematura”, cuyos síntomas principales son pérdida de memoria y confusión, provocados por el envejecimiento de las funciones de un tejido específico, en este caso partes del cerebro. Algunos familiares han comentado que en realidad el ex presidente padece de un enfisema pulmonar muy avanzado, lo que ha generado problemas de oxigenación y circulatorios. Esto ha derivado en irrigación insuficiente en el cerebro... ha provocado pequeños infartos cerebrales... Se trata de un mal degenerativo y avanzado, por lo que estiman que la oxigenación insuficiente ha provocado la pérdida de un tercio de su función cerebral.
“Hasta aquí lo que han publicado los medios. Por eso me parece un abuso de la confianza del ex presidente el exponerlo en su delicada circunstancia. Y creo que también es abuso para las audiencias el hecho de ocultar estos datos sobre el estado de salud de un hombre prominente con un serio problema de salud, para establecer los alcances de un intercambio como al que fue sometido.
“En lugar de contribuir a un debate informado, como lo requieren las condiciones adversas del mundo de hoy y las aciagas de nuestro país, recurrir a testimonios de personas que padecen esas limitaciones sólo abona al sensacionalismo pero no a la necesaria claridad.
“En relación a los temas mencionados durante la entrevista, hay que empezar diciendo que surgieron después de que el ex presidente De la Madrid ejerció sus responsabilidades, por lo que es evidente que carece de información directa sobre ellos.
“En este punto, ni la entrevistadora ni los demás participantes en el programa le proporcionan a su auditorio la información veraz que existe sobre tales temas.
“Por lo que respecta al señalamiento sobre mis hermanos Raúl y Enrique, ya en los tribunales tanto de México como de Suiza y Francia, después de casi quince años de investigaciones minuciosas, en sus resoluciones definitivas se comprobó que esas imputaciones fueron falsas y fabricadas, como está documentado en el capítulo 5 de mi reciente obra ´La Década Pérdida, 1995-2006´. Tales imputaciones sin fundamento formaron parte de la campaña fabricada por las autoridades dentro de nuestro país para servir de cortina de humo a la crisis que generaron y las tropelías que cometieron con el Fobaproa y otros temas. Pero tuvo efectos terribles: además de engañar a amplias capas de la población sobre el origen de la crisis, mantuvo a mi hermano Raúl más de 10 años en injusta prisión y facilitó la extorsión que llevó a la trágica muerte de mi hermano Enrique.
“En cuanto a la partida, como también se documenta en el mismo capítulo 5 de dicha obra, su ejercicio fue incluido en la revisión por el Congreso de las cuentas públicas de cada año, las cuales fueron auditadas de acuerdo a sus facultades por las Comisiones legislativas correspondientes y la Contaduría Mayor de Hacienda, y su ejercicio fue legal, pues se realizó como lo marca la ley. Aspi quedó avalado con la aprobación anual de las mencionadas Cuentas Públicas con la votación de los legisladores de los distintos partidos representados en el Congreso, incluso en los años posteriores a mi administración.
“Como se documenta en el mencionado capítulo 5, el ejercicio de la partida también fue objeto de amplias investigaciones y resoluciones definitivas de Tribunales mexicanos, los cuales concluyeron en 2004 que no se habían cometido desvíos hacia cuentas particulares o personales. Asimismo, en 2006 los tribunales en sus resoluciones lo consideraron como “cosa juzgada”. Si bien la secrecía que exige el mandato constitucional no permite informar con detalle sobre su contenido, en distintos medios informativos se ha publicado que entre los destinatarios de la partida se encontraban servidores y ex servidores públicos, intelectuales, partidos, personajes nacionales e internacionales, dirigentes, legisladores, entre otros.
“Todo esto ha sido reportado con detalle y publicado. Si se pretende cumplir la responsabilidad con su auditorio y contribuir a un debate informado, sería conveniente que se recurriera a fuentes documentales y se obtuvieran opiniones de personas con el conocimiento directo de los hechos y sin incurrir en abusos de las circunstancias clínicas de los declarantes. Atentamente”. Rúbrica.
Por Esto!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
AMLO.SI
#30MillonesConAMLO
Escribenos y participa con nosotros
