De espurio a tirano

Jan 17 2009

De espurio a tirano

Enrique Cruz Carranza
A fuego lento

“Hay que ser infiel, pero nunca desleal”.
Gabriel García Márquez

El proceso electoral intermedio para elegir a los integrantes de la Cámara de Diputados, así como seis nuevos gobernadores en la nación, está sirviendo como proscenio en la demencial gestión sin rumbo de una botarga democrática que construyeron las injerencias ilegales e impunes de Vicente Fox Quezada, la asociación electorera delincuencial de varios gobernadores del PRI, a quienes hasta Roberto Madrazo Pintado acusa de traicionarlo para favorecer el voto cautivo en los Estados de sus congéneres; la profunda intromisión en el proceso de intereses petroleros por trasnacionales ávidas de las Reformas Energéticas que les entregara nuestro petróleo para sus activos; el evidente proyecto de neocolonización a favor de la Corona Española que se derrumbó en el Lear Jet y la evidente desesperación de un minúsculo personaje gris sin el apoyo popular, legal, ni moral al frente del Ejecutivo, fruto del fraude electoral plenamente confirmado por el locuaz antecesor de Calderón y reconfirmado por Carlos Ugalde, ex responsable del ninguneado IFE, digno hijo político de la profesora inolvidablemente singular e ícono de la paupérrima educación en México, Elba Esther Gordillo.

Si bien el Partido Acción Nacional siempre presumió -en su etapa de oposición- sus prácticas democráticas internas, criticó los métodos de manipulación del poder público y el ejercicio del gobierno para inducir el voto corporativo a favor del PRI, a la que por medio de algunos aliados de corte internacional como el renegado peruano y ejemplar apátrida Mario Vargas Llosa, quien sin el mínimo pudor y en acto supremo de injerencia se horrorizó al mirar “la paja en el ojo ajeno” y sentenció aquella definición de “La Dictadura Perfecta”.
A partir del año 2000, después de ciertos arreglos que el maestro Yuri Serbolov (La Carpeta Púrpura) definió magistralmente en su ensayo Los Acuerdos Inconfesables, Acción Nacional logra ganar la Presidencia de México ante un proyecto priísta de 70 años agotado y desgastado por sus crímenes, corrupción, pérdida de rumbo social, antidemocrático y complicidades concertacesionadas.
Vicente Fox Quezada inicia la etapa que hoy en menos de 10 años está en plena descomposición, en una dinámica de corrupción sin precedentes, con crímenes políticos caponescos, escándalos, abuso de poder, acotamiento y asesinato a la libertad de expresión, opacidad financiera e inmoralidad republicana con pretender convertir a la Nación y su soberanía en una venta de garaje de sus activos y a los ciudadanos en parte de la dote sin Derechos Humanos, laborales ni garantías individuales; es decir la reedición del neocolonialismo hispano que Hernán Cortés impuso a fuego, terror, violación y muerte.
Felipe Calderón Hinojosa y su corte de jovencitos improvisados están desesperados por lograr la mayoría en la Cámara de Diputados. Ante un futuro para ellos incierto, doblegados en una guerra contra la delincuencia organizada que los avasalla, el entorno internacional adverso y una crisis integral fuera de su control con programitas demagogos e insuficientes sacados de la ocurrencia, creen que engañan al Pueblo. Felipe Calderón y Germán Martínez se despojan de sus hipócritas poses democráticas para demostrar su verdadero rostro dictatorial dentro del Partido Acción Nacional y anuncian que todos los cargos de elección popular, sea para diputados federales, como en la nominación de aspirantes a gobernadores, serán por la vía del dedazo impositivo y mesiánico que se le antoje a FeCal; ¿¡Y la democracia interna papi!?
En la cadena de intolerancia y muestras de locura dictatorial del ilegítimo, pasándose por el arco de sacrosanta sea la parte, las normas electorales y las reglas del juego, se instruye a nivel nacional la difusión de todas las acciones de gobierno, como logros del “presidente panista en ilegítima campaña intermedia”, sin que el IFE se dé por enterado de las violaciones a la ley del delincuente electoral, aplastando el pírrico respeto que arrastra el órgano seudo ciudadanizado electoral.
Con la teoría que en política todo se vale y el fin justifica los medios, el grupo radical se lanza a la nueva aventura de confrontación entre los mexicanos, pretendiendo repetir sus inescrupulosas estrategias de ARQUITECTURA VULGAR Y CINICA DEL 2006 y lo mismo se batalla con el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, acusándolo de cacique por no permitir que la señora Margarita Zavala de Calderón, presidenta del DIF, haga política partidista en su Entidad y se escudan tras esta dama para exhibir al joven y maravilloso sueño de amor de “La Gaviota” de TELEVISA 2012; ó se avienta a la señorita Cuevas en contra del jefe de Gobierno del D.F., que se aplican amagos de auditorías federales en las Entidades donde se percibe gobernadores en alguna resistencia a plegarse a los caprichos del constructor de la tiranía dictatorial de Felipe Calderón Hinojosa y su escudero de hechos o cohechos, Germán Martínez, que después de su impresionante papel de encubridor en la Secretaría de la Función Pública de los hijos de Martita Sahagún de Fox, se sublima en pretender someter a los militantes del PAN a los caprichos insolentes del espurio.
La inconformidad es evidente y las rupturas por “Fuego Amigo” son de pronósticos reservados pues la muerte accidental de su pareja política (tomando en cuenta la definición del subcomandante Marcos) el malogrado Juan Camilo Mouriño, que construyó un andamiaje grupal para su proyecto personal y quieren seguir en marcha; las cosas se complicarán cuando Felipe Calderón quiera rescatar el sueño de su ex Secretario de Gobernación y Germán Martínez, que tiene pretensiones presidenciales podría no permitirlo, con su contraparte Manuel Espino y el propio Santiago Creel Miranda, seguramente serán los mejores factores para que el “2030” se quede en el 2012 ó antes, si las circunstancias así lo exigen o el TRIFE inescrupuloso les sigue haciendo el trabajo sucio por encima de la voluntad popular.
¿Se logrará imponer la Dictadura Perfectamente Etílica Michoacana o se Guanajuatiza el blanquiazul?
¡Hagan sus apuestas y cierren las puertas señores! Correo electrónico: afuegolento2000@yaholo.com.mxEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
http://cruzcarranza.blospot.com
Por Esto!

Apoyará al FAP

Jan 17 2009

Apoyará al FAP

Andrés Manuel dice desde Chihuahua que en el proceso electoral de este año apoyará a los candidatos del PRD, PT y Convergencia, fuerzas que en el 2006 integraron la coalición Por el Bien de Todos y, tras la contienda federal, se aglutinaron en el Frente Amplio Progresista (FAP) / NO hay distanciamiento con su partido, afirma

A su paso por El Tule, López Obrador conversó con habitantes del municipio. Visitó, por ejemplo, en su domicilio, a Don Fermín Gutiérrez, campesino que acaba de cumplir cien años de edad. El hombre que se levanta todos los días a las cinco de la mañana a trabajar la tierra y lee sin lentes se hallaba reposando. Ahí, sentados en el umbral del granero, López Obrador y el anciano conversaron un rato. (Fotos de Carmen Núñez/Gobierno Legítimo de México)

EL TULE, Chihuahua, 16 de enero (LA JORNADA/Gobierno Legítimo de México).- Andrés Manuel López Obrador dijo que en el proceso electoral de este año apoyará a los candidatos del PRD, PT y Convergencia, fuerzas que en 2006 integraron la coalición “Por el Bien de Todos” y, tras la contienda federal, se aglutinaron en el Frente Amplio Progresista (FAP).
Dijo que analizará la situación que enfrenta cada uno de los partidos en referencia, por Entidad y distrito electoral; sin embargo, destacó que en el movimiento que encabeza (ahora en defensa de la economía popular) participan miles de ciudadanos sin partido.
Durante su gira por el Sur de Chihuahua, defendió la existencia del Frente Amplio Progresista y precisó que su apoyo será “a los tres partidos” de ese bloque, aunque reiteró que su esfuerzo va enfocado a la organización de los ciudadanos para que participen en el movimiento plural e incluyente que busca la transformación de México.
Como se ha difundido, el FAP surgió en septiembre del 2006 con la participación de los tres partidos que postularon a López Obrador en la elección presidencial de ese año; posteriormente, a la par de los conflictos internos en el PRD, las dirigencias de PT y Convergencia manifestaron que no irían junto con el Partido del Sol Azteca en las elecciones intermedias de este año, pese a que sí se prevén algunas alianzas a nivel local. En tanto, López Obrador dijo en la víspera que no busca ni aceptaría la postulación para ningún cargo de elección popular para este año porque los ciudadanos ya lo eligieron para cumplir con una responsabilidad y, además, porque no es su papel ir al recinto legislativo de San Lázaro en calidad de levantadedo.
López Obrador visitó este viernes municipios muy pequeños de esta entidad marcada por el clima de inseguridad y los operativos policiales y militares; recorrió ayuntamientos en los cuales no existe ningún comité del PRD, PT o Convergencia y también alcaldías en las que obtuvo, en el 2006, apenas diez o veinte votos.
“Aquí no hay comités del PRD, PT o Convergencia y ni han venido aquí los dirigentes de esos partidos que nos apoyan. Entonces, tenemos que venir a organizar a los ciudadanos”, dijo.
El político tabasqueño encabezó asambleas informativas en estas pequeñas alcaldías gobernadas por el PRI, dispersas entre sierras o llanos y donde los caminos polvosos, de terracería, es la única forma de llegar a las zonas pobladas mayoritariamente por niños, mujeres y ancianos. Buena parte de la población económicamente activa ha migrado hacia el Norte.
Desde las plazuelas y kioscos, habló de la situación que priva en el país y saludó uno a uno de los pocos ciudadanos que viven aquí, quienes se acercaron a escucharlo, pese a las advertencias de algunos gobernantes locales sobre la presunta pérdida de apoyos para aquellos que atendieran el llamado del presidente legítimo de México. “Quesque si veníamos con el licenciado López Obrador nos van a borrar del (programa) Oportunidades”, dijo una mujer en el municipio Balleza.
López Obrador concluirá su recorrido por todos los ayuntamientos del país en la primera quincena de marzo; han pasado dos años de giras semanales por todo el país. Más de mil 900 asambleas informativas, principalmente en plazas públicas, para alentar el movimiento que encabeza y criticar al gobierno espurio de Felipe Calderón, quien –expresó- a “empujones” ha actuado, aun cuando “nos copian nuestras propuestas, pero las copian mal”.
Por ejemplo, en lo relacionado con el “plan anti-crisis” que ha denominado a favor de la economía popular y la administración federal nombró como “a favor de la economía familiar”.
Visitará este fin de semana ocho municipios más de esta Entidad, acompañado por Bertha Luján, secretaria de Trabajo y promotora en esta zona del gobierno legítimo de México.
Por lo pronto, se dio tiempo aquí, en El Tule, habitado por no más de 2 mil personas (el registro de electores es de mil 800) para conversar con la gente y visitó, por ejemplo, en su domicilio, a Don Fermín Gutiérrez, campesino que acaba de cumplir cien años de edad; el hombre que se levanta todos los días a las cinco de la mañana a trabajar la tierra y “lee sin lentes” se hallaba reposando, cuando uno de los nietos pidió al político tabasqueño acudir donde se hallaba su abuelo. Ahí, sentados en el umbral del granero, López Obrador y el anciano conversaron un rato.
Este viernes, López Obrador y su comitiva fueron inspeccionados en el retén militar ubicado en el entronque Balleza rumbo a Hidalgo del Parral. Los militares hicieron bajar a los pasajeros para revisar los vehículos.
El hecho ocurre una semana después de que el personal de seguridad del político tabasqueño fue detenido en Sinaloa bajo el argumento de revisar los permisos para la portación de armas fuera del Distrito Federal.
Al término del cateo, López Obrador subió nuevamente a su camioneta, no sin antes decirle al militar encargado: “Le voy a dar una sugerencia: vayan a catear pero a Los Pinos; ahí está el jefe de la mafia, Felipe Calderón. Dígale eso a su General. Dígale que lo dije yo”.
Así, en la antesala de los comicios del próximo 5 de julio, Andrés Manuel López Obrador informó que apoyará a los candidatos que postule el Frente Amplio Progresista, formado por el PRD, PT y Convergencia, a diputados locales y federales, así como a presidentes municipales y gobernadores.
Al conceder una entrevista al matutino Buenos Días Parral, que se transmite por el 101.7 FM, el presidente legítimo de México afirmó que no existe distanciamiento alguno con su partido –el PRD— y subrayó que su tarea se concreta en estos momentos a la defensa de la economía popular en este periodo de crisis nacional y mundial.
El principal objetivo es la transformación del país, de la defensa de la economía popular y del petróleo, puntualizó al recordar que en el movimiento por el cambio real y verdadero participan militantes y simpatizantes del PRD, PT y Convergencia, así como ciudadanos sin filiación partidista o que pertenecen a diversas agrupaciones sociales y sindicales.
En el segundo día de actividades por territorio chihuahuense, López Obrador calificó de hipócritas a los panistas de arriba y reprobó la intención del ayuntamiento de Guanajuato, precisamente de extracción panista, de castigar con 36 horas de cárcel o aplicar una multa de 30 salarios mínimos a todo aquel ciudadano que sea descubierto lanzando palabras altisonantes o besándose en la vía pública.
Luego de que el alcalde de Guanajuato, Eduardo Romero Hicks, anunciara esta misma mañana que se suspende la entrada en vigor del Bando de Policía y Buen Gobierno, el presidente legítimo de los mexicanos anunció:
“Yo voy a ir a Guanajuato para decirle chachalaca ladrona a Vicente Fox. A ver si me van a multar”.
Enseguida declaró que los panistas son los principales predicadores de la doctrina de la hipocresía.
En la jornada de este día, López Obrador sostuvo que el mal gobierno y el régimen de injusticias son los responsables de que en México esté hundido en la pobreza, el desempleo, la carestía, la inseguridad y la violencia y, por ello, es necesario que cambie la vida pública del país.
En los municipios del Valle del Rosario, Huejotitlán, El Tule, Balleza y Valle de Zaragoza dijo que “insistiremos en que el pueblo de México requiere un mejor destino, porque ya no es posible continuar con la misma política económica neoliberal, que desde hace más de 26 años, vienen imponiendo los gobiernos panistas y priistas, con la cual no ha habido crecimiento económico”.
Señaló que en México no se ha registrado un estallido social, porque los mexicanos deseamos vivir en paz y porche muchos jóvenes han decidido emigrar para trabajar y vivir en Estados Unidos.
Para este año, mencionó, los expertos en economía pronostican que habrá cero crecimiento económico y, por ello, es necesario que el gobierno espurio cambie la actual política económica.
En otro orden de ideas, López Obrador dijo que Calderón es un pelele, un mequetrefe y fue impuesto por la banda de los 30, que se creen amos y señores de México.
Recordó que el falsario y el mentiroso de Felipe Calderón anunció un plan anticrisis, pero no fue capaz de reducir los altos e insultantes sueldos de la alta burocracia del gobierno espurio, que destinó 6 mil millones de pesos para la atención médica de los altos funcionarios.
Convocó al pueblo de Chihuahua a participar el próximo 25 de enero a la asamblea nacional, en el Zócalo de la Ciudad de México. Para mañana, Andrés Manuel López Obrador recorrerá los municipios de San Francisco Javier de Satevó, San Andrés Riva Palacio, Carichi, Cusihuiriachi (Chopeche) y Gran
Por Esto!

Los excesos de Peña Nieto

Tal vez porque así lo demanda la necesidad de mantener en alto el rating del gobernador Enrique Peña Nieto, conseguido a base de dispendio en el gasto de comunicación social, la voracidad fiscal en el Estado de México no reconoce límites. Por un lado, se propone ganar dinero autorizando un espectáculo de luz y sonido en Teotihuacan, que quizá se frustró al comprobarse el daño que la instalación respectiva provoca en la estructura prehispánica. Y por otra parte asestó un golpe a miles de adultos mayores que venían gozando de un descuento en el pago de impuesto predial. Es verdad que el ingreso que resulta de eliminar esa exención va directamente a las arcas municipales, pero ese paso permite al Gobierno estatal colmar sin cargo a sus propias finanzas reclamos de los ayuntamientos y de ese modo manejar mayores recursos para sus propios fines, entre ellas la de difundir la imagen del gobernador.


Éste contó para ello con los diputados de la legislatura local. Sea por la proverbial incuria con que actúan los miembros de los congresos, que a menudo ni siquiera leen las iniciativas o los dictámenes que aprueban. Sea porque ha tenido éxito en la Cámara local la política de cooptación que permite al gobernador tener domesticada a la oposición (de todos los partidos, y de todas las facciones de los partidos) el hecho es que sus proyectos transitan libremente el camino legislativo.


En particular, por lo menos los miembros de la comisión de finanzas de la legislatura mexiquense no pueden alegar ignorancia sobre el particular. No sólo recibieron la iniciativa de ley de ingresos de los municipios para el año que comienza, sino que el punto en particular, la modificación del régimen fiscal que otorgaba un descuento de cincuenta por ciento a los adultos mayores propietarios de bienes cuyo valor excede el millón y medio de pesos, fue defendida de viva voz el 4 de diciembre ante los diputados por el subsecretario de ingresos Aristóteles Núñez. Sin discusión la iniciativa del Ejecutivo se convirtió en ley.


Los cumplidos causantes mexiquenses que desde el primer día hábil de este año acudieron a saldar sus obligaciones fiscales, se encontraron con la sorpresa de que los adultos mayores no serán ya beneficiarios del viejo privilegio que está vigente en el Distrito Federal y en muchas otras entidades y que forma parte de la panoplia de beneficios que diversos ordenamientos establecen a favor de las personas mayores de sesenta, o sesenta y cinco o setenta años de edad, según los casos específicos. Apenas repuestos de la infame eliminación de ese trato fiscal explicable, habitantes de veintidós colonias y fraccionamientos decidieron protestar ante el Ejecutivo.


Se trata de un número importante de personas. Cálculos de las asociaciones que los representan establecen que en los siguientes fraccionamientos, sólo en el municipio de Naucalpan, los afectados suman varios miles de personas. En Ciudad satélite, donde hay diez mil viviendas, el ochenta por ciento es propiedad de adultos mayores que gozaban de esa consideración tributaria, y llega al setenta por ciento en fraccionamientos como Tecamachalco, Lomas y Bosques de Echegaray, Lomas Verdes y Bulevares, que en conjunto suman un número semejante de viviendas.


Anteayer, representantes de las asociaciones de colonos de esos 22 fraccionamientos presentaron en la oficina de Peña Nieto una carta protestando contra esa decisión dañina para el patrimonio de los adultos mayores, y demandando que el despropósito sea corregido: “Vemos con pesar que nuestros legisladores desconocen la realidad que vive la ciudadanía naucalpense, ya que aprobaron la Ley de ingresos de los municipios del Edomex para el ejercicio fiscal 2009, que va en contra de las necesidades de nuestra población”, le dicen, como si ignoraran que fue el destinatario de su misiva el causante del mal que denuncian.


También contra los diputados que avalaron tal voracidad recaudatoria se pronuncia uno de los afectados, el señor José T. Huerta en una dolida comunicación al diario Reforma, donde denuncia este “atraco a la economía de los pensionados”:
“Soy una persona de 69 años de edad que inició su vida laboral a los 15 años; por lo tanto, tuve una vida productiva de 50 años en la ciudad de Metepec.


“Ahora, al pagar el predial correspondiente al año 2009 me he enterado que los señores legisladores tuvieron a bien decretar que no se hiciera el descuento de 50 por ciento que se venía haciendo a los pensionados si el valor catastral es superior a un millón quinientos mil pesos, misma política que se aplicará en el pago del agua.


“Ante esa atrocidad mi reacción es de rabia e impotencia por la injusticia de los señores que se supone que están para defender a los más desprotegidos…El haber trabajado toda una vida para poder obtener una casa, que en su momento ni soñando tendría un valor semejante, ahora los señores legisladores me castigan quitándome un beneficio honrada y justamente ganado.


“Me pregunto si cuando estos legisladores se autoautorizan incrementos en sus sueldos y se autoaprueban la compra de sus lujosos carros y lo que gastan en sus comidas y festejos razonan de la misma forma que cuando autorizaron la eliminación del descuento a los pensionados.

Plaza Pública

Miguel Angel Granados Chapa
Zocalo-Saltillo

Zapatazo y muerte en Iraq

Con buenos reflejos, el presidente Bush esquivó el inesperado proyectil, su propio zapato, que el reportero de televisión iraquí Muntander al Zeidi le disparó el domingo en Bagdad. Los del primer ministro de Iraq, Nuri al Maliki desviaron el segundo zapatazo destinado al comandante supremo de la principal fuerza invasora de la antigua Mesopotamia.

La reacción del Gobierno local fue desproporcionada, pues juzgó que el periodista había intentado matar al visitante. Es más apropiada la de los veloces autores de los videojuegos que desde el lunes han sido manipulados por millones de personas que, en broma, imitan al muchacho iraquí –tiene sólo 29 años—que al parecer la está pasando mal en manos de sus captores y podría vivir días y años peores si se le condena por los varios delitos que se quiere imputarle. El propio Bush, y después su vocería en la Casa Blanca han restado importancia al episodio, que no atrajo mucho la atención en los Estados Unidos, preocupada su opinión pública por la recesión que agrede a su país y al mundo, agravada por el abuso de expertos en manipular dinero, como Bernard Madof, autor de una de las estafas mayores de que se tenga noticia y memoria.

Las buenas conciencias condenaron el arrebato del periodista que, en sentido contrario, está siendo endiosado en los países árabes por su gesto pueril. Organizaciones de periodistas y su propia televisora, al Baghdadiya, demandaron la libertad del ofensor. Su conducta no puede ser cohonestada. Nadie tiene derecho a insultar y agredir a nadie. Menos un periodista que en virtud de su oficio tiene acceso a un recinto donde su blanco está a pocos metros de distancia. Ningún proyectil figura en la panoplia de un periodista, que faltó a los deberes de su oficio –el respeto a los demás, incluidos los diferentes, por encima de todo—y a las buenas maneras. Si como parece ha sido tratado con rudeza, esa pena resulta ya suficiente para purgar la conducta afrentosa que lo hizo famoso súbitamente.

Sin que se pretenda atenuar su irresponsable actitud, es menester ubicarla en su contexto. Bush llegó a Iraq a despedirse de sus tropas y a ultimar acuerdos con el Gobierno establecido bajo su protección. Hace cinco años y medio ordenó invadir a ese país en busca de armas de destrucción masiva que no pudieron ser halladas por la sencilla razón de que no existían. Cuando esa verdad se impuso, el pretexto para la ocupación militar giró hacia el establecimiento de la democracia: Tras el arresto y ejecución de Saddam Hussein. Pero el resultado ha sido contrario a cualquier buena intención que se proclame. Iraq ha padecido más de un lustro de destrucción y muerte. En su territorio se libran varias guerras y el Gobierno local patrocinado por Estados Unidos es incapaz de garantizar la seguridad que es deber del Estado proveer a sus ciudadanos.

En su exasperación, Muntader al Zeidi no se limitó a insultar a Bush y a lanzarle dos zapatazos. Le puso dedicatoria: “Este es un regalo de los iraquíes, es un beso de despedida, perro”, espetó mientras disparaba el primer proyectil. Fue más específico con el segundo: “Esto es de parte de las viudas, los huérfanos y de aquellos que fueron asesinados en Iraq”. El periodista hacía presente el enorme costo humano al que Bush manifiesta ser ajeno. De no serlo, se hubiera abstenido de viajar a Bagdad, Pero evidenció que la gran tragedia que asestó a ese país es para su conciencia un acto de gobierno susceptible de ser bien evaluado al hacerse el balance de sus ocho años al frente del país más poderoso de la tierra.

Más de un millón de personas han muerto en los diversos frentes abiertos en aquel país. La cifra puede ser mayor, pues por su propia naturaleza es imposible precisar la pérdida de vidas en un país donde extensas áreas están sustraídas al poder del Estado y de las fuerzas ocupantes, y donde hierve la resistencia contra la invasión. El principal intruso lleva la cuenta exacta de sus bajas pero no se interesó nunca por aproximarse siquiera a conocer el número de los iraquíes caídos por la violencia de todo género que no ha dejado de imperar allí desde el 20 de marzo de 2003.

El mismo domingo en que Bush eludía la ofensa de obra, y no entendía la de palabra que profirió su agresor (que hablaba en árabe), el diario The New York Times ofreció a sus lectores un resumen del informe oficial sobre la reconstrucción de Iraq, un fracaso que pasara a la historia como síntesis de derroche y desorganización. El gobierno de Bush gastó en ella cien mil millones de dólares (cuatro veces la suma que el Congreso negó a la industria automotriz para no arrastrar en su quiebra a la economía real norteamericana).

Pese al voluminoso gasto aplicado a la reconstrucción (que en rigor estricto sólo debía haberse iniciado tras la pacificación del país invadido), nada en Iraq es igual a lo que ocurría antes de la ocupación. No se ha alcanzado el nivel de producción petrolera previo a la invasión y el resto de la actividad económica se mantiene en niveles precarios, los suficientes para dar satisfacción a la miríada de empresas contratistas que han sido las únicas ganadoras de este lance que no honra a los Estados Unidos.

No es disculpable el arrebato del joven periodista que agredió a Bush. Su gesto, sin embargo, es nimio, se borra ante la evidencia del crimen contra la humanidad cometido por el presidente Bush al invadir a ese país, cuya dictadura no era defendible, pero cuyo pueblo merece un mejor destino.

Plaza Pública

Miguel Angel Granados Chapa
Zocalo-Saltillo

OBSESIÓN 3:Que esta pasando con el conflicto Arabe- Israeli?

Servicio de Noticias ISA

De vendepatrias y vendecasas

por Laura Itzel Castillo, secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del gobierno legítimo de México

(publicado en El Gráfico el 14 de enero de 2009)

El pasado 10 de diciembre, en el marco del Día Internacional de los Derechos Humanos, el Consejo de Defensa de la Vivienda (CDV) realizó un mitin frente a las instalaciones de Scrap II, la recuperadora de deuda hipotecaria a la que el Infonavit casi le regaló 36 mil viviendas de los trabajadores.

La empresa estadounidense Scrap II es filial de Pendulum, de Afore Banamex y de City Group. Al frente de ella está Enrique Colliard, ex funcionario del Fobaproa, quien compró la cartera vencida del Infonavit el mismo día en que se constituyó la recuperadora de deuda, con un cheque de más de mil millones de pesos. Con esto evidentemente se violó la convocatoria emitida por el propio instituto, al no estar la empresa ganadora inscrita en el Registro Público de la Propiedad y el Comercio. ¡Vaya irregularidad de los amantes de la legalidad!

El encargado de rematar dicho patrimonio fue el español David Sánchez Tembleque, quien fungía como directivo de Infonavit. En síntesis: un gallego le vendió a los gringos las casas de los trabajadores mexicanos, a través de una empresa que todavía no existía. Y esto no es ningún chiste.

Ante tales abusos, el CDV interpuso amparos contra el Infonavit y las empresas Scrap II y Capmark. El pasado 14 de noviembre el octavo tribunal colegiado en materia administrativa, con sede en el DF, resolvió uno de los amparos a favor de la derechohabiente Rocío Sánchez de la Vega. El resolutivo declara “nula la venta o cesión de derechos”, y por tanto ordena que el crédito regrese con el organismo de previsión social.

Al término del mitin en Scrap II, una comisión del CDV fue recibida. La empresa señaló que siempre había estado dispuesta a dialogar y a renegociar las deudas de los acreditados. Se comprometieron a cesar las amenazas y a realizar una mesa de trabajo.

Sin embargo, a un mes de dicho acuerdo, Gabino Gómez, dirigente y fundador de El Barzón e integrante del CDV en Chihuahua, encontró una cartulina pegada en la puerta de su oficina plagada de amenazas y majaderías. Intentó abrir la puerta y no pudo: la cerradura estaba bloqueada con pegamento.

Chihuahua es víctima permanente de la política de despojo emprendida por la derecha. Por más de 15 años organizaciones sociales han mantenido viva la lucha contra la usura de las instituciones bancarias. Gabino, con muchas personas más, se ha manifestado desde hace varios meses frente a las oficinas de Scrap II, en la capital de aquella entidad. Cada semana protestan y exigen que cese el hostigamiento extrajudicial, alto a los desalojos de las familias trabajadoras y que la cartera regrese al Infonavit, como bien lo señala el amparo promovido y ganado por el CDV. Es claro: La defensa de la patria empieza por la casa.

PENSAMIENTO ESCÉPTICO Y FALACIAS LÓGICAS

PENSAMIENTO ESCÉPTICO

Y FALACIAS LÓGICAS (PRIMERA PARTE)

Sergio García Guzmán ®

“La ignorancia afirma o niega rotundamente: la ciencia duda”

-

Voltaire

El ser hermano integral debe aprender a pensar por sí mismo: tiene que adoptar el escepticismo como una segunda naturaleza. No debe creer ni aceptar ciegamente lo que le digan los demás, ni siquiera lo que pregonen los “expertos” o los “gurús”, sino que su obligación es verificar las cosas por sí mismo. No se trata de comprobar todas las cosas, pero sí de investigarlas, hasta estar razonablemente seguros de su validez o falsedad.

En el razonamiento auténtico, no hay certezas absolutas. La física aristotélica fue desplazada por la newtoniana, ésta lo fue por la einsteniana y, próximamente, esta última también se quedará atrás. Ni Aristóteles, ni Newton, ni Einstein, ni Hawking, ni nadie, tiene la verdad última.

Hay dos disciplinas que sí llegan a certezas totales, que necesitan probar totalmente sus conocimientos antes de seguir avanzando: son las matemáticas y la lógica. Fuera de esas dos, todas las demás ciencias avanzan con titubeos, errores y reconstrucciones. Ni la biología, ni la física, ni la astronomía ni la química dejan atrás todas las dudas: nadie sabe si mañana aparecerá un investigador que echará abajo una elegante teoría.

Por eso, lo primero que se debe hacer es dudar: dudar siempre, dudar de todo, dudar de todos. Pero la actitud de dudar no es una finalidad en sí misma, sino un medio para aproximarse al conocimiento válido. No se puede “dudar” de todo ni “dudar” todo el tiempo, porque entonces se caería en el inmovilismo y no se podría hacer nada útil.

Y lo segundo que se debe hacer, es investigar. Si la duda no sirve para incrementar nuestros conocimientos, entonces no pasa de mero snobismo intelectual. ¿De qué herramientas intelectuales dispone una persona para dudar? ¿Cómo se puede comprobar que un argumento es fruto de un razonamiento correcto y no de un error o de un engaño deliberado?

La lógica es la ciencia de pensar bien y saber extraer conclusiones de enunciados, verdaderos o falsos, llamados premisas. No trata de la verdad o falsedad de dichas premisas, sino del mecanismo de obtención de conclusiones. No todos los razonamientos pasan este estricto tamiz... y los llamamos "falacias". Algunos se revelan como errores de razonamiento, otros resultan ser meras especulaciones, otros son de mala fe y llevan la intención de engañar o confundir. Esta ciencia implacable ha descubierto ciertos patrones, características que comparten las falacias lógicas. Por sorprendente que parezca, tales estructuras son bien conocidas y fueron ampliamente documentadas en la Edad Media.

En esta serie de cuatro artículos, intentaré analizar con detalle cuatro grandes grupos de falacias.

1) Falacia ad-hóminem.

Esta es la reina de las falacias. Su fundamento es muy simple: atacar a quien sostiene una opinión, evitando argumentar contra ella. Si alguien emite un juicio y yo no estoy de acuerdo, la argumentación debiera girar en torno a dicho juicio, no en torno a la persona que la emite. (Por eso se llama "ad-hóminem", "contra el hombre"). Puedo (y debo) respetarte como persona e incluso como adversario, aunque no esté de acuerdo con tus argumentos.

a) Primera variante: "Descalificar"

Cuando un personaje usa un argumento "ad-hóminem" contra otro, los periodistas dicen que "lo descalificó". Esto es muy común en México.

Ejemplos de la vida real:

· Rosario Robles, sospechosa de haber realizado gastos excesivos en su gobierno, afirma que su acusador es un alcohólico y drogadicto, con lo cual lo “descalifica” (aunque nunca demuestra la veracidad de sus aseveraciones)... pero no dice nada acerca de los gastos.

· Vicente Fox, señalado por incumplir muchas promesas de su campaña, afirma que sus críticos son perros que ladran porque él avanza... pero no dice nada acerca de las promesas.

· Jorge Castañeda, interrogado por periodistas que le señalan los pocos logros de una gira en Estados Unidos, dice que los periodistas críticos no leyeron el New York Times "por no saber inglés"... pero no dijo nada acerca de los logros.

· Una ONG se pronuncia a favor del aborto para proteger la salud de las mujeres que lo practican clandestinamente. Jorge Serrano Limón los ataca diciendo que son "fanáticos de la cultura de la muerte" y "asesinos de inocentes"... pero nada dijo de la salud de las mujeres.

· El antiguo abad de la Basílica de Guadalupe, Schulenburg, dice abiertamente que no hay pruebas históricas de la existencia de Juan Diego. El abad actual, Salazar, no se molesta en analizar los argumentos de Schulenburg, sino que pretende descalificarlo rápidamente: “(dijo eso) porque es hijo de alemanes y se siente de otra raza”… pero soslaya el hecho de que no hay pruebas científicas de la existencia de Juan Diego.

· Jesús Silva-Herzog escribe en una editorial que los escritores (como él) deben de pagar impuestos y que le exención autoral es un privilegio injusto. Gabriel Zaid lo ataca con un claro argumento ad-hóminem: “(es) un escritor que firma con doble apellido para ostentar su linaje”… pero, ¿qué tiene que ver eso con los impuestos?

· Silva-Herzog pone en evidencia la falacia y escribe en su siguiente editorial: “Lamento enormemente que la crítica de Zaid a mi artículo reciente despegue con una descalificación personal, en lugar de empezar con un argumento… las descalificaciones no son argumentos”. Se puso en evidencia la falta de argumentos de Gabriel Zaid.

b) Segunda variante: "Autoridad moral"

Otra forma de argumentar "ad-hóminem" es poner en duda la "autoridad moral" de la otra persona. Nunca ha quedado claro qué es "autoridad moral" o "calidad moral", pero de todos modos se le menciona.

En algunos casos tenemos la vaga sensación de que este argumento tiene cierta justificación, pero la lógica es inflexible: se trata de una variante del argumento "ad-hóminem".

· Un grupo de priístas señala la creciente inseguridad de la Ciudad de México. El gobierno perredista los acusa de no tener "calidad moral" para criticarlos... pero no dicen nada de la inseguridad.

· Luis Pazos dice que el Instituto Nacional Indigenista debe desaparecer, porque es un elefante blanco. Germán Dehesa ataca: "¿cuál es la autoridad moral de este señor? ¿en qué han beneficiado sus libros a México?"... pero no dice nada acerca del INI

c) Tercera variante: “Intereses ocultos”

Es pariente cercano de la variante de “autoridad moral”. El supuesto es que alguien tiene ciertos intereses “inconfensables”, lo cual nulifica sus argumentaciones.

· El gobernador de Hidalgo habla del nuevo aeropuerto y dice que la mejor opción es Tizayuca, precisamente en el estado de Hidalgo. Sus adversarios reviran, sin molestarse en analizar sus argumentos: el gobernador tiene “intereses inconfesables” (presuntamente especulación de terrenos) y por tanto su opinión está sesgada de antemano.

· Un periodista expresa su postura ante los recientes escándalos por abusos sexuales de sacerdotes católicos. De inmediato, otro le responde que “no debe opinar, porque es bien conocida su afiliación católica”.

Publicado en Falacias

LOS BRUJOS DEL PODER - Ocultismo en la Polí­tica Mexicana 1/5