miércoles, 17 de junio de 2009
El TEPJF: Piara de Jueces...
.
..
TEPJF
(Trampas Electorales de la Piara de Jueces Fecaleros)
Un maldito tribunal
conjuntado en una piara
le quitó a Clara Brugada
el ser por vía electoral
jefa delegacional.
La jugada de estos puercos
es imponerle unos cercos
a vera izquierda valiente
que no se dobla silente
y ante FECAL son muy tercos.
Los jueces de porqueriza
obedientes a la mafia
resoluciones ensucia
con sofismas que dan risa.
Tuercen la ley, llevan prisa
pa entorpecer elecciones
con tramposas decisiones
que a Iztapalapa hoy condena
a una crisis y la pena
de intranquilas votaciones.
Y los ‘Chuchos’ bien portados
-los perros de Nalga Izquierda-
se revuelcan en la mierda
de los cerdos de juzgados:
ellos si fueron premiados
con tremendo chorizote
que del culo hasta el gaznate
-con gran gusto de sus anos-
les metieron los marranos
que desgobierna el FECAL.
Ora sí sabemos cual
es el fin de estos villanos.
¿Qué país con esta piara
podrá aplicar el derecho?
Expertos en el cohecho
y en negociación oscura,
de corrupción su cultura
que pudre instituciones
denigrando elecciones.
Los PRIANistas y los ‘Chuchos’
se juntan en cucuruchos
con la piara de cabrones.
.
..
Permacultura: Una salida con mil puertas
La permacultura es un sistema de diseño para la creación de asentamientos humanos sostenibles. El objetivo es crear sistemas que sean ecológicamente sanos y económicamente viables, que produzcan lo necesario para satisfacer sus propias necesidades, que no exploten sus propios recursos o los contaminen y que por tanto sean sostenibles a largo plazo. La permacultura utiliza las cualidades inherentes de las plantas y los animales, junto con las características naturales de los diferentes entornos y estructuras para producir un sistema de apoyo a la vida, en la ciudad y en el campo, y en el menor espacio posible
La base de la permacultura es la observación de los ecosistemas naturales, junto con la sabiduría ancestral de los pueblos primitivos y el conocimiento científico. Aunque se basa en modelos ecológicos, la permacultura crea una ecología cultivada, que se diseña para producir más alimentos que los que encontramos en la naturaleza
La permacultura aprovecha todos los recursos, y aúna la mayor cantidad de funciones en cada elemento del paisaje y la mayor cantidad de elementos que sean posibles en cada espacio vertical y horizontal. El exceso o desecho producido por plantas, animales y actividades humanas es utilizado para beneficiar otras partes del sistema. Las plantaciones se diseñan de manera que aprovechen bien el agua y el sol y que bloqueen el viento. Se utilizan asociaciones particulares de árboles, arbustos y plantas rastreras que se nutren y protegen mutuamente. Se construyen espejos de agua y otros elementos para aprovechar la gran diversidad de actividad biológica en la interacción de los ecosistemas.
La implementación de un diseño de permacultura requiere flexibilidad y una apropiada secuencia para que puedan realizarse cambios en la medida que la observación y la experiencia lo requieran. Crear un ambiente en Permacultura es un proceso largo y gradual, se utilizan técnicas y principios de la ecología, tecnología apropiadas, agricultura sustentable y la sabiduría de los pueblos ancestrales, aunque está basada principalmente en la observación directa de la naturaleza del lugar.
Pero la permacultura no sólo trata sobre cultivos, es también una forma de vida. Contiene principios éticos como cuidar la gente o compartir recursos. No trata sólo de obtener alimentos, sino de que las personas trabajen juntas y cuiden unas de otras. Se puede aplicar la permacultura a todos lo aspectos de la vida humana
El cambio en nuestro paisaje producto del cambio climático se nos ha presentado como un proceso irreversible, como si no nos quedara nada por hacer. La contradicción se hace evidente si consideramos que jamás en su historia la especie humana tuvo las posibilidades que tiene hoy de evidenciar lo irracional del actual modelo de desarrollo y de poner en práctica diversos saberes, y hacer que circulen, para vivir de manera sustentable
Un concepto que ha ganado fuerza en el último tiempo es el diseño de Sistemas de Vida Sustentable, basados en la integración de investigaciones de grupos de base alrededor del mundo, la sabiduría ancestral, y la ciencia ecológica moderna. La Permacultura es la cultura y agricultura permanente, idea acuñada por Bill Mollison y David Holmgren en Australia en los ’70 y puesta en práctica en diversos lugares del globo.
Si bien, en Latinoamérica las experiencias de Argentina, Brasil y Cuba han alcanzado importante desarrollo, en Chile hay quienes ya se la juegan y ponto se anuncia un Instituto de Permacultura.
publicado en ecoalimenta.com
La permacultura es un sistema de diseño para la creación de asentamientos humanos sostenibles. El objetivo es crear sistemas que sean ecológicamente sanos y económicamente viables, que produzcan lo necesario para satisfacer sus propias necesidades, que no exploten sus propios recursos o los contaminen y que por tanto sean sostenibles a largo plazo. La permacultura utiliza las cualidades inherentes de las plantas y los animales, junto con las características naturales de los diferentes entornos y estructuras para producir un sistema de apoyo a la vida, en la ciudad y en el campo, y en el menor espacio posible
La base de la permacultura es la observación de los ecosistemas naturales, junto con la sabiduría ancestral de los pueblos primitivos y el conocimiento científico. Aunque se basa en modelos ecológicos, la permacultura crea una ecología cultivada, que se diseña para producir más alimentos que los que encontramos en la naturaleza
La permacultura aprovecha todos los recursos, y aúna la mayor cantidad de funciones en cada elemento del paisaje y la mayor cantidad de elementos que sean posibles en cada espacio vertical y horizontal. El exceso o desecho producido por plantas, animales y actividades humanas es utilizado para beneficiar otras partes del sistema. Las plantaciones se diseñan de manera que aprovechen bien el agua y el sol y que bloqueen el viento. Se utilizan asociaciones particulares de árboles, arbustos y plantas rastreras que se nutren y protegen mutuamente. Se construyen espejos de agua y otros elementos para aprovechar la gran diversidad de actividad biológica en la interacción de los ecosistemas.
La implementación de un diseño de permacultura requiere flexibilidad y una apropiada secuencia para que puedan realizarse cambios en la medida que la observación y la experiencia lo requieran. Crear un ambiente en Permacultura es un proceso largo y gradual, se utilizan técnicas y principios de la ecología, tecnología apropiadas, agricultura sustentable y la sabiduría de los pueblos ancestrales, aunque está basada principalmente en la observación directa de la naturaleza del lugar.
Pero la permacultura no sólo trata sobre cultivos, es también una forma de vida. Contiene principios éticos como cuidar la gente o compartir recursos. No trata sólo de obtener alimentos, sino de que las personas trabajen juntas y cuiden unas de otras. Se puede aplicar la permacultura a todos lo aspectos de la vida humana
El cambio en nuestro paisaje producto del cambio climático se nos ha presentado como un proceso irreversible, como si no nos quedara nada por hacer. La contradicción se hace evidente si consideramos que jamás en su historia la especie humana tuvo las posibilidades que tiene hoy de evidenciar lo irracional del actual modelo de desarrollo y de poner en práctica diversos saberes, y hacer que circulen, para vivir de manera sustentable
Un concepto que ha ganado fuerza en el último tiempo es el diseño de Sistemas de Vida Sustentable, basados en la integración de investigaciones de grupos de base alrededor del mundo, la sabiduría ancestral, y la ciencia ecológica moderna. La Permacultura es la cultura y agricultura permanente, idea acuñada por Bill Mollison y David Holmgren en Australia en los ’70 y puesta en práctica en diversos lugares del globo.
Si bien, en Latinoamérica las experiencias de Argentina, Brasil y Cuba han alcanzado importante desarrollo, en Chile hay quienes ya se la juegan y ponto se anuncia un Instituto de Permacultura.
publicado en ecoalimenta.com
Un cura Pedófilo: Rafael Muniz López...
.
Consignaron al cura pedófilo Rafael Muñiz López… Lo agarraron con la berija de fuera…
.
..
El Cura Rafael Muñiz López
Marcial Maciel fue maestro
y se cogió a varios curas,
a vieja le hizo criatura
rezándole el padre nuestro:
dejó un legado siniestro.
Y un cura en pornografía
que en tal negocio porfía,
emuló al tal Maciel
-¡Jijo! amado de luzbel-,
Rafael Muñiz su cría.
Un arcángel Rafael
dio nombre al cura Muñiz
pero no la directriz
de la ética timonel,
aunque sí fue la Babel,
‘La Puta de Babilonia’
-atascada de piogenia-,
quien lo indujo a ser malora
‘La Puta…’ es la mera autora
de esta corrupta pandemia.
.
..
Consignan al cura acusado de pederastia
17 de junio de 2009
OEM/Informex
México, DF.- En uno de los escándalos más grandes de los últimos años una red de pederastas integrada por un sacerdote católico fue consignada ante el juez 44 penal del Distrito Federal en el reclusorio norte para que responda por sus actos en contra de menores de edad.
Por los delitos de delincuencia organizada y pornografía infantil calificada, fueron puesto a disposición del juez número 44 penal del Distrito Federal el sacerdote católico Rafael Muñiz López, Luis Alejandro Vergara y Torres, Miguel Ángel Rodríguez Acosta, Luis Abraham Portilla Ramírez, Miguel Ángel Sánchez García y Edmundo Jesús Martínez Niño, luego de que el impartidor de justicia libró las órdenes de aprehensión contra estas personas que se encontraban arraigadas por la PGJDF.
Levantó el arraigo y dejó en libertad condicional a Francisco Javier Muñiz López, hermano del sacerdote católico al no encontrar elementos para consignarlo por los delitos que se les imputan a las otras 6 personas.
En conferencia de prensa el titular de la Procuraduría General de justicia del distrito Federal, Miguel Angel Mancera, explicó que el pasado 4 de marzo de 2009 se inició la averiguación previa FCH/CUH-6/T2/0330/09-03, por los delitos de pornografía infantil y delincuencia organizada, que derivó en la detención y arraigo de los probables responsables Francisco Javier y Rafael Muñiz López, Luis Alejandro Vergara y Torres, Miguel Ángel Rodríguez Acosta, Luis Abraham Portilla Ramírez, Miguel Ángel Sánchez García, Edmundo Jesús Martínez Niño; cuya integración al día 11 de junio del presente año logró acreditar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad de dichos sujetos, por lo que se ejercitó la acción penal en su contra y se obtuvo el día de ayer el libramiento de la orden de aprehensión.
En la integración de la indagatoria se obtuvo la autorización del procurador de Justicia capitalino Miguel Angel Mancera para la simulación de conductas por parte de algunos policías investigadores y se solicitó a las procuradurías de justicia de los estados de Aguascalientes, Hidalgo, Puebla, Yucatán y Veracruz su colaboración para llevar a cabo la orden de detención de los probables responsables, así como las órdenes de cateo para el aseguramiento de los instrumentos y objetos del delito como son computadoras y demás artículos electrónicos.
Cabe destacar que por primera vez en la historia jurídica del país se solicitó y obtuvo de la jueza quinta de distrito de procesos penales federales en el Distrito Federal la intervención de comunicaciones privadas electrónicas para ingresar a los correos personales y mensajería instantánea (chat) de los inculpados, a efecto de encontrar pruebas que sustentaran su probable responsabilidad.
Por lo que el pasado 17 de abril los agentes judiciales lograron la captura del sacerdote católico Rafael Muñiz López y su hermano Francisco Javier Muñiz López, quien obtuvo su libertad al no encontrarse pruebas suficientes para acreditar su probable responsabilidad, sin embargo, las autoridades sí pudieron acreditar que el ministro de culto no sólo era el encargado de de la parroquia de San Pedro Apostól en la ciudad de Xalapa, Veracruz , sino que también es el titular de la cuenta identificada por las autoridades con el nombre de lobosiberiano6, a quien se le imputa ser el mayor proveedor de imágenes de sexo explícito entre adultos y menores de edad que eran enviadas al sitio "El mundo PTHC".
Una vez lograda la detención de los inculpados, se procedió a solicitar su arraigo por los delitos de pornografía infantil y delincuencia organizada ante el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de lo Penal del Distrito Federal, que también otorgó su ampliación hasta por noventa días.
El agente del ministerio público instrumentó y utilizó diversas herramientas procedimentales, previstas dentro del sistema de justicia penal, como la autorización de simulación de conductas, las órdenes de detención por caso urgente, los oficios de colaboración a otras autoridades, órdenes de cateo y arraigo.
También se auxilió de peritos forenses en medicina, psicología, antropología, traducción inglés-español, lingüística, fotografía, criminalística, informática, entre otras, con la participación de peritos en cibernética forense provenientes de los Estados Unidos de América de la corporación "flashback data", a quienes se les habilitó legalmente. Ellos lograron recuperar los archivos borrados y eliminados con contenido de pornografía infantil en las computadoras del inculpado Rafael Muñiz López.
Cabe destacar que de los hoy inculpados, cinco de ellos están confesos, después incriminaciones de sus coinculpados, y con el apoyo de dictámenes de informática forense respecto de los archivos encontrados en sus computadoras personales; dictámenes en psicología forense que concluyeron perfiles parafílicos y pedófilos para todos.
Actas circunstanciadas de los resultados encontrados en las intervenciones de comunicaciones privadas electrónicas, en donde se dio fe de sus bandejas de entrada y salida, chats y mensajería instantánea, así como las miles de imágenes, videos con audio con contenido de pornografía infantil que almacenaron, difundieron y distribuyeron a toda la red de Internet.
Con todos estos elementos e indicios, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal logró reunir pruebas suficientes para ejercitar acción penal en contra de los inculpados.
Por lo que respecta al indiciado Francisco Javier Muñiz López, el Ministerio Público determinó no ejercitar acción penal en su contra por no haberse acreditado su probable responsabilidad, por lo que le fue levantado el arraigo y dejado en libertad con las reservas de ley.
http://www.oem.com.mx/diariodexalapa/notas/n1207140.htm
.
Imagen para repartir!!
Uegente: imprimir y repartir este volante en Iztapalapa, todos a volantear!!!
Solo nosotros podemos dar el triunfo a la democracia!!
Socializar las Peridas y Privatizar las Ganacias...
.
Luego entonces, el baroncito del dinero lleva las de ganar, pues invirtiendo un capital de 0.5 mmdd podrá manejar una cartera de 50 mmdd… ¡Pasu!… Y si hay perdidas en el camino, serán socializadas (claro está pagarán los causantes de impuestos); y el baroncito del dinero apenas será tocado, siendo lo más probablemente el privatizador de las ganancias. ¡Qué bonito Capitalismo! Verdad…
.
Geithner y sus cinco amigos
Alejandro Nadal
El gobierno del presidente Obama anuncia hoy el programa regulatorio para el sistema financiero. La retórica es que se quiere convertir al sistema bancario y bursátil en un sistema financiero aburrido. Con eso se quiere anunciar que ese terreno dejaría de ser el campo de aventuras de fondos predadores e inversionistas tiburones. Pero no hay que estar tan seguros.
El plan de rescate bancario de la administración de Obama, diseñado por su secretario del Tesoro, Timothy Geithner, es un indicio de lo que viene.
-Es opaco, sesgado y costará al fisco más de un billón (castellano) de dólares.
-En definitiva, beneficia a los que provocaron la crisis.
El Plan Geithner tiene dos componentes.
EL PRIMERO está orientado a la compra de cartera vencida e incobrable que forma parte de los activos de los bancos. En principio, este programa está abierto a todo tipo de participantes en el mercado. Pero aunque este problema de cartera chatarra es un obstáculo para el buen funcionamiento de los bancos, la dificultad más seria está en otra parte.
EL SEGUNDO componente del plan es para quitarle a los estados financieros de los bancos toda la pesada carga de derivados tóxicos que están detrás de esta crisis. Esos derivados (títulos respaldados por hipotecas, swaps de deuda incobrable, etcétera) son los activos tóxicos de los que tanto se habla. Su valor es más incierto que el de la cartera vencida. Se ramifican por todo el sistema bancario y financiero de Estados Unidos (y del mundo) y establecen conexiones entre bancos y el sistema financiero no bancario. Eso hace que el segundo componente sea tan vulnerable a la colusión (quizás para eso fue diseñado).
Las principales características del Plan Geithner lo hacen el lado más oscuro de la estrategia de la Casa Blanca para enfrentar la crisis.
EN PRIMER LUGAR, esta parte no está abierta a cualquiera:
sólo podrán participar cinco administradores de fondos privados. Y aunque se ha insinuado que serán seleccionados en una especie de concurso, la realidad es distinta. Los requisitos para ser uno de esos cinco administradores afortunados son muy restrictivos:
-para ser seleccionado debe tener bajo su responsabilidad o control más de 10 mil millones de dólares de activos tóxicos y
-debe demostrar la capacidad de obtener otros 500 millones de dólares.
Pocos fondos administradores pueden jactarse de llenar esos requisitos. Lo que se comenta en los blogs financieros es que Timothy Geithner, con el visto bueno de Obama, debe haber hablado ya con los cinco fondos que van a entrarle a esta parte del plan. Entre esos administradores se mencionan
-Blackrock,
-Franklin Templeton,
-Pacific Investmnent,
-Western Asset y Pimco.
EN SEGUNDO LUGAR, el apalancamiento permitido es todavía más fuerte. Un ejemplo permite aclarar esto.
-Para adquirir derivados tóxicos, el fondo administrador aporta, digamos, 500 millones de dólares.
-El Tesoro contribuye con otro tanto y se crea una entidad especial con capital de mil millones de dólares (mmdd).
-Esa entidad recibe ahora un préstamo del Tesoro equivalente a 100 por ciento de lo que ya es su capital: tiene entonces 2 mmdd.
-Digamos que ahora desea adquirir derivados tóxicos por 50 mmdd, y para ello solicita y recibe un préstamo de la Reserva Federal por 48 mmdd. El APALANCAMIENTO ES COLOSAL.
Algo de aritmética permite desentrañar los rendimientos y la distribución de riesgos que entraña esta operación.
-Si al final los derivados tóxicos tienen un valor superior al de esta inversión, los préstamos se restituyen y los dividendos se dividen entre el administrador privado y el Tesoro en función de sus aportaciones. Los rendimientos serán más o menos jugosos.
-Pero si hay pérdidas, y lo más probable es que así ocurra, el Tesoro y la Reserva Federal (respaldada en última instancia por el mismo Tesoro) son los que reciben el golpe duro, mientras que los bancos habrán recibido dinero fresco en cantidades astronómicas.
-La carga de estos derivados tóxicos será trasladada a los causantes sin autorización expresa del Congreso estadunidense (lo que confirma la similitud con el Fobaproa mexicano).
Finalmente, el Plan Geithner para derivados tóxicos abre la puerta a la COLUSIÓN.
-Los actores participantes tienen todos los incentivos para estar coludidos y pasarle una carga extra al fisco.
-Cada uno de estos administradores ha otorgado préstamos a los bancos con problemas (por ejemplo, a Citigroup) y desde esa perspectiva tiene un incentivo perverso en tratar de que esos bancos vendan sus activos al mayor precio posible, porque eso permite sanearlos más rápido.
-Por otra parte, el número reducido de actores (los cinco administradores privados) hace posible el CONTUBERNIO.
Se dice que del nuevo marco regulatorio depende la recuperación económica y la forma de sistema financiero que tendrá la economía estadunidense en el futuro.
Pero no hay que esperar tanto tiempo para ver que Timothy Geithner tiene cinco amigos y Obama no es uno de ellos.
http://www.nadal.com.mx
http://www.jornada.unam.mx/2009/06/17/index.php?section=opinion&article=033a1eco
.
Bours: Fabricante de ricos… y de pobres
JOSé GIL OLMOS
El paraíso financiero que el gobernador Eduardo Bours prometió al inicio de su mandato, y que iba a construir con su ambicioso Plan Sonora Proyecta, se esfumó. Ideado para beneficiar a los empresarios con contratos de obra pública y no a la población, el programa quedó pendiente, de modo que las verdaderas obras de Bours al final de su gestión son: millón y medio de pobres, la megadeuda de 16 mil millones, un férreo cacicazgo político, así como sonados casos de corrupción y tráfico de influencias.HERMOSILLO, SON.- Cuando Eduardo Bours empezaba a gobernar prometió que Sonora sería la principal entidad del noroeste del país por su capacidad financiera, ya que él la modernizaría hasta convertirla en "un estado de primer mundo". Sin embargo, al final de su sexenio el mandatario y empresario dejará una deuda aproximada de 16 mil millones de pesos, un millón y medio de pobres, una red de complicidades políticas en las que destaca su propia familia, enriquecida al amparo de su poder, y sospechas de que su gobierno fue infiltrado por el narcotráfico, por lo que los sonorenses difícilmente olvidarán la estela de escándalos. A las críticas por el enriquecimiento de la familia Bours, que amplió sus negocios al turismo, la acuacultura y la especulación inmobiliaria en este sexenio, se suma la averiguación previa que la PGR abrió en contra de Lázaro González Cruz, jefe de escoltas del mandatario estatal, por sus presuntos vínculos con el narcotráfico (Proceso 1643).De igual forma, se abonan en las cuentas del gobernador el fracaso del Plan Sonora Proyecta, por el cual adquirió una deuda millonaria a pagar en los próximos 30 años, y la trágica muerte de 45 infantes en el incendio de una guardería que es parte de un amplio negocio en manos de funcionarios del gobierno estatal. Con todo, Bours Castelo se prepara para pelear por la Presidencia de la República en 2012, pero no por el PRI que lo llevó a la gubernatura, sino a través de Partido Nueva Alianza (Panal), creado por su amiga Elba Esther Gordillo, quien ha dicho en varias ocasiones que el gobernador de Sonora es uno de sus favoritos para disputar el máximo cargo de elección popular.Su carta fuerte para alcanzar esa candidatura son los supuestos "logros económicos" de su gestión. Según el último reporte del Instituto Mexicano de Competitividad (Imco), en el trienio 2003-2006 la situación competitiva del estado mejoró, ya que se ubicó en el lugar 14 en cuanto a la formación bruta de capital fijo (la productividad), en el sexto por su estabilidad económica y en undécimo por la fortaleza de los sectores económicos. Estas cifras no seducen a todos. La candidata del PRD al gobierno del estado, Petra Santos, asegura que la actual administración deja tras de sí un millón y medio de pobres, concentrados en las comunidades campesinas e indígenas del sur sonorense. El déficit también es político. Datos del mismo Imco indican que Sonora está casi en el fondo de la lista nacional en desarrollo democrático, en el lugar 30, debido al cacicazgo político absoluto del gobernador y empresario tanto en el PRI estatal como en el Congreso, en los medios de comunicación y en órganos que deben ser autónomos como el Consejo Estatal Electoral y la Comisión Estatal de Derechos Humanos.
Proceso
Jun
17
2009
Una propuesta: votos de colores
EscrutinioJuan José Morales
Desde luego, la campaña iniciada por Televisa recomendando el voto en blanco sólo puede favorecer, precisamente, a aquellos contra los que supuestamente está dirigida: los partidos que por décadas han dominado la vida política del país, nos condujeron a la crítica situación actual y son culpables de la frustración y el desencanto que experimentan millones de mexicanos. Los votos anulados o en blanco sencillamente no contarán. Eso le conviene al PAN, que teme al voto de castigo. Conviene también al PRI, cuya maquinaria electoral es muy eficiente. Así, PAN y PRI sencillamente se reirán del disgusto de los electores y se congratularán de que —al expresar su enojo en esa forma— les hayan dejado el terreno libre para seguir controlando el gobierno. Porque —insistimos— finalmente lo que decidirá quién gana en cada distrito no será el número de papeletas en blanco o anuladas, sino los votos marcados, así sean muy pocos. Y esos pocos votos marcarán también la pauta para repartir las curules de representación proporcional. Pero —comentó alguien en una reunión de café— ¿qué tal si en lugar de simplemente no ir a votar, dejar la boleta en blanco o cruzarla para anularla, ejercemos un voto activo y selectivo. Es decir, no sufragar por ninguno de esos dos grandes partidos, ni por sus satélites —el Verde aliado al PRI y el Panal de Elba Esther Gordillo, que le sirve al PAN— y hacerlo por cualquiera de los demás partidos? Eso sí tendría efecto. Si se diera la hipotética situación de que una mayoría aplastante de electores —digamos el 80%— no votara por el PRI ni por el PAN sino por alguno de los otros partidos, se rompería el dominio que actualmente ejercen esas dos formaciones políticas y habría un profundo cambio en la conformación de la Cámara de Diputados. La idea me parece muy interesante. Lo que podríamos llamar el voto de colores o el voto multicolor, cumpliría simultáneamente varios propósitos. Por principio de cuentas, al negarle respaldo al PRI y el PAN —o PRIAN, si así se prefiere llamarlo— se lograría expresar el repudio a la política tradicional, como, supuestamente, es la intención de quienes promueven el voto en blanco. Pero al votar por otras fuerzas políticas, se evitaría que las dos mencionadas mantengan su virtual monopolio legislativo. En segundo lugar, al votar por cualquiera, menos por el PRI y el PAN, no sería necesario tener que decidir sobre lo que se ha dado en llamar el voto útil. Muchos electores, en el momento de marcar la boleta, prefieren no hacerlo por un candidato que, si bien les parece el mejor, tiene pocas probabilidades de triunfo, y optan por “no desperdiciar” su voto y —con la lógica de “de los males el menor”— darlo a otro candidato por el cual tienen cierta afinidad y les parece mejor posicionado, aunque no los convenza del todo. En tercer lugar, votar por aquellos partidos que hasta ahora han estado excluidos del gobierno o sólo tienen una representación marginal —PRD, PT, Convergencia y PSD— significa darles una oportunidad de llegar a la Cámara y demostrar si, como dicen, son capaces de lograr las grandes transformaciones que requiere México. Si —volviendo a las situaciones hipotéticas— el grueso de los electores se volcara por esos partidos, podría darse una situación inédita en que ningún partido tuviera —ni siquiera aliado con otro— el número de diputados necesario para imponer leyes mediante el “mayoriteo” a que estamos tan acostumbrados y merced al cual PRI y PAN nos recetaron el Fobaproa, las Afores, el “rescate” carretero y muchos otros negocitos por el estilo. Las fuerzas políticas tendrían que alcanzar acuerdos y consensos, y eso sin duda resultaría muy sano para el país. La idea del voto multicolor, de no votar por el PAN, el PRI ni sus satélites Panal y Verde, me parece muy atractiva. Tan es así, que será mi guía el próximo 5 de julio. Ahí la dejo para que cada lector reflexione sobre ella y tome su propia decisión.
Comentarios:
kixpachoch@yahoo.com.mx
Por Esto!
17
2009
Una propuesta: votos de colores
EscrutinioJuan José Morales
Desde luego, la campaña iniciada por Televisa recomendando el voto en blanco sólo puede favorecer, precisamente, a aquellos contra los que supuestamente está dirigida: los partidos que por décadas han dominado la vida política del país, nos condujeron a la crítica situación actual y son culpables de la frustración y el desencanto que experimentan millones de mexicanos. Los votos anulados o en blanco sencillamente no contarán. Eso le conviene al PAN, que teme al voto de castigo. Conviene también al PRI, cuya maquinaria electoral es muy eficiente. Así, PAN y PRI sencillamente se reirán del disgusto de los electores y se congratularán de que —al expresar su enojo en esa forma— les hayan dejado el terreno libre para seguir controlando el gobierno. Porque —insistimos— finalmente lo que decidirá quién gana en cada distrito no será el número de papeletas en blanco o anuladas, sino los votos marcados, así sean muy pocos. Y esos pocos votos marcarán también la pauta para repartir las curules de representación proporcional. Pero —comentó alguien en una reunión de café— ¿qué tal si en lugar de simplemente no ir a votar, dejar la boleta en blanco o cruzarla para anularla, ejercemos un voto activo y selectivo. Es decir, no sufragar por ninguno de esos dos grandes partidos, ni por sus satélites —el Verde aliado al PRI y el Panal de Elba Esther Gordillo, que le sirve al PAN— y hacerlo por cualquiera de los demás partidos? Eso sí tendría efecto. Si se diera la hipotética situación de que una mayoría aplastante de electores —digamos el 80%— no votara por el PRI ni por el PAN sino por alguno de los otros partidos, se rompería el dominio que actualmente ejercen esas dos formaciones políticas y habría un profundo cambio en la conformación de la Cámara de Diputados. La idea me parece muy interesante. Lo que podríamos llamar el voto de colores o el voto multicolor, cumpliría simultáneamente varios propósitos. Por principio de cuentas, al negarle respaldo al PRI y el PAN —o PRIAN, si así se prefiere llamarlo— se lograría expresar el repudio a la política tradicional, como, supuestamente, es la intención de quienes promueven el voto en blanco. Pero al votar por otras fuerzas políticas, se evitaría que las dos mencionadas mantengan su virtual monopolio legislativo. En segundo lugar, al votar por cualquiera, menos por el PRI y el PAN, no sería necesario tener que decidir sobre lo que se ha dado en llamar el voto útil. Muchos electores, en el momento de marcar la boleta, prefieren no hacerlo por un candidato que, si bien les parece el mejor, tiene pocas probabilidades de triunfo, y optan por “no desperdiciar” su voto y —con la lógica de “de los males el menor”— darlo a otro candidato por el cual tienen cierta afinidad y les parece mejor posicionado, aunque no los convenza del todo. En tercer lugar, votar por aquellos partidos que hasta ahora han estado excluidos del gobierno o sólo tienen una representación marginal —PRD, PT, Convergencia y PSD— significa darles una oportunidad de llegar a la Cámara y demostrar si, como dicen, son capaces de lograr las grandes transformaciones que requiere México. Si —volviendo a las situaciones hipotéticas— el grueso de los electores se volcara por esos partidos, podría darse una situación inédita en que ningún partido tuviera —ni siquiera aliado con otro— el número de diputados necesario para imponer leyes mediante el “mayoriteo” a que estamos tan acostumbrados y merced al cual PRI y PAN nos recetaron el Fobaproa, las Afores, el “rescate” carretero y muchos otros negocitos por el estilo. Las fuerzas políticas tendrían que alcanzar acuerdos y consensos, y eso sin duda resultaría muy sano para el país. La idea del voto multicolor, de no votar por el PAN, el PRI ni sus satélites Panal y Verde, me parece muy atractiva. Tan es así, que será mi guía el próximo 5 de julio. Ahí la dejo para que cada lector reflexione sobre ella y tome su propia decisión.
Comentarios:
kixpachoch@yahoo.com.mx
Por Esto!
Jun
17
2009
Grave amenaza al mundo
El Presidente Barack Obama reafirmó el compromiso de EU de garantizar la seguridad de Corea del Sur al recibir a su homólogo sudcoreano. (AP)Afirmó Obama que sería Corea del Norte si se abastece de armas nucleares
WASHINGTON, EU, 16 de junio (AP/AFP) _ El presidente Barack Obama afirmó el martes que una Corea del Norte provista de armas nucleares plantea una ``amenaza grave'' al mundo y que no puede concretar su propia seguridad construyendo armas ilegalmente.Junto al presidente surcoreano Li Myung-bak en la Casa Blanca, Obama dijo que ambos convinieron que debe aplicarse en todos sus términos una nueva resolución de las Naciones Unidas que busca contener el desarrollo norcoreano de las armas nucleares y los misiles balísticos. Así, el presidente Barack Obama reafirmó el compromiso de Estados Unidos de garantizar la seguridad de Corea del Sur al recibir a su homólogo sudcoreano y aseguró que velará por la ejecución de sanciones contra Corea del Norte aprobadas por la ONU."Hemos reafirmado el fortalecimiento de nuestra alianza y el compromiso de Estados Unidos de defender a la República de Corea", dijo Obama durante una conferencia de prensa conjunta con Lee en los jardines de la Casa Blanca en la que reafirmó su intención de poner punto final al programa nuclear de Corea del Norte.``Bajo ninguna circunstancia vamos a permitir que Corea del Norte posea armas nucleares'', dijo Li en alusión a un acuerdo entre él y Obama.El presidente estadounidense agregó que los antecedentes de Corea del Norte de amenazar a otros países y propagar la tecnología nuclear por el mundo significan que no deba ser reconocida como una potencia nuclear legítima.``Buscaremos enérgicamente la desnuclearización de la península coreana'', dijo Obama. ``Por eso no hemos llegado a la conclusión de que Corea del Norte será o debería ser una potencia nuclear''.``Dado su comportamiento en el pasado, dada la manera beligerante en que está amenazando constantemente a sus vecinos, no creo que haya duda alguna de que eso sería una situación desestabilizadora que implicaría una amenaza profunda no sólo para la seguridad de Estados Unidos sino para la seguridad del mundo'', agregó.Li agregó que la comunidad internacional no debía responder a las provocaciones norcoreanas _como nuevas pruebas nucleares subterráneas_ ofreciendo incentivos financieros.Li también exhortó al gobierno norcoreano a poner en libertad a dos periodistas de Estados Unidos y un trabajador surcoreano encarcelados en su territorio.
Por Esto!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
AMLO.SI
#30MillonesConAMLO
Escribenos y participa con nosotros
