Virgilio Menzoza Vuelve a "soltar el pico"
jueves, 11 de junio de 2009
Aseguran que el Padre Alberto es homosexual
Aseguran que el Padre Alberto es homosexual
Según trascendió en varios medios estadounidenses, existe un video
comprometedor que en caso de darse a conocer, revelaría otro de los
secretos del sacerdote
Votar no/ no votar
Votar no/ no votar
DIEGO VALADéS
Yo no voy a anular mi voto; mi voto lo anularon los partidos. No me considero un mal ciudadano por no ver en los partidos opciones convincentes por las cuales votar. Iré a la casilla que me corresponda, pero no tengo por qué allanarme ante la confusión de las propuestas ni ante la mediocridad de los propuestos.Por décadas, en mis libros, conferencias, declaraciones y artículos de prensa, he sostenido que sin partidos no hay democracia posible; lo grave es que tampoco puede haber democracia con un elenco de partidos que actúan como franquicia electoral o movidos por una visión patrimonialista del poder. Los partidos nos privaron a los ciudadanos del derecho a evaluarlos. No aceptaron darnos la oportunidad de acudir a las urnas para decidir a quiénes aprobamos y ratificamos para un nuevo período, o a quienes, por su desempeño insuficiente, los enviamos de regreso a casa. Los mexicanos estamos sujetos a toda suerte de monopolios. Así como nos hemos habituado a firmar contratos de adhesión para recibir servicios, ahora se quiere que emitamos sufragios de adhesión para ungir representantes soberanos: que votemos por lo que tengamos enfrente, aunque no sepamos quién recibe nuestro voto ni qué hará con él.Entre los candidatos de todos los partidos hay algunos a los que respeto, pero el sistema electoral, de listas cerradas, no me permite emitir un voto consciente a favor de quien o de quienes considero aptos para representarme. Por el contrario, hay muchos a los que desconozco, y no puedo votar por ellos, y hay otros a los que conozco, y no debo votar por ellos.Comprendo las razones aducidas por distinguidos colegas que señalan el peligro de no votar o de anular el voto. Tienen razón cuando dicen que poner en crisis a los partidos es abrir un espacio más para el autoritarismo. En esto coincido; pero a continuación pregunto si no son los partidos mismos los que han abdicado sus responsabilidades en cuanto a reconstruir la vida institucional del país. Como ciudadano consciente de mis derechos y de mis deberes, no me conformo con la posición de que, ante los partidos, todos los derechos los tengan ellos y todos los deberes los tengamos los ciudadanos. Es cierto: sin partidos no se construye una democracia, pero con partidos dominados por el pragmatismo, tampoco.La disyuntiva es: acudir a votar por el menos malo, para continuar con una ficción que sólo aplaza pero no evita una crisis institucional, o utilizar el único instrumento de expresión pacífica que nos queda a los ciudadanos para decir a los partidos que, así, no nos gustan.Sin importar la posición que cada partido ocupa en el espectro político, ninguno cumplió con su obligación, en el Congreso, de exigir información a las autoridades sanitarias con motivo de la reciente epidemia; ninguno ha defendido al Estado secular ante la ofensiva del clero; ninguno ha denunciado que avanzamos hacia un Estado policial; ninguno se ha vuelto a acordar de un asunto llamado reforma del Estado; ninguno ha rechazado con firmeza las restricciones a la libertad de las mujeres adoptadas por casi la mitad de los Congresos locales del país; ninguno ha impulsado el seguro de desempleo aunque todos dicen defender a la sociedad. Sólo señalo algunos ejemplos.Mi disyuntiva es no votar o votar no. Es el dilema de muchos. Tal vez votar “no” sea hacer el juego a posiciones que no comparto; pero votar “sí” es hacer el juego a intereses que no acepo. Yo votaré no: no más mediocridad; no más claudicación del Estado laico; no más abatimiento de las instituciones. No más postración cívica.*Miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
Proceso.com.mx
DIEGO VALADéS
Yo no voy a anular mi voto; mi voto lo anularon los partidos. No me considero un mal ciudadano por no ver en los partidos opciones convincentes por las cuales votar. Iré a la casilla que me corresponda, pero no tengo por qué allanarme ante la confusión de las propuestas ni ante la mediocridad de los propuestos.Por décadas, en mis libros, conferencias, declaraciones y artículos de prensa, he sostenido que sin partidos no hay democracia posible; lo grave es que tampoco puede haber democracia con un elenco de partidos que actúan como franquicia electoral o movidos por una visión patrimonialista del poder. Los partidos nos privaron a los ciudadanos del derecho a evaluarlos. No aceptaron darnos la oportunidad de acudir a las urnas para decidir a quiénes aprobamos y ratificamos para un nuevo período, o a quienes, por su desempeño insuficiente, los enviamos de regreso a casa. Los mexicanos estamos sujetos a toda suerte de monopolios. Así como nos hemos habituado a firmar contratos de adhesión para recibir servicios, ahora se quiere que emitamos sufragios de adhesión para ungir representantes soberanos: que votemos por lo que tengamos enfrente, aunque no sepamos quién recibe nuestro voto ni qué hará con él.Entre los candidatos de todos los partidos hay algunos a los que respeto, pero el sistema electoral, de listas cerradas, no me permite emitir un voto consciente a favor de quien o de quienes considero aptos para representarme. Por el contrario, hay muchos a los que desconozco, y no puedo votar por ellos, y hay otros a los que conozco, y no debo votar por ellos.Comprendo las razones aducidas por distinguidos colegas que señalan el peligro de no votar o de anular el voto. Tienen razón cuando dicen que poner en crisis a los partidos es abrir un espacio más para el autoritarismo. En esto coincido; pero a continuación pregunto si no son los partidos mismos los que han abdicado sus responsabilidades en cuanto a reconstruir la vida institucional del país. Como ciudadano consciente de mis derechos y de mis deberes, no me conformo con la posición de que, ante los partidos, todos los derechos los tengan ellos y todos los deberes los tengamos los ciudadanos. Es cierto: sin partidos no se construye una democracia, pero con partidos dominados por el pragmatismo, tampoco.La disyuntiva es: acudir a votar por el menos malo, para continuar con una ficción que sólo aplaza pero no evita una crisis institucional, o utilizar el único instrumento de expresión pacífica que nos queda a los ciudadanos para decir a los partidos que, así, no nos gustan.Sin importar la posición que cada partido ocupa en el espectro político, ninguno cumplió con su obligación, en el Congreso, de exigir información a las autoridades sanitarias con motivo de la reciente epidemia; ninguno ha defendido al Estado secular ante la ofensiva del clero; ninguno ha denunciado que avanzamos hacia un Estado policial; ninguno se ha vuelto a acordar de un asunto llamado reforma del Estado; ninguno ha rechazado con firmeza las restricciones a la libertad de las mujeres adoptadas por casi la mitad de los Congresos locales del país; ninguno ha impulsado el seguro de desempleo aunque todos dicen defender a la sociedad. Sólo señalo algunos ejemplos.Mi disyuntiva es no votar o votar no. Es el dilema de muchos. Tal vez votar “no” sea hacer el juego a posiciones que no comparto; pero votar “sí” es hacer el juego a intereses que no acepo. Yo votaré no: no más mediocridad; no más claudicación del Estado laico; no más abatimiento de las instituciones. No más postración cívica.*Miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
Proceso.com.mx
Zavala, el factotum
Jun11
2009
Zavala, el factotum
Francisco Rodríguez
Indice Político
¡Gooooooooooooooya!
EL ROSTRO DE pocos amigos con el que muy frecuentemente aparece en las fotografías el señor Felipe Calderón es reflejo de su realidad, pues la meritita verdad es que el michoacano no tiene muchos y ya ha perdido a varios. De carácter hosco, no pocas veces encendida la mecha corta que hace explotar su carácter, el ocupante de Los Pinos ha conformado un equipo ¿de trabajo? en el que los elementos más sobresalientes son aquellos que ocupan cargos públicos merced a sus relaciones amistosas o de compañerismo con la señora Margarita Zavala Gómez del Campo, en el tránsito de ella por la Asamblea de la capital nacional (1994-1997) y por la diputación federal a la LIX Legislatura (2003-2006).Antes que sumar, Calderón ha perdido amistades. La primera –con quien, dicen, ya recompuso la relación—, el jalisciense Francisco Ramírez Acuña, con el que le unían lazos probablemente hasta fraternos, debido a que el ex gobernador hizo sus pinitos al lado de don Luis Calderón Vega, padre de quien lo despidiera de la titularidad de Gobernación 13 meses después de que lo había invitado al cargo.Otro, perdido en forma trágica, Juan Camilo Mouriño.También César Nava Martínez, a quien los chismes de alcoba y otros relacionados con la bohemia, alejaron no sólo de Los Pinos, incluso del cerrado círculo de los pocos afectos que el señor Calderón se atreve a exteriorizar.Pocos amigos de Calderón. Muchos los de Margarita Zavala.Así, en los organigramas de la Administración Pública Federal –y del PAN— no sólo aparecen incontables primos, sobrinos y hermanos de la presidenta honoraria del DIF, son aún más quienes a ella le deben el puesto.A los Gómez del Campo, cuyo mérito es la consaguinidad, súmense nombres como los de José Angel Córdova Villalobos, quien cobra como titular de la cartera de Salud en la Administración federal… Juan Molinar Horcasitas, ex del IMSS, hoy en la SCT y, claro, padre de la novia… Margarita Saldaña Hernández, ex titular de la Delegación Sur del Distrito Federal del Instituto Mexicano del Seguro Social del 2007 al 2009, quien se encuentra actualmente en proceso de selección interna para jefa delegacional de Azcapotzalco… Juan de Dios Castro Lozano, subprocurador en la PGR… Beatriz Zavala Peniche, primera secretaria de Sedesol en el sexenio… sólo por mencionar a algunos de quienes en la anterior Legislatura Federal compartieron curul con la señora Zavala.Claro que hay otros que ocupan posiciones que son de escaso o nulo “relumbrón”, pero eso sí, todos estupendamente bien pagados por los cautivos contribuyentes mexicanos. He ahí el caso de la amigocha Carla Rochín, quien se encarga de las guarderías “changarro” del IMSS, o de Felipe Vicencio Alvarez, delegado de Sedesol en Jalisco… y muchos otros repartidos en subsecretarías y, sobre todo en oficialías mayores.A diferencia del más reciente cónyuge de Vicente Fox, la señora Zavala sabe no sólo que “calladita se ve más bonita”, sino que lo mejor es que, discreta, es aún más efectiva: ha sido y es pieza clave en la integración del equipo que acompaña a su marido en los constantes trastabilleos de una Administración fallida.Parientes y amigos. En la nómina. O beneficiarios de negocios o “arreglones”, cual el caso de la prima “desconocida” en Hermosillo, Sonora.Una mujer superpoderosa, cual calificara una revista “del corazón” al extinto Mouriño.A grado tal que, por ejemplo, cuando la relación de fingida cordialidad que Felipe Calderón y Josefina Vázquez Mota se hizo de plano añicos, fue la señora Zavala quien intervino para “convencer” a la ex titular de la SEP que su mejor salida del cargo era la de convertirse en candidata a una diputación federal por la vía plurinominal, lo que no necesariamente le garantizaba el primer papel protagónico de coordinadora de la bancada albiceleste.No sólo eso. Junto con su hermano Juan Ignacio, Margarita Zavala es también la principal estratega de Acción Nacional en materia mediática. Los spots y anuncios impresos en contra del PRI, los grititos destemplados de Germán Martínez apoyando a FCH y denigrando a quienes no estén con él, todo ello surge de las reuniones en las que ambos hermanos tienen como invitado al publicista hispano José Antonio Solá.Discreta, a veces mentirosilla, la señora Zavala es el factotum.Indice Flamígero: Nueva demanda de otra organización social. Violentados, Oprimidos. Traicionados. Oprimidos (VOTO) piden a los ciudadanos vestir de negro el 5 de julio, al momento de ir a sufragar. O más bien a anular la boleta. Otro grupo pide vestir de blanco. ¿Habrá quien solicite no vestir? Ir desnudos, cual símbolo del mal manejo que esta Administración ha hecho de la economía y que nos está dejando a todos en los puros cueros…www.indicepolitico.com
Por Esto!
Entre 12 y 15 guarderías del IMSS ligadas a la familia de Margarita Zavala
Entre 12 y 15 guarderías del IMSS ligadas a la familia de Margarita Zavala
LA REDACCIóN
México, D.F., 10 de junio (apro).- Jorge Díaz Cuervo, dirigente del Partido Socialdemócrata (PSD), sostuvo que tiene conocimiento de que la familia de Margarita Zavala Gómez del Campo, esposa del presidente Calderón, tiene a su cargo más guarderías, por lo que solicitarán al IMSS información al respecto."Quisiera que se investigue si este es el único caso (el de Hermosillo) en el que la familia Gómez del Campo está involucrada en la prestación de servicios de guardería; el Partido Socialdemócrata va a solicitar el día de hoy al Instituto de Transparencia que se nos diga si hay algunas otras guarderías que esté administrando la familia Gómez del Campo".Díaz Cuervo dijo que "nos preocupa, sabemos, nos han dicho, que son entre 12 y 15 guarderías que la familia Gómez del Campo administra en el IMSS, es importante que se sepa, puede esto no ser ningún delito, pero es importante que todos sepamos quiénes son los responsables de administrar estas guarderías".
Proceso.com.mx
LA REDACCIóN
México, D.F., 10 de junio (apro).- Jorge Díaz Cuervo, dirigente del Partido Socialdemócrata (PSD), sostuvo que tiene conocimiento de que la familia de Margarita Zavala Gómez del Campo, esposa del presidente Calderón, tiene a su cargo más guarderías, por lo que solicitarán al IMSS información al respecto."Quisiera que se investigue si este es el único caso (el de Hermosillo) en el que la familia Gómez del Campo está involucrada en la prestación de servicios de guardería; el Partido Socialdemócrata va a solicitar el día de hoy al Instituto de Transparencia que se nos diga si hay algunas otras guarderías que esté administrando la familia Gómez del Campo".Díaz Cuervo dijo que "nos preocupa, sabemos, nos han dicho, que son entre 12 y 15 guarderías que la familia Gómez del Campo administra en el IMSS, es importante que se sepa, puede esto no ser ningún delito, pero es importante que todos sepamos quiénes son los responsables de administrar estas guarderías".
Proceso.com.mx
UNAM
Jun
11
2009
UNAM
María Teresa Jardí
Nuestra máxima casa de estudios que acaba de ganar el reconocimiento Príncipe Asturias, como ya saben todos ustedes. De manera merecida y elogiada con palabras que llenan de orgullo el pecho. El máximo galardón, de entre los reconocimientos que se entregan en estos tiempos de crisis (mundiales) de valores. Uno de los pocos reconocimientos que se salvan de la manipulación política. Ya ven ustedes el Nobel entregado hasta a Kissinger y el que ahora se le quiere dar a Berlusconi. Entregado, no siempre, ni siquiera, a individuos presentables. Sobre todo por lo que al de Paz toca. Más allá que no deja de ser curioso que también por lo que toca a los científicos ganen siempre los gringos y nunca los cubanos, digo, por resaltar algo de lo que salta a la vista, por lo que toca a la medicina, por ejemplo. En pocos lugares tan adelantada como en Cuba. Pero podría enfadarse el imperio si así se reconociera por ese, salvador de culpas, reconocimiento. Nuestra máxima casa de estudios, reconocida entre las mejores del mundo y posiblemente la mejor de América Latina, enfrenta por estos días una escalada brutal de descalificaciones y denuncias, encabezada por medios a modo del sistema, los que, además, peligrosamente la ubican como nido de narcomenudistas aliados a todas las guerrillas existentes e inexistentes. Ser joven vuelve a ser sinónimo de ser delincuente. Van por la educación pública. Si han acabado con el derecho a la salud privatizando el ejercicio de la medicina, alejando de su vocación al médico y convirtiendo el servicio garantizador del derecho a la salud del pueblo mexicano en un negocio más de las mafiosas familias que se reparten, desde el gobierno y desde la empresa, el poder en México. Se suman a las escandalosas denuncias contra la UNAM, ataques al IPN y a otras universidades públicas. Se suman peticiones, de buena y de mala fe, de académicos que buscan recuperar “El Che”, como el Justo Sierra que antes del 68 fue. No firman los principales académicos. Pero hay firmas muy respetables incluso de quienes tendrían que entender, por ser su origen de refugiados españoles, lo que el Che simboliza en aras de la lucha por la libertad, que a fin de cuentas es lo que da sentido a la vida humana en el planeta. Se horrorizan, los a modo, de que se venda droga en la UNAM. Lo que ha sucedido siempre. Y lo que sucede en todas las universidades del mundo. Es uno de los logros de mantener la droga como mercancía clandestina. Pero, a los a modo, no les horroriza que baste con decir que se trata de un ajuste de cuentas para que no se levante ya ni siquiera un acta circunstanciada con cargo a la persona ejecutada. Se cometió un asesinato en la UNAM, sí, y lo que procede es investigar al muerto, sin prejuicios, establecer el móvil y descubrir al responsable, consignarlo y dejar que el poder judicial se encargue de castigarlo. ¡Por Dios! No hay universidad en el mundo donde algunos estudiantes no usen drogas. En mi época, y vaya que han pasado años (generación 62-67), había impresentables que asistían armados a la Facultad de Derecho. La UNAM es inmensa. En ella cabe todo y caben todos. La UNAM es la UNAM. Y la UNAM, por ser la UNAM, molesta a la derecha panista que ha tomado la decisión de privatizarlo todo. Y también le molesta a la derecha nuestra máxima casa de estudios porque en general, los de derecha, no estudian ahí y les avergüenza tener que reconocer que los que ahí estudian, a pesar de la baja que la educación en todos los ámbitos sufre igual, son los que conservan más claro el pensamiento. Vean ustedes. La Lotería Nacional, pensada en otros lugares para beneficiar a los que menos tienen, aquí es negocio privado de la Gordillo. Y no le da ninguna vergüenza al usurpador, es de suponer, mirarse a la cara en el espejo cada mañana y saberse sometido al poder inaudito otorgado a esa grotesca mujer. Si Calderón fuera egresado de la UNAM no podría ni mirarse, para afeitarse, la cara en el espejo.
Por Esto!
11
2009
UNAM
María Teresa Jardí
Nuestra máxima casa de estudios que acaba de ganar el reconocimiento Príncipe Asturias, como ya saben todos ustedes. De manera merecida y elogiada con palabras que llenan de orgullo el pecho. El máximo galardón, de entre los reconocimientos que se entregan en estos tiempos de crisis (mundiales) de valores. Uno de los pocos reconocimientos que se salvan de la manipulación política. Ya ven ustedes el Nobel entregado hasta a Kissinger y el que ahora se le quiere dar a Berlusconi. Entregado, no siempre, ni siquiera, a individuos presentables. Sobre todo por lo que al de Paz toca. Más allá que no deja de ser curioso que también por lo que toca a los científicos ganen siempre los gringos y nunca los cubanos, digo, por resaltar algo de lo que salta a la vista, por lo que toca a la medicina, por ejemplo. En pocos lugares tan adelantada como en Cuba. Pero podría enfadarse el imperio si así se reconociera por ese, salvador de culpas, reconocimiento. Nuestra máxima casa de estudios, reconocida entre las mejores del mundo y posiblemente la mejor de América Latina, enfrenta por estos días una escalada brutal de descalificaciones y denuncias, encabezada por medios a modo del sistema, los que, además, peligrosamente la ubican como nido de narcomenudistas aliados a todas las guerrillas existentes e inexistentes. Ser joven vuelve a ser sinónimo de ser delincuente. Van por la educación pública. Si han acabado con el derecho a la salud privatizando el ejercicio de la medicina, alejando de su vocación al médico y convirtiendo el servicio garantizador del derecho a la salud del pueblo mexicano en un negocio más de las mafiosas familias que se reparten, desde el gobierno y desde la empresa, el poder en México. Se suman a las escandalosas denuncias contra la UNAM, ataques al IPN y a otras universidades públicas. Se suman peticiones, de buena y de mala fe, de académicos que buscan recuperar “El Che”, como el Justo Sierra que antes del 68 fue. No firman los principales académicos. Pero hay firmas muy respetables incluso de quienes tendrían que entender, por ser su origen de refugiados españoles, lo que el Che simboliza en aras de la lucha por la libertad, que a fin de cuentas es lo que da sentido a la vida humana en el planeta. Se horrorizan, los a modo, de que se venda droga en la UNAM. Lo que ha sucedido siempre. Y lo que sucede en todas las universidades del mundo. Es uno de los logros de mantener la droga como mercancía clandestina. Pero, a los a modo, no les horroriza que baste con decir que se trata de un ajuste de cuentas para que no se levante ya ni siquiera un acta circunstanciada con cargo a la persona ejecutada. Se cometió un asesinato en la UNAM, sí, y lo que procede es investigar al muerto, sin prejuicios, establecer el móvil y descubrir al responsable, consignarlo y dejar que el poder judicial se encargue de castigarlo. ¡Por Dios! No hay universidad en el mundo donde algunos estudiantes no usen drogas. En mi época, y vaya que han pasado años (generación 62-67), había impresentables que asistían armados a la Facultad de Derecho. La UNAM es inmensa. En ella cabe todo y caben todos. La UNAM es la UNAM. Y la UNAM, por ser la UNAM, molesta a la derecha panista que ha tomado la decisión de privatizarlo todo. Y también le molesta a la derecha nuestra máxima casa de estudios porque en general, los de derecha, no estudian ahí y les avergüenza tener que reconocer que los que ahí estudian, a pesar de la baja que la educación en todos los ámbitos sufre igual, son los que conservan más claro el pensamiento. Vean ustedes. La Lotería Nacional, pensada en otros lugares para beneficiar a los que menos tienen, aquí es negocio privado de la Gordillo. Y no le da ninguna vergüenza al usurpador, es de suponer, mirarse a la cara en el espejo cada mañana y saberse sometido al poder inaudito otorgado a esa grotesca mujer. Si Calderón fuera egresado de la UNAM no podría ni mirarse, para afeitarse, la cara en el espejo.
Por Esto!
La manipulación mediática
Jun
11
2009
La manipulación mediática
Pedro Díaz ArciaAsomarnos a la prensa cada mañana es un reto al miocardio.Sería interesante hacer una lista de las “cosas” que bajan y de las que suben en el mundo, como los ascensores.
En una columna veríamos cómo disminuyen los niveles de consumo; la canasta básica de la población; la esperanza de vida; el acceso a la docencia, la asistencia médica y la seguridad social, entre otras; mientras se incrementan los gastos militares, las amenazas de guerra y el riesgo nuclear; las epidemias; la mortalidad infantil; el desempleo; el hambre; la injusticia social; la contaminación ambiental; la corrupción; la estafa mediática y el peligro de desintegración de naciones enteras en el mundo subdesarrollado.¿Cuántos males se podrían agregar en ambas columnas?¿Cuánto tiene que agradecer la humanidad a una herencia de desigualdades socioeconómicas, hijas legítimas del colonialismo, el neocolonialismo y el imperialismo con su “coronita de flores”: el neoliberalismo?En Estados Unidos el nivel de consumo -que constituye el verdadero motor de la economía- presentó su nivel más bajo desde la Segunda Guerra Mundial como consecuencia de la crisis financiera. “Ninguna de las crisis anteriores provocó una caída tan prolongada y tan profunda del consumo”, según el diario New York Times. Por primera vez, el consumo de bienes duraderos dejó de incrementarse y bajó el año pasado en un 12,6%, a costa de la reducción de los gastos en alimentación, medicinas, ropa y vacaciones -término tabú en época de crisis-. La economía de Brasil, la más grande de América Latina, entró técnicamente en recesión debido a la caída radical de sus principales exportaciones (mineral férrico, acero y productos agrícolas), según informó el martes el Gobierno carioca.Como es conocido, la recesión en un país se determina por la contracción de su economía por dos trimestres sucesivos.El crecimiento económico en el primer trimestre del año cayó 0,8% en comparación con el cuarto trimestre de 2008 y lo más significativo es que se contrajo 1,8% en relación con igual período del 2007, cuando el gigante sudamericano disponía de una economía sólida y un desarrollo sin precedentes.Lo dramático es que el desastre provocado por las crisis cíclicas capitalistas hace que estallen las economías desarrolladas, emergentes o en “estado de pureza subdesarrollada” del mundo, por la interdependencia entre las naciones.Cuando no sabemos a qué apóstol encomendarnos, la Organización Mundial de la Salud (OMS), advirtió que el súbito aumento de casos reportados en Australia podría llevar al organismo a declarar una pandemia de influenza, la primera que hace el organismo en 40 años.El subdirector general de la OMS, Keiji Fukuda, mostró más preocupación por el pánico que pueda crear el anuncio que por la gravedad de la situación.Recuerdo mi artículo “La pandemia del temor”, publicado en POR ESTO!, contentivo de un análisis de cómo se provocaba el miedo en la población mundial para estimular la producción de vacunas por los pulpos farmacéuticos; sin menospreciar la necesidad de medidas para enfrentar la epidemia.Ahora, que el virus A H1N1 se expande de manera vertiginosa y puede alcanzar la categoría de pandemia mundial, se nos pide calma.¿Lograron planificar la producción, los balances costo-venta-utilidades las multinacionales beneficiadas, entre ellas en la que es accionista el ex jefe del Pentágono Donald Rumsfeld? ¿Cumplió su propósito el grito de: “Ahí viene el lobo”? Ante el temor de que se genere el pánico, Fukuda explicó que la fase 6 está referida a la propagación geográfica del virus y no a que se haya incrementado la “severidad de la situación” o que la gente se esté enfermando “seriamente” en cantidades más grandes que las reportadas hasta el momento.Estamos en vísperas del anuncio de pandemia mundial, pero no debemos preocuparnos porque tiene un carácter más técnico que de riesgo. ¿Es eso lo que se nos dice? Hasta el martes la enfermedad había infectado a más de 26,560 personas en 73 países y causado la muerte de 140 personas.Cuando en realidad venga el lobo, lo estaremos esperando con un pastel de manzana en las manos y ya sin riesgos para el miocardio.
Por Esto!
11
2009
La manipulación mediática
Pedro Díaz ArciaAsomarnos a la prensa cada mañana es un reto al miocardio.Sería interesante hacer una lista de las “cosas” que bajan y de las que suben en el mundo, como los ascensores.
En una columna veríamos cómo disminuyen los niveles de consumo; la canasta básica de la población; la esperanza de vida; el acceso a la docencia, la asistencia médica y la seguridad social, entre otras; mientras se incrementan los gastos militares, las amenazas de guerra y el riesgo nuclear; las epidemias; la mortalidad infantil; el desempleo; el hambre; la injusticia social; la contaminación ambiental; la corrupción; la estafa mediática y el peligro de desintegración de naciones enteras en el mundo subdesarrollado.¿Cuántos males se podrían agregar en ambas columnas?¿Cuánto tiene que agradecer la humanidad a una herencia de desigualdades socioeconómicas, hijas legítimas del colonialismo, el neocolonialismo y el imperialismo con su “coronita de flores”: el neoliberalismo?En Estados Unidos el nivel de consumo -que constituye el verdadero motor de la economía- presentó su nivel más bajo desde la Segunda Guerra Mundial como consecuencia de la crisis financiera. “Ninguna de las crisis anteriores provocó una caída tan prolongada y tan profunda del consumo”, según el diario New York Times. Por primera vez, el consumo de bienes duraderos dejó de incrementarse y bajó el año pasado en un 12,6%, a costa de la reducción de los gastos en alimentación, medicinas, ropa y vacaciones -término tabú en época de crisis-. La economía de Brasil, la más grande de América Latina, entró técnicamente en recesión debido a la caída radical de sus principales exportaciones (mineral férrico, acero y productos agrícolas), según informó el martes el Gobierno carioca.Como es conocido, la recesión en un país se determina por la contracción de su economía por dos trimestres sucesivos.El crecimiento económico en el primer trimestre del año cayó 0,8% en comparación con el cuarto trimestre de 2008 y lo más significativo es que se contrajo 1,8% en relación con igual período del 2007, cuando el gigante sudamericano disponía de una economía sólida y un desarrollo sin precedentes.Lo dramático es que el desastre provocado por las crisis cíclicas capitalistas hace que estallen las economías desarrolladas, emergentes o en “estado de pureza subdesarrollada” del mundo, por la interdependencia entre las naciones.Cuando no sabemos a qué apóstol encomendarnos, la Organización Mundial de la Salud (OMS), advirtió que el súbito aumento de casos reportados en Australia podría llevar al organismo a declarar una pandemia de influenza, la primera que hace el organismo en 40 años.El subdirector general de la OMS, Keiji Fukuda, mostró más preocupación por el pánico que pueda crear el anuncio que por la gravedad de la situación.Recuerdo mi artículo “La pandemia del temor”, publicado en POR ESTO!, contentivo de un análisis de cómo se provocaba el miedo en la población mundial para estimular la producción de vacunas por los pulpos farmacéuticos; sin menospreciar la necesidad de medidas para enfrentar la epidemia.Ahora, que el virus A H1N1 se expande de manera vertiginosa y puede alcanzar la categoría de pandemia mundial, se nos pide calma.¿Lograron planificar la producción, los balances costo-venta-utilidades las multinacionales beneficiadas, entre ellas en la que es accionista el ex jefe del Pentágono Donald Rumsfeld? ¿Cumplió su propósito el grito de: “Ahí viene el lobo”? Ante el temor de que se genere el pánico, Fukuda explicó que la fase 6 está referida a la propagación geográfica del virus y no a que se haya incrementado la “severidad de la situación” o que la gente se esté enfermando “seriamente” en cantidades más grandes que las reportadas hasta el momento.Estamos en vísperas del anuncio de pandemia mundial, pero no debemos preocuparnos porque tiene un carácter más técnico que de riesgo. ¿Es eso lo que se nos dice? Hasta el martes la enfermedad había infectado a más de 26,560 personas en 73 países y causado la muerte de 140 personas.Cuando en realidad venga el lobo, lo estaremos esperando con un pastel de manzana en las manos y ya sin riesgos para el miocardio.
Por Esto!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
AMLO.SI
#30MillonesConAMLO
Escribenos y participa con nosotros
