Contrarrestando la guerra sucia.... del PAN

Ni un voto al PRI, pero tampoco al PAN

Lanza PAN campaña en internet contra el PRI

¿OTRA VEZ AL FILO DEL AGUA?

por José Agustín Ortiz Pinchetti, secretario de Relaciones Políticas del gobierno legítimo de México

(publicado en La Jornada)

Mi padre nació en 1909, la víspera del estallido de la Revolución mexicana. Hoy seguramente sigue tan campante haciendo su voluntad en el cielo como lo había hecho en la tierra. Según los periódicos de la época la gente no estaba preocupada por una posible revolución. Las declaraciones del presidente Porfirio Díaz en el sentido de que no buscaría su enésima reelección habían causado revuelo en la clase política. Alentado por ellas, Francisco I. Madero había iniciado su actividad como candidato presidencial. El secretario de Estado de Estados Unidos, Elihu Root, había hecho meses antes una visita para estrechar los lazos entre los dos países. El presidente Díaz preparaba las fiestas del centenario. En marzo se incendió la Cámara de Diputados. Salvo raros visionarios, nadie creía que estábamos “al filo del agua” es decir, en la víspera de una tormenta que costaría un millón de vidas.

El paralelismo con nuestra época es difícil de sostener. Tenemos hoy mucho más información de lo que acontece en el país, aunque los indicios de turbulencia y conflicto son mucho mayores de los que existían hace un siglo. La sociedad entonces estaba sumergida en una beatífica negación. Hoy estamos más alertas. Los que nos observan desde Estados Unidos están más preocupados que nosotros. Un síntoma: la designación de Carlos Pascual como nuevo embajador estadunidense experto en estados fallidos y sociedades convulsas.

En México, a pesar de que está creciendo la inquietud y hasta la angustia por la difícil situación económica, la desastrosa guerra contra el narcotráfico, la violación constante de los derechos humanos y la desigualdad monstruosa en la que vivimos nadie se atreve a pronosticar en serio una revolución. Incluso los que diagnostican graves dificultades son descalificados como “catastrofistas”.

La historia no se repite y el México de 2009 es radicalmente distinto al de 1909. Sin embargo, de modo inequívoco podemos aceptar que los niveles de ruptura están creciendo debido a la pésima administración de los recientes presidentes del PRI y del PAN.

Uno podría sentirse inclinado a crear un escenario de desastre porque no hay salida para los problemas financieros y tampoco para la guerra contra el narcotráfico. Sin embargo, la sociedad mexicana es más consciente y repudia la violencia. Se está organizando alrededor de AMLO un movimiento que quiere encauzar la inconformidad de modo pacífico y legal, y es la única auténtica oposición.

La importancia de este movimiento se ha demostrado en dos hechos recientes: la convención nacional de comités municipales del gobierno legítimo, que atrajo a unos 12 mil cuadros de todo el país. Acudieron miembros de grupos de más de mil 800 municipios, 90% de los de régimen de partido del país, Revisaron las propuestas del equipo de Andrés Manuel, tomaron protesta y resoluciones, e iniciaron una tarea de expansión. Al día siguiente, AMLO llenó otra vez el Zócalo. La 33va. vez que colma la plancha en cinco años. Los que han vaticinado, incluso certificado, la muerte política del tabasqueño y de su organización tendrían que revisar sus conclusiones. Es seguro que no lo harán. Mejor así.

Contrarrestando la guerra sucia.... del PAN

La "narcocampaña" del PAN

JOSé GIL OLMOS

Negocios sucios

Apr 02 2009

Negocios sucios

* Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, pide a la Auditoría Superior de la Federación que investigue la asignación directa de contratos a Repsol

* Documento-denuncia, con todas las pruebas, sobre una operación que se llevó a cabo entre la Comisión Federal de Electricidad, desde luego con el respaldo del gobierno usurpador, y la empresa de España

MEXICO, D.F., 1 de abril (Gobierno Legítimo de México).- Conferencia de prensa del Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, sobre el caso Repsol.

Muy buenos días. Como les informamos desde ayer, hoy vamos a dar a conocer un documento-denuncia, con todas las pruebas, sobre una operación que se llevó a cabo entre la Comisión Federal de Electricidad, desde luego con el respaldo de las autoridades del gobierno usurpador, y la empresa Repsol de España.
Les vamos a entregar toda la documentación, que incluye minutas, actas, que sustentan todo nuestro dicho sobre este caso.
Les voy a leer un texto que resume el propósito de esta denuncia, apoyado en documentos.
Dice así:
Siempre hemos sostenido que detrás del afán privatizador de la Derecha en el poder, está la ambición de un grupo para hacer negocios privados al amparo del poder público y a costa del patrimonio nacional.
Más allá de las consideraciones técnicas, financieras o administrativas, la intención de privatizar a PEMEX proviene del interés de las minorías rapaces y de funcionarios corruptos que quieren montarse en el negocio del petróleo.
Por esta razón, presentamos como un botón de muestra, la manera de cómo la privatización del sector energético significa jugosos negocios para las empresas extranjeras, en perjuicio del interés nacional.
El gobierno usurpador firmó un contrato el año pasado con la empresa Repsol de España, para el suministro de 500 millones de pies cúbicos diarios de gas natural proveniente del Perú, durante 15 años.
Esta operación es una de las más importantes y rentables que la empresa española haya realizado en el mundo, según sus propios reportes.

Antecedentes:
En el año 2005, la CFE estaba trabajando internamente en la elaboración de un proyecto para el suministro de gas natural y de otro proyecto ejecutivo para la construcción de una planta de regasificación en Manzanillo.
De manera inexplicable, la empresa Repsol de España se entera de la decisión de la CFE para llevar a cabo estos proyectos.
Con esta información, el 12 de diciembre del 2005 Repsol se suma al consorcio de empresas que originalmente (en el año 2000) habían obtenido la concesión para la explotación del gas en la región de Camisea, en el Perú, con las siguientes participaciones: 10% en explotación, 10% en transporte por gasoductos y 20% en la planta de licuefacción, pero sobre todo, obteniendo la comercialización exclusiva de todo el gas que será extraído.
Para obtener esta participación y la autorización del Gobierno de Perú, mediante Decreto firmado por el Presidente Alejandro Toledo, de fecha doce de diciembre del 2005, Repsol informó que el gas de Camisea sería vendido en México y en la costa oeste de los Estados Unidos.
Este contrato, el que suscribe Repsol en Perú, es por 18 años: tres para la construcción de una planta de licuefacción de gas natural, con sus respectivos ductos, y 15 años para la comercialización del gas natural.
Es decir, en el 2011, una vez terminada la planta de licuefacción, Repsol estaría en condiciones de suministrar el gas a México.
Cabe aclarar que en ese entonces, legalmente, Repsol no tenía ningún contrato para suministrar gas natural a México.
Conviene preguntarse, ¿Cómo sabía Repsol en el 2005 que iba a vender gas a la CFE un año y medio antes de que se publicara la licitación para el suministro en Manzanillo?
Es hasta el 6 de junio del 2006, cuando la CFE publica las licitaciones en el Diario Oficial de la Federación para el suministro de gas natural y la construcción de la planta de regasificación en Manzanillo.
En esta publicación se establece que el suministro de gas se contrataría por un período de 25 años. También se estipuló que la Junta de aclaraciones se llevaría a cabo el 25 de septiembre de 2006.
De acuerdo a una publicación de la CFE, en su página electrónica denominado Proyecto Terminal de GNL, Manzanillo, se confirma que el periodo de suministro fue modificado a tan sólo 20 años.
El 18 de septiembre del 2007, la CFE asigna el contrato de suministro de gas natural por 500 millones de pies cúbicos diarios a Repsol, sin que se presentara ninguna otra oferta.
Con el añadido de que para entonces el contrato de suministro sólo era por 15 años; es decir, se ajustaba perfectamente a la vigencia del contrato de Repsol para la comercialización del gas de Camisea, Perú.
Es importante decir que Repsol anunció la construcción de la planta de licuefacción en la región de Pampa Melchorita, Perú, misma que concluirá a fines del año 2010, justo antes iniciar las entregas de gas a México.
El contrato de suministro de Gas de Repsol a la CFE fue estimado en 15 mil millones de dólares. Sin embargo, como el precio de compra de gas se pactó en base al índice Henry Hub de los Estados Unidos, (el más caro del mundo), éste continuará incrementándose año con año, según las previsiones del mercado.
Es indudable que esta sospechosa operación entre Repsol y el gobierno de Calderón afecta gravemente la economía del Pueblo de México y constituye un daño patrimonial al erario público, por las razones siguientes:

I. De acuerdo a un análisis que realizamos con información pública y fidedigna, el costo máximo del gas que Repsol suministra en Manzanillo, es de $2.45 dólares por millón de BTUS (unidades térmicas británicas). Y se conforma este costo de la siguiente manera:
a. Producción: 60 centavos de dólar (M por BTUS);
b. Transporte por gasoducto a la planta de licuefacción; 40 centavos de dólar (M por BTUS);
c. Licuefacción: 1.00 dólar (M por BTUS);
d. Transporte por barco a Manzanillo: 45 centavos de dólar (M por BTUS)
Este cálculo incluye las utilidades correspondientes.
En suma, los 500 millones de pies cúbicos diarios durante 15 años, representan un costo real de apenas 6 mil 26 millones de dólares.

II. Sin embargo, la Comisión Federal de Electricidad aceptó pagar a Repsol, a precios actuales, $21 mil millones de dólares. Esto significa que Repsol tendría una “utilidad extraordinaria” de alrededor de 15 mil millones de dólares.
Es pertinente señalar que mientras el gobierno usurpador de Calderón contrató con Repsol al precio de referencia más caro del mundo, fluctuante y con tendencia al alza; Repsol tuvo “la oportunidad” de firmar con el Gobierno del Perú un tope al precio del gas que asegura que el incremento acumulado anual no será superior al 5% durante los primeros 6 años y de 7% durante los siguientes 5 años.
No sabemos en qué términos se dieron las negociaciones de Repsol con el Gobierno de Alejandro Toledo, en Perú. Lo que sí sabemos es que existe una investigación de la Contraloría del actual Gobierno Peruano desde el 2006, donde se cuestionan las condiciones pactadas en el contrato porque se afirma lo siguiente. Voy a leer un fragmento de esta resolución:
“…las decisiones adoptadas, redundaron en contra de los intereses del Estado; constituyendo estos hechos indicios razonables que hacen presumir la comisión de los delitos de abuso de autoridad y omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales previstos y penados…. en el código penal”.
Y el Equipo Investigador de la Contraloría peruana concluyó que: “Esta variación (en el pago de las Regalías) permitió al consorcio ganador (Repsol y otros) ahorrarse una fuerte suma de dinero, pues el pago al estado hubiera sido mayor con un pago de regalía oscilante. Más aún si se toma en cuenta la subida del precio internacional de petróleo…”
Hasta ahí la cita.

III. Además del Daño Patrimonial que implica esta operación de dudosa legalidad, debe tomarse en cuenta que debido a este tipo de operaciones los consumidores mexicanos están obligados a pagar más por el servicio de energía eléctrica en detrimento de su economía. Debe aclararse que este precio elevadísimo se traslada al consumidor en razón de que más del 35% de la energía eléctrica que se produce en México se genera con gas, sobre todo por el consumo de las plantas generadoras de empresas extranjera que, dicho sea de paso, la mayoría son españolas, entre ellas Repsol, que acaba de adquirir 5 plantas de ciclo combinado y un gasoducto en México.
Es necesario señalar que Repsol se ha convertido en la empresa extranjera favorita de Felipe Calderón.
Aquí quiero recordar que el primer contrato de servicios múltiples que se otorgó, violando la Constitución, a una empresa extranjera, se suscribió cuando Felipe Calderón era Secretario de Energía y presidente del Consejo de Administración de PEMEX.
En ese entonces, el día 14 de noviembre del 2003, sin que haya participado en la licitación ninguna otra empresa, se entregó a Repsol de España, un contrato por 2 mil 437 millones de dólares, para explotar yacimientos de gas en la Cuenca de Burgos. Contrato que, por cierto, se encuentra en litigio en los tribunales, por inconstitucionalidad.
Es más: recientemente la Auditoría Superior de la Federación hizo señalamientos sobre un daño patrimonial a PEMEX cuando Calderón era Secretario de Energía y Presidente del Consejo de Administración, por haber vendido a bajo precio las acciones que PEMEX poseía en Repsol (mediante emisión de bonos).
Cabe señalar que meses después, esas acciones aumentaron su valor, por lo que la Auditoría Superior de la Federación documentó una pérdida patrimonial para PEMEX por 655 millones de dólares.

Conclusiones:
El día de hoy damos a conocer todos los documentos (minutas oficiales, contratos, boletines, etc.) sobre este asunto para conocimiento del pueblo de México.
Este expediente, mediante el procedimiento establecido, lo entregaremos formalmente a la Auditoría Superior de la Federación para que se inicie la investigación correspondiente.
El Gobierno Legítimo va a constituir en los próximos días una Comisión Anticorrupción para darle seguimiento a esta denuncia y a otras más relacionadas con el sector energético, para indagar, dar a conocer y, en su caso, presentar las denuncias correspondientes. Esta Comisión trabajará sobretodo con la hipótesis de que la privatización en abstracto o en algún país del mundo, puede significar modernización, pero la experiencia histórica nos muestra que en México casi todos los procesos de privatización han implicado corrupción mediante el uso indebido del poder público.
Este es el documento y les vamos a entregar todas las pruebas.

P: ¿Quiénes estarían en esa comisión?
R: Vamos a integrarla posteriormente, les vamos a dar conocer, vamos a analizar el tema, creo que la corrupción sigue siendo el mal que más daña a nuestro país.
Aquí no hubo ningún cambio, como en otras cosas, es lo mismo que pasaba durante los gobiernos del PRI, por eso hablamos del PRIAN, siguen haciendo jugosos negocios al amparo del poder público, lo vimos en el caso de Mouriño que, por cierto, este asunto todavía no concluye, hay más información, que en su momento vamos a dar a conocer, y lo estamos viendo en este contrato que se analiza y en muchos otros, por eso se va a crear esta comisión anticorrupción.

P: ¿… la Fundación Heberto Castillo dice que no puede avalar que haya una pretensión privatizadora por estos contratos de compra de gas … en Manzanillo?
R: A mí llama mucho la atención que hoy salen desplegados en todos los diarios, ustedes saben muy bien que eso cuesta, ahora sí que “quién pompo desplegado, quién pompo”, como diría mi paisano, que en paz descanse.
Me llamó mucho la atención, hay que ver de dónde sale ese dinero, pero también quiero aclararles algo. Tere Juárez, viuda del ingeniero Heberto Castillo, ya aclaró y se deslinda por completo de todo esto y estoy seguro que lo van a seguir haciendo.
Cree Elías Ayub, porque él es el que está operando todo esto, que sacando a la Fundación Heberto Castillo, pues va a convencer de que todo fue transparente y de que no hay ningún problema, aquí están los documentos.
Nosotros lo que pedimos es que se lleve a cabo una investigación y hemos venido diciendo que estas operaciones quebraron a la Comisión Federal de Electricidad y ese es el propósito ahora, terminar de arruinar PEMEX, por eso el afán privatizador.
Ya dejaron a la Comisión Federal de Electricidad como un limón exprimido y ahora quieren montarse en el negocio del petróleo, estoy hablando de Calderón, de Mouriño, de Elías Ayub, de César Nava y otros, que tienen una vinculación, como aquí se demuestra con empresas extranjeras, estoy hablando del sector energético.
Sería muy conveniente que se hiciera una auditoria técnico-administrativo a la Comisión Federal de Electricidad, para demostrar de que los proceso de privatización que se han llevado a cabo, violando la Constitución, sólo han tenido como propósito el beneficio para unos cuantos, y es lo mismo que quieren hacer con PEMEX.
No olvidemos que la Constitución, en su Artículo 27, establece que sólo la Nación puede generar y distribuir la energía eléctrica, que no se pueden dar concesiones a particulares, sin embargo durante el gobierno de Salinas, en 1992, reformaron una ley secundaria y permitieron la entrega de concesiones a particulares, sobre todo a extranjeros.
Empezaron a operar las plantas de generación de energía de empresas extranjeras en el 2000 y, en menos de 8 años, ya controlan el 35 por ciento de todo el mercado de la industria eléctrica.
Ese caminito es el que quieren seguir para la privatización en Pemex, llamándole de muchas maneras, modernización, asociación, alianza, autonomía de gestión, contratos-riesgo, contratos de servicios múltiples, como éste que firmó Calderón, no lo firmó él, pero él fue el presidente del Consejo de PEMEX, es la autoridad máxima.
En el 2003, firmaron las autoridades, como suele pasar en todos estos casos, esto correspondió a un funcionario de PEMEX firmar el contrato aquel con Repsol para explotar el gas en Burgos.
Ese tipo de contratos, más las otras modalidades, son violatorias al espíritu y a la letra de la Constitución y nosotros no vamos a aceptar que se sigan haciendo estos negocios en detrimentos de la economía nacional y de la economía de nuestro pueblo, porque lo que quieren es acabar con todo, de manera muy irresponsable, lo único que les importa son estos negocios.

P: Señor, ¿la resistencia civil pacifica dará un giro a partir del anuncio de ayer de los coordinadores legislativos… se presenta un punto de acuerdo para llevar la discusión de la reforma energética a nivel nacional o en qué momento queda la resistencia civil pacífica?
R: Nosotros vamos a seguir organizándonos para evitar la privatización, no vamos a confiarnos de lo que están diciendo: de que no hay privatización, cuál privatización. Ya los conocemos, no queremos que nos sorprendan.
Nada más les doy el antecedente, cuando reformaron la ley del ISSSTE lo hicieron fast-track, en tres días, entonces nosotros vamos a seguir con nuestra organización para evitar la privatización con la resistencia civil pacífica.

P: ¿Es un triunfo, como dice Carlos Navarrete, que el gobierno federal haya encargado a sus legisladores, a los panistas el asunto de la reforma…?
R: Hay que esperarnos, yo no quiero adelantarme; por ejemplo, los legisladores ayer informaron que van a presentar un punto de acuerdo en las cámaras, porque tanto Calderón, como en el documento de diagnóstico que se presentó el domingo, se habla que no va a haber ninguna iniciativa hasta que no haya un debate nacional con toda la sociedad.
Los intelectuales que están en contra de la privatización aceptaron que se de ese debate nacional y están esperando que se definan las reglas y los legisladores —tengo entendido, repito— van a hacer lo propio, para pedir que se lleve a cabo este debate nacional.
Esto sería muy importante, porque desde el principio hemos venido hablando del diálogo, de que se debata, de que este asunto, por su relevancia, no se puede manejar en las cúpulas y en lo oscurito. Decimos que se tiene que ventilar, que todos los mexicanos deben conocer los puntos de vista de técnicos, de especialistas, de gente con experiencia.
No es posible que con acuerdos cupulares que, porque va un día sí y el otro también, Manlio a Los Pinos a hablar con Calderón, ya se amarre el acuerdo y traten de mayoritear en el Senado y en la Cámara de Diputados.
No es posible eso, se trata de un asunto que tiene que ver con la soberanía nacional, que tiene que ver con una violación a la Constitución General de la República, que tiene ver con actos de corrupción como estos, que tiene que ver con el despojo de la renta petrolera.
Entonces, sí es necesario que haya diálogo, que haya debate, que se abra el debate, cuál es la prisa.
No puede haber un albazo legislativo, si apenas el domingo están presentando su diagnóstico, porque -lo subrayo- nada más les doy un dato, lo leí, creo que una vez o dos menciona la palabra corrupción.
En 120 ó 130 hojas, una o dos menciones y qué ¿para hacer un diagnóstico sobre PEMEX, no se tiene que abordar el tema de la corrupción? O de qué estamos hablando.
Entonces apenas el domingo y ahí mismo se dice de que quieren un debate nacional con toda la sociedad. A ver qué pasa hoy, mañana, sería conveniente para todos que esto se ventile, es un asunto fundamental.

P: ¿Y por qué hasta ahorita se le ocurre al gobierno federal hablar de debate, por qué hasta ahorita se le ocurre al gobierno federal decir que ahorita la reforma energética…?
R: Deben tener ellos su cálculo, pero se equivocan, de que si pasa más tiempo, van a convencer a la gente, porque como tienen su spot El tesorito, El tesorito de Calderón y compañía, creen que con eso la van a librar y están pensando también de que van a contar siempre con el apoyo de los medios de comunicación o con el apoyo de la mayoría de los medios de comunicación. No lo creo.
Para empezar hay muchos medios de comunicación que están actuando con objetividad, con profesionalismo y otros que tienen que actuar de otra manera, porque si no ¿cómo quedan? No pueden ser medios oficiales u oficiosos de un régimen que quiere cometer un despojo a todos los mexicanos.
Entonces, yo creo que no les va a funcionar el que estén pensando que con sus campañas, en este caso por ejemplo la campaña del tesoro que está en el Golfo de México y que hay que ir por él, la campaña de Calderón, porque él dictó el guión para el spot, es una idea genial de Calderón.
¿Saben cuánto cuesta, lo reconoció PEMEX? Más de 200 millones y algo que nunca se había visto, por mencionar que tenemos un tesoro en programas de variedades, de entretenimiento, cada mención tiene un precio, si los conductores de ese programa de recetas de cocina o de cualquier otra programación, hacen mención al tesoro que tenemos los mexicanos en el Golfo de México, se rayan, no ellos, yo creo que los machuchones.
Entonces, vamos nosotros a estar pendientes, les vamos a entregar toda esta información.
Se va a subir a la página internet del Gobierno Legítimo y, como aquí lo expreso, mediante el procedimiento establecido, vamos a hacer llegar esta denuncia pública, con fundamentos, a la instancia correspondiente.

P: ¿La investigación que se pide es solamente por un contrato o por todos los contratos que tiene Repsol en México, usted mencionó el año pasado…?
R: Nosotros estamos presentando pruebas completas sobre esta operación de compra de gas, pero la instancia que investigue, pues tiene que ver todo el contexto, tiene que ver esto que estábamos planteando aquí, de cómo se le entregó a Repsol el contrato de servicio múltiple en el 2003, también sin que hubiese otra oferta.
Tienen que ver cómo se entregaron las concesiones para las plantas de generación de energía eléctrica, de ciclo combinado, se tiene que hacer una revisión en lo general. Pero lo que nosotros estamos aportando es esto, básicamente.

P: ¿Nada más va a la Auditorio Superior?
R: Vamos a analizar qué otras instancias, pero queremos que se investigue, es que por eso pagamos más por la luz, por el gas, por la gasolina en México, que en otras partes, por este tipo de cosas.
Imagínense, si cuesta 2.45 y se está comprando en alrededor de 8 dólares, es decir 2.45 dólares para 8 dólares, ¿dónde se traslada ese costo? Pues al consumidor.
Hay mucho sobre esto, vamos a esperar la respuesta, porque tenemos más información.
Yo estoy seguro de que se va a hacer una investigación a fondo, la reacción —lo dije ayer en Televisión Azteca- de que íbamos a tener esta conferencia con este propósito y la reacción ya de los que están involucrados fue sacar estos desplegados, pero aquí vamos a estar debatiendo este asunto.

P: Oiga, disculpe, ¿Calderón haciendo uso de su poder con los medios, por ejemplo con lo del tesoro, ese spot bien pudo haberse aprovechado más que nada para protestar, para alzar la voz siendo el presidente por los homicidios perpretados por los militares colombianos... usted qué atribuye el silencio de Calderón en ese aspecto?
R: Pues yo lo que considero es de que no se debe de mentir, además de que no se vale que se utilice el presupuesto para hacer publicidad a favor de la privatización. Ese spot, ese mensaje está lleno de mentiras, y eso no lo debe de hacer PEMEX ni el gobierno usurpador.
Por ejemplo, todo esto de lo de las aguas profundas, no han dicho de que ya contrataron a 3 empresas para perforar en aguas profundas, tres empresas, tres contratos de mil dólares por empresa.
¿Qué dicen en el spot?

P: ¿Mil dólares?
R: No, mil millones de dólares, perdón, son mil millones de dólares por empresa, les doy el dato, a razón de 500 mil dólares, eso sí, por día, por empresa.
Ya se mandaron hacer las plataformas para perforar en aguas profundas, por estos contratos con estas tres empresas extranjeras y no se informa sobre esto.
¿Qué dice el spot? Que no se puede, que las temperaturas y, no sé, los mantos de sal y que por eso tenemos que asociarnos, ahora utilizan otro eufemismo en el diagnóstico, hablan de acompañamiento con empresas que supuestamente tienen la tecnología.
Entonces, eso es lo que no se vale.
Lo otro no quiero yo opinar sobre eso. Yo creo que el principal de los derechos humanos es el derecho a la vida y que cuando hay un asesinato, hay un crimen de un mexicano, dondequiera que se lleve a cabo este asesinato, este crimen, diría que ante cualquier circunstancia, el gobierno de México debe siempre protestar, porque se trata, además de otras consideraciones, de un asunto humanitario y de la vida de mexicanos.
Muchísimas gracias.

Por Esto!

Crédito innecesario

Apr 02 2009

Crédito innecesario

* El que solicitó México al Fondo Monetario Internacional (FMI) NO es necesario, afirma Andrés Manuel López Obrador
* Dice que sólo hace falta aplicar un plan de austeridad que reduzca los salarios de altos funcionarios y algunas prestaciones para obtener un ahorro de 200 mil millones de pesos
* Los recursos servirían no para “rescatar” a banqueros, como pretende el gobierno espurio con el dinero, sino a pequeñas y medianas empresas, a campesinos y a las familias con menos recursos / Seguimiento puntual al destino del crédito del FMI, advierte

MEXICO, D.F., 1 de abril (LA JORNADA).- El crédito que solicitó México al Fondo Monetario Internacional es innecesario pues sólo hace falta aplicar un plan de austeridad, que reduzca salarios de altos funcionarios y algunas prestaciones para obtener un ahorro de 200 mil millones de pesos que servirían no para rescatar a banqueros, como pretende con este crédito “el gobierno espurio” sino a pequeñas y medianas empresas, a campesinos y a las familias con menos recursos, advirtió Andrés Manuel López Obrador.

Al continuar este miércoles con su recorrido por las delegaciones del Distrito Federal, como parte del movimiento por la defensa de la economía popular, López Obrador advirtió que dará seguimiento puntual al destino de ese crédito, para asegurar que no se destine nuevamente a proteger los intereses de banqueros y grandes empresarios, y de todos aquellos “que a través del fraude” llevaron a Felipe Calderón a la presidencia de la República.
Primero en Magdalena Contreras y luego en Tlalpan, destacó que más allá de la importancia que pueda tener un cargo público, como la legítima aspiración a una diputación o a un gobierno delegacional, está la defensa de un movimiento que busca cambiar la vida pública de México, “no se trata del quitate tú para ponerme yo, porque esa es la visión que tienen las cúpulas del PRI y del PAN ,sino de organizar la lucha para lograr un gobierno del pueblo para el pueblo.
Subrayó que esta lucha se dará por la vía democrática y pacífica que es, dijo, la esencia de este movimiento, “no vamos nosotros a llevar a la gente a la confrontación, un líder puede poner en riesgo su vida pero no tiene derecho de poner en riesgo la vida de los demás”.
Explicó que luego del “fraude electoral hubiera sido un acto de traición haber llegado a un acuerdo eso suele pasar luego de un fraude, eso no lo podíamos aceptar de ninguna forma. Nosotros no vamos a reconocer jamás Felipe Calderón y no es un capricho, sencillamente no podemos reconocerlo porque se robó la Presidencia de la República””.
En ambos discursos en las plazas principales de estas delegaciones donde se dieron cita de centenares de seguidores, López Obrador destacó la continuidad que se ha dado en el Distrito Federal a una política social que no tiene paralelo en ninguna entidad del país y enfatizó que si este movimiento ya logró detener “la aspiraciones privatizadoras” de panistas y priístas en materia energética y que de manera aunque sea parcial se aprobara en la Cámara de Diputados una de las demandas que ha encabezado este movimiento que es la reducción de los salarios de los funcionarios públicos, ahora se luchará porque este programa social del Distrito Federal se extienda por todo el país.
Se refirió al apoyo económico que se otorga a adultos mayores, a las becas que se entregan mentalmente a personas con discapacidad lo mismo que a madres solteras y a los estudiantes de preparatoria que obtiene un apoyo mensual de acuerdo a sus calificaciones.
Estoy muy contento porque se ha dado continuidad a este programa de desarrollo social que iniciamos en el año 2000, que continúo Alejandro Encinas y que amplió ya el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard con la instalación de 300 cocinas populares para que la gente de la ciudad no padezca hambre, programas como este son los que nos hacen diferentes del PRI y del PAN, porque a ellos no les cabe en su mentalidad impulsar programas de esta naturaleza.
Llamó por esto a “no darle ni un solo voto al PRI y al PAN que han sido los verdugos del país”, y en medio de gritos de descontento que un pequeño grupo lanzó en protesta de algunos resultados en la elección interna del PRD convocó a tener “altura de miras” y a entender que más allá de las diferencias naturales al interior de una organización política, “lo más importante es este movimiento”
Por Esto!

“El Zeta mayor”

Apr 02 2009

“El Zeta mayor”

María Teresa Jardí

Mi colaboración de hoy estaba decidida en mi cabeza de antemano. La pensé en el autobús de regreso al D.F.
Pero doy una mirada rápida a los diarios y encuentro que el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública asevera que hay muchas extorsiones en el D.F., aunque teniendo que reconocer que sólo en el 3% se paga algún monto. La cargada de los a modo contra Ebrard a pesar de los esfuerzos del perredista por quedar bien con Televisa.
Debido a una casualidad pasé en el Estado de Veracruz los últimos cuatro días. Y me fui enterando prácticamente por todas las personas, que fueron muchas, con las que tuve la oportunidad de hablar, que la extorsión, por impresentables individuos que se autodenominan “Zetas”, ha pasado ha ser un hecho cotidiano para todas las familias en ese lugar. Colonias enteras donde sus habitantes se ven obligados a pagar por el derecho a continuar trabajando y por el derecho a vivir y por el derecho a que no le asesinen a un miembro de la familia.
Hombres y mujeres comunes y corrientes, para nada delincuentes, obligados a rematar los negocios chiquitos y los medianos y las empresas chicas y las medianas, también. Las cinco empresas monopólicas grandes que se van apoderando de todo ya se sabe que en México están a salvo. Pero no así los veracruzanos que se ganan la vida vendiendo en un mercadito o en una tiendita (tendejón) ubicada en el patio de su casa o en un comercio mejor establecido… obligados a pagar una cuota semanal y además un impuesto por cada producto vendido.
Cuota que fijan los propios delincuentes. Al estilo de Al Capone. En eso no está equivocado Obama. Por lo que no deja de ser una lástima, sobre todo por la luz de esperanza que encendiera, para la humanidad, su llegada, que de inmediato, demostrando que él también ha sido operado del cerebro por el imperio gringo, compare a Calderón con Elliot Ness.
Cuota que la mayoría no alcanza a pagar. Lo que, curiosamente, va dejando solos y por ende convertidos también en pequeñísimos monopolios, se podría decir, a los negocitos un poco menos pequeños que por el monto de sus ventas alcanzan a pagar la cuota o porque de antemano se busca también llegar a esa situación.
La gravedad de lo que hoy ocurre en Veracruz es realmente extrema.
Y como están enterados, al hacer la amenaza, los que se presentan como “Zetas”, vía el padrón electoral y la inteligencia gubernamental. No cabe otra explicación, incluso porque si realmente fueran investigaciones aisladas, por el monto del número de familias extorsionadas, colonias completas, no nos equivocaríamos al pensar que en México ya hay más “Zetas” que mexicanos comunes y corrientes que no somos delincuentes. Lo que a lo mejor se busca que lleguemos. Pero lo que es evidente que todavía es del todo falso. No cabe más que aceptar que la mano gubernamental efectivamente está detrás de esos hechos. Enterados están estos sujetos, muchísimos en número, todos los policías seguramente y tres o cuatro veces duplicado el número con sus respectivos “madrinas”, del número y nombre de hijos y de los nietos y de los padres y de las abuelas y de los tíos, amigos y vecinos… Llegando al grado de llamar y pedir por tal o cual persona con nombre y apellido. Lo saben todo sobre el contexto familiar y laboral cuando llaman por teléfono y cuando en persona aparecen a cobrar.
Y, claro, los ciudadanos comunes y corrientes se aterran. Y unos caen en el chantaje y pagan y obedecen en lo de no denunciar, porque además saben que ninguna respuesta obtendrán y que el riesgo crecerá. Y, otros, que no tienen para pagar, lo rematan todo para irse a otro lugar.
Pero, sabios que suelen ser los pueblos, cuando te explican las personas la experiencia aterradora que viven, de manera recurrente te dicen, que en Veracruz todos saben que el “Zeta mayor” es el gobernador. Al que por otro lado le reconocen —la sabiduría ancestral de los pueblos— el avance logrado en la prestación de los servicios vinculados a la salud. Y, como ya me alargué, mañana sigo con las conclusiones a las que llegué.
Por Esto!

Sombríos pronósticos para la economía mundial

Apr 01 2009

Sombríos pronósticos para la economía mundial

Difunden la OCDE y el Banco Mundial / Recuerdan a los líderes que participarán en el G-20 la urgencia de hallar remedios a una crisis que sumirá al planeta en su primera recesión en décadas / México abrirá una línea de crédito con el FMI de 30 mil a 40 mil millones de dólares / Declinarán los PIB de EU, Eurozona y Japón / China crecerá un 7%

LONDRES, Inglaterra, 31 de marzo (AFP) - La OCDE y el Banco Mundial difundieron el martes sombríos pronósticos para la economía mundial, recordando a los líderes mundiales que el jueves participarán en la cumbre del G20 la urgencia de hallar remedios a una crisis que sumirá al planeta en su primera recesión en décadas.
El BM indicó que la economía mundial se contraerá un 1,7% en 2009, mientras los 30 países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) señalaron que su Producto Interno Bruto (PIB) caerá un 4,3% este año.
“La economía mundial está en medio de su recesión más profunda y sincronizada de nuestras vidas, causada por una crisis financiera mundial e incrementada por un colapso del comercio mundial”, indicó Klaus Schmidt-Hebbel, economista jefe de la OCDE.
El PIB de Estados Unidos declinará un 4% este año, el de la Eurozona un 4,1% y el de Japón un 6,6%, señaló el informe de la OCDE.
La OCDE, que habló de una “hemorragia económica”, también llamó a los gobiernos a aumentar el gasto para estimular la economía a fin de generar una recuperación en 2010, que anticipa “apagada” en el mejor de los escenarios, haciéndose eco de los llamados de Washington, que han sido rechazados por varios países europeos, entre ellos Francia y Alemania.
México, miembro de la OCDE y del G20, “abrirá una línea de crédito” con el Fondo Monetario Internacional (FMI) de 30.000 a 40.000 millones de dólares, anunció el martes en Londres el presidente Felipe Calderón.
Una línea de crédito apoyaría al peso mexicano y calmaría los temores sobre el declive de las reservas en divisas, a las cuales el gobierno mexicano ha recurrido masivamente para sostener su moneda.
El Banco Asiático de Desarrollo (BAD) indicó en tanto que el crecimiento de las economías en desarrollo asiáticas caerá un 3,4% en 2009, que la perspectiva a corto plazo es “débil” y que más de 60 millones de personas seguirán en la pobreza.
El informe sostuvo que China, principal impulsor del crecimiento de la región en la década pasada, crecerá un 7% este año, bastante por debajo de la meta de Pekín de 8% considerada como el mínimo requerido para impedir el desempleo masivo.
El presidente del BM, Robert Zoellick, utilizó los nuevos pronósticos económicos para argumentar en favor de una línea de liquidez por 50.000 millones de dólares (38.000 millones de euros) para beneficiar a los países más pobres del mundo.
“El apoyo del G20 nos ayudará a ganar más impulso”, indicó en un discurso, antes de la cumbre de potencias industrializadas y emergentes que tendrá lugar este jueves en Londres para intentar forjar una respuesta común a la crisis. El presidente estadounidense Barack Obama ya llegó a la capital británica este martes por la noche para asistir a la reunión.
Al acercarse la cumbre del G20, el primer ministro británico, Gordon Brown, afirmó que los líderes mundiales deben devolver dignidad a las finanzas mundiales.
“Comprobarán el jueves en el G20 que por primera vez en la historia, las economías mundiales van a aprobar reglas internacionales sobre la remuneración de los banqueros”, declaró Brown.
En Japón, el primer ministro Taro Aso dijo que su país desempeñará un “papel de liderazgo” en la cumbre “para que la economía mundial gane un acceso más fluido al capital que necesita”.
Francia por su lado amenazó con que su presidente Nicolas Sarkozy abandonará la cumbre del G20 si no hay acuerdo en torno a cuestiones centrales, como una mayor regulación financiera.
Sarkozy advirtió con anterioridad que Francia no aceptará ningún consenso que ignore su reclamo de más regulación financiera, al tiempo que minimizó los llamados de Estados Unidos a aumentar los paquetes de estímulo.
La crisis es “demasiado grave como para permitirse una cumbre para nada”, sostuvo Sarkozy.
Poco antes, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, consideró el martes que sería necesario celebrar otra cumbre en 2009, ya que la cumbre de Londres no puede generar “una solución milagro” para responder a la crisis.
Subrayando la severidad de la crisis, el desempleo en Alemania, la mayor economía europea, subió a 8,6% en marzo, y en Japón, la segunda economía mundial después de Estados Unidos, la tasa de desempleo alcanzó un máximo en tres años, a 4,4%.
En Francia, trabajadores de la empresa estadounidense Caterpillar retuvieron a cuatro gerentes en una planta en Grenoble (sureste) en protesta por los planes de despedir a cientos de personas.
También este martes, unos cien trabajadores furiosos bloquearon en su coche al magnate francés François-Henri Pinault cuando abandonaba una reunión de su grupo Pinault-Printemps-La Redoute en París, dijeron sindicalistas.
Por Esto!