Muchos dicen que es verdad, otros lo dudan, mientras son peras o manzanas aqui se los dejo para que lo lean: http://www.iblnews.com/view.php?id=512272
Plan panista de desaparecer la UNAM
Emprendamos la defensa de nuestra UNAM contra los panistas, ¡No pasarán estos fascistas!
Para que confirmen por qué debemos sacar al PAN de Los Pinos en 2012. Hay que empezar por sacarlos del Congreso en 2009.
MIRA LO QUE PIENSAN DE LA UNAM LOS PANISTAS, LO QUE DESEAN HACER DE ELLA Y SU FORMA DE PROMOVER EL VOTO PARA SU PARTIDO.¿SERÁ POSIBLE HACER UNA DENUNCIA?
Plan panista de desaparecer la UNAM
Queridos amigos, muchas gracias por sus votos en el 2006. Los tres ultimos años, hemos tenido grandes logros en el combate contra el narcotrafico, la creación de empleos, el fortalecimiento de la economía, la seguridad publica, el orden moral y el bienestar en general para todos los mexicanos. Ahora debemos consolidar lo ganado, es necesario ponernos a
trabajar de inmediato para lograr el triunfo de nuestro partido el PAN, en
las próximas elecciones. Así que les pedimos de nueva cuenta su apoyo para
llevar a cabo nuestro Plan de Gobierno a largo plazo 2006 - 2030, ante lo cual
deseamos comenzar a trabajar de inmediato para poner en práctica un anhelo
largamente deseado, el de hacer un México ganador a través de instituciones
educativas superiores confiables y de primer orden. Contamos con excelentes
ejemplos de escuelas privadas, cuyos egresados conforman el gabinete de
nuestro ciudadano presidente Felipe Calderón, así como su equipo de Colaboradores.
Como ustedes saben un impedimento para el despegue de nuestra propuesta educativa es la existencia de una universidad pública que genera un gran gasto y pocos resultado, la UNAM, si es que existe gente valiosa en ella, se le encontrará acomodo en el nuevo esquema
educativo, pero es bien sabido que la gran mayoría son una borregada
burocratica, que solo chupa la sangre de los que si trabajamos y pagamos mes con
mes nuestros impuestos. Esta comunidad que se hace llamar
universitaria, causa mucho daño a nuestro querido México, pues se ha
convertido en un nido de deincuencia, drogadicción y valores negativos, todo lo
contrario a lo que deseamos para nuestros hijos, basta ver el caso de la
terrorista Morett. Por este motivo los miembros del comite azul, te pedimos que con tu nombre nos des tu aval para tomar un decisión trascendental
para que tú y todos mejoremos nuestra vida. La UNAM y en especifico, el
area de Ciudad Universitaria, se encuentra en un area privelegiada,del distrito
federal, terreno que se encuentra pesimamente aprovechado por cierto. ¿Sabias
que tan solo con la venta de esos terreons se podria pagar la deuda?
Imagina todo el capital que podria producir su explotacion comercial, imagina los rascacielos que se podrian construir, un pequeño manhatan a un lado de el Pedregal, unade las zonas mas exclusivas de la ciudad de México, a un lado de Perisur y mero insurgentes. Si como nosotros piensas que la UNAM es un elefante blanco del la epoca priista, firama este
correo para que los legisladores del PAN en la proxima legislatura, voten
por el recorte de presupuesto a ese Frankestein de universidad, y se de paso a
su futuro desmantelamiento.
Para los que menos tienen existirán becas con las que podrán tener una formación exitosa en las áreas que el país requiere , escuelas tecnicas que produzcan oficios realistas, evitando así que existan carreras poco productivas y ociosas como Biologia, Matematicas o
Investigaciones Genomicas, ademas que son aberraciones que atentan contra
nuestro credo religioso.
Firma ahora por el recorte presupuestal a
Universidades Públicas, tus hijos lo agradeceran
¡PATRIA, RELIGION Y SANGRE!.
Edgar Döring
Comite Azul de la Organización Demócrata Cristiana de
America
1-.Edgar Döring Marquez
2.- Raul Padilla Orozco
3.- Elvia Rosario Castro
4.- Manuel Antonio Espino Zurita
5.- Jose Covarrubias Suárez
6.- Victor Moya
7.-Enrique Guerrero Estrada
8.- Ricardo Martinez
9. Isaura Estrada Espinosa
10.- Jesus Güinchard Esparza
11.-Eduardo Romero Hick
12-Mario Angulo,
13.- Eva Norberto
14.- Carlos Garcia-Merón,
Luis Bondia
Daniel Peréz
Zaro Calero
José Bernal
María del Mar
Corzo
Manuela Ballesteros
Marta Marcos
Roc Mateu
Miquel Insua
Isidro Vigo
Jaume Mateu
Françesc
Torrent Gironella
Carlos Benpar Marta Eguía
Lula San
Román
Aina Clotet
Marc Clotet
Mayte Caballero
Silvia de
la Fuente
Ruben Zapatero
Higinio Iglesias
Rosa Clara
Garcia
Marisa Aras
Geka Navarro
Paloma Calle
Laura
Oliva
Iván Masague
Luis Gimeno
Mayte Caballero
Juanmi Flores
Rocío Romero
Teresa Vallejo
Emili
Armengol
Eva Higueras
Elena Fortuny
Albert
Buscató
Alex Mañas
Tony Martin
Isabel
Gardela
Carlos Viaga
Arantxa de Juan
Jorge
López
Cisco Bermejo
Juan Antonio Hormigón
Alex
Brendemühl
Carles Gilabert
Ivan massagué
http://www.iblnews.com/view.php?id=512272
miércoles, 4 de marzo de 2009
Mercenarios de la política
Compatriotas, como decía Pelonchas Orejandro, en su sexenio. Los Prospectos a Gobernantes, cuando andan en campaña, ofrecen todo, para no decir una leperada, digamos son los mercenarios de la política. Lo grave del asunto es que nos siguen considerando retrazados mentales, pues esta promesa, si estuvo, jaladísima; misma que hasta ahora no se ha cumplido.
Constátenlo, vean y lean lo del archivo adjunto.
Es propaganda de Felipe Calderón del Ñiño Jesús de Atocha y de todos los Santos.
Si a alguien se le ha hecho efectivo no pagar tenencia, hágamelo saber, probablemente yo esté en un error y pagué algo indebido.
Seguramente habrá algún fanático e incauto que tratará de defender lo indefendible. Que con su PAN se lo coma.
Constátenlo, vean y lean lo del archivo adjunto.
Es propaganda de Felipe Calderón del Ñiño Jesús de Atocha y de todos los Santos.
Si a alguien se le ha hecho efectivo no pagar tenencia, hágamelo saber, probablemente yo esté en un error y pagué algo indebido.
Seguramente habrá algún fanático e incauto que tratará de defender lo indefendible. Que con su PAN se lo coma.
PREGUNTAS OBLIGADAS A CALDERÓN:
- ¿Es que efectivamente, bajo usted, vivimos mejor los mexicanos?
- ¿Acaso eliminó el injusto pago de tenencia vehicular tal como nos lo prometió?
- ¿En verdad se convirtió en el “Presidente del empleo”?
- ¿Hay alguna diferencia entre las mentiras azules y las que escuchamos desde hace más de setenta años? ¿La hay? ¿Cuál es?
5. Si a mentir vamos: ¿Hay alguna mentira peor no confesada aún a los mexicanos?
6. ¿Podremos decir a nuestros hijos –sin sentir vergüenza- que “mentir es pecado”? ¡Porque lo es! ¿O no, señor Calderón? Si duda, consulte a su Obispo de cabecera.
7. ¿Aún así puede usted echarle la culpa al ‘Pueblo’ del estado de cosas que guarda la nación mientras usted está a cargo, de modo chueco o derecho?
¿Alguno de ustedes sabe dónde vive ‘Chespirito’, autor del ‘Chapulín Colorado’ para ver si puede salvarnos de estos gobernantes-gerentes?
¡Ups… olvidaba que está en la nómina de Televisa!
Luego, estamos fritos…
Tu privacidad: de Facebook, a Google y al mundo
04/03/2009 - 09:03 AM
La balanza de algunos sin duda se inclinará más por las primeras, reflejadas al encontrar a amigos de la infancia, al tener un acceso más rápido a grupos especializados y poder interactuar con personas de cualquier parte del mundo, o al haber encontrado al amor de su vida a través de Facebook, Hi5 o MySpace.
Pero la de otros, se irá hacia el lado opuesto, empujada por insólitos casos como el enterarse mediante una red social que planean pedirle el divorcio, o ser víctima de uno de los muchos acosadores sexuales que usan estas plataformas para elegir a sus víctimas.
La realidad es que la información privada que se sube a la red puede ser un arma de doble filo. Basta con escribir en Google el nombre de una persona y si ésta tiene un perfil creado en una red social, seguramente el buscador arrojará el link.
Como ejemplo de lo anterior, el escritor Seth Godin, también experto en marketing interactivo, postea un curioso caso en su blog en el que narra como una amiga publicó un anuncio en internet buscando a alguien para cuidar su casa en su ausencia.
Tres currículos le llamaron la atención, señala, y procedió a buscar los nombres de los candidatos en Google.
La primera búsqueda remitió a la amiga de Seth a una página de MySpace, donde había una foto del candidato al puesto bebiendo cerveza de un embudo. Entre sus pasatiempos, en primer lugar se leía "irme de juerga".
La segunda la llevó al blog del segundo aspirante. En la entrada más reciente creada decía: "Estoy buscando algunos empleos sin importancia por ahora, y es muy molesto. En cuando logre vender algunas de mis pinturas sin duda renunciaré".
En la tercera búsqueda sólo encontró seis resultados que concordaban con el nombre, y las seis eran de departamentos de policía indicando que la persona había sido arrestada dos años antes por robo.
Obviamente no necesitas ser un bebedor empedernido, un pintor fracasado o un ladrón de poca monta para aparecer en la red, pues sólo basta que acostumbres actualizar tu perfil en una red social con tus actividades diarias para estar bajo la lupa de todo el mundo.
La red se convierte en una suerte de currículum vitae permanente del que es difícil escapar en estos tiempos. Incluso Facebook pretendía ser el propietario perpetuo de todos los datos, documentos e información que los usuarios subieran en sus perfiles, aunque luego y tras presiones decidió retractarse.
La intimidad en internet hoy en día es tan escasa como el dinero en tiempo de crisis, y nuestra información privada deja de ser precisamente eso, "privada", para convertirse en una serie de bites sin dueño a los que podemos acceder cuando queramos, y desde donde queramos.
Premio a la ineptitud
Mar 04 2009 |
|
* Para “tecnócratas abyectos” , así calificó el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, los cambios en el gabinete del espurio Felipe Calderón / AMLO encabezó el mitin frente a la Asociación Mexicana de Bancos donde, denunció, se hacen “enjuagues” que inciden en el destino del país / La voracidad de banqueros y políticos corruptos está hundiendo al país
México, DF., 3 de marzo (LA JORNADA / Gobierno Legítimo de México) Andrés Manuel López Obrador consideró los cambios en el gabinete de Felipe Calderón como “puros premios a la ineptitud” hasta para “tecnócratas abyectos” durante el mitin que encabezó frente a la Asociación Mexicana de Bancos (AMB) donde –denunció— se hacen “enjuagues” que inciden en el destino del país.
Expresó su sospecha de que la subasta de más de 20 mil millones de dólares por parte del Banco de México, para detener la caída del peso frente al dólar, se realizó en beneficio de “los negociantes vinculados con el poder”. No olvidemos, apuntó, “que las grandes fortunas de este país se han hecho con la especulación financiera”.
Insistió en su propuesta de reducir en 200 mil millones de pesos el gasto corriente del gobierno para hacer frente a la crisis con medidas como bajar a la mitad los sueldos de altos funcionarios porque es “una vergüenza, un insulto que ante la crisis los ministros de la (Suprema) Corte (de Justicia) reciban 600 mil pesos mensuales”.
¿Y para qué sirven, acaso hacen justicia en favor del pueblo? –preguntó—.
“En todo caso que les paguen sus jefes…¡Qué les pague (Carlos) Salinas, que les pague Roberto Hernández, Claudio X. González!, porque están al servicio de esa mafia”.
Después, López Obrador cuestionó –ante las miles de personas que le acompañaron en el mitin— los cambios anunciados por Calderón. En el caso de Juan Molinar Horcasitas, “el que estaba en el Seguro Social”, dijo que se trata de “un tecnócrata abyecto que tiene como único mérito ser un lambiscón al servicio del pelele de Calderón, lo ponen en Comunicaciones y Transportes”. ¡Qué va a hacer ahí si no capacidad ni para eso ni para nada!, insistió “Lo están premiando porque es de los que hace enjuagues con Calderón”.
Y quitan a Luis Téllez, continuó López Obrador. “¿Por qué? Porque declaró que Salinas se había clavado toda la partida secreta (de la Presidencia de la República) y pensó que ofreciéndole disculpas a Salinas la iba a librar. Nooo, Salinas es muy vengativo, le dio órdenes al pelele y ¡para fuera Téllez!”.
En cuanto a Daniel Karam, manifestó que estaba al frente de un programa (el del Seguro Popular) que “es pura demagogia, pura publicidad. Eso ni es seguro ni es popular”. Afirmó que en sus recorridos por el país escuchó como demandas del “pueblo raso” que “no tienen médicos y no hay medicinas en los centros de salud, y ahora resulta que el que estaba al frente de ese programa lo pasan al Seguro Social”.
El dirigente del movimiento nacional en defensa de la economía popular, el petróleo y la soberanía nacional fue insistente en su crítica a lo que se discute en la AMB, que es –manifestó—sede de uno de los poderes reales que operan en México.
“Aquí, como en Televisa, se concentra más poder que en Los Pinos, que en la Suprema Corte o que en el Poder Legislativo. Aquí viene a comer con frecuencia, al salón Arcángeles, Agustín Cárstens, el secretario de Hacienda, y trae a diputados y senadores para tratar asuntos económicos y financieros”. Este lugar, insistió, también es frecuentado por los ministros de la Corte.
Manifestó que cuatro fueron los asuntos que les llevaron a ese lugar: primero, demandar una investigación a fondo sobre las personas, empresas o instituciones bancarias que están comprando dólares baratos de las reservas internacionales del Banco de México. Anunció que esta semana el “gobierno legítimo” que encabeza presentará una solicitud al Instituto Federal de Acceso a la Información para que se haga pública la lista. Segundo, denunciar los “abusos” de las instituciones financieras en contra de los usuarios de la banca. En particular de quienes son víctimas de cobros excesivos en tarjetas de crédito y créditos hipotecarios. Tercero, expresar su inconformidad porque los bancos “no cumplen con la función de impulsar el desarrollo del país. Por el contrario, cobran comisiones e intereses por encima de los estándares internacionales, no otorgan créditos al sector productivo y se dedican básicamente a especular y a vivir del erario público”.
Llevan desde el rescate bancario, en 1995, “viviendo del presupuesto. Reciben cada año alrededor de 40 mil millones de pesos sólo de intereses del Fobaproa. Es indignante que nada más con esos intereses reciban más que el presupuesto de la Universidad Nacional Autónoma de México u otras instituciones. La banca es la paraestatal –entre comillas— más onerosa de México”, apuntó.
Finalmente, para denunciar que “por su voracidad están destruyendo al país.”
Por Esto!
COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS
Mar 04 2009 |
|
Discurso del secretario de la Hacienda Pública, Mario Di Costanzo, en el mitin del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, ante la oficina sede de la Asociación de Bancos de MéxicoESTOY COMPLETAMENTE SEGURO DE QUE PARA MUCHOS DE NOSOTROS EL RECUERDO DEL FOBAPROA AUN SE ENCUENTRA FRESCO EN NUESTRA MEMORIA.
Y ES QUE PARA TODOS, ES UNA REALIDAD, QUE LA DISCRESIONALIDAD, LA FALTA DE TRANSPARENCIA, LA CORRUPCIÒN Y EL TRAFICO DE INFLUENCIAS SON CALIFICATIVOS QUE AUN AHORA NO PUEDEN SER DESCONTADOS AL HABLAR DE ESTE TEMA.
ASI, HOY EN DIA RESULTA IMPOSIBLE NEGAR QUE EN LA PANZA DEL FOBAPROA SE ENCUENTRAN LOS CREDITOS QUE NO PAGARON IMPORTANTES PERSONAJES DE LA POLITICA, ASI COMO PROMINENTES INDUSTRIALES CON ENORME CAPACIDAD DE PAGO Y QUE EN ALGUN MOMENTO DECIDIERON TRANSFERIR SUS DEUDAS A LOS CONTRIBUYENTES, AL SER RESCATADOS POR EL ESTADO, BAJO EL LEMA DE PROTEGER LOS AHORROS DE LA GENTE COMUN Y CORRIENTE. Parte de lo anterior lo resume el propio auditor del Fobaproa, quien concluye textualmente lo siguiente:
“Entendemos que en México, un número relativamente pequeño de grupos económicos (aproximadamente 10 o 12) son responsables de una parte muy importante de la actividad económica. Estos grupos operan típicamente a través de varias compañías en diversos sectores, incluyendo el financiero Y BANCARIO. Estos grupos adeudan cantidades importantes a los bancos que participaron en los programas del Fobarpoa.
Más aún: el 21 de abril del 2003, el ahora ex vocal de la Junta de Gobierno del IPAB, Bernardo González Aréchiga, entregó a la Comisión de Vigilancia del CONGRESO sus Memorias de Labores. Y en la página 13 del citado Informe refiere el siguiente párrafo:
“El terrible dilema que confrontó el Fobaproa, según uno de los responsables más importantes del rescate, se resume en la siguiente frase: ‘A raíz de la crisis bancaria de 1995, nosotros tuvimos que escoger entre cumplir la ley o reducir el costo fiscal. Optamos por VIOLAR LA LEY Y reducir el costo fiscal.
Esta abierta confesión de la violación a la ley muestra que mientras que a estos grupos conformados por banqueros, prominentes industriales y políticos se les otorgó un trato preferencial.
SIN EMBARGO, Para millones de pequeños y medianos deudores, la situación fue diferente, ya que las autoridades determinaron “aplicar TODO EL RIGOR DE la ley” y estas personas, terminaron perdiendo sus bienes y propiedades.
Señalo lo anterior porque desde hace MAS DE TRES MESES el gobierno ESPURIO ha venido instrumentando de manera velada una especie de Fobaproa II, dirigido a RESCATAR A grandes empresas, pero ahora bajo el lema de “proteger al empleo y a la planta productiva nacional”.
Este rescate consiste en que a través de Nacional Financiera (Nafin) el gobierno, con recursos públicos, garantiza, es decir, “avala”, la deuda de las empresas que se hacen acreedoras de estos apoyos. De esta manera, y en pocas palabras, el gobierno “compra la deuda de estas empresas”, Y LES SUBSIDIA LOS DOLARES QUE REQUIEREN PARA SOLVENTAR SUS COMPROMISOS.
CABE DESTACAR QUE A LA FECHA, SE HAN GASTADO EN ESTA AYUDA PARA LOS GRANDES Y PODEROSOS, MAS DE 18 MIL MILLONES DE DOLARES PROVENIENTES DE NUESTRAS RESERVAS INTERNACIONALES.
sin embargo, Todo esto contrasta dramáticamente con la actitud de “no me importa” que el gobierno espurio y los bancos han manifestado con respecto del problema de la cartera vencida en créditos hipotecarios y EN tarjetas de crédito, y que se estima que afecta ya a más de un millón 800 mil personas, para las cuales no se han diseñado mecanismos de rescate.
Y es que al mes de febrero del presente año la cartera vencida en tarjetas de crédito ascendió a mas de 38 mil millones de pesos, cifra superior en 300% a la registrada en las épocas del rescate bancario (diciembre de 1997) y 80% superior a la registrada en diciembre de 2006.
Si bien es cierto, que lo anterior se explica en buena medida, por el deterioro del ambiente económico, también lo es, que el alto costo de las comisiones y las elevadas tasaS de interes que cobran las instituciones bancarias, han tenido mucho que ver en esta situación, a manera de ejemplo mientras que BBVA cobra una tasa de interés total de 80% por una tarjeta de crédito emitida en México, en España el cobro es de sólo 25%, O EN EL CASO DE BANAMEX CUYO COSTO EN MEXICO SUPERA EL 70%, MIENTRAS QUE EN LOS ESTADOS UNIDOS NO ES MAYOR AL 10%.
Esto se debe a la concentración de las actividades bancarias, en tres instituciones; Banamex-City, BBVA-Bancomer y HSBC, Y A ESTE GOBIERNO ESPURIO, que ha permitido que la banca en México opere como un gran oligopolio, con la absoluta complacencia del Estado Mexicano, aún y a pesar de que el artículo 4º de la Ley de Instituciones de Crédito establece que será el propio Estado el rector del Sistema Bancario del país.
ESTO NOS HACE PENSAR QUE EN MEXICO, LA BANCA EXTRANJERA PRIVATIZO AL ESTADO, Y NO EL ESTADO PRIVATIZO A LA BANCA.
Asi De acuerdo con la propia Comisión para la Defensa de los Usuarios de los Servicios Financieros (Condusef), y de la cual su presidente es luis pazos, (siempre he dicho que tener a luis pazos en la condusef es como tener a nazar haro en derechos humanos) — se estima QUE EN LA ACTUALIDAD EXISTEN 24 MILLONES DE PLASTICOS Y que cada usuario posee en promedio 1.5 tarjetas de crédito, lo que arroja entonces que en promedio en México existen 16 millones de personas que poseen tarjetas de crédito.
Más aún, la propia Condusef estima que cada línea de crédito revolvente que otorga uno de estos plásticos es de 17 mil pesos en promedio, En este punto, conviene preguntarnos: ¿cómo es posible que la línea de crédito promedio de estos “plásticos” sea de 17 mil pesos, cuando de acuerdo a la Encuesta Ingreso Gasto de los Hogares 80% de las familias del país vive con un ingreso inferior a 9 mil 500 pesos mensuales?
Esto refleja una gran irresponsabilidad de los bancos, al haber otorgado un crédito superior en 70% al ingreso máximo de millones de familias.
ASI los bancos deben reconocer, que el problema se ha potenciado por la falta de una adecuada cultura financiera, por su estrategia de utilizar el llamado “crédito al consumo” como una herramienta de penetración de mercado, por las agresivas campañas que implementaron para la colocación de plásticos, y por la ampliación de líneas de crédito sin previa opinión del cliente, y careciendo de los análisis de su capacidad crediticia.
Pero más graves aún resultan los ilegales mecanismos que utilizan los bancos —y los despachos jurídicos que estos contratan— para recuperar los adeudos de las personas que han caído en cartera vencida.
Estos mecanismos incluyen desde el acoso permanente a los deudores y a sus familias, hasta el cobro “a lo chino” de LAS cuentas de ahorro o de nómina que los deudores poseen en las instituciones bancarias.
CABE SEÑALAR que para que el banco pueda hacer esto debe estar claramente estipulado en el contrato que celebró con el usuario de la tarjeta de crédito y del cual debió entregar una copia al tarjetahabiente. Por ello, si el banco no entregó dicho contrato en tiempo y forma, está imposibilitado para cobrarse “a lo chino”.
Por tanto, es conveniente que los deudores tengan muy presentes los siguientes consejos para que no se dejen sorprender por las arbitrariedades que cometen las instituciones de “agiotismo” llamadas bancos:
No te dejes acosar por los bancos o las compañías administradoras de cartera o despachos jurídicos de cobranza.
No firmes ninguna reestructura crediticia a menos que hayas tenido la asesoría jurídica de alguna asociación de deudores, con autoridad moral, honradez y honestidad probada.
Los bancos no pueden congelar tus cuentas de ahorro, de nómina o de pensionado, aun cuando tengas adeudos con las instituciones bancarias, si no está claramente estipulado en el contrato que firmaste cuando te otorgaron tu tarjeta de crédito.
Existen mecanismos jurídicos para defendernos de las arbitrariedades que se cometen en contra de los deudores. Sin embargo, la atención de estos casos requieren de asesoría técnica y jurídica,
No es un delito haber caído en cartera vencida y con más razón si perdiste tu empleo
MAS BIEN, SOMOS víctimaS de la negligente política económica, implantada por el gobierno de la “estabilidad y el empleo”.
No puedes ser embargado: una tarjeta de crédito es un “préstamo dado sin ninguna garantía”.
FINALMENTE QUIERO SEÑALAR QUE HACE 2 SEMANAS SE PRESENTO POR DIPUTADOS DEL GRUPO PATRIA, (PRD, PT Y CONVERGENCIA) UNA INICIATIVA PARA IMPLEMENTAR UN PROGRAMA DE APOYO Y RESCATE A PEQUEÑOS DEUDORES, EN EL CUAL, El gobierno absorbería 20% de la cartera vencida de las tarjetas de crédito; los bancos tendrían que absorber 25%; y los deudores pagarían el restante 55% de su cuenta actual en Mensualidades fijas.
COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS:
ES TIEMPO DE QUE LOS MEXICANOS RECOBREMOS Y DEMOCRATIZEMOS A NUESTRO SISTEMA BANCARIO.
NO PERMITAMOS COMO ACTUALMENTE YA SUCEDE, QUE GOBIERNOS EXTRANJEROS COMO ES EL CASO DE LOS ESTADOS UNIDOS CON BANAMEX, DECIDAN SOBRE EL SISTEMA BANCARIO EN NUESTRO PAÌS.
NO PAGUEMOS AL AJIO Y A LA USURA CON LA QUE SE HA PROTEGIDO A UN GRUPO DE BANQUEROS QUE NI SIQUIERA SON MEXICANOS,
el dia de hoy demandamos la atencion urgente por parte de bancos y gobierno a los deudores de la banca,
DEBO NO NIEGO, pago lo justo.
MUCHAS GRACIAS.
Por Esto!
Y ES QUE PARA TODOS, ES UNA REALIDAD, QUE LA DISCRESIONALIDAD, LA FALTA DE TRANSPARENCIA, LA CORRUPCIÒN Y EL TRAFICO DE INFLUENCIAS SON CALIFICATIVOS QUE AUN AHORA NO PUEDEN SER DESCONTADOS AL HABLAR DE ESTE TEMA.
ASI, HOY EN DIA RESULTA IMPOSIBLE NEGAR QUE EN LA PANZA DEL FOBAPROA SE ENCUENTRAN LOS CREDITOS QUE NO PAGARON IMPORTANTES PERSONAJES DE LA POLITICA, ASI COMO PROMINENTES INDUSTRIALES CON ENORME CAPACIDAD DE PAGO Y QUE EN ALGUN MOMENTO DECIDIERON TRANSFERIR SUS DEUDAS A LOS CONTRIBUYENTES, AL SER RESCATADOS POR EL ESTADO, BAJO EL LEMA DE PROTEGER LOS AHORROS DE LA GENTE COMUN Y CORRIENTE. Parte de lo anterior lo resume el propio auditor del Fobaproa, quien concluye textualmente lo siguiente:
“Entendemos que en México, un número relativamente pequeño de grupos económicos (aproximadamente 10 o 12) son responsables de una parte muy importante de la actividad económica. Estos grupos operan típicamente a través de varias compañías en diversos sectores, incluyendo el financiero Y BANCARIO. Estos grupos adeudan cantidades importantes a los bancos que participaron en los programas del Fobarpoa.
Más aún: el 21 de abril del 2003, el ahora ex vocal de la Junta de Gobierno del IPAB, Bernardo González Aréchiga, entregó a la Comisión de Vigilancia del CONGRESO sus Memorias de Labores. Y en la página 13 del citado Informe refiere el siguiente párrafo:
“El terrible dilema que confrontó el Fobaproa, según uno de los responsables más importantes del rescate, se resume en la siguiente frase: ‘A raíz de la crisis bancaria de 1995, nosotros tuvimos que escoger entre cumplir la ley o reducir el costo fiscal. Optamos por VIOLAR LA LEY Y reducir el costo fiscal.
Esta abierta confesión de la violación a la ley muestra que mientras que a estos grupos conformados por banqueros, prominentes industriales y políticos se les otorgó un trato preferencial.
SIN EMBARGO, Para millones de pequeños y medianos deudores, la situación fue diferente, ya que las autoridades determinaron “aplicar TODO EL RIGOR DE la ley” y estas personas, terminaron perdiendo sus bienes y propiedades.
Señalo lo anterior porque desde hace MAS DE TRES MESES el gobierno ESPURIO ha venido instrumentando de manera velada una especie de Fobaproa II, dirigido a RESCATAR A grandes empresas, pero ahora bajo el lema de “proteger al empleo y a la planta productiva nacional”.
Este rescate consiste en que a través de Nacional Financiera (Nafin) el gobierno, con recursos públicos, garantiza, es decir, “avala”, la deuda de las empresas que se hacen acreedoras de estos apoyos. De esta manera, y en pocas palabras, el gobierno “compra la deuda de estas empresas”, Y LES SUBSIDIA LOS DOLARES QUE REQUIEREN PARA SOLVENTAR SUS COMPROMISOS.
CABE DESTACAR QUE A LA FECHA, SE HAN GASTADO EN ESTA AYUDA PARA LOS GRANDES Y PODEROSOS, MAS DE 18 MIL MILLONES DE DOLARES PROVENIENTES DE NUESTRAS RESERVAS INTERNACIONALES.
sin embargo, Todo esto contrasta dramáticamente con la actitud de “no me importa” que el gobierno espurio y los bancos han manifestado con respecto del problema de la cartera vencida en créditos hipotecarios y EN tarjetas de crédito, y que se estima que afecta ya a más de un millón 800 mil personas, para las cuales no se han diseñado mecanismos de rescate.
Y es que al mes de febrero del presente año la cartera vencida en tarjetas de crédito ascendió a mas de 38 mil millones de pesos, cifra superior en 300% a la registrada en las épocas del rescate bancario (diciembre de 1997) y 80% superior a la registrada en diciembre de 2006.
Si bien es cierto, que lo anterior se explica en buena medida, por el deterioro del ambiente económico, también lo es, que el alto costo de las comisiones y las elevadas tasaS de interes que cobran las instituciones bancarias, han tenido mucho que ver en esta situación, a manera de ejemplo mientras que BBVA cobra una tasa de interés total de 80% por una tarjeta de crédito emitida en México, en España el cobro es de sólo 25%, O EN EL CASO DE BANAMEX CUYO COSTO EN MEXICO SUPERA EL 70%, MIENTRAS QUE EN LOS ESTADOS UNIDOS NO ES MAYOR AL 10%.
Esto se debe a la concentración de las actividades bancarias, en tres instituciones; Banamex-City, BBVA-Bancomer y HSBC, Y A ESTE GOBIERNO ESPURIO, que ha permitido que la banca en México opere como un gran oligopolio, con la absoluta complacencia del Estado Mexicano, aún y a pesar de que el artículo 4º de la Ley de Instituciones de Crédito establece que será el propio Estado el rector del Sistema Bancario del país.
ESTO NOS HACE PENSAR QUE EN MEXICO, LA BANCA EXTRANJERA PRIVATIZO AL ESTADO, Y NO EL ESTADO PRIVATIZO A LA BANCA.
Asi De acuerdo con la propia Comisión para la Defensa de los Usuarios de los Servicios Financieros (Condusef), y de la cual su presidente es luis pazos, (siempre he dicho que tener a luis pazos en la condusef es como tener a nazar haro en derechos humanos) — se estima QUE EN LA ACTUALIDAD EXISTEN 24 MILLONES DE PLASTICOS Y que cada usuario posee en promedio 1.5 tarjetas de crédito, lo que arroja entonces que en promedio en México existen 16 millones de personas que poseen tarjetas de crédito.
Más aún, la propia Condusef estima que cada línea de crédito revolvente que otorga uno de estos plásticos es de 17 mil pesos en promedio, En este punto, conviene preguntarnos: ¿cómo es posible que la línea de crédito promedio de estos “plásticos” sea de 17 mil pesos, cuando de acuerdo a la Encuesta Ingreso Gasto de los Hogares 80% de las familias del país vive con un ingreso inferior a 9 mil 500 pesos mensuales?
Esto refleja una gran irresponsabilidad de los bancos, al haber otorgado un crédito superior en 70% al ingreso máximo de millones de familias.
ASI los bancos deben reconocer, que el problema se ha potenciado por la falta de una adecuada cultura financiera, por su estrategia de utilizar el llamado “crédito al consumo” como una herramienta de penetración de mercado, por las agresivas campañas que implementaron para la colocación de plásticos, y por la ampliación de líneas de crédito sin previa opinión del cliente, y careciendo de los análisis de su capacidad crediticia.
Pero más graves aún resultan los ilegales mecanismos que utilizan los bancos —y los despachos jurídicos que estos contratan— para recuperar los adeudos de las personas que han caído en cartera vencida.
Estos mecanismos incluyen desde el acoso permanente a los deudores y a sus familias, hasta el cobro “a lo chino” de LAS cuentas de ahorro o de nómina que los deudores poseen en las instituciones bancarias.
CABE SEÑALAR que para que el banco pueda hacer esto debe estar claramente estipulado en el contrato que celebró con el usuario de la tarjeta de crédito y del cual debió entregar una copia al tarjetahabiente. Por ello, si el banco no entregó dicho contrato en tiempo y forma, está imposibilitado para cobrarse “a lo chino”.
Por tanto, es conveniente que los deudores tengan muy presentes los siguientes consejos para que no se dejen sorprender por las arbitrariedades que cometen las instituciones de “agiotismo” llamadas bancos:
No te dejes acosar por los bancos o las compañías administradoras de cartera o despachos jurídicos de cobranza.
No firmes ninguna reestructura crediticia a menos que hayas tenido la asesoría jurídica de alguna asociación de deudores, con autoridad moral, honradez y honestidad probada.
Los bancos no pueden congelar tus cuentas de ahorro, de nómina o de pensionado, aun cuando tengas adeudos con las instituciones bancarias, si no está claramente estipulado en el contrato que firmaste cuando te otorgaron tu tarjeta de crédito.
Existen mecanismos jurídicos para defendernos de las arbitrariedades que se cometen en contra de los deudores. Sin embargo, la atención de estos casos requieren de asesoría técnica y jurídica,
No es un delito haber caído en cartera vencida y con más razón si perdiste tu empleo
MAS BIEN, SOMOS víctimaS de la negligente política económica, implantada por el gobierno de la “estabilidad y el empleo”.
No puedes ser embargado: una tarjeta de crédito es un “préstamo dado sin ninguna garantía”.
FINALMENTE QUIERO SEÑALAR QUE HACE 2 SEMANAS SE PRESENTO POR DIPUTADOS DEL GRUPO PATRIA, (PRD, PT Y CONVERGENCIA) UNA INICIATIVA PARA IMPLEMENTAR UN PROGRAMA DE APOYO Y RESCATE A PEQUEÑOS DEUDORES, EN EL CUAL, El gobierno absorbería 20% de la cartera vencida de las tarjetas de crédito; los bancos tendrían que absorber 25%; y los deudores pagarían el restante 55% de su cuenta actual en Mensualidades fijas.
COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS:
ES TIEMPO DE QUE LOS MEXICANOS RECOBREMOS Y DEMOCRATIZEMOS A NUESTRO SISTEMA BANCARIO.
NO PERMITAMOS COMO ACTUALMENTE YA SUCEDE, QUE GOBIERNOS EXTRANJEROS COMO ES EL CASO DE LOS ESTADOS UNIDOS CON BANAMEX, DECIDAN SOBRE EL SISTEMA BANCARIO EN NUESTRO PAÌS.
NO PAGUEMOS AL AJIO Y A LA USURA CON LA QUE SE HA PROTEGIDO A UN GRUPO DE BANQUEROS QUE NI SIQUIERA SON MEXICANOS,
el dia de hoy demandamos la atencion urgente por parte de bancos y gobierno a los deudores de la banca,
DEBO NO NIEGO, pago lo justo.
MUCHAS GRACIAS.
Por Esto!
Fuga de dólares y… de cerebros
Mar 04 2009 |
|
Julio Pimentel Ramírez
Un día sí y otro también, no dejan de sorprendernos funcionarios calderonistas con declaraciones que desnudan su cinismo, ineficacia y carencia de credibilidad: el tecnócrata Agustín Carstens señala que el peso se encuentra subvaluado y en seguida nuestra moneda se hunde aún más, al tiempo que la especulación se traduce en el hecho de que en menos de seis años han salido de las arcas nacionales 20 mil millones de dólares.
Pero no son divisas las únicas que se fugan del país, más de 575 mil mexicanos talentosos, con formación educativa superior, han emigrado ante la falta de oportunidades, de perspectivas de un mejor futuro que no les brinda el “triunfador” y “exitoso” modelo económico de desarrollo instrumentado por sucesivos gobiernos priístas y panistas.
Mientras los voceros gubernamentales, empezando por el usurpador de Los Pinos, se esfuerzan por mostrarse optimistas y convencernos que ahora todos los males nos vienen del Norte, tanto los económicos por el contagio de la crisis financiera estadounidense como los del narcotráfico por el tráfico de armas y el consumo de los “primos” de allende la frontera, la clase política en el poder es incapaz de dar respuestas positivas que al menos frenen el deterioro de la realidad mexicana.
Es cierto que el origen y epicentro de la actual debacle económica se encuentra en Estados Unidos pero dado que se trata de una crisis del sistema capitalista en una etapa avanzada de globalización, todos los países del orbe se ven afectados en mayor o menor medida de acuerdo a sus condiciones internas.
México, por supuesto, no es la excepción y sufre ya las consecuencias de su dependencia estructural de la economía estadounidense: si allá les da pulmonía acá no nos dará un simple “catarrito”, como falsamente diagnosticaron los “doctores” neoliberales. La devaluación del peso, la caída de las exportaciones, del empleo y de las remesas que envían los migrantes, son algunos de los rubros que ejemplifican esa penosa realidad pronosticada, por lo demás, por los “catastrofistas” que en su momento alertaron sobre ella.
Desde Europa Carstens, quien parece confundir la fortaleza de su peso corporal con el de la moneda mexicana, declaraba que ésta se encuentra subvaluada, que su depreciación es pasajera y se debe a la actitud precipitada y aprehensiva del mercado. Si esto fuera así ¿por qué se ocultan los nombres de esos “nerviosos” (verdaderos especuladores) que en estos pocos meses de la crisis, de octubre a la fecha, han adquirido alrededor de 20 mil millones de dólares de las reservas nacionales?
No hay que olvidar que la devaluación del peso tiene repercusiones en la estructura de costos de las empresas que importan materias primas y bienes de capital para la producción, tanto con fines internos como de exportación; además de la elevación en moneda nacional del costo financiero de su endeudamiento en moneda extranjera, sobre todo en dólares.
A pesar de estos efectos nocivos, el gobierno usurpador dice que no pasa nada, que todo está bajo control, que no hay que ser catastrofistas y que se está tomando las medidas acertadas, que tenemos un modelo económico exitoso que únicamente requiere de pequeños ajustes. Y se quedan tan campantes los especuladores.
Una perla que ejemplifica lo acertado de las políticas gubernamentales, las que aplicó el PRI y en esencia continúa instrumentando el PAN, es la dada a conocer por el subsecretario de Educación Superior, Rodolfo Tuirán: el éxodo de talentos mexicanos (fuga de cerebros) –el cual asciende a 575 mil profesionistas– ha costado al país más de 100 mil millones de pesos, cantidad cuatro veces mayor al presupuesto de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
De ese total, 96.5 por ciento vive en Estados Unidos y el resto en países de la Unión Europea, detalló. No sólo representa una sangría de capital humano, sino de inversiones generadas para formar a esos estudiantes.
La emigración calificada muestra un preocupante incremento, ya que cada año abandonan el país unos 20 mil connacionales con altos niveles de escolaridad (el costo para el Estado de una licenciatura es de 45 mil pesos anuales durante cuatro años). La falta de oportunidades, el desempleo, la carencia de infraestructura que acoja a esos mexicanos, el círculo vicioso de la escasez de plazas en las universidades públicas y la oferta de mejores oportunidades salariales y de desarrollo en otras naciones son algunas de las causas de la salida de mexicanos talentosos, de acuerdo con funcionarios y especialistas.
Indignación de Evo Morales
ar 04 2009 |
|
``Si en general se demuestra que son huesos humanos los que hemos visto, entonces yo puedo pensar que esto era un cementerio de gente que apostaba por su patria, por su pueblo, espero que no sea así’’, dijo Morales en rueda de prensa.
La época en que se generaron las torturas corresponde a los gobiernos dictatoriales de los generales René Barrientos y Hugo Banzer, entre 1966-78, según el fiscal Marcelo Sosa. Un defensor de los derechos humanos señaló a la AP que el sótano también pudo ser usado durante el gobierno de facto del general Luis García Meza (1980).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
AMLO.SI
#30MillonesConAMLO
Escribenos y participa con nosotros
