-NO SIGAMOS AL DOLAR
-PUNTOS SOBRE LAS IES
-ACUSADA DE FALSIFICAR
-PAIS DE EMPANTALLADOS
-PELIGRO; NARCOPAIS A LA VISTA
-EL TALON DEL CRIMEN
-REGRESANDO AL TRUEQUE
-EL CAJON
-LA GENERACION LETTERMAN
-HASTA SIEMPRE COMANDANTE?
y algo mas
Leer mas...
sábado, 21 de febrero de 2009
México.- Según la Iglesia, la infidelidad es el pecado que más cometen los mexicanos, de acuerdo con lo que admiten en sus confesiones a sacerdotes.
Mujeres y hombres, por igual, incurren en la infidelidad más que ninguna otra de las prácticas “reprobables” o “pecaminosas”.
Así dijo en entrevista el sacerdote Hugo Valdemar, vocero de la Arquidiócesis de México, al comentar un documento divulgado por “L’Osservatore Romano”, diario oficial del Vaticano, según el cual los hombres y mujeres no pecan igual, y que el principal pecado de ellos es la lujuria, mientras que en ellas es la soberbia.
Historia distinta
Sin embargo, cada país y cada región tiene una historia diferente, señaló Valdemar: “En la práctica confesionaria que llevamos, en México no notamos que el pecado más recurrente de las mujeres sea la soberbia, hay otro tipo de pecados: se da por igual el problema de la infidelidad. Antes, hace como diez años al menos, era más común entre hombres, pero hoy es igual de común tanto en hombres como en mujeres. Es posiblemente uno de los pecados más graves, y recurrentes en la confesión”.
Por Esto!
Mujeres y hombres, por igual, incurren en la infidelidad más que ninguna otra de las prácticas “reprobables” o “pecaminosas”.
Así dijo en entrevista el sacerdote Hugo Valdemar, vocero de la Arquidiócesis de México, al comentar un documento divulgado por “L’Osservatore Romano”, diario oficial del Vaticano, según el cual los hombres y mujeres no pecan igual, y que el principal pecado de ellos es la lujuria, mientras que en ellas es la soberbia.
Historia distinta
Sin embargo, cada país y cada región tiene una historia diferente, señaló Valdemar: “En la práctica confesionaria que llevamos, en México no notamos que el pecado más recurrente de las mujeres sea la soberbia, hay otro tipo de pecados: se da por igual el problema de la infidelidad. Antes, hace como diez años al menos, era más común entre hombres, pero hoy es igual de común tanto en hombres como en mujeres. Es posiblemente uno de los pecados más graves, y recurrentes en la confesión”.
Por Esto!
Cambio o hundimiento
Feb 21 2009 |
|
Desde Durango, Andrés Manuel afirma que va a ser muy difícil que haya seguridad pública, paz y tranquilidad social si no se cambia el modelo económico / Afirma que la economía está en recesión / Crecimiento cero o bajo cero
CANELAS, Durango, 20 de febrero (Gobierno Legítimo de México).- Andrés Manuel López Obrador afirmó que “va a ser muy difícil que haya seguridad pública, paz y tranquilidad social si no se cambia el modelo económico, no hay fuentes de empleo, si no hay acceso a la educación, si no se fortalecen los valores, si no hay bienestar y si no hay buenos ejemplos de las autoridades”.
Aclaró que el fenómeno migratorio, la expulsión anual de 600 mil connacionales, representa una válvula de escape al desempleo que ha cancelado la posibilidad de un estadillo social en el país.
Al recordar que hasta 1982 la economía nacional crecía a razón de 6 por ciento anualmente, el Presidente Legítimo de México informó que el pronóstico para este año, en términos conservadores, es de cero, y quizás por debajo de cero.
Y ¿por qué la economía está en recesión? porque los gobiernos neoliberales, tanto priístas como panistas, abandonaron el campo y las actividades productivas, declaró.
En el tercer día de recorrido por 19 municipios de la Entidad, dejó en claro que los integrantes del Movimiento por la Transformación de México y en Defensa de la Economía Popular “no nos resignamos a que la situación siga igual, porque las cosas tienen que cambiar, y porque no puede haber gobierno rico con Pueblo pobre”.
También resaltó que se mantiene la lucha del movimiento por un cambio real y auténtico, “no nos vamos a detener y no vamos a dar un paso atrás, ni siquiera para tomar impulso”, precisó.
En las asambleas informativas con los habitantes de Topia, Canelas y Otaez, subrayó que ya la económica nacional se encuentra en retroceso, no crece ni avanza, debido al mal gobierno, a pesar de que México cuenta con oro, plata, bronce, gas, petróleo, tierras fértiles para cultivo y litorales, así como con un pueblo noble y trabajador.
La mayoría de las familias “no debemos esperar nada bueno de la llamada clase política, que está podrida, y sólo el Pueblo puede salvar al Pueblo”, manifestó al asegurar que la crisis económica está calando hondo, afectará a todos los sectores productivos en corto y mediano plazo y el gobierno espurio de Felipe Calderón no está haciendo nada para proteger al pueblo.
Acompañado por los dirigentes del PRD, PT y Convergencia, López Obrador llamó nuevamente al Congreso de la Unión a entrar al quite ante el vacío de poder en que se encuentra el país.
Desde la parte más alta de la Sierra de Durango, convocó a diputados y senadores a aprobar el plan anticrisis a partir de la aplicación de un programa de austeridad, de una reducción a los insultantes sueldos de la burocracia panista y a la eliminación de todo privilegio.
No es posible que un ministro de la Corte gane 600 mil pesos mensuales, que tenga acceso a una partida presupuestal, por 6 mil millones de pesos, para la atención médica privada, destacó.
Con un plan de austeridad –explicó— se obtendrían ahorros presupuestales por 200 mil millones de pesos. Con esa cantidad se podría financiar un aumento y ampliar los programas sociales, como de apoyo a adultos mayores, madres solteras, personas con discapacidad y estudiantes de nivel superior, detalló.
Cabe mencionar que las cabeceras municipales de Topia y Otaez están comunicados por caminos de terracería, de 30 y 70 kilómetros respectivamente.
Para este sábado, Andrés Manuel López Obrador convivirá con los habitantes de Tepehuanes, Guanacevi, San Bernardo, Santa María del Oro e Indé.
Por Esto!
Somos una nación de cobardes: fiscal de EU Critican cartón que compara a Obama con un chimpancé
J. Jaime Hernández Corresponsal
El Universal
Viernes 20 de febrero de 2009
El Universal
Viernes 20 de febrero de 2009
WASHINGTON.— “Somos una nación de cobardes”. El recién designado procurador de Justicia, Eric Holder, sorprendió con estas palabras a quienes asistían al acto en que se conmemoró el Mes Histórico de la Negritud, en el Departamento de Justicia. Entre otras cosas, porque nunca antes en la historia de Estados Unidos un fiscal general había utilizado una expresión de este calibre para criticar la existencia de una segregación racial de facto que sigue perviviendo en todo el país.
Salvemos nuestra especie
Feb 21 2009 |
|
Eloisa Carreras y Armando Hart
Correo desde la Isla de la Dignidad
Correo desde la Isla de la Dignidad
Examinemos la gran tragedia que significa la sistemática y continuada destrucción del medio ambiente y la naturaleza en general que ha sido fuente de vida y que está mortalmente amenazada por las acciones insensatas y criminales de los hombres.
Describamos el drama a partir de algunos indicadores de la grave enfermedad que afecta a la humanidad:
* El 80% de los bosques que cubrían la Tierra han sido degradados.
* El 65% de los suelos agrícolas están erosionados y el 40% de todas las tierras del planeta están sometidas al proceso de desertificación.
* De los recursos pesqueros mundiales, un 60% está actualmente en el límite de captura permisible.
* Una cuarta parte de la humanidad sobrevive con ingresos personales inferiores a un dólar diario.
* El 20% de la población mundial no tiene acceso al agua para beber; un 50% carece de cobertura de saneamiento.
* Con respecto a la salud, se calcula que un 25% de las enfermedades prevenibles tienen su origen en afectaciones ambientales.
* De los 400 millones de toneladas anuales de desechos peligrosos que se producen, el 75% se genera en los países desarrollados.
* Si hace 25 años 500 millones de personas pasaban hambre, hoy la cifra de hambrientos se eleva a más de 800 millones.
* La deuda externa de los países subdesarrollados era en 1964 de alrededor de 50 mil millones de dólares. La cifra actual es de 2.6 millones de millones de dólares.
* En concepto de servicio de esa deuda, entre 1982 y 2003 los países pobres pagaron 5.4 millones de millones de dólares, es decir, han pagado en 21 años más de 2 veces el monto de la deuda actual.
* Cada año mueren de hambre unos 14 millones de bebés y niños menores de 4 años.
* La mortalidad infantil en menores de un año, en los países pobres, es 12 veces superior a la de los países ricos.
* 33 mil niños mueren cada día en el Tercer Mundo víctimas de enfermedades curables.
* Los países desarrollados representan el 20% de la población mundial, que utiliza en su provecho el 80% de los recursos del planeta.
* Ese 20% más rico de la población mundial consume el 70% de toda la energía generada en la Tierra.
* En particular, Estados Unidos, que alberga el 4.5% de la población mundial, controla entre el 25 y el 30% de las riquezas y genera entre el 25 y el 30% de la polución mundial.
Frente a esta inmensa tragedia, el presidente Fidel Castro en la Cumbre de Río de Janeiro de 1992 señaló: “Hay una especie en peligro de extinción: el hombre”.
En la Cumbre del Milenio efectuada en Naciones Unidas en el 2000 volvió a insistir en la gravedad de la situación al señalar:
La naturaleza es destrozada, el clima cambia a ojos vista, las aguas para el consumo humano se contaminan y escasean; los mares ven agotarse las fuentes de alimentos para el hombre; recursos vitales no renovables se derrochan en lujos y vanidades.
Más recientemente, a propósito del 45 aniversario del triunfo de la Revolución cubana, afirmó: “O cambia el curso de los acontecimientos o no podría sobrevivir nuestra especie”. Esto nos hace recordar un pensamiento de José Martí que dice: La naturaleza hace bien en echar sobre los hombres las catástrofes, porque levantan en ellos virtudes que se les igualan y los doman.
En efecto, los desafíos que tenemos ante nosotros y nuestras responsabilidades no sólo con el mundo de hoy, sino también con el de mañana, son enormes y se ha convertido en imperiosa necesidad que todos los humanos, o al menos una gran parte de ellos, nos pongamos de acuerdo en relación con las acciones que debemos poner en marcha para salvar a la humanidad de una catástrofe sin precedentes.
De esto se trata, de desplegar acciones inaplazables que nos permitan enfrentar con éxito el drama real que tenemos ante nosotros, porque la familia humana y su larga evolución natural y social se hallan frente a un abismo.
Estamos en el deber de exhortar a todos los gobiernos del mundo sin excepción, a los científicos sociales y hombres procedentes de todas las ideologías y culturas a asumir sus propias responsabilidades en defensa de la humanidad.
Desde las décadas finales del siglo XX se venían planteando algunas inquietudes al respecto, pero dolorosamente en nuestros días el problema ha adquirido una dimensión bien evidente. Existen razones muy objetivas de que los grandes medios tecnológicos acumulados por el hombre están afectando a la atmósfera, y hay razones también muy claras de que el drama social del hombre empeora por día y amenaza con el colapso de la civilización.
¿Tomará lecciones de ello la moderna civilización occidental? ¿Tendrá recursos, imaginación y voluntad para entender que la humanidad está aproximándose a límites que pueden ser insalvables?
La crisis social y económica que sufre la civilización occidental en su conjunto se enlaza dramáticamente con la afectación continuada a la atmósfera y a la naturaleza que viene haciendo el sistema dominante. Se ha convertido en una exigencia insoslayable estudiar con rigor cómo encontrar nuevos caminos para salvar a la humanidad de la combinación dramática entre los factores económico-sociales y los que corresponden a las ciencias naturales y tecnológicas. Ahí es donde se halla la mayor complejidad teórica y práctica de los más crecientes desafíos de nuestra época. Se ha convertido en una necesidad impostergable vincular el más elevado conocimiento científico natural con los contenidos en la historia de las humanidades y las ciencias del hombre.
La dirigente socialista Rosa Luxemburgo sentenciaba a principios del siglo XX: “Socialismo o barbarie”. Últimamente la expresión ha dado paso a la lapidaria expresión: “Barbarie, si tenemos suerte”.
Como revolucionarios debemos ver con optimismo el porvenir y continuar luchando por abrir cauces a los cambios radicales que permitan no sólo salvar a la humanidad de una catástrofe sin precedentes, sino también hacer realidad aquella consigna de libertad, igualdad y fraternidad, pero con un verdadero y real alcance universal para todos.
Por Esto!
Describamos el drama a partir de algunos indicadores de la grave enfermedad que afecta a la humanidad:
* El 80% de los bosques que cubrían la Tierra han sido degradados.
* El 65% de los suelos agrícolas están erosionados y el 40% de todas las tierras del planeta están sometidas al proceso de desertificación.
* De los recursos pesqueros mundiales, un 60% está actualmente en el límite de captura permisible.
* Una cuarta parte de la humanidad sobrevive con ingresos personales inferiores a un dólar diario.
* El 20% de la población mundial no tiene acceso al agua para beber; un 50% carece de cobertura de saneamiento.
* Con respecto a la salud, se calcula que un 25% de las enfermedades prevenibles tienen su origen en afectaciones ambientales.
* De los 400 millones de toneladas anuales de desechos peligrosos que se producen, el 75% se genera en los países desarrollados.
* Si hace 25 años 500 millones de personas pasaban hambre, hoy la cifra de hambrientos se eleva a más de 800 millones.
* La deuda externa de los países subdesarrollados era en 1964 de alrededor de 50 mil millones de dólares. La cifra actual es de 2.6 millones de millones de dólares.
* En concepto de servicio de esa deuda, entre 1982 y 2003 los países pobres pagaron 5.4 millones de millones de dólares, es decir, han pagado en 21 años más de 2 veces el monto de la deuda actual.
* Cada año mueren de hambre unos 14 millones de bebés y niños menores de 4 años.
* La mortalidad infantil en menores de un año, en los países pobres, es 12 veces superior a la de los países ricos.
* 33 mil niños mueren cada día en el Tercer Mundo víctimas de enfermedades curables.
* Los países desarrollados representan el 20% de la población mundial, que utiliza en su provecho el 80% de los recursos del planeta.
* Ese 20% más rico de la población mundial consume el 70% de toda la energía generada en la Tierra.
* En particular, Estados Unidos, que alberga el 4.5% de la población mundial, controla entre el 25 y el 30% de las riquezas y genera entre el 25 y el 30% de la polución mundial.
Frente a esta inmensa tragedia, el presidente Fidel Castro en la Cumbre de Río de Janeiro de 1992 señaló: “Hay una especie en peligro de extinción: el hombre”.
En la Cumbre del Milenio efectuada en Naciones Unidas en el 2000 volvió a insistir en la gravedad de la situación al señalar:
La naturaleza es destrozada, el clima cambia a ojos vista, las aguas para el consumo humano se contaminan y escasean; los mares ven agotarse las fuentes de alimentos para el hombre; recursos vitales no renovables se derrochan en lujos y vanidades.
Más recientemente, a propósito del 45 aniversario del triunfo de la Revolución cubana, afirmó: “O cambia el curso de los acontecimientos o no podría sobrevivir nuestra especie”. Esto nos hace recordar un pensamiento de José Martí que dice: La naturaleza hace bien en echar sobre los hombres las catástrofes, porque levantan en ellos virtudes que se les igualan y los doman.
En efecto, los desafíos que tenemos ante nosotros y nuestras responsabilidades no sólo con el mundo de hoy, sino también con el de mañana, son enormes y se ha convertido en imperiosa necesidad que todos los humanos, o al menos una gran parte de ellos, nos pongamos de acuerdo en relación con las acciones que debemos poner en marcha para salvar a la humanidad de una catástrofe sin precedentes.
De esto se trata, de desplegar acciones inaplazables que nos permitan enfrentar con éxito el drama real que tenemos ante nosotros, porque la familia humana y su larga evolución natural y social se hallan frente a un abismo.
Estamos en el deber de exhortar a todos los gobiernos del mundo sin excepción, a los científicos sociales y hombres procedentes de todas las ideologías y culturas a asumir sus propias responsabilidades en defensa de la humanidad.
Desde las décadas finales del siglo XX se venían planteando algunas inquietudes al respecto, pero dolorosamente en nuestros días el problema ha adquirido una dimensión bien evidente. Existen razones muy objetivas de que los grandes medios tecnológicos acumulados por el hombre están afectando a la atmósfera, y hay razones también muy claras de que el drama social del hombre empeora por día y amenaza con el colapso de la civilización.
¿Tomará lecciones de ello la moderna civilización occidental? ¿Tendrá recursos, imaginación y voluntad para entender que la humanidad está aproximándose a límites que pueden ser insalvables?
La crisis social y económica que sufre la civilización occidental en su conjunto se enlaza dramáticamente con la afectación continuada a la atmósfera y a la naturaleza que viene haciendo el sistema dominante. Se ha convertido en una exigencia insoslayable estudiar con rigor cómo encontrar nuevos caminos para salvar a la humanidad de la combinación dramática entre los factores económico-sociales y los que corresponden a las ciencias naturales y tecnológicas. Ahí es donde se halla la mayor complejidad teórica y práctica de los más crecientes desafíos de nuestra época. Se ha convertido en una necesidad impostergable vincular el más elevado conocimiento científico natural con los contenidos en la historia de las humanidades y las ciencias del hombre.
La dirigente socialista Rosa Luxemburgo sentenciaba a principios del siglo XX: “Socialismo o barbarie”. Últimamente la expresión ha dado paso a la lapidaria expresión: “Barbarie, si tenemos suerte”.
Como revolucionarios debemos ver con optimismo el porvenir y continuar luchando por abrir cauces a los cambios radicales que permitan no sólo salvar a la humanidad de una catástrofe sin precedentes, sino también hacer realidad aquella consigna de libertad, igualdad y fraternidad, pero con un verdadero y real alcance universal para todos.
Por Esto!
Derrumbe histórico
Feb 21 2009 |
|
* Desde agosto, la moneda mexicana ya perdió más del 37% de su valor frente a la divisa estadounidense / La Bolsa Mexicana de Valores también cayó
MEXICO, D.F., 20 de febrero (AP/LA JORNADA/UNIVERSAL/APRO/NTX).- El Peso mexicano cerró el viernes en su más bajo nivel histórico, aunque su desplome fue contenido tras la intervención del Banco de México en el mercado cambiario.
Esta fue la mayor disminución de la moneda mexicana, que desde agosto ha perdido más de un 37% de su valor frente al dólar.
En algunas casas de cambio la cotización para la venta llegó a 15 pesos por un dólar.
La intervención del Banco de México no pudo detener la depreciación del Peso frente al Dólar, la cual alcanzó un deterioro de 37.18 por ciento en términos anuales.
La institución vendió la totalidad de los 400 millones de dólares que diariamente pone a subasta, pero además intervino otra vez en forma directa en el mercado cambiario con la venta de más divisas, por un monto no revelado.
Con la subasta de hoy, el Banco ha sacado 6 mil 258 millones de dólares de las reservas internacionales para colocarlas en el mercado cambiario desde el 9 de octubre del 2008, como un mecanismo para contener la caída en el valor de la moneda. La tercera parte de esa cantidad se ha vendido durante este año.
Además, siete de cada diez dólares que han salido de las reservas internacionales en lo que va del 2009 se han utilizado en las intervenciones que el Banco de México ha realizado en el mercado cambiario, con lo que se ha esfumado 99.4 por ciento de las divisas ingresadas por Petróleos Mexicanos (PEMEX) hasta el 13 de febrero.
Al menudeo, el Dólar se comercializó hasta en 15.66 pesos (casi 16 pesos por moneda de EU), pero cerró a 14.95 pesos en ventanillas de bancos y casas de cambio.
Hace un año, el 20 de febrero del 2008, el dólar se vendió a 10.78 pesos en las operaciones interbancarias, una diferencia de 4 pesos menos respecto a la cotización alcanzada este viernes, lo que implica que el precio del Peso cayó (se depreció) en un 37.18 por ciento, de acuerdo con las estadísticas del Banco.
Asimismo, la divisa estadounidense se cotizó a un precio final de 14.80 pesos en las grandes operaciones interbancarias de este 20 de febrero -un brinco de 18 centavos respecto al día anterior-, después de alcanzar una cotización máxima histórica de 14.99 pesos por unidad.
Así, el dólar en ventanilla superó los 15 pesos en algunos bancos del país este viernes.
El pesimismo por la profundidad de la recesión económica global y la debilidad del sector bancario estadounidense, que podría traer consigo una posible nacionalización del sector, profundizó la caída de los mercados financieros internacionales.
Además, en México, la decisión del Banco de México de reducir la tasa de interés de referencia en 25 puntos base, con el fin de ayudar a reactivar la economía, redujo el atractivo de las operaciones de instrumentos denominados en pesos.
La reducción de las tasas en México, sumado a un escenario de cautela como el actual, trae consigo salidas de recursos de los países emergentes hacia economías más grandes como la estadounidense, presionando las divisas con relación al Dólar.
Así, el tipo de cambió tocó los 15.16 pesos por dólar en ventanilla en Bancomer durante la sesión, pero rozó los 16 (en 15.66) en otras instituciones bancarias.
Luego que el dólar escalara hasta más de los 15 pesos a la venta en bancos de la capital mexicana, y de las intervenciones en las que el Banco de México colocó al menos 400 millones de dólares como parte de las medidas para “fortalecer” la moneda mexicana, la divisa estadounidense cerró en un máximo de 14.95 pesos a la venta.
El Banco de México intervino directamente en el mercado cambiario para evitar una depreciación mayor del Peso frente al Dólar, lo que permitió revertir la tendencia al alza del Dólar. La moneda mexicana cerró el viernes en su nivel más bajo.
Aunque de manera angustiante y luego de una inyección vía subasta de 400 millones de dólares por parte del Banco de México, el Peso pudo recuperarse después que el Dólar rebasara la barrera psicológica de las 15 unidades.
Finalmente, el tipo de cambio cerró la jornada en 14.95, tras alcanzar en el día un máximo de 15.66 pesos por Dólar en ventanillas bancarias.
El Banco de México intervino el viernes en el mercado cambiario, ofreciendo dólares directamente a los bancos para frenar la depreciación de la moneda.
Mientras, la Comisión de Cambios realizó venta directa de dólares en el mercado cambiario, a fin de respaldar la liquidez y atenuar la volatilidad registrada en los últimos días.
Cae la Bolsa
La Bolsa Mexicana de Valores cerró la jornada con un descenso de 1.92 por ciento impulsada por el retroceso de sus principales emisoras y en línea con los mercados internacionales, con renovados temores sobre la viabilidad del sistema financiero de Estados Unidos.
Su principal indicador, el Indice de Precios y Cotizaciones (IPC), restó 358.24 puntos para ubicarse en 18 mil 324.23 unidades, su nivel más bajo desde el 20 noviembre del año pasado, cuando se ubicó en 18 mil 190.7 unidades.
La Bolsa cayó el viernes un 1.92 por ciento, siguiendo la tendencia de los mercados globales, ante los persistentes temores a una profundización de la recesión y a un deterioro de la salud de los bancos a nivel mundial.
El principal índice bursátil mexicano, el IPC, se ubicó en los 18,324.23 puntos, nivel no visto desde el 20 de noviembre, cuando se ubicó en las 18,190.70 unidades.
La Bolsa Mexicana de Valores acumuló en la semana una caída de 5.39 por ciento debido al temor de una profundización de la recesión economía y ante el escepticismo de la eficacia de los programas de rescate estadounidenses.
Mientras, la mezcla mexicana terminó la jornada de este viernes con un pérdida de 59 centavos de dólar respecto a la víspera, al ubicarse en 36.41 dólares por tonel, informó Petróleos Mexicanos (PEMEX).
Por Esto!
Feb 21 2009 |
|
Ultima Hora
América Latina arrancó la fiesta multicolor y de la carne: Carnaval / Hasta la horas de la madrugada de hoy, mulatas y rubias, a ritmo de samba, tomaron Sao Paulo / El plato fuerte de los festejos en Brasil será mañana en la noche y el lunes cuando doce escolas competirán por el título de campeón del Carnaval carioca en el Sambódromo
SAO PAULO, Brasil, 2 de la madrugada del sábado 21 de febrero (EFE/AFP).- América Latina arrancó un maratón de bailes, música y coloridos desfiles en lo que supone la mayor fiesta de la región, el Carnaval.
Esta festividad atraerá hasta el próximo martes a cientos de miles de turistas nacionales y extranjeros a ciudades como Oruro en Bolivia, Barranquilla en Colombia, Gualeguaychú en Argentina, Encarnación en Paraguay o Salvador, Recife y, sobre todo, Sao Paulo y Río de Janeiro, en Brasil.
Ayer, la edición 2009 del publicitado y exuberante Carnaval de Río retomó la antigua tradición de monarcas rellenos de peso con la investidura ayer viernes de un corpulento Rey Momo, marcando el retorno de los gordos tras años de ostracismo.
Milton Junior Rodrigues da Silva, un funcionario bancario de 29 años, fue investido por el alcalde carioca Eduardo Paes como nuevo Rey Momo, símbolo mayor de la festividad que comenzó oficialmente en la jornada y que finalizará el miércoles próximo al mediodía, tras los desfiles de domingo y lunes en el Sambódromo.
El sonriente moreno, que llevó cinco años seguidos presentándose sin suerte como candidato, pesaba 115 kilos la primera vez que se postuló y esta vez aumentó a 135 kg.
Y para dejar feliz a Momo fueron electas, como ocurre tradicionalmente, tres beldades femeninas que le acompañarán en los desfiles, empezando por la imponente rubia Jessica Maia (25), la reina del Carnaval tras vencer a otras 11 aspirantes. Charlene da Costa (25) y Shayane Vieira (23) son su 1ª y 2ª princesa.
Para las mujeres la puja para ponerse la corona no es nada fácil, sobre todo considerando la abundancia de impactantes mujeres en Rio, pero además por las exigencias.
Las jóvenes deben tener de 18 a 35 años y entre otras cosas deben exhibir dominio del baile de samba con tacos que miden hasta 15 cm de alto y solamente usando bikini.
Así, el alcalde Paes abrió oficialmente el Carnaval más famoso del mundo con la entrega de las llaves de la ciudad al Rey Momo.
A partir de ese momento, la fiesta quedó a cargo de los 160 blocos (bandas de barrio) que durante cinco días recorrerán las calles y avenidas de la ciudad de Río con músicas y comparsas que arrastran multitudes bajo el canicular sol del verano carioca.
El plato fuerte de los festejos tendrá lugar, sin embargo, en las noches del domingo y del lunes, cuando doce escuelas de samba, con un promedio de 5,000 miembros cada una, competirán por el título de campeón del Carnaval carioca en el Sambódromo.
Las escuelas presentarán cada una un enredo (tema) a su elección con el apoyo de músicos, carrozas y disfraces en lo que es uno de los mayores espectáculos artísticos del mundo al aire libre.
También contarán el domingo con la presencia de Luiz Inácio Lula da Silva, el primer Presidente que asiste al evento desde que en 1994 Itamar Franco se llevó un aluvión de críticas al ser fotografiado junto a una modelo que mostraba su ausencia de ropa interior.
Otros puntos neurálgicos del Carnaval en Brasil serán Sao Paulo, cuyas escuelas de samba desfilaron anoche y lo harán hoy para no competir con Río; y Salvador de Bahía y Recife, que este sábado acogerá el desfile del Galo da madrugada, que hace unos años obtuvo el Guinness a la mayor fiesta callejera del mundo al reunir a 1,5 millones de personas.
Por Esto!
Marta Sahagún y los periódicos
Feb 21 2009 |
|
Manú Dornbierer
Satiricosas
Satiricosas
El noticiero matutino de Oscar Mario Beteta es uno de los más populares en este país y en el de junto porque la cadena Radiofórmula es tecnológicamente una de las más poderosas, con mayor cantidad de repetidoras, de “personalidades”, de dinero... ¡y de hackers! Y el conductor Oscar Mario es uno de los mejores voceros de la política fascista, goebbeliana, del espurio Felipe Calderón, cuyo máximo logro hasta el momento es la producción de 8,604 ejecutados en lo que va del sexenio, 5,661 sólo en 2008. Por ende se puede decir que Calderón es “el presidente del empleo” para “pozoleros”. Esto sucede desde marzo de 2007 cuando el entonces dueño del mundo, el carnicero imbécil George W. Bush, le dio la orden en Mérida de preparar la intervención de tropas gringas por “la grave situación del narcotráfico en México” y ni tardo ni perezoso, por la promesa de 400 millones de dólares, Lipe sacó al Ejército a la calle e inició esta atroz guerra interna que vive el país. Si existiera el referéndum en México, hubiéramos podido oponernos a la absurda militarización.
Los refuerzos que se allega este Oscar Mario, como Pablo Hiriart, mozo chileno del capo Raúl Salinas Lozano, y Leopoldo Mendivil, que escuché el pasado martes 17 de febrero 2009, no le ayudan a democratizar su espacio. Aquella mañana el duranguense Mendivil (el Congreso de su estado le da no sé qué premio) festejaba la desaparición de Diario Monitor, culpando a su dueño José Gutiérrez Vivó de no haber pagado a Hacienda, al Seguro Social, al Infonavit, a Fonacot, sin olvidar al PAN, como tampoco pagó a sus empleados y colaboradores (entre los que me conté entre 2004 y 2008). Contento se oía Mendivil ante la ruina total de otro periodista y de la gran organización que había creado y que por fin, el 16 de febrero de 2009, se tragaba el 2º fallido gobierno panista.
En Francia, el presidente Sarkozy, también de derecha, está invirtiendo millones de euros para ayudar a la prensa escrita a sobrevivir ante el embate de la crisis y del Internet. “El presidente del empleo” en México ahoga y mata a la prensa que no lo alaba, secando fuentes de empleo. En el caso, se trató nada más de seguir las órdenes panistas que contra Monitor dieron en el sexenio anterior una mujer siniestra y su zafado marido (diagnóstico vaticano) Vicente Fox.
Marta Sahagún quería ser presidenta de México y decidió destruir a Andrés Manuel López Obrador, al que vio como su único rival. Arrastró a tan noble empresa a todo el mundo derechista, como las huestes de empresarios a los que había asaltado “la primera dama” desde aquella su primera cena en el Castillo de Chapultepec en que les exigió sin contemplaciones 10 mil dólares por mesa para su pozo sin fondo de “Vamos México”. ¿Dónde quedó el dinero que extirpó en nombre de México?
La persecución contra AMLO llegó hasta el fraude electoral consabido, pero a la fecha sigue siendo constante. Decenas de tipos como Oscar Mario no desperdician ocasión para atacar o ridiculizar al ex candidato de la izquierda. En ese mismo programa que escuché el conductor se indignaba con los anuncios radiofónicos de López Obrador. Considera Beteta que el Peje sólo dice “estupideces”, por cierto las mismas que hoy dicen el presidente Obama y los jefes de estado europeos frente a la terrible crisis mundial del neoliberalismo, como lo reconoció el propio New York Times, al que está salvando Carlos Slim. Por cierto ¿no le latió salvar al mexicano Monitor?
Cuando Gutiérrez Vivó, entonces poderoso hombre de radio con abundante público de décadas, entrevistaba al Jefe de Gobierno, Marta Sahagún se estaba entrenando para gobernar al país. De hecho ya gobernaba la ñora. Fox, desobligado e ido, confesó que le encargaba “el changarro” llamado México, a su mujer, a su secretario Alfonso Durazo y a su cuate Muñoz (el del helicóptero accidentado). La regente Marta Fox, pretendía convertirse electoralmente en la “Evita Perón mexicana”. Por fin no pudo, pero en su fallido intento se llevó a medio país entre las patas. Habría que hacer un libro sobre los negocios y las personas a las que saqueó y/o perjudicó esa arribista boticaria Bribiesca durante su reinado.
Fuimos muchos, pero desde luego el principal objeto de odio de esa mujer en los medios de comunicación, fue José Gutiérrez Vivó, su organización radiofónica y finalmente Diario Monitor. La persecución empezó simplemente porque Monitor ejercía la libertad de expresión. Pero para Marta Sahún se convirtió en personal ofensa y luego en tenaz ofensiva contra el periodista.
En el lado opuesto del cuadrante de Marta, se encontraba Olegario Vázquez Raña, su entrañable socio en millonarísimos negocios, bastantes para varias generaciones. Pero ella tenía que tener un periódico para defenderse de los ataques de otros y compraron muy barato a Excelsior (donde también publiqué en dos etapas, un total de 11 años, antes de ir a Monitor). El periódico cayó en sus garras después de El Ultimo Asalto, como denunció en un terrible libro el postrer director de la Cooperativa, Juan Manuel Nava. A los 8 días de su aparición el autor fue asesinado a cuchilladas en el rostro para que se creyera en un crimen “de homosexuales” y no en lo que realmente fue.
Y ahora que ya todo acabó con Monitor por órdenes de Calderón a los ejecutores, Hacienda y el Seguro Social, la mezquindad de Leopoldo Mendivil pretende borrar de la memoria popular la verdad histórica, culpando a Gutiérrez Vivó “de no pagar”, cosa cierta y muy grave para todos nosotros, pero que no debe ocultar la saña de Marta Sahagún, adoptada después por el gobierno de Calderón, con la sencilla orden a los empresarios de retirar toda la publicidad y ahorcar así la organización. Tal es la “democracia” que cacarea el PAN. Tal es la Libertad de expresión de la que se vanagloria el espurio.
No hay que olvidar en este caso tan retorcido de censura cómo los gobiernos panistas han utilizado todas las instituciones para destruir a Gutiérrez Vivó. Hasta la llamada Suprema Corte que, cada vez se desacredita más, como lo vemos con claridad. Es sólo otro sometido tribunal, otro “tribilín” que se niega a contar votos, sólo a las órdenes de las caricaturas de políticos que nos desgobiernan. Lo mismo exonera a los pedófilos denunciados por Lydia Cacho en favor del góber precioso, que solapa el crimen de estado de Atenco.
Gutiérrez Vivó ganó en un tribunal internacional y luego en otros nacionales su pleito contra Radio Centro, pero nadie propicia el cumplimiento de los mandatos de dichos tribunales, porque las que mandan en ese procedimiento judicial son tres viejas amigas: Marta Sahagún, Ana María Aguirre y la ministra de la Corte Olga Sánchez Cordero que tranquilamente explicó que era amiga de la escuela de Anita y ni modo de que su voto favoreciera a Gutiérrez Vivó.
En otros tiempos el empresario Rogerio Azcárraga, dueño de Radiofórmula mantenía una tribuna más o menos abierta. Trataba de competir con su primo El Tigre Azcárraga, dueño de Televisa, que se ostentaba como “soldado del PRI” y contenedor de “los jodidos”. Pero hoy Radiofórmula, con la excepción de Ricardo Rocha -al que le dan unos minutos fragmentados al amanecer para taparle el ojo al macho-, del Dr. Lamoglia, quién sabe si alguno más escondido entre olanes blanquiazules, se convirtió en una de las más sombrías cuevas de la extrema derecha panista. Y está de lo más próspera, naturalmente.
Como miembro ferviente de la gran cadena imbecilizadora Televisazteca, dueña, que no concesionaria del espectro radioeléctrico nacional pues las televisoras plantaron a Felipe Calderón en la presidencia con la impresionante mayoría de medio punto que les consiguió Elba Ester Gordillo, Radiofórmula tiene el honor de contar con muchos brillantes periodistas y el deshonor de supeditarlos al servicio del dinero que recibe de ese PAN, que le exigió entre muchas otras antidemocráticas vergüenzas a su primer y legítimo presidente Vicente Fox, ocupar TODOS los puestos de delegados federales exclusivamente con panistas.
Es lamentable que tantos periodistas al servicio del PAN traten de ocultar las numerosas acciones del partido en el poder y del espurio Calderón contra LA LIBERTAD DE EXPRESION, contra la Justicia, contra la paz social, contra el trabajo de las personas, contra el pueblo de México y su derecho a la información veraz. Todo lo hacen por dinero. Y a ese propósito una aclaración final. Leopoldo Mendivil me acusó en Radiofórmula de defender a Gutiérrez Vivó por eso, por dinero, porque creyó el león que todos son de su condición, y que a mí, a diferencia de miles de personas a las que Monitor no pagó, sí me había pagado. No hay tal. Diario Monitor me debe todos los artículos publicados desde la mitad de 2006 hasta septiembre de 2008 cuando suspendió su sección “Análisis”, con la promesa de reconvertir el diario en tabloide.
Marta Sahagún, Vicente Fox y Felipe Calderón destruyeron ese manantial de empleos que alguna vez fue Monitor.
http://satiricosas.es.tl
Por Esto!
Los refuerzos que se allega este Oscar Mario, como Pablo Hiriart, mozo chileno del capo Raúl Salinas Lozano, y Leopoldo Mendivil, que escuché el pasado martes 17 de febrero 2009, no le ayudan a democratizar su espacio. Aquella mañana el duranguense Mendivil (el Congreso de su estado le da no sé qué premio) festejaba la desaparición de Diario Monitor, culpando a su dueño José Gutiérrez Vivó de no haber pagado a Hacienda, al Seguro Social, al Infonavit, a Fonacot, sin olvidar al PAN, como tampoco pagó a sus empleados y colaboradores (entre los que me conté entre 2004 y 2008). Contento se oía Mendivil ante la ruina total de otro periodista y de la gran organización que había creado y que por fin, el 16 de febrero de 2009, se tragaba el 2º fallido gobierno panista.
En Francia, el presidente Sarkozy, también de derecha, está invirtiendo millones de euros para ayudar a la prensa escrita a sobrevivir ante el embate de la crisis y del Internet. “El presidente del empleo” en México ahoga y mata a la prensa que no lo alaba, secando fuentes de empleo. En el caso, se trató nada más de seguir las órdenes panistas que contra Monitor dieron en el sexenio anterior una mujer siniestra y su zafado marido (diagnóstico vaticano) Vicente Fox.
Marta Sahagún quería ser presidenta de México y decidió destruir a Andrés Manuel López Obrador, al que vio como su único rival. Arrastró a tan noble empresa a todo el mundo derechista, como las huestes de empresarios a los que había asaltado “la primera dama” desde aquella su primera cena en el Castillo de Chapultepec en que les exigió sin contemplaciones 10 mil dólares por mesa para su pozo sin fondo de “Vamos México”. ¿Dónde quedó el dinero que extirpó en nombre de México?
La persecución contra AMLO llegó hasta el fraude electoral consabido, pero a la fecha sigue siendo constante. Decenas de tipos como Oscar Mario no desperdician ocasión para atacar o ridiculizar al ex candidato de la izquierda. En ese mismo programa que escuché el conductor se indignaba con los anuncios radiofónicos de López Obrador. Considera Beteta que el Peje sólo dice “estupideces”, por cierto las mismas que hoy dicen el presidente Obama y los jefes de estado europeos frente a la terrible crisis mundial del neoliberalismo, como lo reconoció el propio New York Times, al que está salvando Carlos Slim. Por cierto ¿no le latió salvar al mexicano Monitor?
Cuando Gutiérrez Vivó, entonces poderoso hombre de radio con abundante público de décadas, entrevistaba al Jefe de Gobierno, Marta Sahagún se estaba entrenando para gobernar al país. De hecho ya gobernaba la ñora. Fox, desobligado e ido, confesó que le encargaba “el changarro” llamado México, a su mujer, a su secretario Alfonso Durazo y a su cuate Muñoz (el del helicóptero accidentado). La regente Marta Fox, pretendía convertirse electoralmente en la “Evita Perón mexicana”. Por fin no pudo, pero en su fallido intento se llevó a medio país entre las patas. Habría que hacer un libro sobre los negocios y las personas a las que saqueó y/o perjudicó esa arribista boticaria Bribiesca durante su reinado.
Fuimos muchos, pero desde luego el principal objeto de odio de esa mujer en los medios de comunicación, fue José Gutiérrez Vivó, su organización radiofónica y finalmente Diario Monitor. La persecución empezó simplemente porque Monitor ejercía la libertad de expresión. Pero para Marta Sahún se convirtió en personal ofensa y luego en tenaz ofensiva contra el periodista.
En el lado opuesto del cuadrante de Marta, se encontraba Olegario Vázquez Raña, su entrañable socio en millonarísimos negocios, bastantes para varias generaciones. Pero ella tenía que tener un periódico para defenderse de los ataques de otros y compraron muy barato a Excelsior (donde también publiqué en dos etapas, un total de 11 años, antes de ir a Monitor). El periódico cayó en sus garras después de El Ultimo Asalto, como denunció en un terrible libro el postrer director de la Cooperativa, Juan Manuel Nava. A los 8 días de su aparición el autor fue asesinado a cuchilladas en el rostro para que se creyera en un crimen “de homosexuales” y no en lo que realmente fue.
Y ahora que ya todo acabó con Monitor por órdenes de Calderón a los ejecutores, Hacienda y el Seguro Social, la mezquindad de Leopoldo Mendivil pretende borrar de la memoria popular la verdad histórica, culpando a Gutiérrez Vivó “de no pagar”, cosa cierta y muy grave para todos nosotros, pero que no debe ocultar la saña de Marta Sahagún, adoptada después por el gobierno de Calderón, con la sencilla orden a los empresarios de retirar toda la publicidad y ahorcar así la organización. Tal es la “democracia” que cacarea el PAN. Tal es la Libertad de expresión de la que se vanagloria el espurio.
No hay que olvidar en este caso tan retorcido de censura cómo los gobiernos panistas han utilizado todas las instituciones para destruir a Gutiérrez Vivó. Hasta la llamada Suprema Corte que, cada vez se desacredita más, como lo vemos con claridad. Es sólo otro sometido tribunal, otro “tribilín” que se niega a contar votos, sólo a las órdenes de las caricaturas de políticos que nos desgobiernan. Lo mismo exonera a los pedófilos denunciados por Lydia Cacho en favor del góber precioso, que solapa el crimen de estado de Atenco.
Gutiérrez Vivó ganó en un tribunal internacional y luego en otros nacionales su pleito contra Radio Centro, pero nadie propicia el cumplimiento de los mandatos de dichos tribunales, porque las que mandan en ese procedimiento judicial son tres viejas amigas: Marta Sahagún, Ana María Aguirre y la ministra de la Corte Olga Sánchez Cordero que tranquilamente explicó que era amiga de la escuela de Anita y ni modo de que su voto favoreciera a Gutiérrez Vivó.
En otros tiempos el empresario Rogerio Azcárraga, dueño de Radiofórmula mantenía una tribuna más o menos abierta. Trataba de competir con su primo El Tigre Azcárraga, dueño de Televisa, que se ostentaba como “soldado del PRI” y contenedor de “los jodidos”. Pero hoy Radiofórmula, con la excepción de Ricardo Rocha -al que le dan unos minutos fragmentados al amanecer para taparle el ojo al macho-, del Dr. Lamoglia, quién sabe si alguno más escondido entre olanes blanquiazules, se convirtió en una de las más sombrías cuevas de la extrema derecha panista. Y está de lo más próspera, naturalmente.
Como miembro ferviente de la gran cadena imbecilizadora Televisazteca, dueña, que no concesionaria del espectro radioeléctrico nacional pues las televisoras plantaron a Felipe Calderón en la presidencia con la impresionante mayoría de medio punto que les consiguió Elba Ester Gordillo, Radiofórmula tiene el honor de contar con muchos brillantes periodistas y el deshonor de supeditarlos al servicio del dinero que recibe de ese PAN, que le exigió entre muchas otras antidemocráticas vergüenzas a su primer y legítimo presidente Vicente Fox, ocupar TODOS los puestos de delegados federales exclusivamente con panistas.
Es lamentable que tantos periodistas al servicio del PAN traten de ocultar las numerosas acciones del partido en el poder y del espurio Calderón contra LA LIBERTAD DE EXPRESION, contra la Justicia, contra la paz social, contra el trabajo de las personas, contra el pueblo de México y su derecho a la información veraz. Todo lo hacen por dinero. Y a ese propósito una aclaración final. Leopoldo Mendivil me acusó en Radiofórmula de defender a Gutiérrez Vivó por eso, por dinero, porque creyó el león que todos son de su condición, y que a mí, a diferencia de miles de personas a las que Monitor no pagó, sí me había pagado. No hay tal. Diario Monitor me debe todos los artículos publicados desde la mitad de 2006 hasta septiembre de 2008 cuando suspendió su sección “Análisis”, con la promesa de reconvertir el diario en tabloide.
Marta Sahagún, Vicente Fox y Felipe Calderón destruyeron ese manantial de empleos que alguna vez fue Monitor.
http://satiricosas.es.tl
Por Esto!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)