jueves, 1 de abril de 2010
Las locas hipótesis policiacas
por Lydia Cacho
La violencia sexual es un acto voluntario
Parecía una burla, y no fue sino hasta que una buena cantidad de lectores me preguntaron en el blog qué pensaba al respecto, que leí con calma la opinión de la policía y los mensajes que comenzaron a circular por las redes sociales para advertir a las mujeres evitar vestuarios “provocadores”. Resulta que la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal explicó que las violaciones sexuales aumentaron en la temporada de calor porque “las mujeres utilizan ropa más ligera y eso despierta la libido de los hombres”. Esta es una hipótesis que se desarrolló en la década de los 60 cuando todavía no había estudios bien sistematizados y documentados sobre las razones y motivaciones que llevan a un hombre a violar a una mujer. Pero atreverse a decirlo en pleno 2010… ya ni la burla perdona la PGJDF.
Si yo fuera hombre me sentiría profundamente insultado ante estas estadísticas que siguen retratando a los varones como bestias incapaces de controlar sus impulsos sexuales. Si la brillante hipótesis de la Procuraduría fuera medianamente cierta los hombres violarían más a las mujeres en las playas porque llevan bikinis, o en zonas tropicales. Al igual que los argumentos de jueces y policías de que los hombres violan o golpean a su pareja porque se emborrachan, esta declaración no solamente es producto de la ignorancia y confunde a la gente, además da calidad de atenuante a esos delitos.
No existe una correlación directa entre el vestuario de la mujer y las razones para que un agresor decida atacarla. Hay, si, estudios reconocidos como los del doctor Miguel Lorente Acosta que demuestran que los violadores eligen, por ejemplo, beber copiosamente y ver pornografía, lo cual eventualmente les inspira para salir a buscar a alguna mujer con la cual tener sexo. Puede intentarlo y ante una negativa atacarla, o de plano buscar específicamente a un tipo de víctima en un lugar específico. Lo mismo sucede con la violencia, beben o se drogan para “calmarse los nervios” pero lo que hacen es buscar argumentos para “perder el control”.
La violencia sexual es un acto voluntario, no una respuesta inconsciente producto de la química cerebral combinada con el vestuario de la víctima. Decir eso es tanto como culpabilizar a las mujeres y absolver al victimario. La prueba está allí, millones de hombres caminan entre, con y hacia mujeres a las que jamás violarían, o se emborrachan y no agreden a nadie. Los hombres no son animales, son individuos que piensan, deciden, eligen y actúan en consecuencia. Unos cuantos eligen ser delincuentes, los demás no.
Zocalo-Saltillo
No al registro de celular
No registren su celular!!!! esta es una movida más del gobierno y las industrias para robarnos todavía más.
1. Al registrar nuestro celular con todos nuestros datos lo único que estamos haciendo es enriquecer su base de datos en donde tienen todos nuestros nombres junto con nuestra dirección y por lógica sabrán a quien pertenece ese numero de celular, según ellos, dicen que para combatir la delincuencia pero es totalmente lo contrario, ¿como podemos confiar en ellos si todos los secuestradores tienen nexos con los altos mandos de la policía? así les será mucho más fácil encontrar a sus próximas víctimas!!!
2. al hacer esto también estamos dando entrada a que el gobierno y la policía monitoree directamente nuestras llamadas, tanto su duración como la persona con la que estás contactando, asi ellos sabrán quien es tu novia, tus familiares, tus amigos y pondrás en riesgo a todos tus contactos, además de que es un DELITO ya que están violando nuestra privacidad. Bastante tenemos con que la compañía monitoree nuestras llamadas como para que ahora también lo pueda hacer el gobierno y la policía sin ninguna restricción.
3. Ahorita debes registrarlo, después tendrás que pagar un impuesto por la tenencia de tu celular, que casualidad que esto empezó a anunciarse en plena crisis y en plena epidemia de influenza porcina no creen??????.
No se Registren!!! Dicen que a quien no lo haga se les quitará el número telefónico, pero a ver que hacen las compañías cuando empiecen a darse cuenta de que nadie registra su celular. Gracias a nosotros son grandes empresas! no dejemos que nos impongan cosas estúpidas cuando durante años hemos estado sin pagar un impuesto y sin tener que rendirle cuentas al gobierno por cada llamada que hacemos.
newwebstar.com
Ernesto Villanueva
MÉXICO, D.F., 31 de marzo.- Uno de los méritos de los gobernantes mexicanos es encontrar un problema a cada solución. No podía ser la excepción el establecimiento del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Renaut), una ocurrencia de cómo se gasta más el dinero público para resolver menos los problemas de la sociedad. En efecto. Veamos.
Primero. El 9 de febrero del 2009 el Congreso de la Unión aprobó una conspicua reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones, con lo que dio vida al Renaut y amplió la burocracia en la Secretaría de Gobernación. De esta forma, los usuarios de teléfonos celulares deben registrar su equipo y chip en las compañías telefónicas que les otorgan el servicio, so pena de que éste les sea suspendido sin posibilidad de reactivación. Esta decisión legislativa tiene un propósito loable: facilitar el combate a los delitos de extorsión, amenazas, secuestro y delincuencia organizada cometidos con el concurso de dichos aparatos. El quid del asunto reside en saber si esas medidas pueden ser los medios razonables para llegar a los fines buscados. Esto en realidad no es así.
Segundo. No es factible en el corto plazo adoptar el Sistema de Posicionamiento Global (GPS) como un localizador con tecnología satelital, en virtud de que esto haría sumamente costoso el servicio del celular, en perjuicio, paradójicamente, de la mayoría de la sociedad. Si se lograra que el gobierno federal (con los impuestos suyos y míos) absorbiera dicho costo, surgiría otro problema igual o mayor: que para la eficacia del GPS se requiere de un sistema cartográfico actualizado que no posee México. Y no sería como las Guías Roji que todos conocemos y que nos sirven para ubicar calles, sino un sistema que incluye los relieves del terreno y puede determinar si el celular se halla en un inmueble de un piso o en un edificio de 15 o 40 niveles, diferencia que, para propósitos de seguridad, puede representar la vida o la muerte. Hoy, sin reforma alguna, se utilizan las radio-bases existentes para efectos de identificación aproximada. Aunque tienen un menor nivel de precisión que el GPS, ayudan cuando hay voluntad de hacer cumplir la ley en casos de secuestro o extorsión.
Tercero. Supongamos que se reorientara el presupuesto para adoptar un sistema GPS y mantener un proceso permanente de cartografía en todo el país. Este esfuerzo presupuestal mayúsculo nada garantizaría. Se deja de lado la inteligencia del crimen organizado. ¿Se imagina alguien a un delincuente llamando de su propio teléfono celular para pedir un rescate? Es absurdo. Lo que generalmente pasa es que se utilizan los teléfonos celulares de las víctimas u otros robados. De modo que puede saberse quién es el propietario del teléfono del que se habla y cuál es su domicilio, pero esto poco ayuda a combatir los delitos de alto impacto.
Cuarto. Por si lo anterior fuera poco, se parte del supuesto de que los delincuentes son débiles mentales y que para sus quehaceres delictivos usan los teléfonos celulares convencionales de Telcel, Movistar u otros similares. No se toma en cuenta la existencia de la comunicación telefónica por internet, que es mucho más segura y confiable para no ser rastreada. Se trata de sistemas como Skype o Vonage, por citar dos ejemplos, donde no se requiere de número alguno. ¿Qué sucede además si el teléfono para el secuestro es europeo, estadunidense o de cualquier país distinto a México? Eso no es todo: Los datos personales de los titulares de los teléfonos celulares carecen de la mínima garantía de protección.
Como se puede observar, el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil servirá sólo como un mecanismo que podría brindar seguridad psicológica a una reducida parte de la población. En épocas electorales es entendible que el Poder Legislativo busque reivindicar su imagen entre los gobernados, pero es injusto que se explote la ignorancia de nuestro pueblo, en este tema tan sensible para todos, dándole gato por liebre. Más que en carencias tecnológicas, el problema reside en la cultura de la corrupción e impunidad que prevalece, sin cuyo combate lo demás será siempre lo de menos.
Desde un punto de vista formal, los usuarios de celulares pueden recurrir al amparo contra esta medida restrictiva de los datos personales y del derecho a la vida privada de los mexicanos. Y es que, en realidad, será materialmente imposible que a los usuarios de celulares que no acudan al registro se les elimine el servicio e imponga la sanción de que jamás tendrán otro de esos aparatos a su nombre. ¡Por favor! Estamos en México.
Si no se garantiza lo básico, que es la seguridad pública, y si no se recupera el espíritu remunerador del salario mínimo, entre una enorme cantidad de pendientes, ¿se va a aplicar selectivamente la ley para afectar a los mexicanos, a la industria nacional y los empleos que genera, a las comunicaciones y a la libertad de expresión, sin que por ningún lado se vea un verdadero interés público superior que justifique tal medida?
Juan José Morales Escrutinio Una lectora —a quien agradezco su confianza— me pide información sobre “el agua arracimada”, un producto supuestamente terapéutico que vende una vecina suya y, según la publicidad que le entregó, mejora el funcionamiento general del organismo, permite controlar con mucho mayor facilidad los efectos de la diabetes y algunos otros padecimientos, ayuda a bajar el colesterol y los triglicéridos, evita la arteroesclerosis y la formación de trombos, es antioxidante, antiinflamatoria y de ribete ayuda a bajar de peso. En fin, una chulada de agua. La composición de esta extraordinaria sustancia no tiene, sin embargo, nada de particular. Es simplemente agua destilada, a la cual se ha añadido —cito textualmente la información del fabricante— “extracto de camelia china (b.. [+] Ver mas
El presidente estadounidense Barack Obama anunció la perforación de pozos profundos en el Golfo de México/ Grupos ecologistas la condenan ya que Obama había hecho del desarrollo de energías “verdes” una de las piedras angulares de su política económica WASHINGTON, Estados Unidos, 31 de marzo (AFP).- El presidente Barack Obama anunció este miércoles la apertura a la explotación petrolera de nuevas zonas frente a las costas de Estados Unidos, afirmando que esta “difícil” decisión fue motivada por la necesidad de asegurar la independencia energética del país. El anuncio, que provocó de inmediato la preocupación y la condena de grupos ecologistas, se produjo a pesar de que Obama había hecho del desarrollo de energías “verdes” una de las piedras angulares de su política económica. Pero du.. [+] Ver mas