domingo, 5 de abril de 2009
Servicio de Noticias ISA
LA BATALLA DE ESTRASBURGO
crónica de Esther Vivas
militante de Izquierda Anticapitalista y de Revolta Global-Esquerra Anticapitalista
(tomado de Punto de Vista Internacional (www.puntodevistainternacional.org)
Miles de personas intentamos marchar este mediodía [del 4 de abril] en la ciudad sitiada de Estrasburgo para denunciar las políticas militaristas de la OTAN. Una ciudad sin transporte público, sin transeúntes en las calles y con una fuerte presencia policial con centenares de policías desplegados por toda la ciudad. La respuesta contundente del gobierno de Nicolas Sarkozy ha sido una brutal represión policial que ha dejado a decenas de heridos y la prohibición sistemática del derecho democrático a la libre manifestación.
A pesar de que la marcha había sido finalmente permitida, aunque alejada del centro de la ciudad, en las afueras de Estrasburgo, en una zona repleta de fábricas abandonadas, canales y campo, la protesta ha sido, desde sus inicios, totalmente acordonada por la policía francesa y duramente reprimida con una extrema violencia policial: gases lacrimógenos, pelotas de goma, furgonetas tanque, ráfagas de agua...
Los manifestantes, bien entrada la mañana, intentamos acceder al punto de cita, una amplia explanada en las afueras de la ciudad, para empezar la manifestación convocada a las 13 horas. Pero desde las 9 horas de la mañana todos los accesos al punto de encuentro estaban fuertemente bloqueados por la policía francesa con varios dispositivos de furgonas y antidisturbios.
La policía francesa permitía el acceso a las inmediaciones del punto de encuentro, pero una vez que se intentaba cruzar alguno de los puentes o de las entradas a la explanada, un enorme despliegue policial nos bloqueaba el paso, encerrando de este modo a los manifestantes, lanzando grandes cantidades de gases lacrimógenos a todo aquel que intentaba aproximarse al cerco policial. La tensión aumentaba por momentos.
Finalmente, sobre las 12.30 horas, la policía desbloqueó los puentes que permitían el acceso al punto de encuentro y los manifestantes pudimos avanzar, con paso firme, fuertemente agrupados, rodeados por policía y en un ambiente cargado por el lanzamiento de gas. Los activistas procedentes del otro lado de la frontera, de Alemania, no corrían la misma suerte y su paso estaba fuertemente controlado por la policía quien les impedía avanzar.
Los manifestantes antiOTAN empezamos a llegar por centenares a la explanada de la convocatoria, a pesar de las dificultades para acceder a la misma. Un gran escenario presidía la explanada y los activistas nos fuimos agrupando por organizaciones; el cortejo del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) francés era visiblemente el más numeroso y con gran cantidad de jóvenes, a pesar de que varios de los autocares del NPA que venían de otros puntos del país tuvieron dificultades para acceder al punto de encuentro y llegaron con varias horas de retraso. Música y consignas combativas lanzadas desde el escenario por distintos activistas procedentes de toda Europa animaban la concentración. Una de las intervenciones más aplaudidas fue la del compañero del NPA Olivier Besancenot, gritando “No a la guerra, no a la militarización”.
Mientras en los alrededores de la explanada donde iba a empezar la marcha la tensión iba en aumento: distintos helicópteros sobrevolaban la zona a baja altura y la confrontación entre el bloque negro y la policía iba creciendo por momentos y varias columnas de humo indicaban el recorrido de la confrontación alrededor del punto de encuentro. Finalmente, la policía francesa gaseó la explanada donde estábamos concentrados miles de activistas y la manifestación tuvo que empezar forzosamente acorralada y perseguida por las fuerzas policiales.
Los manifestantes avanzábamos con dificultades únicamente por aquellas pocas vías que no tenían su entrada bloqueada por furgonetas tanque y policiales armados, mientras éramos fuertemente gaseados a lo largo de todo el recorrido y duramente reprimidos con el lanzamiento de pelotas de goma y con agua cuando intentábamos avanzar por aquellas vías que se encontraban cerradas.
La policía dividía a los activistas y finalmente la mayor parte de la manifestación quedó acorralada, incluido el cortejo del NPA y de las organizaciones internacionalistas que lo acompañábamos así como una parte importante del bloque negro y varios grupos de organizaciones pacifistas, en una vía rodeada de antiguas fábricas abandonadas. En un extremo de los concentrados un fuerte dispositivo policial lanzaba gas, agua y pelotas de goma a los que allá nos encontrábamos sitiados. Cuando la manifestación intentaba avanzar en dirección contraria se repetía el mismo escenario. No había salida y los manifestantes nos veíamos obligados a agruparnos mientras que la policía avanzaba en un extremo y en otro gaseando y lanzando pelotas de goma, presionando a ambos extremos del cerco, hasta tenernos totalmente acorralados.
Tras más de una hora de encierro policial, completamente gaseados, bombardeados por ráfagas de pelotas de goma y con personas heridas, y después de 7 horas de que empezáramos a intentar a acceder al punto de la concentración inicial y que nos reprimieran contundentemente con los mismos métodos represivos, la policía levantó parte del cerco en un extremo de los concentrados a través del cual pudimos salir bajo una lluvia de gas, manos al aire y completamente rodeados por tanquetas y policías fuertemente armados. Aún tuvimos que pasar otros cercos policiales, siguiendo la misma dinámica, más identificaciones y registros hasta poder salir de la zona cercada a varios kilómetros del centro de Estrasburgo.
Los hechos de este sábado 4 ponen encima de la mesa cómo en un contexto de crisis aguda económica, social y ecológica, en definitiva de una crisis sistémica del capitalismo, el Estado opta, no sólo por profundizar aquellas políticas neoliberales que nos han conducido a esta situación de crisis, sino que aumenta la represión política y policial ante cualquier tipo de disidencia. Los hechos de esta semana en Londres, la represión al movimiento estudiantil de hace unas semanas en Barcelona y en muchos otros puntos de Europa, se enmarcan en una estrategia de auge de la persecución y la criminalización de todos aquellos y aquellas que optamos por otro modelo y por poner fin al sistema capitalista. Podrán gasearnos, podrán perseguirnos, podrán reprimirnos, pero no conseguirán hacernos callar.
------------------
G20: UN PEQUEÑO RETOQUE DE PINTURA EN UN PLANETA EN RUINAS
por Damien Millet y Éric Toussaint
(tomado de Punto de Vista Internacional (www.puntodevistainternacional.org)
No le falta publicidad a la cumbre del G20 que está reunida en Londres desde el 1 de abril. El grupo de los veinte países más industrializados y emergentes (G20) se ha citado para aportar soluciones a la crisis. Pero mucho antes de la clausura de la cumbre, la constatación es certera: el G20 no estará a la altura del desafío.
Y es que el G20 no se organizó con el objetivo de aportar soluciones, se convocó de prisa y corriendo en noviembre de 2008 para salvar la cara de los poderosos y tratar de rellenar las brechas de un capitalismo en plena crisis. Por lo tanto, es imposible que adopte medidas suficientemente radicales para invertir la tendencia.
Se le pidió a la opinión pública que mirara en dos direcciones que servían para cristalizar la exasperación: los paraísos fiscales y las remuneraciones de los directivos de las grandes empresas.
Por supuesto que hay que abolir los paraísos fiscales. Para ello, es suficiente prohibir a las empresas y a los residentes tener activos o mantener relaciones con asociados establecidos en paraísos fiscales. Los países de la Unión Europea que funcionan como paraísos fiscales (Austria, Bélgica, Reino Unido, Luxemburgo...) y Suiza deben levantar el secreto bancario y poner fin a su práctica escandalosa. Pero ésta no es la orientación tomada por el G20: serán sancionados algunos casos emblemáticos, se pedirá que estos países tomen unas medidas mínimas, y se hará una lista negra de territorios no cooperativos depurada con sumo cuidado ( la City de Londres, Luxemburgo y Austria consiguieron no figurar en esa lista).
Por otra parte, las remuneraciones de los directivos de las grandes empresas, que incluye a paracaídas de oro y bonus diversos, son realmente insoportables. En período de crecimiento, los patrones afirmaban que era necesario recompensar a los que aportaban tantos beneficios a la empresa para evitar su partida. Ahora que la crisis está sólidamente instalada y que las empresas ven cómo aumentan sus pérdidas, los de siempre continúan reclamando lo que se les debe. El G20 sólo intentará regular estas remuneraciones, y esto durante un corto tiempo. Lo que no se tocará es la propia lógica de todo esto.
Más allá de los paraísos fiscales y de los super bonus de los patrones, para quienes tampoco se han especificado las eventuales sanciones, los países del G20 seguirán reflotando los bancos. El FMI, a pesar de su descrédito y deslegitimación a escala mundial, se lo colocará de nuevo en el centro del juego político y económico gracias a un aporte de fondos que se producirá desde ahora hasta el año 2010.
Un pequeño retoque de pintura en un planeta en ruinas, he aquí lo que le toca al G20. Sólo una fuerte movilización popular podrá permitir la construcción de cimientos sólidos para elevar por fin un mundo en el que las finanzas estén al servicio de los seres humanos y no al revés. Las manifestaciones del 28 de marzo al 1ro de Abril fueron muy importantes: 40.000 personas en Londres, decenas de miles en Viena, Berlín, Stuttgart, Madrid, Sao Paulo, Brasilia, Roma, Buenos Aires..., con el lema “Qué los ricos paguen la crisis”. La semana de acción mundial convocada por los movimientos sociales del mundo entero durante el Foro Social Mundial (FSM) de Belem en enero de 2009, tuvo, por consiguiente, un eco gigantesco. Aquellos que anunciaron el fin del movimiento altermundista se equivocaron. El movimiento ha demostrado que es perfectamente capaz de conseguir grandes movilizaciones y es sólo el principio. El éxito de las realizadas en Francia el 29 de enero y el 19 de marzo con tres millones de manifestantes en las calles demuestra que los trabajadores, los desocupados, los jóvenes quieren otras soluciones para la crisis, no las que consisten en salvar a los bancos y obligar a los de abajo a ajustarse más el cinturón.
En forma simultánea pero independiente del G20, el presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Miguel d’Escoto, convocó una reunión general de jefes de Estado para el próximo mes de junio y pidió al economista Joseph Stiglitz que presida una comisión de propuestas para responder a la crisis global. Las soluciones que se proponen no son apropiadas, demasiado tímidas, pero tendrán el mérito de ser objeto de discusión en la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Una nueva crisis de la deuda se está preparando en el Sur, y es la consecuencia de la explosión de la burbuja de la deuda privada inmobiliaria en el Norte. Esta crisis, que afecta actualmente a la economía real de todos los países del Norte, ha provocado una caída de los precios de los productos primarios, lo que ha reducido los ingresos de divisas con las que los gobiernos de los países del Sur reembolsan su deuda externa. Más aún, la contracción del crédito ha conducido a un alza del coste de los préstamos a los países del Sur. Estos dos factores ya están produciendo suspensiones de pago de la deuda por parte de los gobiernos de los países más expuestos a la crisis (comenzando por Ecuador). Seguirán otros dentro de uno o dos años.
La situación es absurda: los países del Sur son prestadores netos respecto al Norte, en primer lugar Estados Unidos, con una deuda externa total de más de 6 billones de dólares (el doble de la deuda externa de todo el Tercer Mundo). Los Bancos Centrales de los países del Sur compran bonos del Tesoro de Estados Unidos. Por el contrario, deberían formar un Banco del Sur, democrático (un país=un voto), con el objetivo de financiar proyectos de desarrollo humano; salir del Banco Mundial, del FMI y del BID, que son instrumentos de dominación; desarrollar las relaciones de solidaridad Sur-Sur, como lo están haciendo los países miembro del ALBA (Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Honduras, Dominica); realizar auditorías de las deudas que les reclaman y dejar de pagar las deudas ilegítimas.
El G20 vigilará para que se preserve lo esencial de la lógica neoliberal. Los principios son de nuevo apuntalados, aunque su fracaso esté claro. El G20 reafirma su apego a “una economía mundial abierta basada en los principios del mercado”. Por lo tanto, su sostén al dios mercado no es negociable. El resto es mera palabrería.
Sabías que...?
Sabías que...?
La humanidad padecera severas penurias en las proxima decada, debido a las limitaciones para producir mas petroleo a escala planetaria? Llegara un momento en el futuro que por mucho que halla areas nuevas, invertamos, desarrollemos, la realidad fisica nos dice que la produccion entrara en declive, al mismo tiempo que la demanda sube (hoy 86 millones de barriles de petroleo al dia) "el hueco" lo tendremos que rellenar con algo, apa!
No entra la Derecha
Apr 05 2009 |
|
* Por ser retrógrada, conservadora y reaccionaria, la Derecha NO va a echar raíces NI vamos a darle entrada en el Distrito Federal, afirma Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, ante miles de capitalinos
* La Derecha es heredera del pensamiento de los hacendados de la época porfirista, dice
MEXICO, D.F., 4 de abril (Gobierno Legítimo de México/LA JORNADA).- En el quinto día de recorrido por las delegaciones políticas del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador pidió a los capitalinos no darle entrada a la derecha, por ningún motivo, por considerarla conservadora, retrógrada y reaccionaria.
A pesar de las diferencias que haya en el interior del movimiento progresista por la verdadera transformación del país, el Presidente Legítimo de México exigió de los capitalinos: ¡Nada de darle entrada a la Derecha, nada de andarle dando el paso a la Derecha!
Y subrayó que “aquí, en el Distrito Federal, nada de Derecha ni nada de conservadurismo”.
Durante las asambleas informativas que sostuvo este día con vecinos de las delegaciones Gustavo A. Madero, Azcapotzalco, Venustiano Carranza y Cuauhtémoc, aclaró sin embargo que la Derecha no va a echar raíces en el corazón político de México. “No van a pasar los pirrurris, la Derecha no va a pasar”, enfatizó.
La Derecha, explicó, se inspira en la mentalidad conservadora de la época porfirista. “Es heredera del pensamiento de los hacendados y, aunque no lo expresa abiertamente, considera que hay pobreza porque el pueblo es flojo” y no reconoce que es por falta de oportunidades de trabajo y de estudio.
A manera de ejemplo, recordó que durante su gestión como Jefe de Gobierno del D.F. aplicó el programa de apoyo a adultos mayores y de inmediato el entonces presidente Vicente Fox salió a declarar que se trataba de una medida de carácter populista y hasta propuso que lo mejor sería poner a trabajar a las personas de la tercera edad.
En consecuencia, la verdadera doctrina de la Derecha panista es la hipocresía, subrayó.
Acompañado por representantes del movimiento en defensa de la economía popular, como Alejandro Encinas, así como por los dirigentes capitalinos del PRD y Convergencia, Manuel Oropeza y Guillermo Orozco, afirmó que el bienestar del Pueblo, el establecimiento de un Estado de bienestar, es el objetivo principal de la lucha por la transformación de México, en el que participan millones de mexicanos libres y conscientes.
“Para que nadie se confunda, la lucha por el cambio real y auténtico no es por la ambición al dinero ni por el ¡quítate tú, porque voy yo!, tampoco por la ambición al poder por el poder”, precisó.
El movimiento se caracteriza porque es pacífico y se distingue y es diferente a las acciones de la Derecha, de los potentados y de la minoría rapaz que no quiere perder privilegios, aclaró al convocar a los habitantes de la capital a no permitir que “la derecha gobierne en el Distrito Federal, porque sus integrantes no creen en los programas sociales”.
En el quinto y penúltimo día de recorrido por las 16 delegaciones políticas, López Obrador aseguró ante vecinos de Gustavo A. Madero y Azcapotzalco, que la económica de corte neoliberal se sintetiza a la aplicación de una política de pillaje y de saqueo, como lo representa la privatización de alrededor de mil empresas públicas en los últimos 27 años de administraciones priístas y panistas.
Durante ese lapso sólo se ha beneficiado a los banqueros y a los grandes empresarios nacionales y extranjeros que ahora son dueños de las minas, los puertos, los aeropuertos, las líneas aéreas, los ferrocarriles y los bancos, señaló.
Tanto en las mencionadas demarcaciones como en Venustiano Carranza y Cuauhtémoc, se refirió a la línea crediticia, por 77 mil millones de dólares, que solicitó el presidente espurio, Felipe Calderón, a los organismos financieros internacionales.
Hizo énfasis en que dicha petición se hizo sin la autorización del Congreso de la Unión, lo cual representa una violación al espíritu y texto constitucional y, como lo ha anticipado de manera descarada el Banco de México, los recursos se usarán para rescatar a banqueros y grandes empresarios en quiebra, aseguró.
Por ejemplo, de los 77 mil millones de dólares, se tomará un promedio de 15 mil millones para saldar la deuda que tiene la principal cementera del país, Cemex, pero ni un dólar se canalizará para apoyar a comuneros, productores, campesinos, ejidatarios, pequeños y medianos empresarios, “para que resistan los efectos de la crisis”.
Como en otras ocasiones, destacó, “se va a rescatar a los mismos de siempre”.
Pero lo peor de todo, añadió, es que tanto la mayoría de los medios de comunicación, así como senadores y diputados se dedicaron a aplaudir en coro por la contratación de la nueva deuda, que duplicará de un plumazo el monto total, de 86 mil a 163 mil millones de dólares.
En la jornada de este sábado, López Obrador expuso que este año se ejercerá un presupuesto público de casi 3 billones de pesos que, si se distribuyeran bajo el principio de equidad, tocaría a cada una de las 26 millones de familias alrededor de 10 mil pesos mensuales. Para mañana el presidente legítimo de los mexicanos encabezará asambleas informativas en Tláhuac, Iztapalapa, Iztacalco y Benito Juárez.
Así, los habitantes de la Ciudad de México son progresistas y van a impedir que se abra la puerta a los gobiernos de Derecha, sostuvo Andrés Manuel López Obrador, quien calificó a los partidos Acción Nacional y PRI de retrógradas, cuya “verdadera doctrina es la hipocresía”.
De recorrido por cuatro delegaciones de la capital del país, Gustavo A. Madero, Azcapotzalco, Venustiano Carranza y Cuauhtémoc, el dirigente del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular la emprendió contra los gobiernos y partidos conservadores, fundamentalmente el PAN porque “tiene un profundo desprecio al Pueblo; por eso ¡nada de conservadurismo!, nada a la derecha, ¡aquí la derecha no va a echar raíces!, ¡no pasará! No van a pasar los pirruris”.
De nueva cuenta las concentraciones convocadas por López Obrador tuvieron la respuesta de los ciudadanos. En Gustavo A. Madero y Azcapotzalco miles de simpatizantes se congregaron en las plazas principales de ambas demarcaciones. Al unísono mujeres, ancianos, hombres y jóvenes corearon el tradicional: “Es un honor estar con Obrador, y a este le acompañó un nuevo estribillo. “Este es el pueblo de López Obrador, ¿cuál es el tuyo espurio Calderón?”.
En referencia a las líneas de crédito que el gobierno de Felipe Calderón estableció con el Fondo Monetario Internacional, el político tabasqueño advirtió la posibilidad de que la administración panista considere utilizar esos montes estratosféricos de recursos para apoyar a los banqueros.
“Esa es la oligarquía, esa es la mafia en el poder. Son los dueños de los medios de comunicación, son los mismos que administran la ignorancia. Al usurpador Calderón lo impusieron ellos, es un gobierno al servicio de las minorías”.
Complementando su crítica a la “pésima” administración de los recursos del Presupuesto de Egresos 2009 por parte del calderonismo, López Obrador recordó a sus escuchas, que respondieron con indignación, los siguiente:
“Hagamos una cuenta muy sencilla. Hay tres billones de pesos de presupuesto y hay 26 millones de familias en todo el país. ¿De a cuanto toca por familia? Yo ya hice las cuentas y a cada familia le tocan 10 mil pesos mensuales, y el problema es que el dinero se queda arriba”.
Posteriormente, en Venustiano Carranza, en medio de una abrasadora resolana cientos de familias, aún así, se presentaron a la plazoleta principal del gobierno delegacional.
Reconoció la terquedad del movimiento que él encabeza, porque de no emprender las luchas que millones de mexicanos han impulsado, el país se encontraría en una situación cada día peor. Y sumó aún más respaldo cuando evocó la aprobación de la ley de salarios máximos, que impide que ningún funcionario público devengue un salario mayor al del Ejecutivo Federal.
Con ironía, misma que le festejó la concentración, preguntó: “A ver, este movimiento consiguió eso, ¿van a decirme que fue Calderón o fue Elba Esther Gordillo, o Salinas de Gortari? ¡No!. Fue por ustedes, por este movimiento”.
Al anochecer, en la plancha principal de la Delegación Cuauhtémoc, López Obrador fue recibido por más de 3,000 mil personas. Entre cohetones y una canción, interpretada con mucho sentimiento, con la siguiente letra: “Que han hecho a mi país / quién le ha dado este camino / no te olvides, mi país, de tu historia y de tu gente / no te olvides que yo estoy con el corazón ardiente…”.
El tabasqueño insistió en la cercanía perenne del PRI y del PAN: “esos partidos significan lo mismo, arriba es lo mismo, se pueden estar peleando ahora, pero eso es intrascendente, porque cuando quieran los oligarcas los van a sentar para negociar. Es lo mismo Salinas que Calderón, es lo mismo (Elba Esther) Gordillo a Gómez Mont”.
Y mientras López Obrador señalaba al binomio PRIAN, amas de casa, la mayoría de las asistentes, gritaban desde distintas posiciones en el mitin para reprochar a priístas y panistas: “¡cobardes, corruptos!”.
Por Esto!
García Luna, el perseguidor
| ||||||
2010: Año explosivo
Apr 05 2009 |
|
* Más de un millón de familias han dejado de pagar sus créditos hipotecarios y sus tarjetas de crédito por la crisis económica, revela El Barzón / En el 2010, “la cuerda va a romperse por los llamados SOFOLES y por los bancos-tienda o pequeños bancos. Ahí va a iniciar un nuevo FOBAPROA”, advierte* Los 4 mil millones de dólares que el Banco de México pondrá a disposición de las empresas superan los recursos que tienen asignados para este año 14 de las 19 secretarías de Estado espurias y la PGR
GUADALAJARA, Jalisco, 4 de abril (LA JORNADA).- Más de un millón de familias han dejado de pagar sus créditos hipotecarios debido a la crisis económica que enfrenta México, informó Alfonso Ramírez Cuellar, dirigente nacional del movimiento El Barzón, quien prevé que el 2010 será un “año explosivo”.
“La cuerda va a romperse por los llamados SOFOLES (Sociedades Financieras de Objetos Limitados) y por los bancos-tienda o pequeños bancos. Ahí va a iniciar un nuevo FOBAPROA”, advirtió.
El dirigente del movimiento que surgió con la crisis económica de 1994, detalló que unas 5 millones de mexicanos han dejado de pagar sus tarjetas crediticias, un millón de familias presentan ya 3 meses de morosidad en sus créditos hipotecarios y unos 700 mil —entre productores del campo y pequeños empresarios— han suspendido algún tipo de pago. Sólo en el Distrito Federal los juicios mercantiles se han elevado de 70 mil en 2008 a más de 180 mil en lo que va de 2009, aseveró.
Los 4 mil millones de dólares que el Banco de México (BdM) pondrá a disposición de las empresas que requieren liquidez superan los recursos que tienen asignados para este año 14 de las 19 Secretarías de Estado y la Procuraduría General de la República (PGR), establecido en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2009 (PEF).
Al tipo de cambio de 14.18 pesos por Dólar que se alcanzó en ventanillas, dicho monto equivale a 56 mil 720 millones de pesos y representa el 78 por ciento de los recursos destinados a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT); el 80 por ciento del presupuesto para la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) o el 83 por ciento del destinado a la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL).
Si se compara con los recursos que ejercerán las dependencias encargadas de la educación y salud de los mexicanos, el apoyo financiero dispuesto por el BdM para las empresas que necesiten dólares equivale al 28 por ciento de los 200.9 mil millones de pesos aprobados para la Secretaría de Educación Pública (SEP) y al 66 por ciento de los 85 mil millones de pesos que ejercerá la Secretaría de Salud (SS).
Incluso rebasa en un 3 por ciento el presupuesto de 55 mil millones de pesos que en conjunto tienen los cuatro ramos autónomos del Estado, es decir los Poderes Legislativo y Judicial, así como el Instituto Federal Electoral (IFE) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH)
En cuanto a instituciones relacionadas con el combate al Crimen Organizado, la millonaria ayuda que se pretende otorgar a las compañías que tienen deudas en dólares resulta 72 por ciento por arriba de los recursos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) y 28 por ciento superior al monto aprobado para la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA).
Dado que casi la mitad de las dependencias del gabinete presidencial cuenta con un presupuesto por debajo de los 20 mil millones de pesos, los fondos anunciados por el BdM equivalen a 14 veces el gasto programado para la Secretaría de Turismo (SECTUR), casi 6 veces el de Gobernación o 4.6 veces el correspondiente a la Procuraduría General de la República (PGR).
En relación a otras medidas que el gobierno espurio ha anunciado para hacer frente a la crisis económica, el fondo de divisas a disposición de empresas supera 28 veces el apoyo de 2 mil millones de pesos del Programa para la Preservación del Empleo con el que se pretende apoyar a grandes compañías exportadoras que incurran en paro técnico.
Quintuplica los 9.5 mil millones de pesos destinados al plan de rescate de empresas automotrices de México a través de la banca de desarrollo y representa la cuarta parte de los 250 mil millones de pesos que se destinarán a las micro, pequeñas y medianas empresas del país, durante los próximos cuatro años a través del programa México Emprende.
Incluso dichos recursos son 53 por ciento superiores a los 36 mil 900 millones de pesos que el empresario Carlos Slim anunció que invertirá este año para crear 34 mil puestos de trabajo.
Por Esto!
Plan para reactivar la industria petrolera
Apr 05 2009 |
|
MEXICO, D.F., 4 de abril (LA JORNADA).- Integrantes del Grupo Ingenieros Petroleros Constitución de 1917, después de denunciar el desmantelamiento de Petróleos Mexicanos (PEMEX) para su eventual privatización, propusieron cancelar la exportación de petróleo crudo para utilizarlo como insumo para reactivar la industria petroquímica rama productiva de mayor valor agregado, utilizar al 100 por ciento la capacidad del Sistema Nacional de Refinación, desechar los precios de transferencia entre organismos de PEMEX y democratizar al Sindicato de Trabajadores de la República Mexicana (STPRM).
Lo anterior, durante la participación de José Edgar Peña, Rafael Decelis y Alberto Altamirano, en el coloquio Todo lo que usted siempre quiso preguntar sobre el petróleo y no tenía a quién preguntar, organizado por el Círculo de Estudios de Brújula Metropolitana, la Asociación de Hijos de Diputados Constituyentes 1917 y el Comité Nacional de Estudios de la Energía.
Durante su participación, José Edgar Peña Guevara, ingeniero químico egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México, quien laboró 34 años en las áreas de proyectos y construcción de PEMEX desempeñando actividades de ingeniería de proceso, diseño, construcción y puesta en operación de instalaciones en todo el sistema petrolero denunció que está en análisis en el Congreso de la Unión una iniciativa de Ley que pretende privatizar la refinación, el almacenamiento y la distribución de los productos de la refinación.
Esto se pretende hacer modificando las leyes secundarias del Artículo 27 Constitucional en forma similar como lo hicieron para el gas natural. Aseguró, que esta propuesta afecta a la soberanía nacional porque entrega actividades estratégicas de PEMEX a sectores privados nacionales y extranjeros.
Precisó que la iniciativa de modificar la Ley Reglamentaria en sus incisos 3 y 4 propuesto por los Diputados veracruzanos Agustín Mollinedo, Elizabeth Morales y Juan Dario Lemarroy, señala a la letra: “…La propuesta que hemos elaborado, básicamente comprende la exclusión de las actividades de refinación, transporte y almacenamiento del petróleo, del texto expreso de la fracción I del artículo 3 de la Ley, con un tratamiento jurídico semejante al dispuesto para el transporte y almacenamiento del gas”.
Adicionalmente, se incluye una modificación del artículo 4 de la Ley Reglamentaria en la que se establece: “... La refinación, el transporte y el almacenamiento del petróleo, así como el transporte, el almacenamiento y distribución de gas, podrán ser llevados a cabo, previo permiso, por los sectores social y privado, los que podrán construir, operar y ser propietarios de refinerías, ductos, instalaciones y equipos, en los términos de las disposiciones reglamentarias, técnicas y de regulación que se expidan y asociarse con PEMEX para el cumplimiento de esas tareas, al tenor de las normas reglamentarias que para el efecto se dispongan”.
Por su parte, Rafael Decelis, dijo que los gobiernos neoliberales se han propuesto desmantelar la petroquímica pese a ser una actividad muy rentable. Después de destacar que la mayoría de los productos que se utilizan en la vida diaria provienen de la petroquímica, indicó que por barril de petróleo tiene un valor agregado de 60 veces.
Por Esto!
Crisis energetica y petroleo en argentina
China salió de compras petroleras
Apr 05 2009 |
|
Alfredo Jalife-RahmeBajo la Lupa
Para China los hidrocarburos representan un valor geoestratégico de primer orden, mucho más que una vulgar mercancía comercializable, debido a su creciente vulnerabilidad que depende cada vez más de los energéticos que acompañan su alto crecimiento económico.
Richard Spencer (RS), del The Daily Telegraph (22.2.09) comenta que “China se prepara a comprar compañías petroleras foráneas”, así como a “abrir una nueva fase en su carrera para los recursos del mundo”.
A su juicio, esta nueva actitud “corre el riesgo de una represalia (sic) de los países que temen que China use la crisis económica mundial para inclinar a su favor la balanza de comercio y diplomacia”. ¿Pues qué desean los británicos, que China se quede con los brazos cruzados y no saque ventaja de los graves errores que han cometido Wall Street y la City tanto en geopolítica como en geofinanzas?
RS señala que “una conferencia de funcionarios de la Administración Nacional de Energía acordó considerar el establecimiento de un fondo especial de compañías estatales (¡súper-sic!) de China con el fin de comprar empresas de petróleo y gas en el extranjero”. Se trata de las tres gigantes petroleras chinas: Petrochina, Sinopec y CNOOC.
Suena trágicamente irónico que mientras PEMEX es desmantelada, pese a sus pletóricas reservas de hidrocarburos en el Golfo de México para beneficiar a las transnacionales, China, hoy deficitaria en petróleo y gas, use sabiamente sus reservas de divisas para adquirir petroleras foráneas e inmunizar su seguridad energética.
Cita al rotativo China Petroleum Daily: “las empresas serán capaces de beneficiarse de préstamos a bajas tasas de interés, y, en algunos casos, contar con inyecciones directas de capital”. Pues sí: se trata de una política inteligente contraria a la que ha ejercido la fauna neoliberal de PEMEX en los pasados 27 años.
El analista británico se queja de que “la dramática caída en los precios del petróleo desde el verano pasado, y las presiones causadas por la recesión, han disminuido el precio de las acciones de muchas empresas de energía, que las hace más apetecibles para sus competidores depredadores (¡súper-sic!)”. RS soslaya que tal ha sido la práctica común de las transnacionales petroleras anglosajonas durante la segunda mitad del siglo 19, todo el siglo 20 y el inicio del siglo 21.
Es evidente que, como sustenta Jiang Jemin, presidente de Petrochina, su empresa sacará provecho de la “baja cotización de las acciones de algunas empresas globales de energéticos que brindan oportunidades frescas”. A diferencia de PEMEX, que ha sido manejada literalmente con las patas, sin nulo horizonte geoestratégico —desde el frívolo López Portillo, para no agraviar tanto a los recientes cinco presidentes “mexicanos” neoliberales que de todos no se hace uno—, China conoce perfectamente su rumbo energético y ha decidido sabiamente pasar a la acción retributiva.
RS abulta “la posibilidad de un subsidio estatal chino para las adquisiciones foráneas que pueda sonar la alarma en las economías occidentales”. Los británicos suelen auto-colocarse como los líderes indiscutibles del muy discutible “Occidente”, hoy más fracturado que nunca: tanto en la relación transatlántica entre EU y Gran Bretaña, como en la relación inter-europea entre Gran Bretaña y los tres grandes (Alemania, Francia e Italia), por lo que hay que tomar con sumo cuidado sus imprecaciones.
Recuerda que “hace cuatro años, CNOOC intentó comprar la empresa estadounidense Unocal” lo cual llevó a la oposición del Congreso, bajo la bandera del “patriotismo económico”, y que “se opuso a la idea de que una firma privada de EU cayera bajo la órbita de una compañía estatal, financiada por el Partido Comunista Chino”. Argucias bizantinas nunca faltarán con tal de frenar la adquisición de las empresas anglosajonas de parte de sus competidores geoeconómicos cuando la dupla anglosajona opera en sentido contrario en los países valetudinarios que no se ha agotado de explotar (v.gr el “México neoliberal”).
A diferencia de la compra fallida de Unocal, “en esta ocasión, China puede calcular que los gobiernos occidentales (sic) se encuentran en una posición muy débil para resistir” cuando, en especial, la dupla anglosajona se encuentra atareada para rescatar y hasta nacionalizar su insolvente sector bancario.
A juicio de RS, los “líderes chinos han concretado un nuevo paquete de acuerdos de abastecimiento de petróleo en el largo plazo”. En fechas recientes “Beijing firmó acuerdos por alrededor de US $50,000 millones con países tan diversos como Rusia, Venezuela y Brasil”.
A mitad de febrero, el vicepresidente chino Xi Jinping recorrió los principales productores de petróleo de Latinoamérica y concretó acuerdos con PETROBRAS de Brasil, por un valor de alrededor de US $10,500 millones, así como una inversión de alrededor de US $8,500 millones con el fin de expandir la producción de petróleo venezolano que prácticamente triplicará la venta de petróleo a China a 1 millón de barriles diarios en los próximos 6 años, lo cual valió la simpática declaración del presidente Chávez: “todo el petróleo que necesita China en los próximos 200 (sic) años, se encuentra aquí, en Venezuela”.
A cambio de un préstamo por alrededor de US $25,000 millones, cuando Rusia se encuentra urgida de dinero fresco, China concretó acuerdos energéticos trascendentales con las dos importantes compañías rusas, la petrolera Rosneft, y la operadora de oleoductos Transneft ,a cambio de 15 millones de toneladas de petróleo por cada año para las próximas dos décadas.
RS conjetura que Hillary Clinton, la Secretaria de Estado de EU, “podría estar preocupada por el último acuerdo energético de China con Venezuela, un país estridentemente anti-estadounidense, y con Rusia, uno de los principales competidores estratégicos de Washington”.
Dong Xiucheng, de la Universidad China del Petróleo, comentó que los motivos de su país eran “eminentemente comerciales y que no existía intención alguna de dañar las relaciones con EU”. Llama la atención que China tenga una Universidad del Petróleo, cuando es deficitaria en hidrocarburos, mientras el “México neoliberal”, con pletóricas reservas, haya desmantelado, para no decir aniquilado, al Instituto Mexicano del Petróleo. Por eso China crece y el “México neoliberal” es un “Estado fallido”, sobretodo, en materia energética.
Por Esto!
Luz verde
Apr 05 2009 |
|
Barack Obama planea “aliviar” las sanciones contra Cuba, al permitir que cubano-estadounidenses puedan visitar a sus familiares en la Isla tantas veces como deseen y enviarles ayuda económica sin restricciones / Con las vacaciones, primera gran oleada de viajesWASHINGTON, D.C., 4 de abril (AP/AFP).- La Casa Blanca piensa permitir a los estadounidenses que visiten a sus familiares en Cuba y que puedan enviarles dinero, dijeron el sábado varios funcionarios de alto rango.
El Presidente Barak Obama piensa anunciar el cambio antes de la Cumbre de las Américas, que tendrá lugar del 17 al 19 de abril en Trinidad y Tobago, según los funcionarios, que hablaron a condición de guardar el anonimato porque no fue formulado el anuncio.
Aunque algunas restricciones han sido aliviadas temporalmente en la legislación que Obama firmó el mes pasado, derogar las limitaciones de viaje y envío de remesas serviría para cumplir las promesas electorales y podría marcar una nueva etapa con Cuba.
“La intención es sondear la situación y ver si podemos lograr que Cuba se desplace en otra dirección”, dijo uno de los funcionarios. “Una forma de lograr la apertura del régimen podría ser el permitir que viaje la gente, aumentar los intercambios y dejar que llegue el dinero a la Isla”.
Sin embargo, el funcionario aclaró que por ahora no hay intención de derogar el bloqueo impuesto hace más de cuatro décadas.
El diario financiero The Wall Street Journal anunció también la noticia.
Durante la campaña, Obama prometió permitir los viajes familiares irrestrictos y el envío de remesas a Cuba. “Ha llegado el momento de permitir a los cubano-estadounidenses ver a sus madres y padres, sus hermanas y hermanos”, dijo en mayo en Miami. “Ha llegado el momento de permitir que el dinero de los cubano-estadounidenses haga a sus familias menos dependientes del régimen de Castro”.
Las normas afectarán a unos 1.5 millones de estadounidenses con familiares en Cuba, dijo el WSJ.
Así, Obama planea aliviar las sanciones económicas contra Cuba, al permitir que cubano-estadounidenses puedan visitar a sus familiares en la Isla tantas veces como deseen y enviarles ayuda económica sin restricciones, indica el Wall Street Journal.
Al citar un alto funcionario bajo condición de anonimato, el diario indica que las nuevas reglas, que el Presidente puede introducir sin buscar aprobación del Congreso, afectarán a 1.5 millones de estadounidenses que tienen familia en Cuba.
Antes de que el diario informara sobre el tema en su edición electrónica, ocho legisladores estadounidenses -todos demócratas- llegaron a La Habana para discutir las relaciones bilaterales.
El periódico aclara que Obama no tiene intenciones de levantar el bloqueo sobre la Isla, medida que sí requiere luz verde del Congreso.
Varios expertos en Cuba creen que el anuncio estadounidense se produce a tiempo de la Cumbre de las Américas, que tendrá lugar en Trinidad y Tobago este mes.
Mientras, los vuelos demorados, las largas filas y la multitud de personas que parecen estar mudando su casa por la cantidad de equipaje que llevan no cambiaron el humor a Rodolfo González, un cubano de Miami que aprovecha unos días de vacaciones para volver a Cuba después de 11 años.
Con el inicio del receso de primavera en las escuelas estadounidenses, gran cantidad de familias cubanas de Miami salen este fin de semana hacia La Habana en la primera gran oleada de viajes desde que el gobierno de Barack Obama flexibilizó las restricciones de visitas a la Isla.
Los tres vuelos de la compañía Skyking, que partieron en la tarde del viernes del Aeropuerto Internacional de Miami hacia La Habana, estaban completos y salieron con tres a cinco horas de demora.
Algunos padres entretenían a los niños como podían y otros, como Rodolfo, con hijos adolescentes, les hablaban de La Habana.
“Hace 11 años que no voy a Cuba y mis hijos fueron siendo bebés. Es el primer viaje que van a conocer de verdad a sus familiares y lugares que yo tanto quiero”, dijo.
Margarita, de 12 años, tiene una camiseta con los colores de Cuba. “Quiero ver a mis tíos y a mis primos”, afirma, mientras su hermano, Alejandro, de 15 años, señala que tiene gran curiosidad “por ver cómo es la ciudad” de La Habana.
El precio de un pasaje ida y vuelta es de 630 dólares, y a ello debe sumarse la tarifa por la visa, alrededor de 200 dólares, y otro tanto por la renovación de pasaporte, que Cuba exige cada dos años.
Obama planea permitir que todos los cubano-estadounidenses puedan visitar a sus familiares en la isla tantas veces como deseen y enviarles ayuda económica sin restricciones, indicó el Wall Street Journal, que citó a un funcionario bajo condición de anonimato.
El diario indicó que esas nuevas reglas, que el presidente puede introducir sin necesidad de aprobación del Congreso, afectarán a 1.5 millones de estadounidenses que tienen familia en Cuba.
Por Esto!
AMLO.SI
#30MillonesConAMLO
Escribenos y participa con nosotros
