Norteamericanos se pelean por ir a toma de Obama
|
Pattie Brew, hija de un aparcero de Carolina del Norte, había dejado pasar casi un siglo sin depositar un voto por presidente o sumarse a las multitudes en las ceremonia de toma de posesión a apenas unos kilómetros de su casa en la capital del país. "Nunca me importó porque mi voto no incidía, así que nunca me tomé el tiempo para hacerlo", dijo la mujer de 97 años conocida como Madre Brew. "Yo sabía que los blancos tenían el derecho de vía aquí". Pero el 4 de noviembre, Pattie Brew se puso sus guantes blancos y sus perlas y se fue a las casillas de votación. Y el 20 de enero, ella quiere ver la primera toma de posesión de un presidente negro en Estados Unidos, no desde el sofá de su casa, sino desde mucho más cerca. "¡Hay tanta historia en esto, querido!", dice Brew. "¿Vas a conseguirme un boleto?". Desde los barrios históricamente negros del Distrito de Columbia hasta Honolulu, estadounidenses que habían dejado pasar a muchos presidentes están buscando una oportunidad de ser parte de la ceremonia inaugural de la presidencia de Barack Obama. Hay largas listas de espera por boletos para la ceremonia y los bailes relacionados. Los hoteles hasta Virginia Occidental se han quedado sin reservaciones. Los organizadores apenas pueden tratar de adivinar la magnitud de la muchedumbre, pero los estimados van desde 1 millón hasta 5 millones _una cifra sin precedentes_ entre los que seguramente habrá muchos afroamericanos que se sienten conectados a la Casa Blanca por primera vez. La multitud incluirá a gente como Mark Anthony Jenkins, del Bronx, en Nueva York, que dirige la revista de la internet Black Singles. Jenkins ha alquilado 10 autobuses y ya ha vendido los pasajes de cuatro de ellos, para un viaje de 80 dólares que parte a las 4 de la mañana e incluye camisetas con la imagen de Obama y una merienda. Jenkins contrató a 10 camarógrafos para documentar la experiencia. "La gente ve la ceremonia como un acontecimiento histórico", dice Jenkins. "Muchos de ellos no tienen la edad suficiente como para recordar a Martin Luther King Jr., sabes, ellos nunca le vieron". En las tres semanas después de la victoria de Obama, el buró de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP) ha estado sorteando preguntas sobre alojamiento de miembros en todo el país. Universidades del área, incluyendo Howard University, una histórica institución negra, están recibiendo llamadas de estudiantes que quieren pernoctar en los dormitorios. Algunos se conforman con dormir en el suelo. "Los chicos van a ver esto y van a acordarse", dijo James Robinson, de Greenburgh, Nueva York, quien tiene un familiar en los suburbios de Maryland que le ofreció el suelo a su familia. "Si estamos allí, pienso que vamos a absorber más la idea de que 'puedo ser lo que desee"'. Unos 400 miembros de la NAACP en Florida están planeando viajar al menos 12 horas en coche o autobús, dijo Beverlye Colson Neal, directora ejecutiva del capítulo estatal de la organización. Neal espera estar a lo largo de la ruta del desfile junto con sus cuatro nietos, con edades de 1 a 10 años. "Vamos a tomar muchas fotos, para que sepan que estuvimos allí", dice. Algunos no esperaron por la victoria de Obama para hacer sus arreglos. Tommie Jackson, pastor de la iglesia Faith Tabernacle Missionary Baptist Church, mayormente negra y ubicada en Stamford, Connecticut, se arriesgó y reservó varios autobuses cuando Obama ganó los comicios partidistas demócratas en Iowa. "Yo me dije: 'No paramos hasta el final"', afirmó Jackson. "Nuestra congregación está eufórica, simplemente abrumada de poder presenciar un acontecimiento histórico. Hemos esperado mucho tiempo". Tondaylea Linsey, de Georgia, decidió ir a Washington momentos después de que se anunció la victoria de Obama, y reservó su boleto antes de saber siquiera con certeza si podría tomarse el tiempo libre. "Pese a que va a estar muy frío allí, y va a ver un millón de personas ... esto es algo que pasa solamente una vez en la vida", dijo Lindsey, de 26 años. Para muchas personas mayores que Lindsey, la jornada tiene profundas conexiones con su lucha por los derechos civiles. Miembros de la Primera Iglesia Bautista de Norfolk, Virginia, se agolparán en autobuses casi exactamente 50 años después de que seis de las escuelas públicas de la ciudad recibiesen órdenes de desegregarse y en lugar de ello decidieron cerrar. Diecisiete niños que fueron educados en el sótano de la iglesia, conocidos como los 17 de Norfolk, fueron los primeros en romper la barrera racial. Algunos de los 17 de Norfolk van a estar en el viaje, dijo Michael Lawton, miembro del consejo de administración de la iglesia. Familias de todos los colores están reservando boletos por 95 dólares con la compañía de autobuses DeBolt's LeGrand American, del área de Pittsburgh. Su dueño, George DeBolt, de 60 años, recuerda que sus padres administraban la compañía cuando la toma de posesión de John F. Kennedy en enero de 1961. "Pienso que esta es la mayor ceremonia de toma de posesión desde la de Kennedy", dijo. "Personalmente, pienso que esta va a ser mayor". El reverendo Joseph K. Williams, quien dijo que su abuelo le tenía cargado durante la Marcha a Washington de Martin Luther King en 1963 y que recuerda los disturbios de 1968, afirma que está usando todos sus contactos para conseguir boletos para su familia para la ceremonia. Williams dice que él conoce a Pattie Brew y espera poderla ayudar a asistir a la toma de posesión. En su casa, Brew dice que Obama es "otro Martin Luther King". Sostiene que Dios puso su mano en las elecciones y respondió a sus oraciones. "Yo estoy lista", dijo Brew. "Y tú, ¿vas a tratar de conseguirme un boleto?". |
miércoles, 10 de diciembre de 2008
Norteamericanos se pelean por ir a toma de Obama
LA MEDICINA QUE NECESITAN
LOS EMPRESARIOS VORACES
Y LOS POLÍTICOS CORRUPTOS
(Parte II)
Comenzamos a decir, en la primera parte de este tema (http://universidaddela4arepublica.blogspot.com/2008/11/la-medicina-que-necesitan-empresarios-y.html), que el Medicamento homeopático "Veratrum album" es una Esperanza para la curación bio-psico-social-espiritual de todos aquellos que renuncian a "ser" por un afán ambicioso y desmedido de "tener"... Muchos de estos enfermos que necesitan Veratrum album son muy dañinos y destructivos de su ambiente familiar o de trabajo. Pero el mayor peligro para México y el mundo lo representan algunos de estos enfermos que se encuentran encaramados en las altas esferas del dinero y del poder, pues sus acciones y decisiones, que por lo regular son egoístas y enfermizas, tienen repercusiones muy negativas en un gran número de personas, especialmente en los más pobres. Son ellos –hay que decirlo claro, aunque parezca excesivo- la causa fundamental de la terrible desigualdad y de la lacerante pobreza de nuestros pueblos...
Al día siguiente de que comencé a compartir estas reflexiones aparecieron las primeras notas periodísticas en torno al estudio psicológico del ex-presidente Fox que lo diagnostica con graves trastornos de personalidad -"narcisista" e "histriónico", entre otros diagnósticos- (http://www.eluniversal.com.mx/notas/558984.html). Estas notas han confirmado mi propia percepción de que Vicente Fox es una de esas personas encumbradas que han necesitado y siguen necesitando Veratrum album para disminuir o incluso curar su muy alta tendencia tóxica y destructiva. En mi opinión, no es "Prozac" lo que ha necesitado el ex-presidente sino Veratrum album...
Me queda claro que es asunto controversial el que yo mencione nombres concretos para ejemplificar lo que estoy compartiendo sobre Veratrum album, pero lo hago sin intención de "juicio" o "condena", más bien con intención curativa y de enseñanza –además de que, como lo veremos, decir que alguien necesita Veratrum album es señalar también síntomas y características valiosos, positivos y de esperanza y no sólo aspectos negativos-. Y lo hago con personajes públicos o históricos, no con pacientes míos, y como una opinión médica consciente de que no cuenta con información completa y de primera mano... Hecha esta aclaración, pongo aquí algunos otros nombres de políticos para que ustedes puedan ir decidiendo –conforme a lo que vaya exponiendo- si estas personalidades necesitan –o necesitaron- o no Veratrum album: Juan Camilo Mouriño, Martha Sahagún, Manuel Ángel Núñez (ex-gobernador de Hidalgo), Carlos Abascal, Diego Fernández de Cevallos, César Nava; tal vez Enrique Peña Nieto, Marcelo Ebrard, etc... En general todos los pequeños, medianos y grandes empresarios, especialmente los que son ocultamente el poder detrás del trono, tienden a necesitar Veratrum album... Y pongo también, con fines didácticos y de diferenciación, algunos nombres que, por los datos que son visibles y públicos, aunque se tratara también de personajes aparentemente negativos y destructivos, me parece a mí que no necesitan Veratrum album sino algún otro medicamento homeopático que tal vez después podamos también estudiar: Felipe Calderón, Jesús Ortega, Mario Beltrones, Roberto Madrazo, Carlos Salinas, Elba Esther Gordillo, Manuel Espino, Ulises Ruiz, etc...
El Presidente en los medios......
Pluralidad y apertura informativa, exigen AMLO y seguidores a Televisa
“En Televisa hay más poder que en Los Pinos; allí está el poder de los poderes”
Asegura AMLO que ha sumado presencia nacional
AMLO pide 'apertura' a Televisa
Se han adherido al Gobierno Legitimo 2.4 millones de mexicanos: AMLO
López Obrador convoca a asamblea nacional para abrir 2009
Tambien en chetumal: SE MANIFIESTAN CONTRA TELEVISA TAMBIÉN EN QUINTANA ROO
Dictadura encubierta
| Dictadura encubierta |
| Miércoles, 10 de Diciembre de 2008 02:12 |
 * Opera en nuestro país a través de un pequeño grupo que se siente el amo y señor de la República mexicana, dice Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México / Ese grupo tiene el control sobre la mayor parte de los medios de comunicación / Informó que 2.4 millones de mexicanos se han adherido al Gobierno Legítimo de México / 25 de enero de 2009, próxima asamblea a realizarse en el Zócalo capitalino / Texto íntegro del discurso de López ObradorMEXICO, DF.,9 de diciembre (LA JORNADA).- El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, encabezó este martes un mitin frente a las instalaciones de Televisa Chapultepec en el que lanzó duras críticas contra la televisora y en donde aseguró que la apertura de los medios que exige no es en beneficio de su movimiento sino en busca de pluralidad y de espacios en los que se aborden los grandes temas nacionales, como la devaluación del peso, la pobreza y la migración. Ante cientos de seguidores, el político tabasqueño informó también que 2.4 millones de mexicanos se han adherido al gobierno legítimo de México, por lo que, dijo, el siguiente paso del movimiento es la creación de 2 mil 500 comités municipales en todo el país. “Una prueba del eficaz dominio de los medios de comunicación, es el hecho de que ya hubo una devaluación del 35 por ciento del peso y parece como si nada hubiese ocurrido... El asunto de la devaluación no se discute entre familiares y amigos, ni en las plazas públicas, ni siquiera en los centros de educación superior. Y todo porque deliberadamente este tema no se aborda, como muchos otros, en los medios de comunicación”, aseguró Andrés Manuel López Obrador este martes al encabezar un mitin frente a las instalaciones de Televisa Chapultepec. Agregó que a los medios de comunicación les ha funcionado su estrategia de “manipular y de administrar la ignorancia del país. Todavía en amplios sectores hace efecto el repetir mentiras y, sobre todo, el distorsionar y esconder la información”. El presidente legítimo dijo que con “el engaño y la falta de información se ha impedido que tengamos una opinión pública fuerte, una voluntad colectiva decidida a exigir el cumplimiento de los derechos sociales y ciudadanos, un verdadero contrapeso para limitar los abusos del poder”. Ante esta situación, López Obrador demandó espacios en los que se informe sobre las causas de la pobreza, del desempleo, de la carestía, de la migración, de la inseguridad y la violencia, así como de la corrupción y de la impunidad, “esto es, en esencia, lo que demandamos”, enfatizó. Convocó además a una asamblea nacional en el Zócalo capitalino para el 25 de enero próximo en la que se evaluarán las acciones a tomar en defensa de la economía popular. Así, bajo los balcones del edificio de Televisa en Chapultepec 18 figuras sigilosas se mueven tras los vidrios ahumados para grabar con sus cámaras o simplemente ver la escena que sucede en la calle. Un remolino de entusiastas grita, salta, extiende las manos y muestra cartulinas con mensajes de adhesión alrededor de una camioneta blanca, mientras de pie sobre el estribo del lado derecho, repartiendo saludos con gestos y apretones de manos, Andrés Manuel López Obrador se despide como un torero en plena apoteosis. Al otro lado de la avenida Chapultepec, grandes mantas populares despliegan su elocuencia. “Toluca presente”, anuncia la más notable y debajo de ese encabezado interroga: “¿Chamacos, quieren que les cuente un cuento?” Encerrada en un globo estilo cómic, la pregunta se conecta con las caricaturas de cinco levantacejas de la empresa de Emilio Azcárraga Jean. Otra manta, pegada a la anterior, le avisa al magnate: “Emilio, ya no somos ese pueblo que tu padre idiotizó”. Otra reclama: “Televisa, exigimos derecho de réplica al presidente legítimo”. Otra, acusa con rabia: “Televisa, no seas ratera”. Otra, más conceptuosa, recuerda: “Azcárraga, los predios que ocupas son tuyos, pero el espacio radioeléctrico es del pueblo de México”. Por encima del hombro de muchos asistentes, un cartel impreso a colores reproduce el logotipo amarillo del emporio electrónico y reitera a lo largo y a lo ancho del mitin: “Televisa, dictadura de la información”. Una variante del mismo diseño describe: “Televisa, fábrica de mentiras”. Es impresionante cómo se repítela palabra Televisa frente a Televisa. Como responsable de la comisión de difusión del Movimiento en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía Nacional, Rafael Barajas El Fisgón informa que “Televisa tiene 80 por ciento de cobertura nacional”. Basado en esa cifra, López Obrador, a su turno, dirá que por eso “aquí en Televisa hay más poder que en Los Pinos, hay más poder que en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aquí está el poder de los poderes”. Y explica a continuación en qué consiste ese poder. “Hemos sufrido una devaluación del peso de alrededor de 40 por ciento, pero en los hogares de los mexicanos, en las plazas públicas, el tema no se discute porque no lo toca la televisión. Televisa sólo difunde lo que le conviene a sus intereses, no lo que le conviene al pueblo”. Una falla técnica interrumpe el discurso, pero mientras en la plataforma del camioncito que sirve como templete los dirigentes y los invitados miran a López Obrador con inquietud que aumenta a medida que el silencio se prolonga, desde abajo, a coro, sube retumbando un clamor de alivio: “¡pre-si-dente, pre-si-dente”. La pausa involuntaria sirve para recordar que en su intervención como orador inicial, el ideólogo de la reforma del Estado y coordinador del Frente Amplio Progresista, Porfirio Muñoz Ledo, habló de la importancia de fortalecer los mecanismos de participación democrática en nuestro país, y advirtió que “la democracia indirecta ya no es suficiente”, o dicho de otro modo, la elección popular de senadores, diputados y presidentes ya no basta para que el pueblo tome decisiones sobre los más graves problemas del país. Sin embargo, subrayó, “sería extremadamente peligroso que aprobáramos las figuras de referéndum y plebiscito si no se reglamentan los medios de comunicación. Si hubiera plebiscitos en las condiciones actuales, podríamos ser derrotados por la televisión y por el dinero”. Nuestro movimiento, vaticinó el ex presidente del PRI y del PRD, “va a abolir el monopolio de la televisión”. Tras los aplausos que festejaron sus palabras, El Fisgón pidió un minuto de silencio para la memoria del profesor Othón Salazar Ramírez, recién fallecido en Tlapa, Guerrero, corazón de la montaña roja desde donde extendió la lucha del magisterio a todo el país. Acto seguido, el dibujante e historiador recordó que el 11 de noviembre pasado, en un mitin similar, el movimiento le entregó una carta a Televisa para demandarle apertura informativa a todos los temas y a todas las figuras políticas. El emporio respondió por escrito con generalidades, en el sentido de que respeta “la objetividad y la pluralidad”, provocando con ello un grito que la gente repitió a todo pulmón muchas veces: “¡Qué poca madre, qué poca madre!”. Pero entonces, resuelta la falla técnica que sirvió de pretexto a este largo repaso general de lo que había sucedido a lo largo de la entusiasta concentración, López Obrador prosiguió la lectura de su mensaje. Mencionó los nombres de todos los potentados que integran el consejo de administración de Televisa, pero esta vez no solicitó que al oírlos la gente se abstuviera de mentarles la madre, cosa que por otra parte sólo hicieron unos cuantos; los demás permanecieron escuchando en silencio, que el movimiento “valorará la respuesta” del consorcio y el 25 de enero, durante la asamblea que efectuará en el Zócalo, decidirá las acciones a seguir, entre las cuales no descartó que “regresemos aquí las veces que sea necesario”. Mientras la luna, casi llena, se elevaba en la oscuridad habitada por un conejo, la concurrencia al mitin era más y más numerosa. La gente salía del trabajo y se agregaba a la multitud. Por eso más de 10 mil personas aclamaron el final del discurso, cuando López Obrador informó que ya hay “2 millones 400 mil afiliados, con credencial, al gobierno legítimo”; que en la primera semana de marzo terminará de recorrer los 2 mil 250 municipios del país (hasta ayer había estado en mil 800), y que pronto habrá un comité de esa nueva organización política “en cada uno de los municipios del país”. Por eso, culminó, “estamos al margen de las diferencias que se dan en uno de los partidos del FAP” -en automático la gente replicó: “fuera chuchos del PRD”—, “nooo”, continuó, “nosotros vamos a seguir defendiendo la economía popular, promoviendo la ayuda mutua, la solidaridad con los que no pueden pagar la luz, el gas, el teléfono y las tarjetas del banco”. Y entonces dio a conocer, según dijo, “una confesión íntima”. Desde que empezamos esta lucha después del fraude, “siempre creí que 2008 sería el año más difícil para nuestro movimiento, pero vean, terminamos bien y en 2009 nos va a ir mejor porque se van a sumar más mujeres y hombres conscientes y libres en todo el país”. Con el entusiasmo que esta idea pintó en la mayoría de los rostros, la gente cantó el himno nacional y procedió a darse los abrazos de navidad y año nuevo, diciéndose: “nos vemos el 25 de enero en el Zócalo, sí, adiós, adiós, felicidades, felicidades”. Parecía el convivio decembrino de una empresa homérica, titánica, ciclópea, hercúlea, colosal... A continuación, el discurso íntegro del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en el acto de protesta frente a las oficinas de la empresa Televisa, en avenida Chapultepec Amigas y amigos: Ustedes representan el decoro de muchos otros mexicanos dispuestos a luchar por causas justas. Ustedes forman parte de millones de mujeres y hombres libres que ya no se dejan manipular por los medios de comunicación. Nos volvemos a reunir aquí, frente a Televisa, porque estamos decididos a transformar la vida pública de México, y sabemos que sin pluralidad en los medios de comunicación y sin libertad de expresión, será difícil lograr una auténtica democracia y una sociedad mejor. Los medios de comunicación, con honrosas excepciones, no cumplen su función social ni ayudan a construir la democracia. En sentido estricto se han convertido en simples instrumentos de dominación al servicio de los potentados de México. Como ya hemos explicado en otras ocasiones, treinta barones del dinero y de la política son los que realmente mandan y deciden en nuestro país. El grupo de los treinta posee las franquicias del PRI y del PAN, mantiene a uno de sus empleados en la Presidencia de la República y es dueño de los medios de comunicación más influyentes del país. De esta forma, este puñado de personas, se ha venido imponiendo por encima de los intereses del pueblo y de la nación. Han degradado la vida pública y son los principales responsables de la debacle económica, del empobrecimiento del pueblo y de la violencia que se padece en todo el país. Y a pesar de todo el daño que han causado, no están dispuestos a rectificar, a modificar su actitud. Por el contrario, quieren seguir imponiendo su modelo autoritario y su política de pillaje, aunque acaben de hundir a México y de ahogar al pueblo en la pobreza. En Estados Unidos, ante la decisión del pueblo de apoyar el cambio que ofreció Barak Obama, el grupo de derecha, responsable del desastre político y del derrumbe financiero en ese país, tuvo cuando menos el valor de aceptar públicamente sus errores. Bush, no sin una buena dosis de hipocresía, se atrevió a decir que había sido engañado sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak; y Greenspan, el gurú de los neoliberales, reconoció que se había equivocado. Actualmente, los dos están siendo severamente juzgados por la opinión pública. Sin embargo, en nuestro país el grupo de los treinta, responsables de la tragedia nacional que padecemos, goza de total impunidad y se siguen creyendo los amos y señores de México. Esta es la realidad. En nuestro México se ha ido conformado una especie de dictadura encubierta, un poder real que actúa por encima de las instituciones y que ha nulificado la vida democrática nacional. Existe una República aparente, simulada, falsa; hay poderes constitucionales, pero en los hechos, un grupo ha confiscado todos los poderes. El predominio de este grupo se sustenta, fundamentalmente, en el control que ejercen sobre los medios de comunicación. En eso estriba su fuerza y la soberbia, cuando creen que pueden imponerse eternamente. Hasta ahora les ha funcionado su estrategia de manipular y de administrar la ignorancia en el país. Todavía en amplios sectores hace efecto el repetir mentiras y, sobre todo, el distorsionar y esconder la información. Sólo así se explica que nuestro pueblo no haya terminado de despertar, a pesar de que está siendo castigado duramente por la pobreza, el desempleo, la carestía, la inseguridad y la violencia. Una prueba del eficaz dominio de los medios de comunicación, es el hecho de que ya hubo una devaluación del 35 por ciento del peso y parece como si nada hubiese ocurrido. Hemos perdido todos los mexicanos una buena parte de nuestro patrimonio y de ello casi no se habla. El asunto de la devaluación no se discute entre familiares y amigos, ni en las plazas públicas, ni siquiera en los centros de educación superior. Y todo porque deliberadamente este tema no se aborda, como muchos otros, en los medios de comunicación. Tal parece que si un problema no sale en la televisión, es como si no existiera. En otras palabras, con el engaño y la falta de información, se ha impedido que tengamos una opinión pública fuerte, una voluntad colectiva decidida a exigir el cumplimiento de los derechos sociales y ciudadanos; un verdadero contrapeso para limitar los abusos del poder. Esto es lo que justifica el que luchemos por la democratización de los medios de comunicación. Y aunque sabemos que la mejor forma de contrarrestar su poderosa influencia, estriba en intensificar nuestro trabajo de organización, orientación y concientización del pueblo, no debemos quedarnos callados y exigir que se cumpla el derecho a la información. No es un asunto menor venir aquí, a Televisa, a demandar pluralidad y apertura. Con nuestra presencia estamos dejando de manifiesto que en esta fábrica de mentiras hay más poder que en Los Pinos, que en la Suprema Corte o que en el Congreso de la Unión. Y para que se entienda bien: no estamos aquí sólo para exigir espacios a nuestro movimiento y a mi persona, sino para que se aborden con seriedad, los grandes y graves problemas nacionales y se dé voz a todos los mexicanos. Queremos que se informe sobre las causas de la pobreza, del desempleo, de la carestía, de la migración, de la inseguridad y de la violencia; que se hable de la corrupción y de la impunidad, y que se invite a participar a especialistas de todas las corrientes de pensamiento para debatir el por qué, a pesar del fracaso, se insiste en sostener el modelo económico neoliberal. Esto es, en esencia, lo que demandamos. Amigas y amigos: La carta que dirigimos a los dueños de Televisa, entre los que se encuentran, Emilio Azcárraga Jean, María Asunción Aramburuzabala, Pedro Aspe Armella, Ana Patricia Botín, Jorge Cutillas, Claudio X. González, Roberto Hernández, Germán Larrea, Fernando Senderos, Carlos Fernández González y Lorenzo Zambrano, fue respondida el día de hoy por la tarde, en los términos que ya conocimos. Sólo volvemos a recordar a los dueños de Televisa, como ya lo expresé anteriormente, que los espacios que demandamos no son únicamente para nuestro movimiento sino, sobre todo, para tratar de cara a la nación y con la participación de todos los actores sociales, los grandes y graves problemas nacionales. Por ejemplo, sería de mucha utilidad que economistas de nuestro movimiento debatieran en televisión con el secretario de Hacienda del gobierno usurpador, sobre la crisis económica y, en particular, sobre temas como el desempleo, la devaluación, el uso y destino de las reservas internacionales de México, las alzas de las gasolinas, el diesel, el gas, la luz y los artículos de primera necesidad. Así como la pérdida del poder adquisitivo del salario y de los fondos de ahorro de los trabajadores, entre otros asuntos. Les propongo que esperemos a que hablen los hechos y evaluemos en nuestra próxima asamblea nacional los resultados. De todas formas hagamos el compromiso de volver a regresar las veces que sean necesarias, hasta lograr que se atienda nuestra demanda de pluralidad y de apertura informativa. Amigas y amigos: Les recuerdo que el día 25 de enero, nos reuniremos en el Zócalo de la Ciudad de México para evaluar la situación del país y desplegar acciones en defensa de la economía popular. La crisis económica y de bienestar social que actualmente se padece, desgraciadamente, se va a profundizar, y estamos obligados, en la medida de nuestras posibilidades, a defender a los pobres y a las clases medias que están desamparadas porque el gobierno usurpador sólo está pensando en rescatar a los banqueros y a los grandes empresarios. No olvidemos nuestras demandas: Apoyo a los productores del campo; protección a los fondos de ahorro de los trabajadores; disminución a los precios de las gasolinas, del diesel, el gas y la luz, y de los artículos de primera necesidad; que bajen los sueldos de los altos funcionarios públicos y que aumente el salario mínimo por encima de la inflación; apoyo a los adultos mayores, a madres solteras y a los discapacitados; atención médica y medicamentos gratuitos para quienes no cuentan con seguridad social; becas para todos los estudiantes de preparatoria del país; acceso a todos los jóvenes a las universidades públicas; créditos a comerciantes y a pequeños y medianos empresarios para evitar quiebras y despidos de trabajadores; impulso a la industria de la construcción para reactivar la economía y generar empleos. Además, tenemos que organizarnos para llevar a la práctica la ayuda mutua. Defender a consumidores ante cobros abusivos en luz, agua, teléfono, tarjetas de crédito, comisiones bancarias, préstamos hipotecarios, y de otros bienes y servicios. Amigas y amigos: Una vez más, muchas gracias por su participación en este acto. Sigamos adelante, con firmeza, entusiasmo y optimismo. Está por terminar este año y a pesar de que han querido destruirnos políticamente, no lo han logrado, y en el futuro mucho menos. Sigamos luchando para salvar a México. ¡Viva el Movimiento en defensa del pueblo, del petróleo y de la economía popular! ¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México! |
Muerte verde y ecologista
Muerte verde y ecologista
Por Esto!
| Miércoles, 10 de Diciembre de 2008 00:00 |
| Laura Bolaños Cadena Suena muy sabrosón pedir que los ejecuten, sobre todo si es infraganti, Que maten a los secuestradores y a otros malditos de la misma calaña. Las ratas no tienen derechos humanos, como dijera el ilustre antecesor de Peña Nieto en la gubernatura del Estado de México, Arturo Montiel, muy reconocido nacional y creo que hasta internacionalmente por su prístina honradez en el manejo de recursos estatales. (Se encargó de encuerarlo otra ave de las que cruzan el pantano sin manchar sus alas, Robertito Madrazo, en castigo por haber osado competir con él por la candidatura del PRI a la Presidencia de la República en las pasadas elecciones). Justamente indignado ante la ola de crímenes que asuela al estado de Coahuila que él gobierna, –parte del tsunami que inunda a la república- Humberto Moreira, con apoyo del Partido Verde Ecologista, propone implantar la pena de muerte a los secuestradores que asesinen o mutilen a sus víctimas. Es seguro que una buena parte, si no la mayoría de la sociedad coahuilense, estará de acuerdo, como quizás estarían de acuerdo muchos mexicanos, aquéllos a quienes parece que las cuestiones sociales son tan sencillas de arreglar como dos y dos son cuatro. De “ingenuos humanistas” nos calificaron en la encuesta que hizo un conocido columnista entre sus lectores, a los –pocos- que opinamos en contra de la castración a los violadores. Y seguramente muchos así nos califican por oponernos a la pena de muerte. Pero vamos a ver quiénes son los ingenuos, si nosotros o los que están de acuerdo con una solución tan simplista. Fuera consideraciones morales, veamos los resultados prácticos. El mejor ejemplo está muy cerca. Varios estados de los Estados Unidos aplican la pena de muerte. Y la delincuencia no baja por eso; nuestro vecino del Norte es, entre los países del llamado Occidente, el que cuenta con el índice más alto de delincuencia común. Y con una descomposición social sin paralelo: el mayor número de drogadictos -por tanto de narcotráfico- y los asesinatos más absurdos cometidos por adolescentes que disparan sobre sus maestros o compañeros de escuela. Pero merece ser remarcado que los ejecutados allá son siempre o por lo menos en inmensa mayoría, negros, hispanos o blancos pobres. Jamás alguno de los blancos poderosos que han cometido escandalosos fraudes -menos aún los que ordenan asesinatos masivos en guerras y emplean la tortura contra prisioneros-. Aun negros ricos y famosos, como el héroe deportista OJ Simpson, se han librado de dicha pena. Hace unos trece años este señor fue enjuiciado por el asesinato de su ex esposa y su nueva pareja -blancos ambos- sobre el que abundaron las pruebas. (Hoy lo enjuician por otros delitos, pero salió libre por aquél que según las leyes ameritaba pena de muerte). Ahora sí que aquí y en China la pena de muerte es para los pobres. Nadie la ha propuesto para los políticos que saquean a la nación, ni para los líderes de los poderosos sindicatos corporativos -por ejemplo, Carlos Romero Deschamps, de PEMEX-, que roban a manos llenas y disponen de los recursos sindicales, venden plazas, etc., con gravísimo perjuicio no sólo para las empresas estatales sino para la nación. Los crímenes contra el país no parecen tener importancia en México, son lo normal y natural. Y hablando de petróleo, ¿de qué suerte les parecen dignos los que venden recursos básicos, vitales para el país a intereses extranjeros? Esa cosita se llama traición a la Patria. Es justa la alarma y la indignación que causa un delito tan horrible, cobarde y cruel como el secuestro; es justo exigir que se haga algo para salvar a México de semejante plaga que prolifera de forma pavorosa, que nos hace sentir inseguros e inseguras nuestras familias; pero no implantemos remedios que resulten peores que la enfermedad. Pongámonos a pensar en qué manos vamos a poner un poder de vida y muerte, cuando estamos viendo, más que nunca, la profundísima y extendidísima corrupción de nuestro aparato de justicia; cuando estamos viendo a los policías como integrantes y organizadores de las bandas delictivas. Una gran cantidad de veces resulta que secuestradores y asaltantes son miembros de la policía. Que el narcotráfico está infiltrado hasta los más altos mandos. ¿Y vamos a confiar a esas manos un poder semejante? Esto sí es ingenuidad y de la que raya en estupidez. Pero es muy fácil decidir que hay que matar delincuentes. (¿A cuáles?). Y que don Humberto coseche sus buenos aplausos por eso, así como el Verde Ecologista que lo acompaña. Al PVE una sugerencia: hace unos pocos milenios algunos pueblos guerreros de Europa y Medio Oriente utilizaron como abono, con excelentes resultados, los cadáveres de los muertos en guerras. El Ecologista podría completar su propuesta de la edificante ley incluyendo la idea de que se dé uso tan útil y necesario a los cuerpos de los delincuentes ejecutados. Sería una buena forma de que éstos restituyeran a la sociedad algo del daño que le causan al contribuir a mejorar la agricultura, y al mismo tiempo constituiría una magnífica aportación del PVE. Los verdaderos remedios a la actual situación no son, por desgracia, tan sencillos; requieren medidas a corto y largo plazo en todos los órdenes. Va a ser muy difícil paliar los daños que le han hecho al país decenios de corrupción y malos manejos, y para hacerlo se requieren gobernantes que amen a México y no sólo a sus intereses personales y de grupo; pero tendrían que ser estadistas, o sea gente que tiene un proyecto de país a corto, mediano y largo plazo. No basta con buenas intenciones, se requiere inteligencia, capacidad y valentía para llevarlas a cabo. No tenemos individuos ni partidos de tal condición al mando. Y menos ahora que lo que pasaba por izquierda se constituyó en el nuevo PPS. |
La pérdida de futuro que se anuncia como crónica
| La pérdida de futuro que se anuncia como crónica |
| Miércoles, 10 de Diciembre de 2008 00:00 |
| María Teresa Jardí  En el México de hoy cualquiera con sólo cambiar de camiseta puede convertirse en el bueno de la película. Instituciones que dicen combatir la inseguridad de la que ellas son parte. Secuestradores en potencia que combaten el secuestro. Organizaciones no gubernamentales que avalan la usurpación a cambio del asistencialismo que personalmente las beneficia, etc.El gran fracaso del PRD tiene que ver con esta concepción equivocada de la moral pública y de la moral política. Porque no por enterrada deja de existir la moral política como aliada de la ética en México también asesinada. Con la ausencia de ética que impera como regla impuesta por el PRI, convertida en su única bandera por el PAN nada más llegar al Poder, avalada por los partiduchos que viven a expensas del erario y también por el PRD, reducido, por voluntad propia, por más que quieran vender que se acabaron las disputas, a PST, al costo de pasar a ser, al lado del Verde, un partiducho más en el espectro político. Agotado el sistema político mexicano y roto del todo el contrato social necesario para la construcción de un Estado de Derecho es cada día más preocupante, aunque no parece preocupar a los que tendrían que preocuparse, la pérdida de futuro que como crónica se anuncia. Si un individuo es un “mapache” priísta, por poner un ejemplo, va a seguir siendo un “mapache” perredista. Y lo mismo ha sucedido en el caso de los acusados de corrupción. Un buen ejemplo, en la Península de Yucatán, es el del “Chacho” García Zalvidea, por poner otro ejemplo. Y, esto, obviamente, también ha contribuido a que la debacle del PRD sea tan bochornosa y absoluta. Habrá quien vote por el PT y por Convergencia, aliados al PRD chuchista y el FAP les permitirá a esos partidos alcanzar el porcentaje mínimo necesario para seguir viviendo del dinero que el Ejecutivo y el Legislativo les sueltan como limosna a los partidos. Pero millones de integrantes del Movimiento Ciudadano no vamos a seguir manteniendo zánganos con nuestro voto. Y como las familias mafiosas que controlan el sistema político y la empresa en México tienen claro que no es lo mismo estar con AMLO que volver a votar sin una opción que realmente genere la certeza de que vamos por buen camino rumbo a la refundación ética de las instituciones de la república. Y aquí salta otra luz amarilla de alarma con relación al nombramiento del General del Real como encargado de la inteligencia pública, que no política, porque la corrupción, está demostrado que es intocable con la derecha, usurpando el Poder, a la cabeza. Cabe esperar, porque conoce el pisoteo a la dignidad y la injusticia, que el General no se equivoque por lo que toca a quienes son los enemigos de México y a quienes simplemente patriotas.  Pero igual el nombramiento del General Del Real tendría que estar siendo seguido con lupa por las organizaciones no gubernamentales defensoras de los Derechos Humanos inherentes a la persona por el sólo hecho de haber nacido seres humanos. Pero las ONGs también se equivocan al pensar que el asistencialismo destinado por el PAN para algunos proyectos que ellas promueven y para ellas mismas, que así controla, en algunos casos, tiene nada que ver con el respeto a la labor que las organizaciones no gubernamentales en otros lugares desempeñan como controladoras de los excesos en los que el gobierno, usurpado hoy en México, incurre. |
Hallazgo escalofriante
Hallazgo escalofriante
Por Esto!
| Miércoles, 10 de Diciembre de 2008 00:00 |
| Se encuentran 10 mil fragmentos óseos en un centro clandestino de detención, que funcionó en Buenos Aires durante la dictadura militar / Los detenidos eran fusilados y luego sus cuerpos arrojados a una fosa, donde los quemaban con neumáticos para evitar el olor a carne achicharrada BUENOS AIRES, Argentina, 9 de diciembre (AP) _ Antropólogos forenses confirmaron el martes el hallazgo de unos “10.000 fragmentos’’ óseos en un centro clandestino de detención que funcionó en la provincia de Buenos Aires durante la dictadura militar (1976-83). La Secretaría de Derechos Humanos bonaerense informó en un comunicado que ``se encontraron 10 mil fragmentos óseos, la mayor parte de ellos calcinados, como si se tratara de una fosa común’’ en el centro clandestino conocido como Pozo de Arana, cerca de la localidad de La Plata. Por allí pasaron cientos de detenidos ilegalmente durante el régimen, muchos de los cuales permanecen desaparecidos. El organismo aseguró que “es la primera vez que se encuentran fragmentos en un lugar donde funcionaba un CCD (Centro clandestino de detención). En ocasiones anteriores habían sido NN (desconocido) en cementerios o enterramientos en otras zonas’’. El hallazgo fue realizado por expertos del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), quienes trabajaron en el lugar por orden judicial entre el 25 de febrero y el 15 de septiembre de este año. Los restos se encontraron cerca de un muro que dividía el patio interior del exterior de la prisión. En dicha pared, además, se descubrieron 200 impactos de proyectiles. Los especialistas creen que los detenidos eran fusilados y luego sus cuerpos arrojados a una fosa, donde eran quemados con neumáticos para evitar el olor a carne quemada. El Equipo Argentino de Antropología Forense tendrá a su cargo ``recuperar el material genético de esos restos óseos que se encontraron cremados en las fosas’’ para su posterior identificación, explicó su titular Luis Fondebrider. Sin embargo, el científico se mostró cauto ``por el estado del material a identificar’’, debido a la calcinación y al desgaste por el tiempo transcurrido. Según organismos de derechos humanos, 30.000 personas fueron asesinadas por la dictadura. Según las cifras oficiales, los muertos fueron 12.000. Tras ser secuestrados por las fuerzas de seguridad, los detenidos eran torturados y luego fusilados o arrojados al mar desde aviones, en los denominados ``vuelos de la muerte’’. Algunos cadáveres aparecían en las costas y se los enterraba en cementerios sin lápida. Otros directamente eran lanzados a fosas. Por ello, las autoridades consideran muy relevante para el avance de la causas contra represores el hallazgo de restos en el centro Pozo de Arana. “Es un aporte enorme a la verdad el tener el testimonio geográfico y las pruebas de lo que ha sido un centro de detenidos’’, dijo en conferencia de prensa el ministro de Seguridad bonaerense, Carlos Stornelli. Y adelantó que ``lo que se hizo en Arana se hará en todos los lugares de la provincia donde sea necesario’’. Desde que fue creado en 1984, poco después del regreso de la democracia, el EAAF identificó más de 300 cuerpos y aportó importante evidencia a los procesos judiciales en contra de los represores. |
Los enormes retos del 2009
| Los enormes retos del 2009 |
| Miércoles, 10 de Diciembre de 2008 00:00 |
| Pedro Díaz Arcia Por suerte el año 2009 no es bisiesto, lo que significa que cuenta con un día menos de penurias para la economía mundial que hace aguas a babor y estribor. La Humanidad, para la que no existe un techo ancho de refugio, contará con 24 horas menos de miserias. Directivos de sectores tan disímiles como el Banco Mundial, la aviación comercial y la esfera editorial se manifiestan en términos similares. El presidente del Banco Mundial, Robert B. Zoellick, al dirigirse a los asistentes a la Cátedra de las Américas de la OEA donde ofreció una conferencia, declaró enfático: “Lo menos que yo podría decir es que el año 2009 será un año difícil” para la economía mundial, como consecuencia de la crisis financiera global. Por su parte, el Fondo Monetario Internacional (FMI) adelantó un tétrico pronóstico sobre el crecimiento global el año entrante que alcanzaría un 2.2% en las economías emergentes y un 0.1% en las desarrolladas. China, según el adelanto, logrará el mayor crecimiento mundial con un 9%; no obstante el herético rótulo de ser un país “comunista”. Giovanni Bisignani, el director ejecutivo de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA), la principal agrupación internacional de aerolíneas, afirmó el martes que el “panorama es sombrío”, al informar que la aviación comercial perderá 2,500 millones de dólares en el 2009 ante el peor flujo de ingresos en 50 años. Mientras, el portavoz de Tribune Co., Gary Weitman, dijo que “El ambiente actual es incierto y difícil”, al referirse el domingo a la bancarrota de la importante empresa dueña, entre otras entidades, de los diarios Los Angeles Times y Chicago Tribune. Al día siguiente, el conglomerado Tribune Co., presentó una solicitud para acogerse al capítulo 11 de la Ley de Quiebras, ante el monto de sus deudas ascendentes a 13,000 millones de dólares. El nuevo año entra con pie de lamentos en el calendario. Tan es así, que como resultado del impacto de la crisis económica la IATA disminuirá en un 3% los viajes de pasajeros, por primera vez desde el 2001. En la industria automotriz las cosas no andan sobre ruedas. En un esfuerzo por sacar del atasco en que se encuentran las tres grandes empresas automotrices -General Motors Corp., Ford Motor Co. y Chrysler LLC- legisladores demócratas remitieron a la Casa Blanca un borrador de un plan de rescate que esperan se discuta esta semana en el Congreso y que, de aprobarse, se regiría por un rígido proceso de reestructuración para convertirlas en empresas viables. EL Lejano Oriente se resiente de la turbulencia financiera. La compañía japonesa Sony, con filiales en decenas de países, comunicó el martes la reducción de 8,000 empleos para recortar sus costos en 1,100 millones de dólares anuales ante el embate de los altibajos cambiarios, la aguda competencia y una contracción en el gasto de los consumidores. En México se estima que al menos 1,000 empresas de la industria nacional de la transformación cerraron en el último año, con la secuela de 189,000 despidos, de acuerdo a un informe del Instituto Mexicano del Seguro Social, según reportó ANSA. Pero no todo será negativo cuando suenen las campanas de la medianoche del próximo 31 de diciembre, pues sólo faltarán 20 días para que el presidente estadounidense, George W. Bush, abandone la Casa Blanca y entregue, junto al cargo, el misterioso maletín conocido como “la pelota de fútbol”, que permite al gobernante el acceso a los códigos del mando nuclear. Estados Unidos posee 1,300 cargas nucleares que mantiene en estado de alerta, en espera de una orden presidencial para convertir a la humanidad en un trozo de carbón. Es necesario decir que no sólo la potencia del Norte tiene el poder para desatar el Apocalipsis, pues se calcula que existen en la actualidad unas 10,000 armas atómicas en el mundo. Lo que no está escrito en el llamado “libro negro” contentivo de las opciones a las que puede recurrir el Presidente norteamericano ante una situación determinada, son las instrucciones de Dios. En situaciones críticas, de seguro Barack Obama no buscará el asesoramiento de su ex Pastor el “incendiario” Jeremías Wright ni tampoco las del sicalíptico George W. Bush quien acaba de declarar, en su ambigua e indescifrable jerga, que cree tanto en conceptos bíblicos como en los fundamentos que los niegan. Es decir, comparte la concepción de la creación con el pensamiento de Charles Darwin. En una entrevista con la televisora ABC, realizada el lunes, Bush se mostró como un teólogo y como un científico, sin saber en realidad en qué consiste lo uno y en qué radica lo otro. Al preguntarle sobre la creación y la teoría de la evolución, Bush expresó: “Creo que se pueden tener las dos, creo que la evolución puede ... me estás sacando de mis asuntos”, dijo desconcertado al periodista. En sus galimatías habituales agregó que: “Dios creó la tierra, creó el mundo, y no considero que sea incompatible con las pruebas científicas sobre la evolución”. Pero, a continuación se retractó: “Sucede que no creo que la evolución explique completamente el misterio de la vida”. Aterra pensar que en esas manos, dirigidas por esa mente obtusa, esté aún el maletín que contiene la “pelota de fútbol” y el futuro del mundo. |
El laberinto de la reelección
| El laberinto de la reelección |
| Miércoles, 10 de Diciembre de 2008 00:00 |
| Jorge Gómez Barata En América Latina donde las repúblicas presidencialistas se constituyeron a la imagen y semejanza de los Estados Unidos, ningún asunto político ha sido tan conflictivo como la reelección que, dicho sea de paso, siempre ha sido una pugna al interior de la oligarquía. La primera república democrática de la era moderna, edificada con arreglo a Derecho, regida por una Constitución y gobernada por autoridades electas fue establecida en los Estados Unidos para cuyos fundadores la reelección no constituyó un motivo de preocupación, cosa que sí ocurrió con las atribuciones presidenciales, la vigencia real de los poderes Legislativo y Judicial y con la organización política del país que allí asumió carácter federal. En América Latina la reelección se constituyó en problema, dado el carácter unitario de las repúblicas la centralización del gobierno y la nulidad de los poderes Legislativo y Judicial, casi siempre dependientes de las elites dominantes o meramente ceremoniales. A tales circunstancias, se suman la connivencia con los militares, la aquiescencia del clero, el respaldo de los latifundistas y la sombra protectora del capital extranjero que, en conjunto, habilitaba a los presidentes latinoamericanos con poderes prácticamente omnímodos. Ocurrió así porque las oligarquías criollas asumieron las repúblicas como botín y para cubrir las apariencias, calcaron el organigrama gubernamental de Estados Unidos, aunque no lograron ni quisieron reproducir las estructuras ni las prácticas políticas de las primeras Trece Colonias, entidades independientes que por consenso, mediante varios congresos continentales, fundaron los Estados Unidos. Desde su fundación, en los Estados Unidos el poder del presidente no estaba limitado por el tiempo en el cargo, sino por el equilibrio funcional de las instituciones del Estado. Durante 160 años, hasta la adopción de la XXII Enmienda en 1951 la reelección de todos los cargos políticos, incluyendo el presidente era ilimitada. Al respecto la Constitución norteamericana original estableció que: “El Poder Ejecutivo residirá en el Presidente…Este desempeñará sus funciones por un término de cuatro años y se le elegirá, junto con el vicepresidente, quien también desempeñará su cargo por un término similar…”. Ese texto fue enmendado en 26 ocasiones, nueve de ellas en asuntos relacionados con las elecciones, el voto y la sucesión (XII, XV, XIX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV y XXVI). La Enmienda XXII, adoptada en 1951 limitó la reelección a dos periodos sucesivos. Las doctrinas jurídicas vigentes en los Estados Unidos, heredadas de Inglaterra, conceden especial importancia a los precedentes, convertidos en normas de Derecho consuetudinario y que rigió el tema de la reelección entre 1797, momento en que Washington rechazó la oferta de un tercer período y 1943, año en que Franklin D. Roosevelt fue electo para un tercer mandato, cosa que repitió en 1944 cuando los electores le concedieron un cuarto período en la Casa Blanca. El fondo del debate latinoamericano no es la duración del período presidencial ni la vigencia de la reelección, sino las gravísimas deformaciones estructurales, expresadas sobre todo en el monopolio oligárquico sobre los espacios políticos, el predominio de las entidades castrenses y la ausencia de instituciones civiles relevantes y de mecanismos para el control social del poder, que impiden el ejercicio pleno de la democracia. El pecado original de las repúblicas latinoamericanas y las deformaciones que impidieron e impiden todavía el ejercicio de la democracia, incluso en su versión liberal, fueron descritos por José Martí: “…Una visión, con el pecho de atleta, las manos de petimetre y la frente de niño…Una máscara, con los calzones de Inglaterra, el chaleco parisiense, el chaquetón de Norteamérica y la montera de España…”. En América Latina donde desde hace doscientos años existen repúblicas, mas no democracias, el asunto de la reelección fue siempre un debate al interior de las oligarquías que al proscribirla trataba de evitar que algún caudillo, familia acaudalada o jefe militar, se eternizara en el poder en detrimento de otras facciones. En los países europeos donde rigen los sistemas llamados parlamentarios y no existen presidentes o sus atribuciones están reguladas por las leyes y equilibradas por la vigencia real del resto de los poderes del Estado, el problema de la reelección no se plantea y los líderes de los partidos permanecen en el poder mientras sus organizaciones son votadas mayoritariamente. En las naciones del Caribe donde no hay presidentes, el problema de la reelección nunca ha existido. Aunque en Latinoamérica, a lo largo de casi doscientos años el problema de la reelección ha sido conflictivo, el debate ocurrió siempre entre sectores de la oligarquía. Ahora, en la Venezuela bolivariana, por primera vez, el tema se airea y, promovido por el líder venezolano Hugo Chávez, la reelección se plantea como un complemento de la revolución en democracia y como un instrumento de las luchas populares contra la oligarquía. En realidad los problemas de la democracia casi nunca son genéticos sino funcionales. El fondo del asunto no radica en quién gobierne ni cuántos años lo haga, sino en que la vigencia de las instituciones, el respeto por las leyes y la calidad del liderazgo aseguren procesos realmente democráticos. Chávez ha planteado el asunto dentro de las leyes, con respeto por la voluntad popular y concediendo todas las oportunidades a la oposición, que puede tratar de derrotarlo tres veces: una cuando la Asamblea debata el texto de la enmienda propuesta, dos cuando se someta a referéndum y tres en las elecciones presidenciales propiamente dicho. Oportunidades no faltan. |
Corrupción política
| Corrupción política |
| Miércoles, 10 de Diciembre de 2008 00:00 |
 Es arrestado el Gobernador de Illinois, Rod Blagojevich, bajo cargos de que conspiró para vender o canjear al mejor postor el lugar vacante en el Senado que dejó Barack Obama / Queda en libertad bajo fianza por 4 mil 500 dólares / El funcionario estadounidense es acusado de asociación delictuosa y solicitud de soborno / El Presidente electo a EU rechaza cualquier relación con los manejos de Blagojevich y menciona que “es un día triste para Illinois”CHICAGO, EU, 9 de diciembre (AP/DPA) _ El gobernador de Illinois Rod Blagojevich fue arrestado el martes bajo cargos de que conspiró para vender o canjear al mejor postor el escaño en el Senado que dejó el presidente electo Barack Obama, parte de lo que los fiscales federales llamaron una ``racha de delitos de corrupción política’’. Blagojevich fue detenido en Chicago junto con su secretario de gobierno John Harris, precisó el vocero de la fiscalía federal Randall Samborn. Posteriormente un juez federal ordenó dejar al gobernador demócrata en libertad bajo la promesa de que se presentará de nuevo en la corte. Los fiscales no acusaron a Obama de ningún delito. El presidente electo dijo que él no tuvo contacto con el gobernador ni con su oficina en torno al asunto. El juez Nan Nolan dijo ``Buenas tardes, gobernador’’ al recibir a Blagojevich en la audiencia de la tarde para fijarle fianza. El gobernador vestía pantalones de gimnasia, zapatos tenis y una camiseta. Quedó en libertad después de firmar un documento que especifica que perderá una fianza de 4.500 dólares si no comparece ante el tribunal. También se le ordenó entregar su pasaporte y su identificación de propietario de un arma de fuego. Blagojevich también fue acusado de amenazar ilegalmente con retener la ayuda estatal a la firma Tribune Co., dueña del diario Chicago Tribune, en un intento por presionar al periódico para que despidiera a los editorialistas que lo habían criticado. Además, el demócrata de 51 años enfrenta el cargo de practicar una política de favores: distribuir empleos, contratos y nombramientos a cambio de donativos a su campaña. “Estábamos en medio de una racha de delitos de corrupción, y queríamos detenerla’’, dijo el fiscal federal Patrick Fitzgerald, que consideró que los cargos que enfrenta Blagojevich son ``verdaderamente un nuevo récord de bajezas’’. “La conducta haría que (el ex presidente Abraham) Lincoln se revolviera en su tumba’’, agregó. E presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, rechazó hoy cualquier relación con los manejos del gobernador de Illinois para presuntamente “subastar” su escaño en el Senado al mejor postor. “No tuve contacto con el gobernador ni su oficina, y no era consciente de lo que estaba ocurriendo”, afirmó Obama en Chicago. “Es un día triste para Illinois”, afirmó Obama, que también aseguró sentirse “entristecido” por el arresto hoy del gobernador de su estado, Rod Blagojevich. El gobernador y su jefe de gabinete fueron detenidos acusados de corrupción. Según una declaración jurada de 76 páginas, el FBI grabó conversaciones del gobernador con autorización de una corte durante el mes pasado. En ellas, el funcionario negocia la venta o el intercambio del escaño vacante en el Senado a cambio de beneficios personales para él y su esposa Patti. En las conversaciones grabadas, el gobernador empleaba abundantes términos soeces. El jefe del FBI en Chicago, Robert Grant, dijo que incluso investigadores muy experimentados quedaron impactados por lo que escucharon, especialmente porque el gobernador sabía desde hace tres años que estaba bajo investigación por presunto fraude al hacer contrataciones. Obama renunció a su banca en el Senado después de ganar la presidencia. Por ley, el gobernador escoge a la persona que sustituirá al ahora presidente electo en la cámara alta. “Tengo esta cosa y es (término soez) de oro’’, dijo el gobernador con relación a su autoridad para nombrar al sustituto de Obama, ``y no la voy a soltar a cambio de (palabra soez) nada. No voy a hacerlo’’. La declaración jurada agrega que Blagojevich pidió un sueldo sustancial para él por parte de una fundación no lucrativa o alguna organización afiliada con sindicatos. Además, indica que el gobernador también habló sobre la posibilidad de conseguir que su esposa consiguiera un puesto en comités directivos de empresas donde pudiera recibir hasta 150.000 dólares anuales. El funcionario habló sobre la posibilidad de que, una vez que dejar el puesto de gobernador, obtuviese fondos de campaña para él o posiblemente un puesto en el gabinete del presidente o una embajada. “Quiero ganar dinero’’, dijo Blagojevich en una conversación citada por la declaración jurada. El gobernador enfrenta dos cargos: asociación delictuosa para cometer fraude, que conlleva una pena máxima de 20 años en prisión, y hacer una solicitud para cometer soborno, que se castiga hasta con 10 años de cárcel. Los fiscales federales han estado analizando todos los actos de Blagojevich, desde cómo contrató a personas para puestos estatales hasta las acciones de amigos y contribuyentes. El gobernador ha negado repetidamente haber cometido algún delito. Su portavoz Lucio Guerrero no tenía ningún comentario por el momento en torno a los cargos, pero dio a conocer un comunicado donde afirma que las ``acusaciones no alteran los servicios, deberes o función del estado’’. Los líderes demócratas en Washington e Illinois instaron el martes a la legislatura de este último estado a convocar rápidamente a una elección especial para llenar la banca que dejó vacante Obama en vez de dejarla en manos de Blagojevich. El presidente del Senado de Illinois, Emil Jones, dijo que convocará pronto a una sesión de la cámara para aprobar una elección especial con el fin de llenar la vacante. Lo hizo momentos después que el senador demócrata Richard Durbin exhortó a las dos cámaras a hacerlo por un margen que resista un posible veto de Blagojevich. “Ninguna designación por parte de este gobernador, bajo estas circunstancias, podría producir un sustituto creíble’’, dijo Durbin a la prensa en Washington. |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
AMLO.SI
#30MillonesConAMLO
Escribenos y participa con nosotros
