domingo, 15 de marzo de 2009

Revista Electrónica Revoluciones No. 32

¿Por qué duele que "Chapo" esté en Forbes si todo es lo mismo?

Pedro Echeverría V.

1. Los corruptos empresarios y políticos mexicanos que dominan al país necesitan presentarse como gente decente, pasar como personas limpias y honestas, para que la población crea en sus permanentes mentiras. Por eso declara la clase política y empresarial que el famosísimo “Chapo” Guzmán Loera, líder de un poderoso grupo de narcotraficantes, que además “se fugó” de la cárcel durante el gobierno de Vicente Fox, no debió ser incluido en la llamada lista de Forbes, donde siempre destacan a los hombres más ricos del mundo. Pero el pueblo mexicano pregunta a propósito: ¿no son delincuentes acaso los otros miembros de las listas, con posesión de mil millones de dólares o mucho más, que todos saben que fueron obtenidos por la explotación del trabajo, los negocios ilegítimos, los caros servicios y todo tipo de transacciones?

2. En México las personas más ricas, según se ha publicado, son Slim, Bailleres, Zambrano, Salinas Pliego, Arango, Azcárraga, Arámburo/Zavala, Roberto Hernández, Harp Helu, Saba, Vázquez Raña y otros más. Ninguno de los antes anotados podrá demostrar que sus cientos o miles de millones de dólares son producto de un trabajo honrado. Todos han aprovechado las “legalidades” de explotación de trabajo humano, la “amplitud” de las leyes para hacer negocios, la protección del Estado para no pagar impuestos o la “apertura comercial” para vender o dar servicios caros que garantiza el sistema capitalista, para acumular cuantiosas riquezas. Ningún campesino, obrero, artesano, empleado que durante 40 años ha trabajado honradamente, puede acumular ni el uno por mil del dinero que tienen los de las listas de Forbes.

3. Antes de 1982, año en que se “nacionalizaron” los bancos por López Portillo, los multimillonarios mexicanos habían hecho sus riquezas en períodos de tiempo más prolongados. Era muy difícil decir que eran “prestanombres” de inversionistas extranjeros porque había habido una historia. Espinosa Iglesias, Carlos Trouyet, Agustín Legorreta, Ruiz Galindo, Garza Sada, Garza Lagûera, fueron banqueros e industriales nada honestos, pero al parecer fueron forjando sus capitales en varias décadas. Los multimillonarios actuales, los que comenzaron a aparecer durante el neoliberalismo que De la Madrid/Salinas pusieron en marcha a partir de 1982, hicieron sus capitales en unos cuantos años. La realidad es que como los capitales de ahora son menos nacionales, la asociación se presenta como totalmente legal.

4. Por eso López Obrador tiene la razón al decir: “En nuestro país existe una República aparente, simulada, falsa; hay poderes constitucionales, pero en los hechos un grupo ha confiscado todos los poderes. Esta especie de gobierno mafioso o de dictadura encubierta no sólo ha nulificado la vida democrática, sino que ha causado una infame e inmoral desigualdad económica y social. Basta un dato revelador y contundente: en 1987, cuando se desataron las privatizaciones, en la lista de la revista Forbes, donde aparecen los hombres más ricos del mundo, sólo había un mexicano con mil millones de dólares. Al finalizar el gobierno de Salinas, seis años después, ya eran 22. Y el año pasado, los diez más ricos de México acumulaban 100 mil millones de dólares, mientras la mayoría del pueblo ha sido condenada al destierro y a la sobrevivencia”.

5. ¿De dónde han salido las riquezas? El excandidato presidencial señala: “Es claro pues que más allá del discurso neoliberal, el principal propósito de los potentados ha sido el pillaje, el vandalismo, el descarado traslado de dominio de bienes del pueblo a particulares. Ésta es la cruda y amarga realidad: la riqueza de unos pocos se ha edificado sobre el sufrimiento y la desgracia de la inmensa mayoría de los mexicanos”. ¿De dónde surgió la riqueza del “Chapo” Guzmán? Pues de la droga que envenena a todos los que la consumen o la quieren consumir. Al parecer la riqueza del “Chapo” fue obtenida haciendo daño. ¿Y la riqueza de los otros de la lista? Haciendo un daño mucho mayor: explotando, trasladando a particulares bienes del pueblo (robando), realizando pillajes (saqueando) y actuando como bandoleros.

6. Así que los que elaboran las listas de Forbes no deben preocuparse por tener un narcotraficante más en sus publicaciones. El “Chapo”, el Slim (el de los servicios telefónicos más caros del mundo), el Azcárraga y el Salinas Pliego (dueños de los monopolios de medios de información más corruptos del mundo), el Roberto Hernández (que al vender Banamex no pagó 20 millones de dólares de impuestos), el Oliverio y el Mario Vázquez Raña con gigantes almacenes, periódicos y otros negocios. En fin: parece que “El Chapo” todavía es un simple aprendiz para hacer negocios. ¿Por qué entonces políticos, empresarios, medios de información, se “rasgan las vestiduras” porque aparece un narcotraficante especializado en las listas cuando en realidad los demás enlistados obtuvieron sus capitales por muy parecida ruta?

7. La diferencia es que al “Chapo” lo persigue el gobierno, el ejército y la CIA por mar y tierra para encarcelarlo nuevamente o para asesinarlo y a los otros enlistados en Forbes les hacen homenajes y caravanas, los aplauden en los medios y les entregan premios por ser empresarios e inversionistas exitosos. Se dice que los millonarios legalizados como Slim, Azcárraga, etcétera, realizan inversiones y crean empleos; eso es real, aunque no todos. Pero también el Chapo hace inversiones y crea miles de empleos entre los campesinos que producen la droga, otorga regalos en los pueblos pobres por los que pasa e, incluso, hace obras materiales en pueblos y entrega obsequios. ¿Quién es entonces mejor? Ninguno: lo mejor sería la distribución igualitaria de la riqueza entre todos los mexicanos. Por eso todos son condenables.

8. ¿Qué se hubiera dicho si en lugar del “Chapo” hubiera aparecido el Fox, la Martita o uno de sus hijos; el Romo, el Hank, la Gordillo, el Fernández de Cevallos, el Peña Nieto, el Beltrones o uno de los altos jefes del ejército? Afortunadamente en América Latina han comenzado a surgir gobernantes que están cambiando las constituciones para que la distribución de la riqueza sea igualitaria y se ponga en la cárcel no solo a narcotraficantes sino también aquellos que acumulan gigantescas riquezas mientras la población mayoritaria muere de hambre. Todo ese dinero que va a la bolsa de los ricos en forma de plusvalía y esos insultantes salarios altísimos de los funcionarios de gobierno deben ser convertidos en presupuesto público para ser usados en inversiones para crear empleos y costear proyectos productivos. ¿Qué más?
publicado en el blog Revoluciones MX

5 mayores asesinos en masa de la historia

¿Por qué mata un asesino en masa?

por Carlos Gutiérrez Montenegro
Se levantó Tim Krestschmer ese día, su último día, por la mañana y ya sabía lo que iba a hacer. Estaba seguro de que pasaría a la historia de su país y no solamente sabía como. Sabía, también cuando. Hubiera querido que lo detuviera alguien, pero no sabía quien y pidió a los jóvenes que chateaban con él que lo convencieran de que no lo hiciera. Envió un mensaje en donde decía que estaba "harto de la vida", porque todos se reían de él y nadie reconocía sus capacidades. Advirtió que debían aprenderse el nombre de la ciudad, Winnenden, que hablaba "en serio" y poseía un arma de fuego. Nadie le hizo caso. Solamente un joven vio el mensaje y lo único que acertó a hacer fue a enviarle una carita feliz. Después de eso, Tim salió a matar a 15 personas, para luego suicidarse.

No fue un asesino serial. No fue ni asesino relámpago. Tampoco fue un asesino a sueldo ni un profesional. Fue un asesino en masa. Actuó motivado por ansias de intensas de venganza, con deseos de poder dominar a todos los que se burlaban de él y de demostrarles que él sí valía. Buscaba una notoriedad que jamás había tenido en ningún lado. Menos en su casa. Pero había sido entrenado desde muy pequeño a manejar armas de fuego. Su padre se había construido un polígono de tiro en casa y poseía una gran cantidad de armas. Y como buen alemán, todas eran legales.

La mayoría de los asesinos en masa tienen infancias desgarradas. Frecuentemente fueron víctimas de abusos severos durante su infancia, ya sea física, sexual o psicológicamente. Elaboran fantasías compensatorias para poder tolerar el sentimiento de dolor que producen los abusos, haciendo intervenir en esas fantasías elementos sádicos que después aparecen en sus asesinatos. Y normalmente existe una correlación directa entre los abusos que sufrieron en su infancia y los crímenes que cometen, por lo que no es de extrañar la selección que hizo de sus víctimas y la manera de asesinarlas: en declaraciones de compañeros que lo conocieron, queda claro que era objeto constante de hostigamiento, que nadie lo aceptaba y que se pasaba aislado gran parte del día en su casa, sentado ante la computadora. Ante las agresiones de las que era víctima, nunca reaccionaba ni dejaba ver sus emociones. Hasta que se desbordó y ya no le fue posible contenerse.

Era un aficionado a los videojuegos violentos, como el de “Contragolpe”. Y seguramente este hecho será interpretado por todos aquellos que les temen a esas manifestaciones de la agresividad humana pensando que son el principal motor de las tendencias asesinas. Pero esto no es así. Los videojuegos violentos, en personas que han sido enseñadas desde la infancia a manejar sus frustraciones, solo sirven de descarga de energía, de catarsis. Y para muestra, un botón: otros asesinos en masa como Cho Seung-Hui, el que mató a 32 personas en la Universidad Tecnológica de Virginia en el 2007, jamás jugó un videojuego, porque no le gustaban.

Pero Tim, al igual que el coreano, padecía depresiones y había interrumpido su tratamiento. Visitó varias veces una clínica y se le prescribió un tratamiento ambulatorio que nadie, ni él ni sus padres, tomaron en serio.

Los asesinos en masa tienen sus características muy personales, pero todos tienen algunas en común: todos fueron sometidos a relaciones conflictivas con sus padres, todos fueron sometidos a abuso por adultos, ya sea de manera activa o pasiva, y todos generaron un profundo rencor y desconfianza contra su familia, su escuela y la sociedad. Pero también, todos trataron de encontrar quien los detuviera antes de llevar al acto sus fantasías compensatorias. Es decir, todos fueron en un momento dado, rescatables. Y como nadie se dio cuenta, les pasaron una factura muy alta a sus comunidades.
Zocalo-Saltillo

Fuga de empresarios

Mar

2009

Fuga de empresarios

Miedo-pánico: aterrados por la narco-violencia, hombres de negocios de los municipios del corredor industrial de Guanajuato han huido al extranjero junto con sus familias, revela el Consejo Coordinador Empresarial de León / Inversionistas extranjeros también tienen temor

LEON, Guanajuato, 14 de marzo (UNIVERSAL).- Aterrados por la violencia, empresarios de los municipios del corredor industrial han emigrado al extranjero junto con sus familias, tras la serie de ejecuciones, secuestros y extorsiones en la Entidad, que en el año han dejado 53 muertos, señaló el presidente del Consejo Coordinador Empresarial de León, José Luis Díaz del Castillo.
A la vez, agregó, el clima de inseguridad ha provocado que inversionistas de Canadá, Estados Unidos y Taiwán se nieguen a visitar Guanajuato “por temor” a ser víctimas de los criminales.
“Eso preocupa mucho”, dijo.
Está semana, 12 hombres han muerto en la Entidad, en hechos vinculados con la delincuencia organizada, entre estos los cinco ladrilleros ejecutados en Valle de Santiago, por descubrir una casa de seguridad y un empresario agricultor en Valle de Santiago que se resistió a ser secuestrado.
El líder del sector privado señaló que desafortunadamente varios empresarios, industriales y comerciantes de todos los niveles han sido extorsionados.
“En Celaya es donde se ha dado está problemática, se están yendo del país inversionistas e industriales, muchas veces con todo y familia”, matizó.
Díaz del Castillo dijo que las condiciones de seguridad son inapropiadas para la economía, las inversiones y el empleo, lo que hace urgente que el gobierno de conduzca con inteligencia y aplique las estrategias apropiadas.
“El problema es serio porque realmente no se ha ganado, utilizando los recursos de inteligencia, personal de inteligencia para frenar estas miles de muertes que se han registrado”, señaló el dirigente de los hombres de negocios.
Desaprobó las voces que piden recursos extraordinarios a los empresarios para atacar la delincuencia en virtud de que vía impuestos hacen sus aportaciones al Estado.
Por Esto!

La mera hora

Mar

2009

La mera hora

Jorge Lara Rivera

Aunque nos pese, parece llegada la mera hora de saber si todo lo que se ha dicho y hecho en torno a nuestra economía estos últimos “neoliberales” años funcionará. Y la evidencia la puso la jornada del lunes, misma que reportó un derrumbe de 29 centavos en la cotización del peso ante el dólar.
No es menor la complicación de la circunstancia ya que se ve agravada por dos anuncios terribles: el déficit público, el cual alcanzara en enero los 19 mil millones de pesos, y un ajuste a la baja, por especialistas de organismos privados, respecto a las expectativas de crecimiento económico que ya se consideraba negativo (–1.5%) hacia el –1.9%.
No obstante la reiteración del Ejecutivo federal de que “el sistema bancario mexicano es sólido”, la inquietud del público encuentra base en las declaraciones de Guillermo Babatz, el presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, relativas al desafío legal que plantea a las regulaciones nacionales del ramo, la adquisición del 36% de las acciones del Citigroup –propietario de Banamex– por parte del gobierno estadounidense, en el sentido de que “¡existen otras instituciones bancarias funcionando en el país que se encuentran en situación semejante!” a pesar de la taxativa de ley.
¿Entonces –la pregunta flota suspendida en el aire del azoro– la observancia de la ley y el imperio del Estado de Derecho que, supuestamente, desviven al régimen, son selectivos y opcionales? ¿Cómo fue posible que sucediera este descuido? ¿Qué autoridades y onerosísimos funcionarios son responsables de tamaña negligencia? ¿Cuánta responsabilidad por estas infracciones corresponde a la CNBV?
Veremos de qué artilugio se valen Hacienda y el Banco de México para salvar la cara.
Por lo pronto, mientras se desploman los indicadores bursátiles de la Bolsa Mexicana de Valores, siguiendo la tendencia de las bolsas del mundo en mala racha, también la convivencia pacífica en la política ha quedado herida por culpa de la imprudencia y necedad de Germán Martínez Cazares quien reincide en la rijosa conducta de provocación en que incurriera la semana pasada, pretendiendo decir la última palabra en el debate que abrió desde entonces y hacer prédica de ¡congruencia y moralidad! sobre el pobre basamento de un panismo que se pretende comprometido con las reformas normativas para la seguridad del país y esa su maniquea percepción instrumentalizadora del papel del PRI en la vida nacional, para fines oficialescos y serviles del régimen con intereses extranjeros.
Pero Martínez Cazares, amén de exhibir su pobreza como interlocutor político, se equivoca. Su conducta pareciera formar parte, según puede ubicársela, de una estrategia de golpeteo mediático que habría sido asumida alegremente por la televisora del Ajusco mediante sus programas de “barra de opinión”, tales como “En contexto” y “Entre 3”, y constituye el más reciente y acusado signo visible de la arremetida electoral oligárquica para contrarrestar la caída del PAN en las intenciones de voto de los ciudadanos.
Precisamente la semana previa, bajo el tópico de los tiempos oficiales del Estado y su uso autorizado por los legisladores al IFE en los medios informativos, tocó al Secretario General del Partido de la Revolución Democrática, Guadalupe Acosta Naranjo, vivir la “experiencia” de una edición de ese talante bravucón y montonero durante su ¿entrevista? con los mercenarios Pablo Hiriart y Jaime Sánchez Susarrey, quienes dieron cátedra de todo lo que NO debe hacer un periodista profesional, adulterando el género: interrupciones de su parte sin esperar a que el entrevistado completara su respuesta, formular comentarios montados mientras éste contestaba, cambiándole la pregunta, las intervenciones de ambos que a dos voces buscaban confundirlo o desviar su respuesta, la paramnesia sugerida que intentaba dar por hecho cosas que el otro no había dicho, la elevación del volumen en la voz como recurso intimidatorio, la sorna y la descalificación tratando de ridiculizar al entrevistado, etc., artimañas que mucho dicen de la calidad y seriedad de esos “periodistas”.
El dirigente perredista no se dejó achicopalar ante la acometida del cochupo y elevando la voz algunas veces, burlándose con comentarios ácidos y hablando cuando los otros dos también lo hacían agotó el tiempo de su intervención y consumió el del programa, sin poder decir nada, pero sin dejarles colgarle ninguna aseveración tendenciosa.
El lunes por la noche, coincidentemente, Beatriz Paredes Rangel, presidenta del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional, acudió a conversar con los tres chaqueteros, hoy patiños del régimen panista (el bisnero director de “Este país”, Federico Reyes Heroles –que ante las posibilidades reales del retorno del PRI, por si las dudas, se las arregla para quedar bien con la agrupación política–, Carlos Elizondo Mayer-Serra, el panista estrella del foxiato, y el balbuceante Jesús Silva-Herzog Márquez) que figuran en “E3”, producido por Alejandra Lajous.
Ante la lideresa del tricolor, los arrogantes hijos de prominentes burócratas encumbrados por el PRI y ahora entregados a la derecha oligárquica, entre fingidas caravanas y zalemas que enmascaraban el veneno, tendieron lazos verbales tratando de hacerla decir lo que buscaban e intentando desacreditar al priísmo; su propósito era sabotear la participación de la líder y exasperarla, pero no lo consiguieron. Haciendo gala de sus habilidades de política, Paredes Rangel expuso con claridad –cuando el acoso lo permitía– la oferta social, ideología y posición socialdemócrata del PRI, contestó refutando, contundente, algunas falacias muy extendidas con las que se busca desprestigiarlo, desechó los sofismas pseudodemocráticos y dizquemodernos, apabulló las acusaciones y enfrentó la insidia y maledicencia del “Chucho” Silva Herzog y de C. Elizondo, quien se quiere señorito puro, logrando impedir que recriminaciones propagandísticas a favor del panismo quedaran como certezas ante el público.
¿Son estos incidentes fortuitos, pura coincidencia? ¿Casualidad o estratagema?
Que se conduzcan con bajeza los ínfimos y practiquen la irresponsabilidad los irresponsables se entiende, pero ¿no dejan dudas las dimensiones de las bajezas y artimañas con que el panismo quiere dictar cátedra de moral, como estrategia electorera?
Parece llegada la mera hora, manque nos pese.
Por Esto!

Funes, el gran favorito

Mar

2009

Funes, el gran favorito

Los salvadoreños, listos para votar y elegir hoy a su nuevo Presidente, en unas elecciones en las que por primera vez la Izquierda, en una oportunidad histórica, llega con posibilidades reales de alcanzar al poder / El candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), con hasta 17 puntos de ventaja sobre el derechista Rodrigo Avila / Terminaría con 20 años de la Derecha en la Presidencia

SAN SALVADOR, El Salvador, 14 de marzo (AP).- En medio de numerosas promesas y con un país polarizado, los salvadoreños elegirán el domingo a su nuevo presidente, en unas elecciones en las que por primera vez la izquierda llega con posibilidades reales de alcanzar al poder.
Será la cuarta vez que los ex guerrilleros del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) participan en una elección presidencial, después que depusieron las armas y suscribieron los Acuerdos de Paz que pusieron fin a a12 años de guerra civil en 1992.
La derechista Alianza Republicana Nacionalista (Arena) gobierna el país desde 1989 y el domingo buscará su quinto período consecutivo.
Mauricio Funes, del izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) , es el gran favorito para ganar según las encuestas y aventaja hasta por 17 puntos a Rodrigo Avila de Arena.
El presidente del Tribunal, Walter Araujo anunció que esperan dar los primeros resultados a las 19:30 del domingo, con por lo menos el 40% de las actas escrutadas, y señaló que a las 23:00 ya podría estar contabilizado el 90% de las actas.
Funes, de 49 años, es un ex periodista de televisión que se ha convertido en un verdadero fenómeno político. Avila, de 43 años, fue diputado, director de la policía y viceministro de Seguridad Pública.
Quien resulte ganador gobernará el país en los próximos cinco años, a partir del 1 de junio y tendrá como gran reto enfrentar la grave crisis económica que ya comenzó a golpear al país.
La elección será supervisada por la Organización de Estados Americanos (OEA), y por representantes de la Unión Europea (EU). El Tribunal Supremo Electoral ha registrado a más de 4.000 observadores nacionales y extranjeros.
Debido a que en las últimos días de la campaña electoral se recrudecieron los hechos de violencia y se endureció el debate político, la misión de observación de la OEA instó a los líderes partidarios “a evitar las agresiones verbales y guiar a sus seguidores para que respeten a sus adversarios y eviten los enfrentamientos”.
La Embajada de Estados Unidos bajaron la tensión provocada por las amenazas de congresistas republicanos de retirar beneficios a El Salvador si el FMLN gana las elecciones, se reunieron por separado con Funes y Avila para reiterarles que el Gobierno de ese país respetará los resultados y trabajará con el que resulte elegido en la votación.
El domingo 4.2 millones de salvadoreños, mayores de 18 años y de una población de unos 6.6 millones de habitantes, estarán aptos para votar en los comicios. Más de 18,500 policías y 2,000 soldados darán seguridad.
Al menos un 68.4% de salvadoreños “ya decidió” por quien votar entre Funes y Avila, según un más reciente sondeo del Instituto Universitario de Opinión Pública de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas.
La encuesta señaló que otro 28.2% “todavía lo está pensando”, mientras que un 3.4% no respondió o no sabía por cual de los dos candidatos votaría.
Por primera vez en la historia, y por un decreto legislativo transitorio, se permitirá que unos 39,000 salvadoreños que viven fuera del país y que sacaron su Documento Unico de Identidad en el exterior, ejercerán el sufragio en un “centro de votación especial” en San Salvador donde se dispondrán de 10 urnas y un padrón electrónico.
El Tribunal Supremo Electoral informó que las votaciones comenzarán a las 07:00 horas y cerrarán las 17:00.

Sectas peligrosas

INTRODUCCIÓN

SECTA: conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.

Cuando sales de un grupo sectario comienzas a descubrir el valor tan grande que tiene la libertad de las personas. Todos somos libres y nadie, absolutamente nadie, tiene derecho a manipular a otros.

Hay sectas denominadas peligrosas debido a que manipulan tu mente de tal forma que los líderes de estas sectas consiguen hacer lo que ellos quieren que tu hagas. Para hacer esto utilizan diferentes tipos de métodos aunque no todas estas sectas utilizan todos los métodos sino que sólo utilizan algunos.

Durante estas páginas veremos un testimonio anónimo de una persona que ha vivido en una de estas sectas no dice cual pero da lo mismo. también hablaremos sobre los testigos de Jehová denominada también una secta peligrosa (marrón).Yo personalmente considero a esa persona muy fuerte porque ha tenido el valor de salir y enfrentarse de nuevo a todo lo que había abandonado.

La idea principal de los grupos sectarios es la de aislarse del mundo, de la sociedad alegando los líderes que lo mundano es malo. En lo que más trabajan es en la meditación, el silencio y la oración prometiendo la santidad.

Leer mas...

Enganchados a las sectas parte 1