Pura simulación

Jan 23 2009

Pura simulación

* Desde Jalisco, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, afirma que el espurio NO ha puesto en marcha acciones encaminadas a reducir el impacto de la crisis en México / El “plan anti-crisis” es un refrito de lo que viene pregonando y que nunca cumplió / Es un insulto que no ordene una reducción de los salarios de la alta burocracia panista

GUADALAJARA, Jalisco, 22 de enero (Gobierno Legítimo de México).- Andrés Manuel López Obrador expresó que esperará a que el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de a conocer su plan migratorio “porque todavía no hay indicios de que se vayan a endurecer” las medidas para cruzar la Frontera Norte.
Al conceder una entrevista a los medios de comunicación en el aeropuerto de esta capital, el Presidente Legítimo de México aclaró sin embargo que un eventual cierre de la frontera común implicaría cerrar la puerta a los 600 mil mexicanos que cada año se van a trabajar y a vivir por necesidad al país vecino.

Recordó que en días anteriores dio a conocer una carta dirigida a Obama, en donde le expresa que la cooperación es la base de una buena relación bilateral y que sería un grave error poner en marcha, por parte de su futuro gobierno, una política que impida el flujo migratorio hacia Estados Unidos.
Ante la decisión del Presidente número 44 de los Estados Unidos de aplicar un plan de austeridad en su gobierno, López Obrador expresó que es un insulto que la administración del presidente pelele, Felipe Calderón, no ordene una reducción de los salarios de la alta burocracia panista y que utilice el presupuesto público, de aproximadamente tres billones de pesos para este año, para pagar atención médica privada a aquellos que se creen de sangre azul.
Reiteró también su rechazo para contender por una candidatura a una diputación federal, “eso es lo que quisieran nuestros adversarios”, que se alejara del movimiento nacional en defensa de la economía popular, al cual dedica su tiempo completo.
Cuando los reporteros le preguntaron si participará en las elecciones federales del 2012, López Obrador manifestó: “No sabemos qué nos depara el destino y vamos a esperar”.
En otro orden de ideas, denunció ante los medios de comunicación que el gobierno espurio de Calderón Hinojosa no ha puesto en marcha acciones encaminadas a atemperar los efectos de la crisis económica y “todo ha sido pura simulación y mentira”.
Recordó que Calderón presentó un “plan anti-crisis” que “es un refrito” de lo que viene pregonando desde la pasada campaña presidencial y que nunca cumplió una sola letra.
Puso de ejemplo que el presidente pelele ofreció durante la campaña reducir los precios de la energía eléctrica, la gasolina y el diesel, sin embargo autorizó aumentos a las tarifas de los mencionados combustibles, desde el momento en que usurpó el cargo.
Al iniciar una gira de trabajo por 15 municipios de Jalisco, el Presidente Legítimo de los mexicanos informó que el próximo domingo se llevará a cabo una asamblea nacional en el Zócalo de la Ciudad de México, en donde se darán a conocer las acciones en defensa de la economía popular.
Adelantó que en la gran concentración ciudadana se exigirá al gobierno calderonista baje las tarifas del diesel, la energía eléctrica y las gasolinas, porque resulta insuficiente un congelamiento de precios.
“Se demandará que se protejan los fondos de pensiones de los trabajadores y que se garantice la aplicación de los programas sociales en toda la República”, añadió.
En Hostotipaquillo, subrayó que el país vive en pobreza, inseguridad y violencia, debido a los malos gobiernos que sólo se han dedicado a proteger a los varones del dinero y dejaron a su suerte a millones de familias.
Es indispensable la transformación de la vida pública del país, porque “los panistas después de haber enarbolado la bandera del cambio, solo se han dedica a aplicar la misma política económica neoliberal”. Urgió.
A medio año de la contienda electoral, López Obrador llamó al pueblo de Jalisco a “no votar por los verdugos” del PRI y del PAN, porque “son quienes le han puesto una soga en el cuello de la gente”.
En Magdalena, fue recibido por el presidente municipal Gonzalo Bañuelos Ríos, quien le dio la bienvenida. En correspondencia, López Obrador agradeció el gesto del alcalde de extracción priista y le dijo: “Independientemente de los partidos políticos, somos mexicanos y luchamos porque el país sea cada vez mejor”.
Después de mediodía, se reunió con los habitantes de Tequila –la capital de esa generosa bebida alcohólica, según los productores de la región—, Amatitlán, El Arenal y Zapopan.
En los mensajes que dirigió a simpatizantes del movimiento por la defensa de la economía popular, el presidente legítimo de México subrayó la necesidad de concretar un cambio real y verdadero en nuestro país, por la vía pacífica, pero con la participación de millones de ciudadanos libres y conscientes de que el actual régimen, de privilegios y de corrupción, debe modificarse.
Para mañana, López Obrador visitará los municipios de Guachinango, Mixtlán, Atenquillo, Talpa de Allende, Mascota, San Sebastián y Puerto Vallarta.

Por Esto!

Volver a la realidad

Jan 23 2009

Volver a la realidad

María Teresa Jardí

Mientras, allende el Bravo, Obama ya despacha en la Casa Blanca, luego de volver a jurar sobre la Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica, ante el Presidente de la Suprema Corte de aquel país, por aquello de subsanar el error de lectura. Aquí, con FeCal, que ante un Congreso incluso incapaz ni de dar cumplimiento al pase de lista obligado por el reglamento -en tres segundos, rodeado de militares juró destruir lo poco que quedaba de Constitución-, sigue pagando sus deudas a la grotesca maestra, convertida en dueña también de la SEP y del Sindicato de Maestros, entregándole, de cara a las elecciones en puerta, la Lotería Nacional, que en otros lugares sirve para paliar la pobreza de algunos, para que disponga de ella como mejor le parezca. No nos queda, a los mexicanos, más que volver a poner los pies en la tierra y enfrentar la realidad del mundo en el que nos tocó vivir y por el que tan poco hicimos, la mayoría de las personas, desde su inicio.
Si Adán y Eva empezaron por comerse el único fruto que tenían prohibido, el resto tampoco es que hayamos dejado de hacer lo mismo.

Si evolucionamos como pensantes, con tres neuronas más en el cerebro que los animales no humanos, tampoco es que hayamos sabido usarlas para mejorar o al menos proteger el planeta tan generoso en todos los sentidos que propició el nacimiento de los animales humanos. Un planeta que nos regala el agua y la luz y la oscuridad, la vegetación y el alimento, el calor y el frío, los colores y los sabores necesarios para impulsar la convivencia civilizada con el resto de animales no humanos y entre nosotros mismos.

Pero…tampoco podemos dejar de reconocer que hay de personas a personas y unas son mejores y otras peores que las otras. Y a nosotros nos tocó, está visto, sufrir, como políticos, a las peores.
Y mientras allende el Bravo se congelan e incluso bajan los salarios de los funcionarios que no son los más altos del mundo. Los más altos los gozan los incluso usurpadores mexicanos. Aquí nos vamos enterando, repito, de que a la grotesca maestra dueña ya de la SEP y del Sindicato de Maestros, la fascista derecha, que usurpa el poder, le da en pago, la Lotería, otra vez.
¡Muera la inteligencia! ¡Viva la corrupción! El grito del PRIAN, apoyado en todo por el Verde y por el PRD.
Mientras allende el Bravo Osama informa que cerrará, dentro de un año, tardíamente, el Campo de Concentración fascista de Guantánamo. Aquí seguimos coleccionando desaparecidos políticos.
La petición de la Acción Urgente informa que: El 12 de diciembre del 2008, aproximadamente a las 14:00 horas, Luis Eduardo CISNEROS ZARATE salió de su domicilio en el municipio de Chalco y que no regresó a su casa ese día, por lo que al día siguiente su padre reportó su desaparición a LOCATEL y el día 15 de diciembre presentó una denuncia a la Procuraduría General de Justicia del Estado de México. Amigos informaron a la familia que vieron a Luis Eduardo CISNEROS ZARATE por última vez alrededor de las 22:00 horas del 12 de diciembre en el puente del metro Tepalcates cuando tomaba un microbús hacia Chalco. Hasta el momento la familia CISNEROS ZARATE no ha recibido ninguna respuesta sobre el paradero de su hijo…
Mientras de allá se nos informa que Obama firma hoy el decreto donde cambia las reglas de la criminal CIA. Aquí Amnistía Internacional solicita otra Acción Urgente con relación a que el 9 de enero unos agentes de policía del estado de Chiapas dispararon, en el municipio de San Cristóbal de las Casas, contra una furgoneta que transportaba a unos 45 migrantes indocumentados. Tres de los migrantes murieron, y otros ocho resultaron heridos de gravedad…
Mientras allá Obama parece dispuesto a no dejar que la esperanza, de que él no va a repetir el criminal gobierno de Bush, decaiga. Aquí sigue usurpando el Ejecutivo FeCal… De regreso estamos los mexicanos en nuestra terrible realidad.
Por Esto!

Banamex: fraudes electrónicos

Jan 23 2009

Banamex: fraudes electrónicos

Francisco Rodríguez
Indice Político

De acuerdo a una agencia del Ministerio Público de la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal, en esa sola dependencia, ubicada en la delegación capitalina Miguel Hidalgo, se reciben cotidianamente hasta 20 denuncias de usuarios del sistema financiero por fraudes que, muy presumiblemente, cometen funcionarios de los mismos bancos.

Ante ello, representantes de los denunciados se rascan la cabeza y dicen a los quejosos: “¡Ah, caray!”.
Uno de esos muchos casos sucedió en diciembre inmediato anterior. Fue el martes 16 de ese mes que a mi correo electrónico llegó el mensaje de uno de los lectores de este espacio, del cual transcribo la parte medular:
“De la Cuenta Maestra de mi papá, de su aguinaldo, clonaron su tarjeta de débito y lo despojaron de 40 mil pesos. El miércoles pasado (10 de diciembre), al darse cuenta, fue (a la sucursal bancaria de Banamex) a pedir una aclaración, y luego de preguntas idiotas (‘¿no firmó un voucher?’, ‘¿se acuerda en qué se lo gastó?’) mi papá les exigió un estado de movimientos impreso… y al ver las operaciones, la gerente de la sucursal sólo le respondía: ‘¡Ay caray, qué raro!’”.
Acto seguido, se procedió a bloquear la tarjeta para que con ella no se hicieran más operaciones, y el cliente retiró el saldo que los salteadores le habían dejado.
La funcionaria de Banamex no escatimó en “explicaciones” y menos aún en excusas.
“Le dijeron que era un ‘error de sistema’, que en 7 ó 20 días se le repondría su dinero. Vino el ‘puente’ del 12 de diciembre. Mi papá quiso consultar su saldo telefónicamente a través del sistema Bancanet y ¡qué raro!, no pudo accesar: ‘cambie su número secreto’, le dijo la máquina. Le pareció raro y fue entonces que presintió que el robo a su cuenta bancaria venía del banco mismo.
“Fue otra vez a la sucursal bancaria ayer 15 de diciembre. Ahora apareció un cargo de 14 mil pesos por la renta de un auto de lujo en Zentral Rent a car, Aeropuerto. Sucedía esto casi una semana después de que la tarjeta había sido ‘bloqueada’. Correspondía este movimiento bancario a los ‘¡ah, caray!’, de la gerente. Y peor cuando ese día 15 el sistema indicaba el retiro de dinero, pero no los conceptos.
“Fuimos anoche al ministerio público a levantar una denuncia. El licenciado que atendió a mi papá le comentó que tienen hasta 20 denuncias diarias en estas fechas, todas de Banamex, y que son los empleados los que roban electrónicamente, y que él mismo ya fue víctima de ellos. Triangulan, retiran dinero de la cuenta maestra, lo depositan momentáneamente en la cuenta de una empresa, y de ahí lo trasladan a sus cuentas de retiro. Que le llegó el caso de una empresa donde sustrajeron 480 mil pesos electrónicamente.
“Y en efecto, ahora que mi papá ha ido al banco tantas ocasiones, ha visto que hay cola de gente con el mismo problema”.
En la agencia del MP recomendaron al lector y corresponsal de este espacio que él y su señor padre levantaran una denuncia por el concepto de Falsificación y Utilización Indebida de Títulos al Portador y Documentos de Crédito. Y que también presentaran una denuncia ante la CONDUSEF, una Comisión que lamentablemente, en otros casos, ha brindado palpables muestras de su parcialidad a favor de los bancos y en contra de los cuentahabientes o usuarios del sistema financiero.
Más de 54 mil pesos “desapareciditos” de la cuenta de un cliente de Banamex en sólo pocos días. Mecanismos aparentemente sofisticados para el retiro electrónico de esos dineros. Sospechas más que fundadas sobre la participación de empleados y funcionarios de ese grupo financiero… y nada pasa.
Por ello es que el lector del Indice culmina su comunicación electrónica con este escribidor, con un párrafo demoledor:
“Lamento que no seamos griegos o rumanos (todos nosotros somos unos cabeza agachada). Los griegos ya hubieran ido a quemar todas las sucursales de Banamex, y los rumanos ya hubieran fusilado a los gobernantes como lo hicieron con Ceaucescu.”
Y no. Ni griegos ni rumanos. Cabezas agachadas, eso sí.

Indice Flamígero: “El 14 de enero, la acción de Citi se derrumbó casi un 24% en una sola jornada, a pesar de los 45 mil millones de dólares que el gobierno de los Estados Unidos le ha inyectado, y a pesar de la garantía gubernamental sobre los primeros 306 mil millones de dólares en pérdidas… Si, como se rumora, el precio de Banamex es de cerca de 12 mil millones, éste representaría la mitad del valor de todo Citi en su conjunto (24.5 mil millones al cierre del miércoles 14 de enero). Banamex vale más sólo que dentro de Citi.” (Edgar Amador en El Semanario, 15-01-09)

www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com

Cumplió Obama

Jan 23 2009

Cumplió Obama

* Tal como adelantó POR ESTO!, en su segundo día en la Presidencia de EU, Barack Obama firmó la orden para decretar el cierre, en un plazo de un año, de la prisión militar estadounidense en Guantánamo

En un esfuerzo por renovar la golpeada imagen estadounidense, Barack Obama firmó ayer el decreto para cerrar en un plazo de un año el centro de detención estadounidense de Guantánamo, en Cuba, uno de los símbolos de la lucha antiterrorista que preconizó Bush, creado en el 2002. (AP)

* Ordena también la clausura de los centros de detención que posee actualmente la CIA en lugares secretos y el fin de las técnicas abusivas en interrogatorios a sospechosos / Ratifica que su país debe cumplir con la Convención de Ginebra WASHINGTON, D.C., 22 de enero (AFP/AP/REUTERS/DPA).- El Presidente Barack Obama cerró el jueves un capítulo controvertido en Estados Unidos, al decretar el fin de Guantánamo y de polémicas prácticas en la guerra contra el terrorismo, en su segundo día en la presidencia en el que tomó medidas hacia un diálogo en Medio Oriente.
Obama acudió al Departamento de Estado, cuyas riendas asumió Hillary Clinton, para subrayar su “compromiso con la importancia de la diplomacia y la renovación del liderazgo estadounidense”, y sin perder tiempo designó a un enviado especial para Medio Oriente y otro para Afganistán y Pakistán.
En el primer cargo colocó al ex senador George Mitchell -ex negociador para Irlanda del Norte- mientras que para el segundo eligió al ex embajador ante Naciones Unidas, Richard Holbrooke, quien lograra en 1995 el acuerdo de paz que puso fin a tres años de guerra en Bosnia.

Leer mas...

Pico del petróleo; "Oil, Smoke & Mirrows" (1a parte)

Pico del petróleo; "Oil, Smoke & Mirrows" (2a parte)

¿Se está acabando el petróleo?

¿Se está acabando el petróleo?

El petróleo está subiendo, de eso no hay duda, y si queremos ser buenos gestores en nuestra empresa debemos plantearnos varias preguntas. ¿Se trata de una subida coyuntural o es una tendencia de incremento progresivo? ¿Cómo puede repercutir la subida del petróleo en la productividad de mi empresa? ¿Cómo me afecta a mi si baja el dólar y sube el petróleo?
En este post iremos escribiendo un artículo que nos ayude a prever cómo va a comportarse el petróleo, es vital para saber si necesitamos hacer nuevas inversiones para mejorar la eficiencia energética y si los costes energéticos lastrarán la productividad. El debate sobre el fin del petróleo está en la calle; y es fácil hacer demagogia, trataremos por ello de hablar de esta cuestión crítica utilizando solamente fuentes contrastadas; y preferiblemente bien consideradas en medios científicos, y especialmente la propia industria petrolera. La industria petrolífera es parte interesada en no crear un excesivo alarmismo para evitar que se dediquen demasiados esfuerzos a las energías alternativas y a la eficiencia energética por lo que sus datos deben tomarse en consideración con las debidas reservas, pero lo cierto es que los medios y conocimientos del sector son apabullantes.
La revista Offshore-engineer, en su número de febrero de 2008 nos presenta un artículo, “Poke in the eye for peak oil pessimists” en el que trata de defender que las cosas no están tan mal. Resumimos brevemente su contenido.
Según nuevas investigaciones llevadas a cabo por “Cambridge eneergy Research Associates (Cera) y IHS se ha sugerido que el pesimismo del “Peak oil” puede ser demasiado sombrío. De acuerdo con el director de la industria petrolífera de CERA, Peter Jackson, autor del informe “Finding the critical numbers” los más pesimistas creen que las reservas de petróleo están declinando globalmente un 8 %. Un estudio llevado a cabo, por CERA e IHS, en 811 campos petrolíferos, que representan un 61 % de los explotados actualmente en el mundo sugiere que la declinación agregada global del petróleo es aproximadamente la mitad, próxima al 4,5 %. Desde nuestro punto de vista si la industria petrolífera ya reconoce esta declinación habría que estar bastante alarmados. El “agotamiento” de los pozos no es igual en todos sitios, variando las bajadas en la producción desde un 1 % casi imperceptible a un preocupante 20 % en otras áreas.
El modelo de producción encontrado por CERA en los pozos petrolíferos analizados es muy interesante. Los grandes campos tardan unos seis años en montarse, luego producen durante 7 años al 93 % de su producción, y luego comienzan a producir cada vez menos durante veinte años. Los campos pequeños se ponen en producción en unos tres años, producen de forma uniforme durante cinco años y luego baja la producción en unos catorce años.
El informe de Jackon dice también que la producción está muy ligada a factores geopolíticos y a los royaltis. El modelo de producción sugiere que aún hay bastante petróleo sin explotar que puede ir sustituyendo la caída en la producción.
Desde nuestro punto de vista, e independientemente de que esta caída sea mayor o menor, el problema fundamental es que la demanda se está incrementando a un ritmo muy intenso precisamente en los países que tienen capacidad para satisfacerla, las economías emergentes. En algunos países en los que la demanda aumenta como Rusia o Venezuela, están interesados en que aumente la demanda porque serán ellos los primeros beneficiados. No harán nada por frenar la demanda sino lo contrario. El problema lo tiene Estados Unidos con un dólar cada veza más débil y la vieja Europa donde la dependencia del petróleo es mayor.
publicado en TodoProductividad

El crudo se acaba: FCH; Cantarell cierra pozos

	El crudo se acaba: FCH; Cantarell cierra pozos Carencias técnicas frenaron producción, afirma Pemex El presidente Felipe Calderón advirtió que el petróleo “se anda acabando”, por lo cual urgió a producir “mucho más”. Sobre el tema, Pemex reconoció que la falta de equipo ha ocasionado el cierre de pozos en el yacimiento de Cantarell. Leer mas...

Reto a Felipe Calderón

En un foro se citaba una parte del discurso de Barack Obama del pasado 20:

"Y a los que manejamos el dinero público se nos pedirán cuentas para gastar con sabiduría, cambiar los malos hábitos y hacer nuestro trabajo a la luz del día, porque sólo entonces podremos restablecer la confianza vital entre un pueblo y su gobierno. La cuestión para nosotros tampoco es si el mercado es una fuerza del bien o del mal. Su poder para generar riqueza y expandir la libertad no tiene rival, pero esta crisis nos ha recordado a todos que sin vigilancia, el mercado puede descontrolarse y que una nación no puede prosperar durante mucho tiempo si favorece sólo a los ricos. El éxito de nuestra economía siempre ha dependido no sólo del tamaño de nuestro Producto Nacional Bruto, sino del alcance de nuestra prosperidad, de nuestra habilidad de ofrecer oportunidades a todos los que lo deseen, no por caridad sino porque [el trabajo] es la vía más segura hacia el bien común".

Y comentaba "reto a mi presidente a decir esto y cumplirlo"(en otro país)

Yo me uno al reto y le digo a Felipe Calderón, que lo reto a decir y cumplir esto.

Demasiada religión?

Navegando por la Web me encontre con lo siguiente:

Barack Obama: demasiada religión en el arranque de la 'era del cambio'

Su última aparición pública antes de convertirse en el primer presidente negro de Estados Unidos fue para ir a misa, juró su cargo sobre la misma Biblia usada por Abraham Lincoln en 1861 y en su toma de posesión intervino un clérigo, el pastor evangélico Rick Warren. Demasiada religión para un acto civil, demasiado poco cambio en el arranque de la era del cambio. No me importa en lo que crea o en lo que deje de creer Barack Obama mientras respete los derechos humanos, como no me importa en lo que crean o dejen de creer nuestros políticos; pero sí que mezclen lo público y lo privado, y que en sus tomas de posesión opten por jurar y prometer ante símbolos de sus dioses, ante símbolos que lo son sólo de parte de la ciudadanía. Eso, si quieren, que lo hagan en privado; en público, que juren o prometan por el texto que han de cumplir y hacer cumplir, por el que establece las reglas del juego democrático y que les legitima en su cargo. A Obama, Zapatero y Ibarretxe no les ha elegido ningún dios, sino gente entre la que hay de muchos credos y hasta de ninguno. Por eso, la Biblia, aunque sea la de Lincoln, sobraba ayer en el Capitolio de Washington; al igual que sobra, junto con el crucifijo, en la toma de posesión del Ejecutivo español, y también está de más la humillación ante Dios del lehendakari en Gernika.

Escrito por: Luis Alfonso Gámez en magonia

En otros foros el mismo cuestionamiento, con diferentes palabras.
Me interesaron estas dos respuestas:


-Este es un mundo, agobiado por masacres, hambrunas, inequidades y abusos de todo tipo. Necesita de la humildad y coraje de Francisco de Asís y Alberto Hurtado. Esa es la tarea realmente cristiana no andar por el mundo rasgando vesrtiduras ... contra los demás. La fé de Obama no tenemos derecho a cuestionar. Los desfiles de "moda" (?) pasan. Lo procaz no dura. Fé y caridad hechas obras sí. Cuidado del prójimo -"misericordia quiero y no sacrificios(de los demás)"- en especial. La tontería vulgar, incluso la ofensa pudieran ser, consecuencia de nuestra falta de testimonio cristiano. Ni judicializar, ni recurso al poder reemplazan dicho deber.Hay que dar esperanza de que nunca más se asesine a niños y civiles, en Gaza o en Chile; de que no se abandone a los mineros de Lota,a los pescadores artesanales privados de su tradicional medio de vida. Velar por que ni la prepotencia pública o privada prevalezcan más es lo fundamental en este siglo XXI de gracia. Lo demás "vendrá por añadidura" La búsqueda "del reino de Dios y su justicia" no se reemplazan por un juzgado, una oficina estatal o El Mercurio."Por sus obras les conoceréis". Obama responderá de lo bueno y lo malo ante su pueblo y su Dios. Los desfiles "de moda" (!) pasarán. Nos queda como tarea esa inequidad que ahora nuestros pastores denuncian, sin mayor respuesta.
"Ver la paja en el ojo ajeno" crea, más que evita, manifestaciones contra la Iglesia y fé. A Obama lo que es de Obama y "a Dios lo que es de Dios"


-Que curioso grupo de exegetas se ha reunido en este blog, olvidan la complejidad del libro que citan, descontextualizan los dichos, ocupan traducciones protestantes, hacen afirmaciones, concluyen, e interpretan con la soltura y la libertad que solo les puede dar lo impersonal de un foro de esta naturaleza.
Una cosa es que no estén deacuerdo con el credo Cristiano, es respetable, son linres de hacerlo. Pero otra cosa muy distinta es que con dos hojeadas a la Biblia, nos vengan a explicar lo que creemos.

Yo comento: En un mundo donde cada vez mas nos alejamos de la voluntad de Dios y se desconoce su palabra, que mejor que alguien que va a dirigir un pueblo, tenga la humildad de
pedir guia, sabiduría e inteligencia a Dios para hacerlo.

Oseas 4:6 "Mi pueblo esta destruido porque no conoce a Dios"

Invitan a CONFERENCIA MAGISTRAL, Gracias Claudia...

EN EL CLUB DE PERIODISTAS EL JUEVES 29 DE ENERO A LAS 17:30 HORAS CON EL TEMA:

LA GUERRA EN ORIENTE MEDIO Y EL

GENOCIDIO EN PALESTINA:

QUE SERÁ IMPARTIDA POR:

EL EXCMO. EMBAJADOR DE IRÁN, MOHAMMED GHADIRI
EL ERUDITO ALFREDO JALIFE-RAHME Y EL
PROMOTOR DE LA PAZ , ALFREDO ROJAS DÍAZ DURÁN

DURANTE ESTE EVENTO SE HARÁ UN RECONOCIMIENTO A LA LABOR PROFESIONAL DEL DESTACADO INTELECTUAL MEXICANO QUE NOS PERMITE PERIÓDICAMENTE CONOCER LA INFORMACIÓN QUE OTROS OCULTAN, ALFREDO JALIFE-RAHME.

ASIMISMO, SE EXTIENDE UNA CORDIAL INVITACIÓN PARA QUE NOS ACOMPAÑEN A LAS 12:00 HORAS EL SÁBADO 31 DE ENERO, A LA CEREMONIA LUCTUOSA QUE SE OFRECERÁ EN MEMORIA DE LOS MÁRTIRES DE PALESTINA EN LA EXPLANADA DE LA DELEGACIÓN GUSTAVO A. MADERO CON LA PRESENCIA DEL EXCMO. EMBAJADOAR DE IRÁN, Y OTRAS DISTINGUIDAS PERSONALIDADES.

SE SOLICITA SU ASISTENCIA 15 MINUTOS ANTES DEL EVENTO PARA INICIARLO PUNTUALMENTE

Solamente siendo feliz puedes dar todo lo que tienes, todo lo que eres.
Tener no es el secreto. El secreto es SER.
Si supiera que el mundo se acaba mañana, hoy todavía plantaría un árbol (Martin Luther King)

OBSESIÓN 8: Que esta pasando en el conflicto Arabe-Israeli?

¡Oba…mos, México?

Los gringos lo llaman “discurso inaugural”, en México se le dice “Mensaje Histórico de Toma de Posesión”. De todos modos, Barack Obama no se dignó mencionar a nuestro país, ni siquiera a Latinoamérica, durante su primera perorata como presidente de los Estados Unidos.

Afortunadamente para ellos, no prometió llevar a su país arriba y adelante, como Echeverría, ni lloró por los marginados, como López Portillo. Lo más aproximado que estuvo a una mención de México, aunque quizá le gane el odio de los fanáticos de las Chivas, fue cuando remató con un “¡Dios bendiga a América!”

Sin embargo, 100 millones y pico de mexicanos estamos seguros de que lo que haga o deje de hacer Obama afectará a nuestro país, para bien o para mal. Y una rápida encuesta nos demostraría el interés que hay aquí por su toma de posesión.

Veamos:
“¿Y por qué iba yo a ver su toma de posesión si él no vio la mía?” (El Peje)
“¡Eso, jefe, además le cái negra por no habernos invitado!” (Fernández Sí Roña)
“No soy rencoroso: Yo sí lo invitaré a mi toma de posesión” (Manlio Fabio)
“Creo que ta mala mi tele, porque yo vi la toma de posesión en blanco y negro” (Chente)
“¡No, amorzito: Eran loz Bush con el nuevo mayordomo y la nueva recamarera de la Caza Banca!” (Marta)
“No, la Maestra no está, viajó a la toma de posesión de Obama, a ver si le da la concesión de Lotto, o sea la Lotería gringa” (Su secretario)
“Sí, con él nos va a ir bien. Digo, a los del equipo de fútbol de Chicago, que es su residencia” (Cuauhtémoc Blanco)
“Perdóname, tocayo, pero ni nos beneficia ni nos perjudica, sino todo lo contrario… con perdón de don Luis” (El otro Cuauhtémoc)
“No te preocupes, Cuauhtémoc, ni quién se acuerde ya de nosotros” (Don Luis).
“Yo le recomendé que no contrate a Zedillo, porque cometería el error de enero” (Carlos Salinas)
“Yo le dije que se preocupe por la industria automovilística, pero no por el New Cork Times: Ése ya lo rescaté” (Carlos Slim)
“¡Qué bueno que Bush le dejó en su escritorio un recado, Clinton le hubiese dejado un condón!” (El secre de Salud)
“¡Que Dios nos co…digo: Agarre confesados!” (Don Norberto)
“¡Ya es negro zaino, pero ojalá también sea entrón como los toros de Mihura” (Don Onésimo).
“¡Que conste que yo critiqué el beso olímpico, no el beso negro!” (El alcalde de Guanajuato).
“Empieza con un gesto amistoso a México: puso en el FBI a un panista!” (Germán Martínez).
“¡Es Panetta, Germán, León Panetta!” Espino)
“¡Hasta dónde hemos llegado!: no invitaron a la secretaria de Relaciones, pero sí a Paulina, la Chica Dorada” (Castañeda).
“¡Qué bueno que se preocupa por el calentamiento global, porque afecta a las Gaviotas!” (Peña Nieto).
“Bueno, hasta ahorita no ha habido mano negra” (Calderón).
Zocalo-Saltillo

Grillotina

Marco A. Flota

La moderación hizo la diferencia

Jan 22 2009

La moderación hizo la diferencia

Jorge Gómez Barata

Nadie recuerda la última vez que después de un discurso de instalación presidencial, necesariamente programático, de naturaleza política y alcance estratégico de un presidente norteamericano, los estadounidenses celebraron y el planeta respiró tranquilo. Ningún país es más inseguro de lo que lo era ayer y ningún estado está más amenazado. En su día inaugural Barack Obama no habló de guerras globales ni preventivas, no amenazó, no realizó alardes de fuerza ni aludió a “sesenta o más rincones oscuros”; tampoco magnificó la crisis.

Para tener una percepción cabal del escenario creado por la asunción presidencial en los Estados Unidos, bastaría recordar lo ocurrido ocho años atrás cuando George W Bush llegó a la Casa Blanca o rememorar las sensaciones, las reservas y los temores experimentados hace cuatro años cuando se reeligió. Más sencillo sería suponer de qué estaríamos hablando ahora si el electo hubiera sido John McCain.
Por el momento el escenario es totalmente nuevo y coherente. El tercer senador de color, tercer hombre más joven y primer negro en llegar a la Casa Blanca, Barack Obama, con un pedigrí político mínimo, sin experiencia de dirección, realizó un discurso que nadie ha rechazado y del cual nadie se ha quejado.
Una de las rarezas de una presentación de credenciales de 2,275 palabras, perfil global y contenido esencialmente ideológico es que en sus dos primeras líneas utiliza las palabras: “humildad”, “agradecimiento”, “confianza”, “consciente”, “sacrificio” y “responsabilidad” y, en clara alusión al enfoque de la anterior administración, subrayó que el proceso que condujo a su elección significó: “…Optar por la esperanza sobre el miedo” esquema que Bush explotó al máximo y que significó: “…Escoger entre la seguridad y los ideales…” y que llevó a la aplicación de medidas internas que limitaron las libertades y los derechos de los norteamericanos y en el extranjero condujo a violaciones tan escandalosas como la legalización de la tortura y las cárceles secretas.
Entre los más significativos giros de su primera comunicación figura el reconocimiento de que muchos estadounidenses no entienden el origen y la naturaleza de una crisis resultante de la irresponsabilidad de algunos. En boca de un presidente norteamericano de hoy, el planteamiento de que hay que dejar a “Irak en manos de su pueblo”, implica un enfoque que trasciende la idea de una simple retirada de tropas y puede ser el complemento político al mensaje que pide: “…Comenzar a trabajar para rehacer a Estados Unidos…”
No obstante y más allá de sus palabras, tan claras y exentas de adornos, artificios, dogmas o lugares comunes, Obama parece estar anunciando un nuevo estilo de gobernar y nuevas maneras de conducir a los Estados Unidos en los esfuerzos por hacer efectiva y eficaz su hegemonía.
Si bien ante Barack Obama está planteado el desafío de convertir sus palabras en hechos y sus consignas en políticas viables, ante el resto de los líderes mundiales se abre el reto de lidiar con otras maneras de hacer política y de conducir la diplomacia. La tosquedad y la incompetencia de George Bush, frecuentemente facilitaban la respuesta.
En las condiciones de una sociedad globalizada, caracterizada por la velocidad con que desde los centros imperiales, especialmente desde Estados Unidos se difunden las ideas, la línea retórica empleada por Obama durante la campaña y ensayada en la toma de posesión, pudiera convertirlo en el más sofisticado y difícil de confrontar de todos los presidentes norteamericanos.
El hecho de que sin parecer un predicador ni un demagogo haya logrado una pieza oratoria que no ofende ni acusa, no amenaza aunque tampoco reparte lisonjas, indica la gravedad de la crisis sin dramatizarla, es un tanto a su favor y una evidencia de que quien escribe sus discursos sabe lo que hace.
Después de la terrible experiencia que significó el largo, estéril y agresivo reinado de George W Bush, al margen de que el nuevo presidente logre cumplir lo que ha prometido, el martes inaugural, en Washington, la moderación hizo la diferencia.
Por Esto!

Obama, sincero y buen hombre

Jan 22 2009

Obama, sincero y buen hombre

Fidel Castro y su hermano Raúl, Presidente de Cuba, calificaron el miércoles de sincero y buen hombre al nuevo Mandatario de Estados Unidos, Barack Obama

LA HABANA, Cuba, 21 de enero (AFP).- El líder cubano Fidel Castro y su hermano el presidente Raúl Castro calificaron el miércoles de “sincero” y “buen hombre” al nuevo Mandatario de Estados Unidos, Barack Obama, con quien el régimen cruzó en los últimos meses ofertas de diálogo.
Fidel Castro “me dijo que (Obama) no solamente tenía una muy buena historia como dirigente político, sino que además era un hombre que se le veía absolutamente sincero”, dijo la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, al concluir una visita oficial a Cuba.
La impresión que dejó Obama en Fidel es, según la Mandataria, “que creía sinceramente las ideas y con mucha fuerza las exponía y que ojala pueda llevarlas adelante”.
Cristina, que departió por “poco más de una hora” con Fidel en el lugar donde convalece desde hace dos años y medio de una grave crisis de salud, añadió que el líder cubano, de 82 años, presenció por televisión toda la ceremonia de asunción de Obama, el martes.
“Me dijo que había seguido muy atentamente la asunción del presidente Barack Obama, que había estado todo el día mirando en televisión el acto de asunción. Tuvo palabras muy conceptuosas para con el presidente Obama”, añadió la mandataria en el aeropuerto, poco antes de viajar a Caracas.
Su hermano, el Presidente Raúl Castro, de 77 años, respondió poco antes a una pregunta de la prensa que Obama “parece un buen hombre” y le deseó “suerte”, mientras acompañaba a Cristina en un recorrido por la Escuela Latinoamericana de Medicina, en el oeste de La Habana.
Pocos días antes de entrar a la Casa Blanca, Obama reiteró su promesa de suprimir las restricciones a viajes y remesas desde Estados Unidos a Cuba, aprobadas por George W. Bush, y a conversar si la isla avanza en libertades, pero sin levantar el embargo que rige desde 1962.
En una entrevista de televisión transmitida y publicada los primeros días del año, Raúl afirmó que está dispuesto a dialogar con Obama “sin intermediarios” y en “igualdad de condiciones”, aunque dijo que el nuevo jefe de la Casa Blanca levantó “esperanzas excesivas” en su campaña.
“Ha levantado esperanzas en muchas partes del mundo, pienso que esperanzas excesivas, porque aunque sea un hombre honesto, y creo que lo es, un hombre sincero, y creo que lo es, un hombre no puede cambiar los destinos de un país, y mucho menos a los Estados Unidos”, aseveró Raúl entonces.
En lo que fue la primera reacción de La Habana al traspaso en Washington, el Presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón, declaró el martes a la prensa que el discurso de Obama le pareció “muy interesante”, pero le dejó “interrogantes” de si cumplirá las expectativas.
“Yo creo que es muy interesante, lo oí, primero él es un gran orador, muy bien hecho, muy bien expresado y hay que leerlo con interés”, destacó Alarcón, miembro del Buró Político del Partido Comunista y quien tradicionalmente ha marcado pauta en las relaciones con Washington.
Por su parte, el ideólogo del Partido Comunista, Armando Hart, quien escribió meses antes que un triunfo de Obama sería un “reto ideológico” para Cuba, dijo que no pudo oír su discurso, pero que lo leería “con mucha atención”.
El Gobierno cubano ha asumido con cautela la llegada de Obama a la Casa Blanca, el undécimo presidente Unidos que enfrenta la revolución cubana en 50 años.
No obstante, el 1 de enero en el acto de celebración de los 50 años de la Revolución, Raúl Castro llamó a no ablandarse “con los cantos de sirena del enemigo” porque “nunca dejará de ser agresivo, dominante y traicionero”.
Por Esto!

Prohibido prohibir: de los besos a las minifaldas

Prohibido prohibir: de los besos a las minifaldas Algunas medidas se consideran benéficas para la sociedad, otras pueden rayar en lo ridículo, pero todas causan polémica al ser planteadas para que normen las conductas ciudadanas Leer mas...

A debate la pena de muerte, aprueba la Permanente

JESUSA CERVANTES

MÉXICO, D.F., 21 de enero (apro).- Con el respaldo del PRI y el PAN, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) logró que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobara este miércoles la realización de foros para discutir la reinstauración de la pena de muerte en México.
A un mes de que Acción Nacional rechazó la misma propuesta, presentada por el PVEM en diciembre pasado, pero promovida en ese momento por el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, los legisladores panistas modificaron hoy su posición, después de que el PRI y el Partido Verde aceptaron incluir en los foros el tema de la cadena perpetua.
En agosto de 2008, Humberto Moreira se pronunció por la pena de muerte, en tanto que el PVEM presentó en tribuna una iniciativa para reinstaurar dicha sanción. La iniciativa fue rechazada por todos los partidos.
Meses después, el 4 de diciembre, el Congreso de Coahuila aprobó la iniciativa. Entonces, de nuevo el PVEM hizo eco de la propuesta y pidió al Congreso de la Unión la creación de foros nacionales para discutir el tema, pero la propuesta no prosperó debido el rechazo de los panistas.
En aquel momento, tanto el PAN como el PRD dijeron que el Partido Verde le hacía el trabajo al Revolucionario Institucional, partido al que acusaron de promover una medida "electorera".
Ante ello, el senador del PRI Manlio Fabio Beltrones dijo en diciembre que a nadie se le debe coartar su derecho a presentar iniciativas y discutir temas como la pena de muerte.
Este miércoles, el coordinador de los priistas en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, retomó el comentario de Beltrones y dijo que "en la Cámara no se debe vetar ningún tema", por lo que daba su respaldo a la realización de los foros.
El PRD insistió, una vez más, que se estaba dando un manejo "electorero" al tema de la inseguridad y la pena de muerte.
En tribuna, los legisladores perredistas Octavio Martínez Vargas (diputado) y Jesús Garibay García (senador) subrayaron que su partido estaba en contra de la pena de muerte por considerar que no es la forma en que se debe combatir la inseguridad.
No obstante, dijeron, el PRD está a favor de los debates, "pero recordemos que la pena de muerte no inhibe la delincuencia y eso está demostrado en los países donde se permite esta sanción".
En tanto, el diputado panista Juan de Dios Castro Muñoz dijo en tribuna que su partido está a favor de tomar en cuenta la opinión de la sociedad y discutir sobre la pena de muerte, pues "somos un partido democrático y el debate es característica esencial de toda sociedad democrática".
Atrás quedaron las palabras del padre de este legislador, Juan de Dios Castro, actual subprocurador de Derechos Humanos en la Procuraduría General de la República, quien el año pasado dijo que reinstaurar la pena de muerte va en contra de los tratados internacionales que tiene firmados México.
Incluso, señaló que la propuesta del gobernador de Coahuila ni siquiera debía discutirse, ya que la misma Constitución prohíbe la pena de muerte.
En ese entonces, el actual diputado federal, hijo del afamado jurista, acusó al PVEM de ser incongruente, pues mientras por un lado decía defender la vida, por otro promovía la pena de muerte.
Hoy, en un año electoral, el mismo legislador y su partido modificaron su posición, y con su apoyo dieron luz verde a la realización de foros para discutir la reinstauración de la pena de muerte.
Gloria Lavara, exsenadora y hoy diputada del PVEM, quien presentó el punto de acuerdo para realizar los foros, pidió que se realizaran cuanto antes, a fin de que, ya como iniciativa, la pena de muerte sea discutida en el próximo periodo ordinario de sesiones, que inicia el 1 de febrero y concluye el 30 de abril.

Servicio de Noticias ISA

BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA SE DEBE PERMITIR REPRESALIAS CONTRA LOS PERIODISTAS Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, PORQUE SE DEBE DE GARANTIZAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN: AMLO

Andrés Manuel López Obrador calificó como “una injusticia y una represalia” la detención del director general de la revista Contralínea, Miguel Badillo, “por denunciar actos de corrupción en Petróleos Mexicanos, en donde está involucrado el presidente usurpador, Felipe Calderón”.

Al condenar cualquier ataque a la libertad de expresión, el día de ayer, en su tercer día de recorridos por municipios chihuahuenses, el dirigente de la izquierda mexicana destacó que bajo ninguna circunstancia “se debe permitir represalias contra los periodistas y los medios de comunicación, porque se debe de garantizar la libertad de expresión”.

El presidente legítimo de México llamó a los comunicadores que revelan las corruptelas en la administración pública federal y a todos aquellos que luchan por el cambio real y verdadero a no dejarse intimidar con las amenazas del gobierno espurio de Calderón.

Aunque “nos quieran intimidar, no van a lograr su propósito. Yo les digo a todos los luchadores sociales que no hay que dejarse intimidar, que hay que seguir adelante y no estamos solos”.

En ese tenor, denunció que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) está al servicio de la mafia de la política y ha cometido arbitrariedades e injusticias. Por ejemplo, citó, los magistrados del mencionado organismo arrebataron los triunfos de los candidatos del Frente Amplio Progresista en las alcaldías de Zimapán, Hidalgo, y San Marcos, Guerrero, por una razón: Porque luchan por el pueblo.

El Trife anuló el triunfo del candidato del PRD a la presidencia municipal de Zimapán, con el argumento de que un sacerdote había hecho labor a favor al aspirante, agregó. Sin embargo, aclaró que “lo que está detrás de la decisión del Tribunal es que una empresa española quiere construir un basurero de desechos tóxicos en el municipio y el aspirante del Partido de la Revolución Democrática estaba en contra de dicha decisión”.

Por ello, dijo, los miembros del Tribunal recibieron órdenes de la mafia para anular el triunfo del candidato del PRD, para que se pueda autorizar el funcionamiento del basurero de desechos tóxicos, que beneficia a una empresa de origen español.

En el segundo caso, continuó, el Trife resolvió que se anulara el triunfo del candidato del FAP a la alcaldía de San Marcos, para otorgárselo al representante del PRI, porque “quieren hacer un desarrollo turístico en una zona cercana de Acapulco y necesitan a una autoridad dócil, sometida para llevar a cabo esos proyectos que afectan a la ecología y producen más pobreza”.

López Obrador informó que pidió a los diputados y senadores del PRD, PT y Convergencia que analicen la posibilidad de presentar una denuncia, un juicio político en contra de los magistrados del Tribunal Federal Electoral, que aprobaron ambas resoluciones.

“Vamos a presentar esta denuncia, porque no es posible que se siga actuando de esa manera. Estos magistrados están al servicio de la mafia de la política, pero están además ocasionando problemas muy graves, están provocando la violencia”, sostuvo.

Señaló que cuando se respeta la voluntad del pueblo, hay paz y tranquilidad, pero cuando se comenten arbitrariedades, se provoca a la gente y los magistrados están actuando como verdaderos provocadores con la anulación de los triunfos de los candidatos del PRD en Zimapán y San Marcos.

En otro orden de ideas, López Obrador afirmó que sus adversarios “están frotándose las manos”, para vociferar a los cuatros vientos que el movimiento en defensa de la economía popular está debilitado y se acabó, porque consideran que la gente no asistirá a la asamblea nacional del próximo 25 de enero, en el Zócalo de la Ciudad de México.

Sin embargo, anticipó que la mafia de la política “se quedará con las ganas”, porque hay y habrá mayor participación ciudadana en la lucha por el cambio real y verdadero de México. “Con las movilizaciones obligaremos al gobierno usurpador a cambiar la actual política económica de México”, destacó.

En San Francisco Javier de Satevó, San Andrés Riva Palacio, Carichi y Cusihuiriachi, enfatizó que el incremento de los índices de inseguridad y violencia en el territorio nacional es el “fruto podrido” de la aplicación, desde hace 26 años, de una política económica neoliberal que favorece a unos cuantos y que dejó en el abandono al campo, desmanteló toda la política de fomento agropecuario y canceló cualquier oportunidad a millones de mexicanos.

“Si queremos más tranquilidad y seguridad tiene que haber justicia, cambiar el modelo económico actual, se tiene que reactivar el campo, apoyar a los productores, generar empleos y bienestar social, porque la paz es fruto de la justicia”, subrayó.

Durante la asamblea informativa de San Francisco Javier de Satevó, López Obrador señaló que los que mal gobiernan al país no tiene la intención de fortalecer las actividades productivas y un ejemplo claro es la decisión de destinar este año alrededor de 20 mil millones de dólares para la compra de alimentos en el extranjero.

En San Andrés Riva Palacio, el presidente legítimo de los mexicanos resaltó que los panistas de arriba resultaron ser más rateros que los priistas, a pesar de que dijeron que iban a actuar con rectitud, pero al final resultaron ser más hambrientos de dinero.

“Los panistas tratan de esconder todas sus corruptelas con una moral ramplona, por ejemplo el presidente municipal de Guanajuato prohibió que la gente diga malas palabras y, por ello, ya dije que voy a ir a Guanajuato para decir que Fox es una chachalaca ladrona. A ver si me van a multar”, informó.

Desde Satevó, López Obrador expresó su apoyo y solidaridad con los campesinos del Movimiento Independiente de Chihuahua, que están exigiendo que bajen las tarifas de la luz, el diesel, las gasolinas y el gas, porque dichos combustibles cuestas más en México que en otros países.

Ciudades rurales en Chiapas: despojo gubernamental contra el campesinado 20-01-09, Por Mariela Zunino y Miguel Pickard El objetivo real del Programa Ciudades Rurales es "ordenar" el uso de los recursos del campo, lo cual implica la separación del campesinado de la tierra que actualmente habita. El Programa producirá la concentración de personas del campo en pequeñas aldeas, la enajenación de sus tierras y la explotación de éstas por grandes empresas. Introducción Tras las diluvianas tormentas que cayeron en gran parte del sur-sureste de México en octubre y noviembre de 2007, el gobierno del estado de Chiapas, presidido por Juan Sabines Guerrero, impulsó el programa llamado Ciudades Rurales Sustentables. El programa dotaría de vivienda a miles de damnificados que habían perdido a sus seres queridos, casas, tierras, animales y efectos personales. Sin embargo, el objetivo real del Programa Ciudades Rurales es "ordenar" el uso de los recursos del campo, lo cual implica la separación del campesinado de la tierra que actualmente habita. El Programa producirá la concentración de personas del campo en pequeñas aldeas, la enajenación de sus tierras y la explotación de éstas por grandes empresas. Los orígenes del Programa de Ciudades Rurales A fines de junio de 2008, los mandatarios de México, Centroamérica y Colombia decidieron relanzar el Plan Puebla Panamá (PPP) rebautizándolo el "Proyecto de Integración y Desarrollo de Mesoamérica", o Proyecto Mesoamérica. Con esta nueva denominación se busca remozar el PPP, aunque su lógica siga siendo la misma: integrar y amoldar todo el territorio desde el sur de México hasta Colombia para que sirva al gran capital. De los más de 100 proyectos económicos que existían cuando arrancó el PPP en 2001, se acordó dejar sólo una veintena centrados en energía, electricidad, salud, educación, telecomunicaciones, agro-combustibles, carreteras y vivienda.(1) Leer mas...