Las brigadas están listas en todo el país: AMLO

Andrés Manuel López Obrador dijo que grupos de hombres y mujeres están listos para iniciar movilizaciones en contra de la aprobación de una reforma energética El Universal Morelia, Mich Viernes 01 de agosto de 2008 El ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, reiteró sus críticas a las iniciativas de reforma energética del PAN y del PRI y señaló que, en caso de aprobarse, iniciarán movilizaciones. Al encabezar un acto en el municipio de Briseñas, durante su segundo día de visita a Michoacán, dijo que ya están organizadas brigadas compuestas por hombres y mujeres de todo el país, quienes están en contra de una posible privatización de la industria petrolera. Reiteró, tal y como lo anunció ayer, que el Frente Amplio Progresista (FAP) presentará una propuesta alternativa de reforma energética. "Estamos resolviendo que sean los intelectuales, los expertos, quienes presenten una propuesta y esa será la que vamos a defender", dijo. Además de visitar el municipio de Briseñas, el político tabasqueño estará este viernes en Vista Hermosa y Tanhuato.

Muere el PRD, o tal vez solo agoniza.

Con esta nota confirmo mi sospecha, muere el PRD, un partido que gano 2 veces la Presidencia de la república y que no se supo sobreponer a los fraudes, además mantuvo dentro de sus filas y le dio poder a los mas corruptos y traidores políticos que se dicen de Izquierda (Los Chuchos) negociadores de todo, el pueblo de México ejemplar en cuanto a elecciones se refiere no se merece a los caciques, negociadores de la voluntad popular, ya que votar por un político no es dar carta abierta para que este decida libremente en nombre de los electores y menos aun a sus espaldas o en contra de sus intereses.

El primer candidato que gano la Presidencia por el PRD, Cuauhtémoc Cárdenas negocio como hoy sabemos por el mismo, con el usurpador en turno y no defendió la voluntad expresada en las urnas, ello llevo a un pragmatismo de quienes justificados por ese acto decidieron negociar todo a cambio de nada y llevaron al desencanto a millones de mexicanos honestos.

El segundo candidato al que le fue arrancado el triunfo, el segundo que gano la Presidencia por el PRD si defendió la voluntad popular, hoy no solo enfrenta el poder de la presidencia espuria y los medios de comunicación sino además a los traidores dentro de su propio partido.

Irrumpen en PRD; se prevén renuncias Ratifican triunfo en Oaxaca que consolida mayoría para 'chuchos' Jorge Octavio Ochoa El Universal Viernes 01 de agosto de 2008 jorge.ochoa@eluniversal.com.mx La tensión y la violencia volvió a apoderarse del PRD, luego de que un grupo de militantes de ese partido tomó desde ayer las instalaciones de la Comisión Nacional de Garantías (CNG) bajo la exigencia de que se anulen los comicios internos de ese partido en Oaxaca, Chiapas y Veracruz. Sin embargo, ayer mismo por la noche, con el voto de Renato Sales Heredia y Dolores Nazar, dicha comisión ratificó el triunfo de Amador Jara en Oaxaca, con lo que se consolida la mayoría del Nueva Izquierda –“Los Chuchos”- en la composición del próximo Consejo Nacional y Congreso Nacional del PRD y se ahonda el conflicto. En las próximas horas, se espera que la presidenta de la CNG, Ernestina Godoy, presente su renuncia al máximo órgano que califica las elecciones del PRD, por estar en contra de la resolución de sus dos compañeros. Ella se pronuncia por la anulación de los comicios en los tres estados. Su dimisión agravará la crisis interna del PRD. La sede de la Comisión Nacional de Garantías permanece tomada desde ayer a las 15:00 horas por un grupo de simpatizantes de Alejandro Encinas, encabezados por dirigentes nacionales de ese partido como Otilia Galindo, José Antonio Rueda, Ada Omaña y Nicolas Estrada Merino. También participan en la toma del recinto de la CNG Roberto López, principal colaborador de Dolores Padierna, así como el diputado Alejandro Sánchez Camacho y el ex diputado federal Pablo Franco. Todos ellos tomaron de manera violenta el inmueble y amagaron con permanecer ahí. Esto es parte de la zaga de las fallidas elecciones internas del PRD del pasado 16 de marzo, en las que se anuló el presunto triunfo de Jesús Ortega sobre Alejandro Encinas. Resta por resolver la elección de Consejo y Congreso Nacional, que hasta el momento le da la mayoría y el control total del PRD al grupo de los llamados “Chuchos”. En medio de la turba que tomó sus oficinas, la presidenta de la CNG, Ernestina Godoy, admitió ante los manifestantes que “el problema ya no está en la cancha de éste órgano, va a terminar resolviéndose en el Tribunal Electoral”, les dijo. Ante ello, el grupo de Encinistas pidió su renuncia, junto con la de Renato Sales Heredia. Izquierda Unida insiste en anular totalmente o al menos 160 casillas de Oaxaca; 160 de Veracruz y 75 de Chiapas para así “equilibrar” fuerzas en la composición del Consejo y Congreso Nacionales que, con los actuales resultados, domina en ambos casos Nueva Izquierda con casi un 70% de los 375 consejeros y 1,900 Congresistas. El bloque de corrientes de Izquierda Unida involucró en el conflicto a Marcelo Ebrard Casaubond, luego de que Juan Carlos Mezhua, aseguró que Renato Sales fue propuesta del propio jefe de gobierno y acusó a Sales de haber recibido un millón de pesos para avalar con su voto las elecciones en Oaxaca, Chiapas y Veracruz. "Desde aquí hago un llamado a quien propuso al señor Renato Sales, que fue el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, para que vea la conducta de su propuesta en la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia", dijo Juan Carlos Mezhua, responsabilizando así a Ebrard. La toma del recinto fue violenta. “¡O nos dejan pasar o va a haber pedo!”, advirtió Nicolás Estrada, quien de un puntapié reventó uno de los cristales de la puerta de acceso, secundado por Rueda y otro grupo, que tronó otro cristal hasta que salieron la propia Ernestina Godoy y Renato Sales Heredia para tratar de negociar con ellos, a las 14:00 horas, aproximadamente.

Buen punto, vean este correo.....

¿Por qué no pedimos la renuncia del jefe del ejército mexicano?

Le pedimos a Marcelo Ebrard que destituyera el director de seguridad y al procurador capitalino por ser responsables de los 12 muertos en la discoteca "News Divine".

Ebrard escuchó a la ciudadanía y aceptó pedirles la renuncia, lo cual se concretó semanas después.

De la misma manera deberíamos pedir la renuncia del jefe del ejército mexicano ya que es responsable no de doce asesinatos sino de decenas de muertos inocentes a manos de los soldados por toda la república y eso sin mencionar todos los abusos contra los derechos humanos de cientos de mexicanos.

Por si fuera poco llevamos ya miles de muertos en la mentada guerra contra los narcos porque el ejército está actuando solo con la fuerza bruta pero sin inteligencia y por eso precisamente se está perdiendo la dizque guerra aunque el presidente diga lo contrario. ¿Quién le puede creer a este señor si lleva ya más de dos años mintiendo a diestra y siniestra? ¿Cuántos miles de muertos necesitamos para terminar con esta matazón?

El presidente debería de haber sabido que su estrategia era la misma que Colombia inició hace más de 20 años y que evidentemente ha fracasado pues ahora en Colombia se produce más droga que antes.

De nada ha servido la ayuda norteamericana en Colombia salvo para que Estados Unidos se inmiscuya en los asuntos internos de ese país y tampoco de nada va a servir la ayuda de ese país a México con el plan Mérida porque es la misma gata pero revolcada y ya se probó que no ayuda para combatir a los narcos.

Por lo tanto, volviendo al asunto del jefe del ejército, ¿por qué nadie usa la congruencia y el sentido común y pide la renuncia del jefe del ejército ya que es más responsable de más muertes que las del News Divine?

¿Por qué dos varas diferentes para medir a unos y otros?

Ahora; si pide la ciudadanía que Ebrard renuncie, como de hecho muchos lo pidieron, también deberían de haber pedido la renuncia de Felipe Calderón. Los dos son responsables de las muertes de inocentes, unos a manos de las autoridades del DF y otros a manos del ejército mexicano.

Al descubierto el "Futurismo" de Peña Nieto

En esta nota: Critica Peña ‘destape’ de Ebrard “Este tipo de futurismo no favorece al clima político del país”, dijo el gobernador mexiquense en alusión al destape que protagonizó recientemente el jefe de Gobierno capitalino

Y aquí lo desnudan:

alonso torres martinez, 16/02/2008 09:24

le compro a su tio el ing. arturo peña del mazo una camioneta durango 2008 a nombre de un funcionario priista alvaro rivera lopez la cual le robaron el lunes 11 del actual este tio anda "trabajando" a nivel republica para la presidencia del sobrino y gastando miles de pesos en dicha campaña con sus amantes es dinero que el gobernador le entrega cada mes la cantidad de $800.000.00 ochocientos mil pesos cada mes para gastos de campaña mas 400.000.00 para gastos personales le tengo mucha infornmacion contácteme

http://www.elporvenir.com.mx/notas_coment.asp?nota_id=194409&cmt=132399

No sabemos si esto se hace desde la Fundación del tío, creemos que asi es

La pagina web de la supuesta Asociación Civil con fotos y todo: http://www.isidrofabela.org/

Se iniciará un trabajo de negociación con los gobernadores, los seis grupos parlamentarios del FAP y los comités en defensa del petróleo.

México, DF.- El Frente Amplio Progresista (FAP) y el “Gobierno Legítimo” acordaron esta noche presentar en la Cámara de Senadores una propuesta de reforma energética, que derive del “mas amplio consenso” de los grupos parlamentarios del PRD, PT y Convergencia en las dos cámaras del Congreso, de los gobernadores surgidos del PRD, personalidades, así como de los resultados de la consulta ciudadana del pasado domingo.

También en la reunión celebrada hoy en las oficinas de Andrés Manuel López Obrador en la colonia Roma de la Ciudad de México, se integró un Comité para la movilización, en el que participan Claudia Sheinbaum, Alejandra Barrales, Jesusa Rodríguez y Ricardo Ruiz, quienes el próximo lunes deberán presentar una propuesta de acciones de resistencia civil pacífica, en caso de que se quiera imponer una reforma privatizadora de Petróleos Mexicanos.

Al concluir la reunión, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete Ruiz, informó que en la siguiente etapa para la defensa del petróleo se involucrará, desde el trabajo legislativo una visión común y acciones conjuntas para que las opiniones de los ponentes que participaron en los foros del Senado, así como los resultados del debate universitario se tomen en cuenta.

Explicó también que se iniciará un trabajo de negociación con los gobernadores, los seis grupos parlamentarios del FAP y los comités en defensa del petróleo para construir una propuesta única que se presentará en el Senado.

Expresó que durante la reunión de trabajo, el coordinador de la consulta ciudadana, Manuel Camacho Solís, presentó un informe detallado, con cifras preliminares, de los resultados de ese ejercicio ciudadano, y que a partir de ello se consolidó “la enorme satisfacción” de los organizadores de este proceso, pero también se expresó un amplio reconocimiento a los miles de ciudadanos que acudieron a las casillas a expresar su opinión.

También, dijo, se ratificó por unanimidad seguir la lucha en defensa del petróleo en vías paralelas, por una parte la movilización popular como fortaleza del movimiento y por otra la ruta del trabajo legislativo mediante un trabajo intenso de los grupos parlamentarios que integran el Frente Amplio.

Navarrete se expresó “muy contento” con los resultados de la consulta y aseguró que, por su parte, pondrá todo se esfuerzo para que el Comité Ejecutivo Nacional del PRD y su Consejo Nacional se involucren en la etapa legislativa para presentar una sola postura en defensa de los hidrocarburos.

“Cuando se presente una propuesta en el Senado será producto de un amplísimo consenso del FAP, del Movimiento en Defensa del Petróleo, de los partidos y de los gobernadores”, declaró.

Por su parte el coordinador general de las Brigadas en Defensa del Petróleo en el Distrito Federal, Ricardo Ruiz, explicó que se constituyó un grupo de trabajo que propondrá movilizaciones y acciones de resistencia civil pacífica posibles, si no prospera la postura de rechazo a la privatización de la industria petrolera.

Dijo que se recabarán opiniones de instituciones, partidos y personalidades, y la propuesta será entregada en la reunión del próximo lunes.

Aseguró que se cuenta con una capacidad muy importante de movilización de la sociedad civil en diferentes ciudades del país, así como de los partidos que integran el FAP “que se podrían movilizar, en caso de una convocatoria, de manera organizada”.

Dijo que si bien aún no se descarta ni se aprueba que como parte de las acciones de resistencia civil, pueda tomarse nuevamente las tribunas del Congreso, se preparará un documento para definir “cual sería la respuesta en caso de imponerse la privatización”.

Marcelo Ebrard emitiendo su voto

Estúpida nota del UNIVERSAL

La declaración de un traidor vendido no es la de todo un partido “Descarta PRD apoyar movilizaciones anunciadas por AMLO”

http://www.eluniversal.com.mx/notas/525598.html

La “privatización” es Idea Original del PRI, asi lo dice Don Beltrone (capo di tutti capi)

La iniciativa de reforma petrolera enviada por el presidente Felipe Calderón al Congreso para abrir más el sector quedó maltrecha con los debates públicos sobre el tema, y terminó por derrumbarse cuando el PRI presentó una propuesta alterna. El coordinador de los senadores priistas, Manlio Fabio Beltrones, admite que su paquete de modificaciones legales coincide en muchos puntos con la iniciativa de Calderón, pero afirma que “todas eran ideas originales del PRI”, las cuales fueron retomadas por….

Consulta en Venustiano Carranza

Nos fuimos a tomar fotos a la Venustiano Carranza, en especial a las colonias Arenal, Caracol y U. Fiviport ya que ahí nos dicen fue donde nació Rúth Zavaleta como lideresa en 1985, hoy todos la recuerdan pero nadie la quiere, “Se le olvido de donde viene” fue uno de los comentarios de los vecinos, van una fotos.......

Contraviniendo la Ley

Aprovechará el PAN en comicios planes sociales La estrategia azul es con miras a las elecciones de 2009. A partir del próximo mes realizarán foros temáticos y formarán redes ciudadanas. Legisladores asistirán a los encuentros de promoción de nueve proyectos federales http://www.eluniversal.com.mx/nacion/161235.html http://www.eluniversal.com.mx/notas/525366.html

En Michoacán preparan consulta de reforma de Pemex

Redacción de El Sur buzon@periodicoelsur.com Viernes 25 de Julio del 2008

LA PIEDAD, MICHOACAN (EL SUR).- Integrantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD), preparan la Consulta Ciudadana que se llevará a cabo el 27 de julio; a nivel estado instalarán mil 500 mesas receptoras, de las cuales están autorizadas seis para La Piedad.

Todos a Votar en la Consulta....

En Cuba pendientes de la Consulta

Listo cuestionario de consulta petrolera en capital mexicana

México, 16 jul (PL) El cuestionario sobre la consulta petrolera que tendrá lugar a finales de este mes en la capital mexicana ya está en manos del gobierno del Distrito Federal (DF) para su aprobación.

Las dos interrogantes a las que se enfrentará la ciudadanía el próximo 27 de julio fueron elaboradas por un grupo de expertos procedentes de instituciones universitarias, conjuntamente con representantes legislativos y gubernamentales de esta ciudad.

Los capitalinos deberán responder si aprueban la participación de empresas privadas en actividades que actualmente son exclusivas del Estado y si están de acuerdo con la reforma energética presentada por el Ejecutivo ante el Congreso de la Unión.

Ambas preguntas, formuladas con una detallada introducción, deben aún contar con el visto bueno del jefe del gobierno del DF, Marcelo Ebrard, quien podrá aprobarlas tal como están o proponer algún ajuste o modificación.

Juan José García, subsecretario de la administración capitalina, aseguró que hoy quedará lista la convocatoria para las personas que deseen colaborar en el trabajo de las mesas receptoras.

Según Humberto Morgan, presidente de la Comisión de Participación Ciudadana de la Asamblea Legislativa del DF, la organización del referendo popular muestra un avance del 60 por ciento y es en la labor mediática donde se requiere en lo adelante dar el impulso mayor.

Recalcó que los próximos días serán de intensa difusión para que los habitantes de la capital conozcan y ponderen los objetivos del plebiscito.

PRIvatización mal escondida

Antonio Gershenson
gershen@servidor.unam.mx

La iniciativa del PRI para la legislación que afecta a Pemex va encaminada a hablar de que no se va a privatizar nada, como lo dijeron con la suya el gobierno federal y el PAN, pero sólo para ocultar mejor esa privatización. El documento es largo y seguirá dando materia de discusión por un tiempo, como sucedió con su antecesora federal, pero vamos a señalar algunos de los puntos claves.

Empezamos por las refinerías privadas, que nominalmente desaparecen. En la iniciativa panista tampoco usaban estas palabras, lo encubrían hablando de “maquila” y cosas así. Pero ahora se dice, en el artículo 4º de la propuesta de cambio a la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo:

“El Ejecutivo federal podrá constituir, por decreto, organismos descentralizados con carácter estratégico filiales de Petróleos Mexicanos, con el objeto de realizar, por cuenta de aquél, las actividades de construcción de ductos y los servicios de refinación de petróleo, transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos y derivados de éstos, que forman parte de la industria petrolera. Dichos organismos filiales serán propiedad exclusiva de Petróleos Mexicanos y se constituirán a propuesta de su consejo de administración.”

Hasta aquí no hay refinerías privadas. Serán organismos nuevos, pero públicos. Más pedacitos de Pemex, pero finalmente de Pemex. Seguimos viendo qué con estas nuevas empresas, y llegamos a la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos, que también aquí, como en la iniciativa del gobierno federal, se plantea como una nueva ley. En el segundo párrafo del artículo sexto dice:

“Los organismos descentralizados de carácter estratégico filiales tendrán el carácter de entidades de control presupuestal indirecto”. Esto significa que no los controla el Congreso, en especial la Cámara de Diputados, ni su Auditoría Superior. Será Pemex, y luego Hacienda, quien lo haga, y los legisladores recibirán los informes de esta secretaría, que incluirán un resumen de cada entidad de control presupuestal indirecto.

Esto no es lo peor. Lo más grave viene en el artículo 19 de la misma ley, con las funciones del consejo de administración de Pemex, adicionales a las que establece la Ley Federal de las Entidades Paraestatales. En el inciso IX se dice: “Aprobar, a solicitud del director general, la constitución y desincorporación de los organismos descentralizados de carácter estratégico filiales bajo control de Petróleos Mexicanos o de sus organismos subsidiarios, consideradas entidades paraestatales, sin sujetarse para esos efectos al procedimiento previsto en la Ley Federal de las Entidades Paraestatales y su Reglamento”.

Recordamos que “desincorporación” es un eufemismo y al mismo tiempo nombre oficial, desde hace años, de la privatización de las empresas estatales. Ese término se sigue usando en la ley vigente citada al final del párrafo anterior. Entonces, el esquema queda completo. Se crea, por ejemplo, uno de estos “organismos descentralizados de carácter estratégico filiales” de Pemex, asociado a la construcción de la refinería del nombre que nos guste. Se formalizan los trámites para que quede consolidada con esas funciones. Y más adelante, en un momento “tranquilo”, el consejo de administración, que ya no requiere de ningún trámite porque ha sido exceptuado en este inciso IX, “desincorpora” a este organismo y se lo vende a “su trasnacional favorita” o como le queramos llamar. O a una fórmula intermedia, si se quiere privatizar por etapas. De modo que no dicen “refinerías privadas”, pero sí dicen “desincorporar” al organismo público que las iba a hacer, o que las empezó a hacer.

En otras partes la iniciativa del PRI no difiere mucho de la panista. En cuanto a los contratos, en unas partes usan los términos de las leyes existentes, por ejemplo, “obras” y “servicios” que se rigen cada uno por su ley. Pero en otras partes, y al evaluar los pagos, se habla del “proyecto” que contendría obras, servicios, adquisiciones y demás. Los panistas usan otras palabras. Lo que sigue es de la citada ley orgánica.

Artículo 60, fracción IV: Los pagos “podrán condicionarse al menor o mayor éxito del proyecto”. Pero, ¿fue contrato de obra? ¿O de qué? Y si el proyecto sale bien, ¿por qué y cuánto se le paga al que hizo la obra civil, por ejemplo? Se implica, aunque no se le legaliza, que haya contratos enormes por proyecto. En la siguiente fracción se dice que se puede compensar o penalizar, como parte de la remuneración, una serie de factores orientados “a maximizar la eficacia o el éxito de la obra o servicios”. Esto va por el camino de la iniciativa panista, con algunos matices de diferencia.

En el artículo 59 se dice que “los contratos podrán contemplar cláusulas donde se permita a los contratistas sugerir modificaciones a los proyectos” con diferentes pretextos. También aquí no queda claro si el contrato es, por ejemplo, por una obra o por todo el proyecto; y si tiene sentido que el que hace la obra civil pueda sugerir modificaciones al proyecto de toda la refinería. Hay algo oculto aquí.

Asesores extranjeros: ¡un peligro para México!

Jorge Camil

Vicente Fox dio inicio a la práctica de utilizar asesores extranjeros para asuntos electorales, y a juzgar por las circunstancias es posible que al menos Rob Allyn, verdadero autor de sus “memorias”, lo haya asesorado también en la toma de decisiones de Estado. Todo indica que la estrecha relación entre Fox y Allyn, el publirrelacionista texano que lo llevó a la presidencia de México, fue más allá de la elección del 2 de julio de 2000.

Las “memorias”, escritas por Allyn y publicadas en Estados Unidos en un tiempo récord, justo al final del sexenio, indican una intensa relación de trabajo que se prolongó hasta el final del mandato. ¿De qué otra manera Allyn, autor e instigador de unas “memorias” destinadas a vender su nombre junto al de Vicente Fox en el mundo empresarial estadunidense, pudo conocer oportunamente, y con tanto detalle, temas como el pretendido desafuero de López Obrador? Es posible que este hábil asesor, con experiencia electoral en varios países, haya sido el autor principal de una estrategia claramente destinada a deshacerse del único obstáculo que podría frustrar la elección de un sucesor como Santiago Creel o Marta Sahagún, que garantizara la continuidad.

Sin la activa participación de Allyn en el sexenio hubiera sido imposible que Fox, dedicado a entregar la presidencia, y a la tarea de manipular ilegalmente la elección de 2006, pudiese haber mantenido a Allyn informado al detalle sobre eventos minuciosamente redactados en un libro titulado con desvergüenza La revolución de la esperanza. (¿Fox, autor de una falsa transición democrática, mostrado a los ojos de futuros clientes multinacionales con los atributos de innovadores como Lech Walessa o Mikhail Gorbachev?) Así que la pregunta es obligada: ¿qué tanto participó Allyn en asuntos y decisiones de Estado? ¿Fue él, junto con el defenestrado Santiago Creel, el autor del desafuero? Para una democracia incipiente es un peligro importar asesores extranjeros y estrategias diseñadas en otros países. Al parecer Dick Morris, el asesor que fue factor decisivo en las debatidas elecciones mexicanas de 2006, hizo mucho más que acuñar la frase que resultó letal para el PRD: “López Obrador es un peligro para México”. Su consejo influyó seguramente en la decisión que llevó a las cúpulas empresariales mexicanas a financiar millones de pesos de propaganda soterrada, conocida en Estados Unidos como Swift boating: la estrategia que destruyó la campaña presidencial de John Kerry. (En esa campaña, un grupo de veteranos de Vietnam, que participaron con Kerry en las lanchas cañoneras, Swift boats, que patrullaban las aguas vietnamitas, produjeron supuestamente motu proprio, pero con formidables contribuciones de millonarios anónimos, comerciales maliciosos destinados a cuestionar el heroísmo de Kerry: “Kerry no tiene el patriotismo requerido para ser presidente de Estados Unidos”, era el mensaje.)

En México, la estrategia sucia del Swift boating diseñada por Morris fue más allá: convirtió al candidato del PRD en “un peligro para México”. Resulta increíble que con experiencias como las de Allyn y Morris la reciente reforma a nuestra legislación electoral no haya prohibido categóricamente la participación de “asesores” o “estrategas” extranjeros en campañas políticas mexicanas (una intervención que, por otra parte, viola el artículo 33 de la Constitución).

¿Continuará Morris asesorando a Calderón? La pregunta es obligada frente a las elecciones legislativas de 2009, con respecto a las cuales el presidente del PAN ya declaró que el enemigo a vencer es el PRI, dando por muerto al PRD. (¿Se está montando acaso un escenario en el que todo el Partido de la Revolución Democrática va a resultar “un peligro para México”?) La posible participación de asesores extranjeros podría ser el motivo por el cual el gobierno actual, en la mejor tradición de Washington, está más dedicado a impulsar la imagen de Calderón, y a mantener a Acción Nacional en el poder, que a la tarea de gobernar. Todo apunta en ese sentido: el despegue espectacular de la campaña de 2009, la publicidad constante sobre una guerra contra el crimen organizado, que irónicamente está ganando el crimen organizado, y el desprecio por el PRD (¿hemos regresado al “ni los veo ni los oigo” de Carlos Salinas?) Un hecho que recuerda tácticas de administraciones siniestras, como las de Richard Nixon y George W. Bush, es el “espionaje preventivo” contra futuros adversarios políticos. Scott MacClellan, ex vocero de Bush, puso el dedo en la llaga con su reciente libro, What happened? (¿Qué pasó?).

Con el advenimiento de Bush –dice McClellan– Washington entronizó una política conocida como “campaña permanente”, en la que publirrelacionistas de prestigio son contratados de tiempo completo, desde el primer día del nuevo gobierno, para librar una campaña sin cuartel que mantenga a toda costa la popularidad del presidente, destruya a la oposición, y asegure la continuidad del partido en el poder. Aunque las cosas están saliendo al revés, todo indica que México vive esa situación.

La Bermeja

La gran ausente de los debates del Senado sobre la propuesta de Calderon de Reforma Energetica

JUEVES 24 DE JULIO DE 2008.

LA ISLA BERMEJA

HUMBERTO HERNÁNDEZ HADDAD



1.- Esta semana, la revista PROCESO (Edición No. 1655), publica una carta de Ignacio Ramírez Espino, donde se analiza la desaparición de la Isla Bermeja en el contexto de las negociaciones para establecer los límites marítimos entre México y Estados Unidos. Los dos países pactaron sus fronteras marítimas en el Golfo de México, en ceremonia celebrada en Washington el 9 de junio de 2000, con la firma del Tratado Clinton-Zedillo.



2.- La Isla Bermeja está situada a cien millas al norte de Yucatán y Campeche. Su existencia fue documentada por Antonio García Cubas en su Carta General de la República Mexicana de 1863; por Manuel Orozco y Berra en su Carta Etnográfica de México de 1864; y en 1946, la Secretaría de Educación Pública editó el libro de Manuel Muñoz Lumbier "Islas Mexicanas", que en su página 110 la ubica en el 22º 33' latitud norte y en el 91º 22`del oeste.



3.- Llama la atención que algunas agencias federales del gobierno de los Estados Unidos también reportan su existencia y la ubican como: Location Type: Island. Latitude: 22,55, Longitude: -91,36667, Latitude (DMS): 22° 33' 0 N, Longitude (DMS): 91° 22' 0 W.



4.- Sin embargo, estamos ante un misterio que bien podría llevar el título de "la isla del tesoro que desapareció de la cartografía mexicana", ya que sin ella también desaparecerían los derechos de México para explotar los yacimientos de una región submarina transfronteriza que aloja aproximadamente 22,600 millones de barriles de petróleo.



5.- Veamos algunos antecedentes que quedaron registrados sobre este asunto que guarda tan enorme importancia para el patrimonio económico nacional. En un documento de la Secretaría de Marina fechado el 23 de septiembre de 1997, firmado por el contralmirante Néstor E. Yee Amador, director general de Oceanografía Naval, dirigido al subsecretario de esa institución sobre el reconocimiento efectuado por el buque oceanográfico H-04 "Onjuku", la inspección, realizada el 5 de septiembre a las 7:00 horas por el buque en la situación geográfica latitud 22º 33' N; longitud 091º22'W fue la siguiente: "no habiéndose encontrado el supuesto islote Bermeja", por lo que efectuó en el área un patrón de búsqueda de 322.5 millas náuticas cuadradas con un barrido hidroacústico, con resultados negativos".



6.- El 14 de noviembre de 1997, Miguel Ángel González Félix, consultor jurídico de José Ángel Gurría Treviño entonces Secretario de Relaciones Exteriores, remitió el informe de Marina a Carlos M. Jarque, entonces presidente del INEGI, solicitando información "para saber si al norte de Cayo Arenas, Arrecife Alacrán y las islas de Cabo Catoche, existían otros accidentes topográficos". La respuesta fue escueta: no hubo resultado. La isla Bermeja había desaparecido.



7.- Quedan para la historia, los testimonios parlamentarios inteligentes y valientes de alguien que cuestionó esas negociaciones y que impugnó a los entonces secretarios de Relaciones Exteriores, José Ángel Gurría, y de Energía, Luis Téllez. Fue el senador panista y nacionalista José Ángel Conchello, quien denunció que: "en realidad no se trataba del comienzo de las negociaciones, sino precisamente de su final, es decir, que ya todo estaba acordado".

8.- La carta de esta semana de Ignacio Ramírez Espino, abrió una gran interrogante que implica la defensa de recursos estratégicos y de la seguridad nacional, al escribir a PROCESO que: "El 4 de agosto de 1998, el legislador nacionalista del PAN, José Ángel Conchello, quien era presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, murió en un extraño accidente carretero".



9.- Resultaría de gran trascendencia para comprender el trasfondo histórico diplomático de estos hechos, que aparecieran todas las minutas que fueron sustraídas del Senado, generadas cuando se debatieron los esfuerzos de varios senadores que exigían una explicación sobre la extraña desaparición de esa isla, desde la cual debe medirse la línea geodésica de 200 millas náuticas para fijar la frontera marítima con Estados Unidos, y no bajándose al Arrecife Alacranes como hicieron con el Tratado Clinton-Zedillo. Pero así como desapareció la Isla Bermeja, en el futuro podría reaparecer en la cartografía y en la agenda diplomática nacional.



10.- El valor de esa isla es enorme ya que determina la porción que corresponde a México dentro de los yacimientos petroleros submarinos transfronterizos en el Golfo de México. Esa renta petrolera representa para el fisco federal, y de manera muy especial para el fisco estatal de los gobiernos de Yucatán, Campeche, Tabasco, Veracruz y Tamaulipas, la fuente de ingresos fiscales más importante para el siglo XXI por concepto de extracción de petróleo, gas y nódulos polimetálicos, que son la riqueza que México deberá administrar y aprovechar dentro de sus fronteras marítimas en el Golfo de México.

humberto.hernandez.haddad@gmail.com

La Isla del Tesoro (Petrolero)
Por Juan Ramón Jiménez de León
Economista, Académico, Periodista



Isla Bermeja en el mapa del francés, Sanson, Nicolas
Mexicque ou Nouvelle Espagne , Publication Info: Paris: Pierre Meriette, 1656

Por fin tenemos agarrados a los neoliberales de Zedillo, este “error” geográfico representa para México la perdida de un territorio marítimo lleno de petróleo de alta calidad que los Estados Unidos deseaban desde los años 70’s y que habían sido detenido por el Presidente José López Portillo (1976-1982) quien se dio cuenta de las maniobras del vecino sediento del oro negro, sin embargo es con Zedillo que logran su objetivo en 1996 empiezan a renegociar los tratados de limites y aguas de los Hoyos de la Dona Occidentales, y para ello necesitaban “desaparecer” una isla “incomoda”, la Isla Bermeja ¿cómo lo hicieron? La respuesta es pura “magia negra neoliberal” que contó con el apoyo del entonces Presidente Ernesto Zedillo Ponce de León (1994-2000), ahora como Director del Centro de Estudios para la Globalización de la Universidad de Yale ( de donde viene Papa Bush y Bill Clinton- ¿será Zedillo un miembro de la poderosa secta Skull and Bones?) , sus secretarios de Relaciones Exteriores, José Ángel Gurria (ahora Director de la OCDE que agrupa a los 25 países mas poderosos del orbe) y Rosario Green (sobrina del bufón del cartel del Golfo, Alfredo Green) que venía de dar clases en una universidad texana y ahora está como operadora importante del PRI neoliberal de Beatriz Paredes, otro involucrado es el exSecretario de Energía, Luis Téllez Kunzler, luego encargado de la sección de energía del Fondo de Inversiones Carlyle de Papa Bush , que es una fachada de la CIA, para depredar los energéticos y la minería, y ahora a cargo de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes de Felipe Calderón; el entonces director de PEMEX, Rogelio Montemayor Seguy, acusado del escándalo del Pemexgate de mas de 1000 MDD canalizados hacia la campaña del PRI Neoliberal de Francisco Labastida; Adrián Lajous, entonces Director de Pemex, quien afirmaba en mayo de 1997, que “no existe ninguna certeza de que haya reservas petroleras en aguas colindantes con EUA”.

En fin, se trataba de una política de minimizar la importancia del asunto, disipar inquietudes y alejar cualquier intervención de la opinión pública. En estas condiciones, en las que uno de los protagonistas más enterados, el Senador Panista por el Estado de Nuevo León, {un bastión de la derecha nacional}, José Ángel Conchello, un honesto personaje que concluía que ya había acuerdos previos, mismas “negociaciones” que se iniciaron en marzo de 1998. Como presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Conchello advertía de los trabajos de perforación en el Golfo por la empresa Reading and Bates Corp., lo que confirmaba su sospecha de negociaciones ocultas con respecto al petróleo en su artículo ¿Entregar el petróleo? de la revista Tuxpan
(1 de diciembre de 1997). Ahí Conchello denunció: “todo parece indicar que el gobierno mexicano cedió ya el usufructo de la enorme riqueza petrolera de esa área a las trasnacionales estadounidenses... e incluso un convenio secreto para entregar el cuarto yacimiento de petróleo y gas más importante del mundo a la voracidad de la Unión Americana''. Cuatro meses más tarde Conchello falleció en un extraño accidente carretero, las llamadas Donas del Golfo de México aparecen por el trazo casi simultáneo de la Zona Económica Exclusiva de México y la Zona de Conservación y Administración Pesquera de Estados Unidos, ambas con extensión de 200 millas marinas contadas a partir de las líneas de base recta de cada país. Estos trazos en el Golfo de México, realizados en enero y abril de 1976, respectivamente, sentaron las bases para que ambos países formalizaran sus límites marítimos tanto en el Golfo de México como en el Océano Pacífico. Regresando las manecillas del reloj, veríamos que en 1974 el Presidente Gerald Ford empujado por Henry Kissinger {sus asistentes eran George Bush Padre, Dick Cheney, Ann Armstrong, George Schultz, solo para que vean la importancia del grupo que sigue activo en sus conspiraciones petroleras y mineras}, obligaba a una reunión bilateral en Douglas, Arizona en donde EUA exigía a México información estratégica sobre los recién descubiertos yacimientos petroleros del sureste, Luis Echeverría, entonces Presidente de México, sabiendo de la animadversión entre Horacio Flores de la Peña-economista coahuilense a cargo de la Secretaria del Patrimonio Nacional, hoy Energía y Henry Kissinger, hace que entre estos dos personajes resuelvan el asunto del petróleo, lo que obviamente no sucedió, antes al contrario Flores de la Peña insistió en que México ingresara a la OPEP, sin embargo en el gabinete de LEA, hubo un miembro que filtró esa información a George Bush a punto de ser nombrado Director de la CIA, ese personaje hasta hace poco fue Cónsul foxiano de México en Austin, Francisco Javier Alejo, quien empezó a negociar la entrega de nuestros recursos petroleros , y por lo tanto está muy cercano a los intereses del entonces naciente poder bushiano.

Desde los trazos efectuados en 1976, pasando por un Acuerdo Provisional que regulaba dichos límites, hasta la suscripción el 4 de mayo de 1978 del “Tratado sobre Límites Marítimos entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América”, o “Tratado de 1978”, se forman dos espacios que rebasan las 200 millas marinas de cada zona delimitada, formando lo que por años se les llamó Donas : la occidental, con un área de 17,000 kilómetros cuadrados, y la oriental, de 20,000 kilómetros cuadrados, involucrando, esta última, los derechos de Cuba, pero la Isla Bermeja se la había tragado el mar, sin embargo todos los mapas que demuestran lo contrario, están accesibles en la Biblioteca del Instituto de Geografía de la UNAM. Aún más. El 26 de julio de 1946, la Secretaría de Educación Pública editó el libro de Manuel Muñoz Lumbier “Islas Mexicanas”, de la colección Biblioteca Enciclopedia: ahí la Bermeja está en el catálogo y en su página 110 la ubica en el 22º 33' latitud norte y en el 91º 22`del oeste, parte de esta información fue publicada por el Diario de Yucatán el 1º de Octubre del 2005, y por la Revista Contralinea de julio del 2005, y sobretodo hay que leer con detenimiento y pasión el libro del investigador del Instituto de Investigaciones Económicas, Fabio Barbosa “El petróleo en los Hoyos de Dona y otras áreas desconocidas del Golfo de México”, quien por cierto empieza desdecirse de ese tema, esa región campechana produce el 60 % de petróleo mexicano y la federación le regresa tan solo el 0.002% de excedentes petroleros, aunque una vez que el Club de Periodistas estuvo invitado en la Isla del Carmen (Alfredo Jalife, Humberto Hernández Haddad, Manu Dornbierer y el que escribe) de manera algo extraña la Federación de golpe y porrazo le entregó a la entidad 1,300 MDD por participaciones federales, que es lo que se había entregado de aportaciones desde 1976 en que se encuentra el giga-yacimiento Cantarell que fue descubierto por el pescador Rudesindo Cantarell en marzo de 1971 en las costas de la Isla del Carmen, México vive como parásito de los recursos que genera este gigayacimiento petrolero, este personaje debía de ser un héroe nacional de los tiempos de la globalización petrolera, yacimiento que ya esta falleciendo por sobre-explotación, especialmente en estas administraciónes panistas, la presidencia de Fox fue la que ratificó dichos tratados el 9 de junio del año 2000, por el que se aprueba el Tratado entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de los Estados Unidos de América sobre la Delimitación de la Plataforma Continental en la Región Occidental del Golfo de México más allá de las 200 millas náuticas, firmado en la ciudad de Washington, D.C., para que la prensa mexicana no se enterara por el entonces secretario de Gobernación Santiago Creel y el canciller Jorge Castañeda Gutman {medio hermano de Andrés Rosenthal Gutman, exembajador en Inglaterra y el operador de la Anexión de México a EUA mediante el propuesto Proyecto de Construcción de una Comunidad de Norteamérica, proyecto propuesto en mayo del 2005 por el poderoso Consejo de Relaciones Exteriores de EUA, manipulado por las grandes corporaciones americanas, el Consejo Canadiense de Jefes de Empresa y el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales-CEMAI localizado en la tenebrosa Torre Omega de Campos Eliseos 345, Polanco, la parte mexicana la integran Pedro Aspe, Secretario de Hacienda con Carlos Salinas y causante original del Fobaproa, pues sus Tesobonos indexados al dólar, hundieron al país en el llamado “error de diciembre de 1994”, Luis de la Calle, otro salinista; Alfonso de Angoitia de Televisa; Rafael Fernández de Castro, del ITAM; Ramón Alberto Garza del periódico Reforma /El Norte de Monterrey; Carlos Heredia, asesor del Gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas; Luis Rubio, del derechista CIDAC; Beatriz Paredes, entonces candidata del PRI para el DF y ahora Presidenta del PRI que se acaba de doblar frente a la propuesta calderoniana de permitir inversion extranjera en areas vitales de PEMEX, consideradas estrategicas por la Carta Magna; y obviamente el cerebro Andrés Rosenthal }, este documento de Tratados de Aguas Marítimas fue aprobado por el Congreso Mexicano el 28 de noviembre de 2000 y lo firmaron el Sen. Enrique Jackson Ramírez, Presidente y la Sen. Sara Castellanos Cortes, Secretaria.- Rúbricas.

En la determinación del límite establecido en el Artículo I se utilizaron las bases geodésicas y de cálculo del Datum de Norteamérica de 1983 ("NAD83") y el Marco de Referencia Terrestre del Servicio Internacional de la Rotación de la Tierra ("ITRF92"). Los puntos limítrofes números 1 y 16 son, respectivamente, los puntos limítrofes GM.E-1(25° 42' 13.05" N., 91° 05' 24.89" W.) y GM.W-4 (25° 59' 48.28" N., 93° 26' 42.19" W.) del Tratado sobre Límites Marítimos de 1978. Estos puntos, que fueron originalmente determinados con referencia al Datum de Norteamérica de 1927-NAD27 han sido transformados a los datums NAD83 e ITRF92. El art IV dice que en virtud de la posible existencia de yacimientos de petróleo o gas natural que pueden extenderse a través del límite establecido en el Artículo I (en adelante denominados "yacimientos transfronterizos"), las Partes, durante un periodo que terminará 10 años después de la entrada en vigor de este Tratado, no autorizarán ni permitirán la perforación o la explotación petrolera o de gas natural en la plataforma continental dentro de una milla náutica, cuatro décimas (1.4) del límite establecido en el Artículo I. (Esta Área de dos millas náuticas, ocho décimas (2.8) se denominará en adelante "El Área"). HECHO este Tratado en la ciudad de Washington, D.C., el nueve de junio de dos mil, en duplicado, en los idiomas español e inglés, siendo ambos textos igualmente válidos.- Por el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos: La Secretaria de las Relaciones Exteriores, Rosario Green.- Rúbrica.- Por el Gobierno de los Estados Unidos de América: La Secretaria de Estado, Madeleine K. Albright.- Rúbrica.

¿Y la Isla Bermeja, que importancia tiene?

Aunque figura en mapas de los siglos XVI, XVII, XIX y XX, un buque de la Secretaría de Marina no la localizó en 1997. Es la isla Bermeja que, en cambio, sí aparece en una guía turística estadounidense por Internet y alimentada con datos de la Agencia Central de Inteligencia, en medio de las aguas del Golfo de México. La pesquisa sobre esta isla se asoma a las negociaciones secretas que mantuvieron México y Estados Unidos en materia de exploración y explotación del petróleo, así como a la presunta destrucción de los archivos con las actas de esas reuniones desde el Senado de la Republica para no rendir cuentas a la sociedad. La importancia de la isla radica en que establece los limites marítimos entre Estados Unidos y México en los denominados “hoyos de dona occidentales” del Golfo de México, ubicar la isla Bermeja nos permitiría arrojar la frontera de México más al norte y conquistar una mayor parte para el interés mexicano frente a Estados Unidos, en tanto, ya se indagaba sobre la isla mexicana que delimitaría nuestra frontera septentrional. Así lo revela un documento de la Secretaría de Marina del 23 de septiembre de 1997, firmado por el contralmirante Néstor E. Yee Amador, director general de Oceanografía Naval, dirigido al subsecretario de esa institución sobre el reconocimiento efectuado por el buque oceanográfico H-04 “Onjuku”.La inspección, realizada el 5 de septiembre a las 7:00 horas por el buque en la situación geográfica latitud 22º 33' N; longitud 091º22'W fue: “no habiéndose encontrado el supuesto islote Bermeja”, ahora en los foros organizados por el Club de Periodistas se nos informa que hay una filtración de la SRE de que la isla se hundió, por lo que efectuó en el área un patrón de búsqueda de 322.5 millas náuticas cuadradas con un barrido hidroacústico, con resultados negativos”. Ante ese resultado, el 14 de noviembre de ese año, Miguel Ángel González Félix, consultor jurídico de la Secretaría de Relaciones Exteriores, remitió el informe de Marina a Carlos M. Jarque, entonces presidente del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).Le solicitaba información “para saber si al norte de Cayo Arenas, Arrecife Alacrán y las islas de Cabo Catoche, existían otros accidentes topográficos”. Una vez más, la respuesta fue escueta: no hubo resultado. La isla no existía más. Probablemente se suicidó Al menos en la documentación oficial de fines del siglo XX que se encuentra en las comisiones de Relaciones Exteriores y de Energía del Senado de la República. Que ante la importancia que reviste la conclusión de los trabajos del Comité de Delimitación de Zonas Marítimas Mexicanas para la delimitación de los límites de la plataforma continental con Guatemala, Belice y Honduras, y ante la preocupación de que algunos de estos países han otorgado ya autorizaciones a empresas extranjeras para explorar y explotar espacios colindantes con la zona mexicana, en Sesión de fecha 28 de abril de 2004, el Senado de la República aprobó, a propuesta de las Senadoras Dulce María Sauri Riancho y Laura Alicia Garza Galindo, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, un punto de acuerdo por el que se solicitó a la Secretaría de Energía información detallada sobre el proceso de negociación entre México y Estados Unidos para la explotación de los yacimientos petrolíferos transfronterizos ubicados en la zona del polígono occidental del Golfo de México; además, por el que se le solicitó información detallada sobre el proceso de negociación entre México, Estados Unidos y Cuba para la delimitación y explotación de los yacimientos petrolíferos transfronterizos ubicados en la zona del polígono oriental del Golfo de México; así como, por el que se solicitó a la Secretaría de Marina y a la Secretaría de Relaciones Exteriores, información detallada sobre el avance de los trabajos del Comité de Delimitación de Zonas Marítimas Mexicanas relativos al proceso de delimitación de límites de la plataforma continental con Estados Unidos, Cuba, Guatemala, Belice y Honduras, nada se hizo por parte de Fox y de su entonces secretario de Energía Felipe Calderón, hoy Presidente Espurio de México. La Isla Bermeja se encuentra en los siguientes mapas históricos, en 1504 los marineros españoles habían recorrido toda la línea costera del Atlántico, desde Labrador hasta el Brasil. En América del Norte los dominios españoles se extendían desde el área que ocupa ahora Nueva Inglaterra hasta las tierras bañadas por el Golfo de México. En 1607 los colonos ingleses de Virginia penetraron en los dominios españoles, que no tenían muchas defensas, y más tarde se asentaron en la costa norteamericana desde Maine hasta Georgia. Con el tiempo, el dominio inglés se extendió hasta Bermuda, la isla que Juan Bermúdez descubrió para España en el siglo XVI. Actualmente muchas áreas del Servicio de Parques Nacionales conmemoran la colonización inglesa de la costa del Atlántico Norte. Éstas incluyen, por ejemplo, el Memorial Nacional Roger Williams (Rhode Island) el Parque Histórico Nacional Colonial (Virginia) el Sitio Histórico Nacional Jamestown (Virginia) y el Sitio Histórico Nacional Fuerte Raleigh (Carolina del Norte). En 1570 Abraham Ortelius la situó en su carta titulada en latín, América Nova Mundo Nova descriptio. Igual otro de Antonio de Herrera titulado Description del distrito del audiencia de Nueva España. En 1633 el mapa de Visscher, Nikolaus , Insuloe Americanæ in Oceano Septentrionali ac Regiones Adyacentes, ya aparece claramente la Isla Bermeja , otro holandés, Blaeu, Willem Janzoon, la describe en 1635, en su obra cartográfica “Insulae Americanae in Oceano Septentronali” y asi vienen muchos mapas antiguos que dan solidez a la teoría de que esa isla fue desaparecida, el mexicano Antonio García Cubas en su Carta General de la República Mexicana de 1863, lo mismo Manuel Orozco y Berra en su Carta Etnográfica de México 1864, y en los años 30 del siglo XX de la Secretaría de Comercio exhiben a la isla.

El 26 de julio de 1946, la Secretaría de Educación Pública editó el libro de Manuel Muñoz Lumbier “Islas Mexicanas”, de la colección Biblioteca Enciclopedia: ahí la Bermeja está en el catálogo y en su página 110 la ubica en el 22º 33' latitud norte y en el 91º 22`del oeste. Sorprendente resulta conocer que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos también localizó a la isla Bermeja y la consigna en su Atlas, en donde aporta fotografías para alimentar el sitio web de la empresa Traveljournals.net. y la ubica en Location Type: Island. Latitude: 22,55, Longitude: -91,36667,Latitude (DMS): 22° 33' 0 N, Longitude (DMS): 91° 22' 0 W. Todo esto representa un “extraño vacío” en la actual cartografía Mexicana ya que no se han dado explicaciones claras, inteligentes y documentadas de su posible existencia, representa también un vacío político ya que su posible existencia pudo haber modificado significativamente las negociaciones y la limitación de fronteras con los Estados Unidos de Norteamérica, por lo tanto hay que empezar a dar la batalla por recuperar esos territorios echando abajo dichos tratados de acuerdo con la Convención de Viena, sobre Derechos de los Tratados, firmados en Viena, el 23 de mayo de 1969, publicados en el Diario Oficial el 14 de febrero de 1975, mismos que entraron en vigor el 27 de enero de 1980 y en base al articulo 48 en donde se dice que un Estado podrá alegar un error en un tratado, etc."Todo huele a una estratégica operación contra México, en donde nuestra nación haya perdido 22, 600 millones de barriles de petróleo ( a valores presentes significan unos 1.5 trillones de USD, el PIB de México es de medio trillón, el PIB de USA es de 15 trillones, para que Ud ubique el daño patrimonial a México, recuerde Ud que los fraudes a la Nación no prescriben)

Ni un voto al PRD si imponen a Zavaleta

Ni un voto al PRD si imponen a Zavaleta

Luego de la anulación de las elecciones internas del PRD, que le quitan a Jesús Ortega la oportunidad de usurpar la dirigencia del PRD, y le ponen un alto a la dirigencia interina de facto de Guadalupe Acosta Naranjo, se empezó a revivir algo que hace algunos meses fue un mal chiste: que Ruth Zavaleta pretendía ser la coordinadora de la bancada del PRD en la cámara de diputados.

¿Qué méritos podría tener Ruth Zavaleta para ser coordinadora del PRD en San Lázaro? Ninguno. Desde septiembre de 2007 la novia de René Arce poco a poco, y cada vez con menos vergüenza, se fue convirtiendo en uno de las más destacados ejemplos del servilismo político hacia el gobierno espurio de Felipe Calderón. Y en vez de hacerle frente a la usurpación del PAN, con quien se confrontó fue con los millones de mexicanos que reconocemos como único Presidente Legítimo de México a Andrés Manuel López Obrador.

Fue por eso que cuando Zavaleta declaró sus intenciones de ser coordinadora del PRD en San Lázaro, nadie lo tomó en serio. Pero ahora que se le está desmoronando a Felipe Calderón el fraude electoral que hicieron los chuchos para él pudiera controlar directamente al PRD, por medio de los chuchos, la cosa ya no es tan de risa.

Y es que al perder el control del PRD como partido, ahora Calderón entra en la fase de desesperación por el control de un congreso de la unión que le garantice la aprobación de la privatización de Pemex y otras cochinadas como la reforma laboral.

¿Resultado? Pues que ahora Calderón hará todo lo que pueda por imponer a Zavaleta como coordinadora del PRD en San Lázaro. No le queda de otra. Es literalmente su última carta. Razón por la cual debemos estar muy alertas y evitar a toda costa que Ruth sea impuesta por el PAN. ¿Cómo hacer esto? Fácil: advirtiéndole al PRD que si permiten la imposición de Ruth Zavaleta en San Lázaro le vamos a retirar el voto al PRD en 2009. Y con el 13% de intención de voto que tienen en este momento, dudo que esto no les cause que se zurren en los calzones.

¿Quieren nuestro voto? Que el PRD se comporte como izquierda de a deveras entonces.

PD: Al margen de esto, todos a votar por el NO en las dos preguntas de la consulta petrolera este domingo 27 de julio.

LA DICTADURA de "LUPITO"

Analizando detenidamente esta nota, vean como le sale lo antidemocrático a una persona cuando no ha ganado un cargo, no le interesa la democracia pues según él esta puede esperar, la normas se pueden modificar al gusto, el cargo por supuesto el suyo se “debe” alargar, ampliar dice él, es Guadalupe Acosta Naranjo dizque líder del PRD en donde nadie voto por él y nunca ganara ese cargo democráticamente lo apuesto doble contra sencillo quien le entra????

por: Evangelina Hernández

Fuente: Noticieros Televisa

Acosta Naranjo quiere que las elecciones del PRD sean después del 2009 para establecer nuevas reglas, modificar normas y rectifique errores

CIUDAD DE MÉXICO, México, jul. 21, 2008.-El presidente sustituto del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Guadalupe Acosta Naranjo, se pronunció por que las nuevas elecciones para la presidencia del partido se realicen hasta el segundo semestre del próximo año.

"No necesariamente las elecciones tienen que realizarse dentro de 75 días, el periodo puede ser ampliado hasta después de las elecciones del 2009, porque la fecha piso es la que está marcada, pero no la fecha tope... entonces tenemos 75 días mínimo, pero el máximo puede ser que convocáramos para elecciones después de las elecciones del 2009", indicó Acosta Naranjo.

Y es que, dijo, es necesario que para las nuevas elecciones existan nuevas reglas electorales.

"Para que modifique las normas, para que rectifique errores y vayamos a nuevos procesos de selección de dirigentes con una nueva normatividad que blinde la elección... para que los errores que hoy vivimos en este proceso no vuelvan a ocurrir", dijo el presidente sustituto del PRD.

Además consideró que podría haber comicios antes de esa fecha, sólo si hay un candidato de unidad.

"Pudiera haber elecciones antes si hubiera candidato de unidad, si logramos un acuerdo de quién puede dirigir al partido y esto se pusiera a ratificación en las urnas", acotó Acosta Naranjo.

En entrevista, en el marco del Primer Encuentro Nacional de Legisladores Locales, realizado en Morelia, afirmó que la decisión de la Comisión de Garantías de anular el proceso electoral no va a fracturar al partido.

Respecto a la opinión que Alejandro Encinas virtió sobre su persona, dijo:

"No lo reconozco en su comportamiento y en sus insultos... ojalá Alejandro Encinas no se juntara tanto con Fernández Noroña y se juntara más con su vieja tradición del diálogo y los acuerdos. Yo no le lanzaré insultos a Alejandro, yo quisiera tener un debate con argumentos", indicó el perredista.

En este marco, el gobernador de Michoacán, el perredista Leonel Godoy, pidió respeto para todos los compañeros del partido:

"Me gustaría que el respeto fuera uno de los signos internos del PRD", mencionó Godoy.

Las mentiras de un traidor (Traidor a la Patria)

Campaña de difusión por el no, no y no

Oaxaca de Juárez.- Los Legisladores Federales del Frente Amplio Progresista en la Cámara Baja de la LX Legislatura, participaremos en las tres etapas, de consulta difundiendo el NO y NO a la iniciativa privatizadora de Felipe Calderón Hinojosa.

http://www.adnsureste.info/index.php?news=4004