De la televisión al poder

JUAN JOSé DALTON

Durante 12 años de guerra civil en El Salvador, los líderes guerrilleros del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) asumían que no tenían más opción que las armas para tomar el poder y transformar al país. El pasado domingo 16, esa organización ganó la presidencia de su país a través de las urnas. Ahora su principal figura no es un curtido excomandante rebelde, sino un popular periodista de televisión sin militancia política: Mauricio Funes Cartagena.

SAN SALVADOR.– En noviembre de 1989 la guerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) tomó por asalto el lujoso hotel Sheraton durante su última ofensiva contra la capital. Casi 20 años después –el miércoles 18– en ese mismo hotel el Tribunal Supremo Electoral declaró ganador al FMLN en las reñidas elecciones presidenciales del pasado domingo 15.

Durante esa ofensiva de 1989, un comando guerrillero retuvo por varias horas en el Sheraton al brasileño Joao Baena Soares, entonces secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA). Ahora la OEA se convirtió en uno de los garantes de las elecciones presidenciales –a las cuales calificó de limpias y libres– y evitó cualquier intento de fraude por parte del partido de derecha en el poder: la Alianza Republicana Nacionalista (Arena).

Hace dos décadas el ejército tenía orden de capturar "vivos o muertos" a los cinco guerrilleros que encabezaron dicha ofensiva militar. Ahora el ejército vigiló, junto con la Policía Nacional Civil (PNC), el desarrollo de los comicios y esperó tranquilamente sus resultados.

Desatada la guerra civil (1980-1992), los líderes guerrilleros asumían que el FMLN no tenía más opción que las armas para tomar el poder y transformar al país. Ahora, esa organización accede a la presidencia a través de las urnas y su principal figura no es un excomandante rebelde, sino un periodista: Mauricio Funes Cartagena, quien ganó las elecciones con 51.32%, de los votos, apenas 2.6 puntos delante de su contrincante de Arena, Rodrigo Ávila.

Funes –sin militancia partidista, pero crítico de los gobiernos de derecha– es protagonista de un hecho inédito: por primera vez en la historia de esta pequeña y convulsionada nación centroamericana la izquierda llega al poder. Se trata de "un cambio trascendental, de un quiebre de la historia que ocurre sin disparar un tiro", resume a Proceso el historiador Roberto Turcios.

Documental Discovery Channel - Maras 1

Documental Discovery Channel - Maras 2

Buenos vecinos

Mar 23 2009

Buenos vecinos

Carlos Fazio

Esta semana, la Secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, visitará México. Su llegada está inmersa en la narcotización de una “cooperación bilateral” signada por la decisión unilateral de Washington y plagada de condicionamientos. Desde la perspectiva mexicana, el tema de las drogas es como un paraguas de paradojas. Cuando llueven “resultados” en la lucha antidrogas, se secan los fondos de la Iniciativa Mérida, y cuando se requiere seguridad y estabilidad para crear empleos y salir de la crisis económico-financiera, la militarización del país genera un caos y una violencia descomunales que ahuyenta a los capitales y “arrastra al peso” (Guillermo Ortiz dixit). Con un elemento adicional: la guerra antidrogas de Estados Unidos en América Latina ha fortalecido el poder de los militares y los servicios de inteligencia locales −promoviéndolos al peligroso papel de gendarmes en clave de contrainsurgencia contra un enemigo interno−, a costa de las instituciones civiles y los Derechos Humanos y ciudadanos.
Desde su llegada a la Casa Blanca, la administración demócrata de Barack Obama ha venido escalando de manera dramática la ofensiva propagandística de Washington en pro de la “guerra” contra el tráfico de drogas. En la coyuntura, el blanco regional ha sido México, definido como un Estado fallido al borde de un colapso rápido e inminente y, por tanto, susceptible de ser intervenido militarmente por el Pentágono.
La fórmula es harto conocida pero no por ello deja de rendir buenos dividendos. En base a teorías de la conspiración clásicas, fuerzas externas amenazan la “seguridad nacional” de Estados Unidos y el futuro de la civilización occidental y cristiana. Se alternan los partidos Demócrata y Republicano y cambian los presidentes en la Oficina Oval, pero la retórica imperial es siempre la misma: fuerzas oscuras ponen en “peligro” a la Democracia. En términos simplistas, se trata de una lucha entre el bien y el mal. Los malos a satanizar y exterminar varían, y a veces se entrelazan en inverosímiles y novelescas alianzas de organizaciones de súper criminales, que incluyen cifras míticas y saltos de lo innegable a lo increíble. La idea es básicamente la misma: hay grupos de malhechores que amenazan la Democracia y la civilización. Una manera simplista de desviar la atención de las lacras que genera el sistema capitalista de dominación, con sus barrios de tugurios, sus apartheid de la pobreza y exclusión, y sus desplazados de guerra, mientras banqueros, financistas y grandes empresarios trasnacionales practican el delito como negocio mediante sobornos, fijación de precios, evasión de impuestos y la violación de normativas legales.
Por la galería de los enemigos útiles de Washington han desfilado en el último medio siglo el comunismo internacional, la mafia, el eje del mal, el crimen organizado transnacional (la Cosa Nostra, la Camorra, la ‘Ndrangheta, las tríadas de China, la yakuza japonesa, la mafia rusa, los cárteles colombianos), el terrorismo (y sus variables: el narcoterrorismo y la narcoguerrilla), el populismo radical. Los usos semánticos del lenguaje y los dobles estándares se conjugan con las fabricaciones de ocasión. En la actualidad, Al Qaeda, la red terrorista islámica omnipresente y el malvado Osama bin Laden. El “narcoterrorismo” de las FARC. Los cárteles de Sinaloa, Tijuana, Juárez y del Golfo que “controlan” 230 ciudades de Estados Unidos. Siempre la amenaza externa.
El escalamiento retórico y la guerra de palabras y de cifras vienen invariablemente acompañados de un enfoque punitivo y concentrado del lado de la oferta. De manera unilateral, Estados Unidos, el donante de las “ayudas” de seguridad, impone un régimen prohibicionista, de mano dura, militarizado. A la manera de una cruzada contra el mal, ese modelo represivo fracasado opera desde Richard Nixon (1973) hasta nuestros días, bajo el estigma de que las drogas son una “amenaza” a la seguridad nacional de Estados Unidos. En el fondo, mientras la cocaína, la heroína y la marihuana −con sus niveles de pureza más altos y los precios más bajos− inundan el mercado de Estados Unidos, la exportación de la guerra a las drogas a los países de origen y de tránsito, y su combinación con el antiterrorismo (que permite proporcionar equipos militares, información, entrenamiento y asesoría como vías para el adoctrinamiento ideológico y la penetración de los organismos de seguridad de los países clientes), oculta a una gigantesca burocracia que gasta dólares y siembra muerte y miseria en todo el continente.
Más de 50 agencias y oficinas federales, civiles, de defensa e inteligencia (DEA, FBI, CIA, Pentágono, el Departamento de Seguridad de la Patria, Inteligencia Nacional, Aduanas, el Departamento de Estado, la Guardia Nacional, Justicia, Hacienda, la Agencia de Seguridad de Transporte, Salud, etcétera) conforman un verdadero “complejo de control antinarcóticos”, que se sustenta en una postura burocrática ideal: demandar más y más fondos sin tener que demostrar la efectividad de sus programas. Se trata de un vasto ejército de organismos tan inmanejables como imposible de fiscalizar, que libran batallas burocráticas para defender sus presupuestos y han desarrollado, además, un gran talento para manipular a la opinión pública mediante una hábil propaganda de guerra y desviar de manera inocua la atención sobre sus escasos resultados.
Así, perdida entre los ruidos mediáticos de la temporada: México como Estado fallido al borde del colapso, llegará Hillary Clinton con su Iniciativa Mérida “ampliada” e “integral” y los “objetivos comunes de seguridad” diseñados en el Comando Norte con eje en la información militar de inteligencia, la “planificación cooperativa” y la “interoperabilidad” de los ejércitos en clave de contrainsurgencia, los entrenamientos y “ejercicios críticos”, y un renovado discurso sobre los “buenos vecinos”. Después vendrá Obama y Felipe Calderón, que siempre estuvo en la jugada, dirá “yes man”.
Por Esto!

“No soy cacique”

Mar 23 2009

“No soy cacique”

* “Ni aspiro a serlo. Siempre actuaré con Dignidad y seré congruente con mis ideales y principios, que es lo que estimo más importante en mi vida”, afirma Andrés Manuel López Obrador ante los mexicanos que atiborraron el Zócalo del D.F.
* La estructura del Gobierno Legítimo NO se construye para impulsar su candidatura presidencial en el 2012, advierte / NO estará al servicio de intereses personales o de grupo NI dará cabida a las lacras de la política, porque su objetivo es lograr los cambios que necesita el país

MEXICO, D.F., 22 de marzo (LA JORNADA/Gobierno Legítimo de México).- Andrés Manuel López Obrador afirmó ayer que la estructura del Gobierno Legítimo, que el sábado reunió a 12 mil cuadros dirigentes, no se construye para impulsar su candidatura presidencial en el 2012, porque “este asunto lo resolveremos en su momento y dependerá, en mucho, de quién esté mejor posicionado para ese entonces”. Resaltó: “No soy cacique, ni aspiro a serlo; siempre actuaré con dignidad y seré congruente con mis ideales y principios, que es lo que estimo más importante en mi vida”.
Ante miles de simpatizantes en el Zócalo capitalino, afirmó que en la organización, que cuenta ya con 2 millones 200 mil representantes y se espera que sean 15 millones en el 2012, “no estará al servicio de intereses personales o de grupo”, porque su objetivo es lograr los cambios que necesita el país. No habrá, declaró, “cabida a la politiquería, la corrupción, el servilismo, el clientelismo, el nepotismo, el influyentismo, el arribismo, la simulación, el sectarismo, ninguna de esas lacras de la política”.
Insistió que para los 12 mil representantes, que tienen a su cargo las células básicas del movimiento en los municipios, su participación “no será mera búsqueda de cargos sin compromisos con la gente, no será afán de lucro ni oportunismo, porque la política es moralidad, convicción, congruencia y, sobre todo, humanismo, es decir, acción en beneficio de los demás”.
Explicó que los comités municipales estarán a cargo de ampliar y consolidar la organización popular, hacer valer la democracia, defender la economía popular y crear una red nacional de información y difusión, y que a partir de estas células básicas el siguiente paso será constituir los comités en barrios, colonias y comunidades, pues ya se aprendió la lección de 2006 “y ahora estamos preparándonos con tiempo”.
En un amplio discurso, en el que hizo un reconocimiento al Gobierno del Distrito Federal por su política social, también se refirió a las elecciones del 6 de julio próximo, cuando se renovarán la Cámara de Diputados, seis gubernaturas, la Asamblea Legislativa y las delegaciones políticas del Distrito Federal, y confirmó que su voto será diferenciado entre los candidatos del PRD, PT y Convergencia.
Refirió que como esos tres partidos, que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), no lograron una alianza electoral, los militantes y simpatizantes “deben reflexionar, deliberar y decidir libremente” si apoyan a los candidatos del PT o a los de la Coalición Salvemos a México (PT y Convergencia), a partir de quién se postule, las características propias de cada municipio, distrito electoral o estado, “y, sobre todo, pensando en lo que más convenga al movimiento”.
En lo personal, expuso, decidió apoyar a los tres partidos pero acotó que hasta el momento ha definido ayudar en Chiapas, Oaxaca y Veracruz a los candidatos de la Coalición Salvemos a México, y en Tabasco y el Distrito Federal a los del PRD.
Aclaró que su respaldo al PT y Convergencia se debe a que, como no sólo formaron parte de la coalición Por el Bien de Todos –que lo postuló a la Presidencia en el 2006-, sino también participan de manera solidaria en el movimiento, hay un intento de sus adversarios por impedirles que alcancen una votación suficiente para sostener sus registros, “y eso no lo podemos permitir”.
López Obrador aseguró que a pesar de las discrepancias, obstáculos y dificultades, el movimiento debe participar en los comicios de julio, porque si bien no es fácil transformar al país en forma pacífica y por la vía electoral, y aun cuando “algunos compañeros legítimamente sostienen que así no se va a poder, que los potentados no dejarán nunca sus privilegios”, sí es posible si hay una mejor organización.
Por ello, dijo, aun cuando las elecciones intermedias no son definitorias, sí es necesario respaldar a los candidatos para que, desde la Cámara de Diputados, contribuyan a la construcción de una nueva República, y en consecuencia llamó a votar por los partidos del FAP “y obviamente, no otorgar ni un solo voto al PRI, ni un solo voto al PAN; nada que beneficie a estos partidos de la oligarquía, de los opresores y de los verdugos del pueblo”.
Asimismo, defendió la vigencia del movimiento en defensa del petróleo y de la economía popular, que –ejemplificó- detuvo entrega de la industria petrolera a particulares nacionales y extranjeros, y en ese punto dijo que ha contribuido en mucho el trabajo de gobiernos surgidos del FAP.
El del Distrito Federal, resaltó, ha actuado de manera consecuente y dado ejemplo a nivel nacional, al mantener programas sociales, no aumentar el precio del boleto del Sistema de Transporte Colectivo metro, al otorgar becas a todos los estudiantes de preparatorias públicas, y ampliar la atención médica y medicinas gratuitos a toda la población e instalar 300 comedores populares.
Hizo extensivo el reconocimiento a los legisladores del FAP y sostuvo que “por nuestra lucha, perseverancia y terquedad” en comisiones de la Cámara de Diputados se aprobó el dictamen a la minuta del Senado con la reforma constitucional para establecer que ningún funcionario público gane más que el presidente de la República.
“Es decir, no ha sido inútil nuestra denuncia sobre la inmoralidad que significa asignar sueldos en los tres poderes de gobierno de hasta 600 mil pesos mensuales. Desde luego, no comprende todo lo que demandamos, porque a manera de concesión, los legisladores quieren que se aplique esta norma hasta 2010; sin embargo, de aprobarse, los sueldos de los ministros de la Corte, de diputados, de senadores, de gobernadores y otros funcionarios se reducirían a cerca de la mitad”, dijo.
Propuso, y sus simpatizantes aceptaron, concentrarse el miércoles a las 17:00 horas frente a la Cámara de Diputados para exigir que el dictamen de reforma constitucional sea conocido por el pleno y sometido a discusión.
Aseguró que el movimiento “es como una lucecita que indica que podemos salir del túnel en que nos encontramos” y, expuso, está a la vista lo que se ha logrado, como el haber frenado “el intento original de la derecha, de Calderón y de las cúpulas del PRI y del PAN, de legalizar la privatización del petróleo, pero estamos conscientes que esta lucha aún no termina, porque es una gran tentación y es mucha la codicia y el acecho de las minorías rapaces”.
Además, advirtió, “no nos daremos por vencidos” en la exigencia de que el Presupuesto de Egresos se utilice para respaldar a la ciudadanía porque, contrastó, mientras el movimiento exige que se utilicen todos los instrumentos del Estado y los recursos públicos para atemperar los efectos de la crisis, “el gobierno usurpador apuesta a la simulación y el engaño y atiende en exclusiva a banqueros, especuladores financieros y grandes empresarios”.
por esto!

¿Por qué en Saltillo?

Mar 23 2009

¿Por qué en Saltillo?

Isabel Arvide
Sin Gafete
Doble lectura de la captura de El Canicón

Había cometido un grave error. En forma y fondo. Simplemente se confundió al medir fuerza, a creer que la impunidad era una garantía de por vida, tal vez debería decir incluso “de por muerte”.
Lo cierto es que uno de los sicarios más sanguinarios, más buscados, más temidos, fue detenido sin disparar un solo tiro.
Y que Sigifredo Nájera Talamantes, El Canicón, erró la perspectiva de la realidad nacional desde la inexperiencia de su edad. Sobre todo midió mal, muy mal a sus enemigos.
Esta es la primera lectura.
Hoy el Ejército demostró capacidad de inteligencia, de investigación, de persecución, de control entre otras muchas cosas. No era para menos, el desafío era inaceptable, inmoral desde cualquier perspectiva. Este tipejo, hoy a punto de ingresar a una celda de donde no saldrá en muchos años, había asesinado a mansalva a militares que ni siquiera estaban en la línea de fuego.
En su captura intervinieron muchos factores, definitivo. Uno de ellos la ausencia de corrupción hacía el interior de las Fuerzas Armadas. Es decir, no hubo la mínima delación.
De ahí la sorpresa, el operativo singular y perfecto, en que además detuvieron a la “contadora” de Los Zetas con muchos millones de pesos en sus manos.
Esto es lo bueno, lo excelente a festejar.
La segunda lectura es menos optimista. Porque a El Canicón lo atraparon en una casa de lujo, en un fraccionamiento residencial de Saltillo, Coahuila.
¿Qué tuvo que pasar para que llegase a vivir ahí?
¿De cuántas maneras una sociedad acostumbrada a vivir en paz, en la mayor de las libertades, plena en sus derechos, no se percató de la presencia de este grupo de criminales en sus entrañas?
Esto es lo que preocupa. Y ocupa a las autoridades estatales.
Porque la presencia de criminales que ocupan la capital de Coahuila como “refugio” no ha sido un secreto, pero tampoco se había constituido en un riesgo para su tranquilidad. Y hoy todo puede cambiar.
De donde habrá que insistir en una cultura de Cero Tolerancia. Sencillamente ni El Canicón ni ningún otro criminal puede convertirse en vecino de gente buena. Para ello se necesita, además de un grado interesante en la corrupción de las policías, comenzando por las federales, una tolerancia social que no puede aceptarse. Y una respuesta de silencio.
El miedo no puede ni debe vencernos. Callar es ponerse de rodillas frente a criminales. Ningún gobierno puede combatir a la delincuencia organizada sin el apoyo, sin la participación de la sociedad. Y en Saltillo todavía es tiempo.
www.isabelarvide.com
Por Esto!

Colosio: enigmas vigentes

Mar 23 2009

Colosio: enigmas vigentes

Roberto Rock
Expedientes Abiertos

Incluso en su partido, apenas se recuerda al malogrado candidato presidencial priísta, victimado hoy hace 15 años. Pero sus últimos días pueden arrojar luces sobre las ligas entre el narcotráfico y la disputa por el poder.
Durante años, las indagaciones sobre el crimen de Luis Donaldo Colosio encontraron indicios de contactos entre integrantes de su equipo con narcotraficantes.
Actas ministeriales consignan afanes de mafiosos como Juan García Abrego para acercarse al candidato. También hay evidencias de súbitas riquezas de algunos de sus colaboradores, a los que se atribuía desde entonces cercanía con cárteles, en especial los de Tijuana y Sinaloa.
El crimen contra el político sonorense coincidió con una crisis dentro de la clase política gobernante, como se ha documentado hasta el hartazgo. Pero también hubo en esos días tensión en el mundo del crimen, pues los traficantes de drogas y sus aliados en naciones como Colombia y Perú, habrían concluido que, con Colosio en el poder, enfrentarían un cambio en las reglas del juego que los había beneficiado durante el salinismo.
En las horas posteriores al magnicidio, el presidente Carlos Salinas recibió a un pequeño grupo de líderes priístas. En cierto momento, se acercó a uno de ellos y le dijo, casi al oído: “Fue el narcotráfico”, según el testimonio de un testigo, reiterado a este espacio en las últimas horas.
Luis Donaldo Colosio Murrieta tendría ahora 59 años. Acababa de cumplir 44 cuando una bala disparada a quemarropa le destrozó el cráneo en un polvoso llano de Tijuana, lo que sepultó, en su germen, un proyecto político sobre el cual hoy sólo puede especularse.
En semanas recientes, un pequeño grupo de conocidos priístas, reste lo que peyorativamente fue bautizado como Las viudas de Colosio, se han dado a la tarea de organizar eventos a la luz del 15 aniversario del sacrificio del sonorense.
Uno de los más activos es precisamente un personaje que en el 94 fue ubicado como contacto de los cárteles.
Existen versiones consistentes de que, al parecer sin el conocimiento de Colosio, intentó canalizar a la campaña a aportación de un conocido narcotraficante sinaloense. Se asegura que tras la tragedia, parte o la totalidad de esos dineros los usó después para montar un rancho ganadero, entre otros prósperos negocios, que luego debió entregar -hasta la última vaca- cuando el donante hizo el reclamo respectivo.
Este mes se cumplen también nueve años de que el ex fiscal para el caso Colosio, Luis Raúl González Pérez, presentó en una reunión con diputados federales el último informe público de su labor, en el que destacó al narcotráfico como una de las líneas fundamentales de la investigación.
La otra era el entorno político, que apuntaba como presunto beneficiario de la muerte del sonorense al grupo que encabezaba y encabeza aún hoy el ex presidente Carlos Salinas de Gortari.
Muy poco o nada se ha sabido desde entonces sobre la posible participación del crimen organizado en este drama, nunca esclarecido pese a tantas promesas y compromisos gubernamentales, incluso luego de que llegó al poder.
Otras tragedias han ocurrido después, en las que la sombra de la duda empañó igualmente las versiones oficiales.
Es posible que a los políticos no les interese que se sepa la verdad. Pero es posible también que no entendamos nuestro presente ni podamos diseñar el futuro sin que esas verdades salgan a flote.

Un imperio con suerte

Mar 23 2009

Un imperio con suerte

Jorge Gómez Barata

Estados Unidos puede considerarse afortunado porque en un momento clave de su historia y en la coyuntura más difícil, dispone de un liderazgo renovado, joven, popular y probablemente competente.
Barack Obama pudiera ser la respuesta a una difícil coyuntura. No ocurrió así en torno al 11/S, desafío enfrentado erróneamente por la peor de sus administraciones.
No es la primera vez que América navega con suerte. George Washington, agrimensor sin formación universitaria ni vasta experiencia política, fue un mandatario ideal, entre otras cosas porque, al ser el primero, todo cuanto hizo sentó precedente. Washington introdujo la tradición de gobernar dos mandatos, promovió el aislacionismo, aconsejó que la vida política nacional no fuera dominada por los partidos y evitó la desmesura de la adulonería al rechazar los títulos de alteza o excelencia y exigir que se le tratara simplemente como “Señor Presidente”.
Discreta pero eficazmente, George Washington, que tuvo como vicepresidente a John Adams y como secretarios de Estado y del Tesoro a Thomas Jefferson y Alexander Hamilton, respectivamente, que luego fueron el segundo y tercer presidentes, y que con James Madison como cuarto aseguraron que en sus primeros veinte años el país fuera gobernado por las figuras históricas de la Revolución.
Otro momento excepcional, el único en que la existencia del Estado norteamericano estuvo realmente en peligro se presentó cuando, en torno a políticas económicas y pugnas por el poder, en la coyuntura en que tenía lugar el primer debate sobre la esclavitud, 11 de los Estados que integraban el país optaron por la separación, circunstancia en que Abrahan Lincoln, con energía, talento y determinación impar, enfrentó las tendencias disolutivas y prefirió ir a la Guerra Civil antes que permitir la división.
Otros episodios decisivos fueron protagonizados por Franklin D. Roosevelt, para el establishmenth liberal una especie de hereje, no sólo porque se apartó del legado de Washington postulándose para un tercero y cuarto mandato, en los que resultó electo, sino porque no tuvo reparos en involucrar al Estado y al Gobierno en la conducción de la economía, recurso que contribuyó a sacar al país de la crisis de los años treinta, conocida como la Gran Depresión.
En el mismo contexto, aunque en otros escenarios, Roosevelt maniobró para evadir las leyes de neutralidad impuestas por el Congreso como castigo a Woodrow Wilson, por involucrarse en la I Guerra Mundial, para conducir la alianza antifascista junto a la Unión Soviética y Gran Bretaña. Al capitalizar la victoria sobre el fascismo, Estados Unidos alcanzó el cenit de su prestigio internacional, un liderazgo legítimo y un capital político dilapidado posteriormente.
Dieciséis años después, en 1961, otro presidente del Partido Demócrata, John F. Kennedy, protagonizaría un desempeño favorable a los intereses estratégicos de los Estados Unidos. En su breve mandato, el segundo Presidente más joven y primero católico, abordó el problema de la segregación racial, comprendió algunas aristas de la Guerra Fría y aunque asumió el legado maldito de Eisenhower-Nixon respecto a Cuba y endosó la invasión por Bahía de Cochinos, apreció mejor que ningún otro gobernante la situación de América Latina, diseñando la Alianza para el Progreso, una opción, aunque fallida, diferente.
Barack Obama, el Presidente número 44 (en realidad el 43), tercero más joven, primero negro, el único no nacido en el territorio continental y el que ha despertado mayores esperanzas dentro y fuera del país, llega a la Casa Blanca en un momento decisivo, no sólo para la proyección internacional de los Estados Unidos, aspecto que ha obsesionado a los gobernantes imperiales en los últimos cincuenta años, sino incluso para la estabilidad interna de la Nación.
La Gran Depresión, la lucha por los Derechos Civiles, la Guerra en Vietnam, situaciones que fracturaron la unidad nacional de los Estados Unidos no configuraron una coyuntura interna tan peligrosa como la actual, en la cual la camarilla encabezada por George W. Bush, estuvo a punto de hacer peligrar la institucionalidad del único país del Nuevo Mundo en que nunca ha sido interrumpida.
En ese contexto, el debut Barack Obama es un hecho afortunado para Estados Unidos que, al menos podrá intentar apuntalar al imperio. No obstante, los resultados son de pronóstico reservado. Cualquiera puede soltar los pájaros de una jaula, hacerlos entrar nuevamente a ella es otra cosa. En cualquier caso, Estados Unidos parece un imperio suertudo.
Por Esto!

Guerra sucia contra indígenas

GLORIA LETICIA DíAZ

La historia reciente de Guerrero está cargada de violencia contra sus comunidades indígenas a manos de los sucesivos gobiernos locales y, señaladamente, del Ejército. El arribo del perredista Zeferino Torreblanca a la gubernatura en 2005 no acabó con las agresiones; aún más, las empeoró. En este contexto, el asesinato de los activistas sociales Raúl Lucas y Manuel Ponce provocó la exigencia de organismos internacionales para que el Estado mexicano ponga fin a su escalada represiva.

Considerado como "crimen de lesa humanidad y de Estado" por organizaciones civiles mexicanas e internacionales, el asesinato de Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas se sumó a la lista de agravios contra luchadores sociales en Guerrero durante el gobierno de Zeferino Torreblanca Galindo.

La eliminación de los dirigentes indígenas forma parte de "una estrategia de contrainsurgencia y guerra de baja intensidad contra toda organización social que apela a la protesta y a la manifestación pública", asegura Abel Barrera Hernández, director del Centro de Derechos Humanos Tlachinollan.

En un punto de acuerdo aprobado por unanimidad el miércoles 11, el Congreso del Estado rechazó la solicitud que hizo el 27 de febrero el gobernador Torreblanca para crear una fiscalía especial. En ese punto de acuerdo se contempla pedir la intervención de la Procuraduría General de la República (PGR) para investigar los homicidios.

Igualmente, un grupo de diputados y otro de senadores perredistas se manifestaron por que la PGR atraiga el caso, ante la desconfianza de los familiares de las víctimas en las autoridades locales, que se negaron a intervenir cuando se denunció la desaparición forzada de Lucas Lucía y Ponce Rosas el 13 de febrero pasado, en un acto público en Ayutla.

Después de que los cuerpos del presidente y el secretario de la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco (OFPM) –Lucas y Ponce, respectivamente– fueron localizados, el Centro Tlachinollan, como representante legal de los familiares, criticó la actuación de la procuraduría estatal. Como respuesta, el titular de la dependencia, Eduardo Murueta Urrutia, declaró que la OFPM armaba "una campañita" en contra del gobierno de Torreblanca Galindo y la acusó de obstaculizar las investigaciones, incluyendo la que lleva a cabo la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que tomó el caso después de la condena internacional, según publicó el periódico El Sur en su edición del jueves 5.

"Esas declaraciones nos dejan en un alto estado de vulnerabilidad y corresponden a la estigmatización en la que se nos ha colocado a los defensores de derechos humanos, al vernos como entes desestabilizadores con la función de dañar la imagen del Estado mexicano", destaca Barrera Hernández.

El petróleo

¿Como se formo el petroleo?

AMLO busca reclutar a 15 millones para 2012

AMLO busca reclutar a 15 millones para 2012 Andrés Manuel López Obrador definió, junto a Marcelo Ebrard y 12 mil dirigentes Leer mas...

Andrés Manuel, con la mira de nuevo en Los Pinos

Lo que ya parece un hecho es que Andrés Manuel López Obrador buscará una vez más llegar a Los Pinos. Y para ello puso en marcha todo un plan para sumar al movimiento que, por cierto, él encabeza, a no menos de 15 millones de simpatizantes. ¿Cómo le hará?, ahí está el asunto.
Leer mas...

SPOT AMLO - CONVERGENCIA

Pejele a quien le peje, AMLO N#1

Entrevista a Lydia Cacho

Y Volvemos a Preguntarnos: ¿Porque No Desafueran a Mario Marín, Si Felipe Calderón Lo Prometio en Campaña?

Lydia Cacho 2009: La Entrevista con Javier Solorzano (1/2)

Lydia Cacho Habla Sobre El Mounstruo de Austria y "El Intercambio" (Solorzano 2/2)

Convención Nacional de Comités Municipales

Mar 22 2009

Convención Nacional de Comités Municipales

* Andrés Manuel López Obrador encabezó ayer la primera cita de los comités municipales del Gobierno Legítimo de México / En un hecho sin precedentes, participaron más de 12 mil representantes del movimiento que busca la transformación de la vida pública del país

* Invitación a fortalecer las estructuras con miras al proceso electoral del 2012 / También a avanzar en la organización para la promoción y defensa del voto y rechazar las prácticas inmorales como la compra del sufragio

Día histórico
“Hoy empieza una etapa nueva y definitoria. Sin organización no saldremos adelante aun cuando tengamos el apoyo del Pueblo. Ya nos pasó en el 2006: nos despojaron de nuestro triunfo porque nos faltó organización”, advirtió Andrés Manuel López Obrador

MEXICO, D.F., 21 de marzo (LA JORNADA/UNIVERSAL).- Andrés Manuel López Obrador encabezó hoy la primera Convención Nacional de Comités Municipales del Gobierno Legítimo de México, en la cual participaron – en un hecho sin precedentes- más de 12 mil representantes de este movimiento que busca la transformación de la vida pública del país.

El Presidente Legítimo de México los invitó a fortalecer las estructuras locales con miras al proceso electoral del 2012; avanzar en la organización para la promoción y defensa del voto, y rechazar las prácticas ‘inmorales” como la compra del sufragio.
“Hoy es un día histórico; empieza una etapa nueva y definitoria. Sin organización no saldremos adelante aun cuando tengamos el apoyo del pueblo. Ya nos pasó en 2006: nos despojaron de nuestro triunfo porque nos faltó organización”, advirtió.
Los Comités Municipales del Gobierno Legítimo, dijo, serán la célula básica, la vanguardia de este movimiento. Uno de los objetivos básicos para el 2012 será credencializar en cada Alcaldía, Distrito o Entidad a por lo menos un número igual de ciudadanos que votaron en 2006 por la coalición Por el Bien de Todos, integrada por el PRD, PT y Convergencia.
Para ese año, comentó, deberá haber 15 millones de registros (esto es, casi 13 millones más que los documentados actualmente). Ahora, en 40 ayuntamientos ya tenemos más representantes que los sufragios obtenidos hace tres años, indicó.
Para las elecciones del próximo 5 de julio, López Obrador anunció que su apoyo será “diferenciado”.
Por ejemplo, ayudará a los candidatos del PRD en el Distrito Federal y Tabasco; mientras que en Entidades como Chiapas, Oaxaca y Veracruz hará los propio con los abanderados del Partido del Trabajo y Convergencia (integrantes de la coalición Salvemos a México).
La Convención tuvo carácter privado, aunque se dio seguimiento a los trabajos que se prolongaron por más de siete horas en el transcurso del sábado. En la clausura de este encuentro –realizado en un deportivo de Azcapozalco- participó el Jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, quien manifestó su apoyo para el movimiento que encabeza López Obrador.
El gobernante local dijo a los representantes que “no hay en el país ninguna organización como las que ustedes representan. ¡Son unos patriotas! El Distrito Federal siempre será su casa”.
Antes, en la sesión matutina y, luego en las mesas temáticas, el Presidente Legítimo de México reconoció el esfuerzo y dedicación de quienes viajaron desde todos los rincones del país para analizar la situación nacional y proponer métodos de organización para no repetir las fallas de 2006 respecto a la defensa del sufragio.
En reciprocidad a ese esfuerzo, anunció que del 1 al 15 de junio visitará, por lo menos, las capitales de todas las entidades del país.
Aquí -les dijo- lo que importa es que ensayemos si vamos a tener capacidad para cuidar los votos en la casillas.
También hizo énfasis en que este movimiento no es de una sola persona “por más líder que sea”. En este sentido, aclaró que él no es ni aspira a ser “cacique” de la lucha por el Proyecto Alternativo de Nación.
“Y no es porque yo quiera ser, a como dé lugar, el próximo candidato a la Presidencia. Ese asunto se resolverá en su momento y dependerá, en mucho, de quién esté mejor posicionado para ese entonces. Siempre actuaré con dignidad y seré congruente con mis ideas y principios. Ese es el objetivo más importante de mi vida”, dijo.
“Cuando insisto en que debemos prepararnos para lograr los cambios en el 2012, lo hago pensando en que, históricamente, alrededor de la sucesión presidencial, es cuando se presentan las mejores condiciones para transformar la vida pública del país”, precisó.
Para el proceso electoral de este año, López Obrador invitó a sus simpatizantes a elegir, de acuerdo con las características de cada localidad, si apoyarán a los candidatos del PRD o aquellos postulados por la coalición PT y Convergencia (denominada Salvemos a México).
Por ahora, a pesar de las discrepancias, les dijo, “tenemos qué llamar a votar por los partidos del Frente Amplio Progresista (FAP). Y, obviamente, no otorgar ni un voto al PRI, ni un voto al PAN ¡Nada que beneficie a los panistas de la oligarquía, a los opresores y verdugos del Pueblo!”.
El PRD, PT y Convergencia no alcanzaron acuerdos para contender en alianza el próximo 5 de julio; por ello, el Presidente Legítimo de México los instó a tomar una decisión colectiva, con base en el análisis de las características de cada abanderado.
Acudieron a la cita, campesinos, obreros, estudiantes, comerciantes y amas de casa, entre otros, que colmaron las carpas.
Los representantes fueron divididos en cuatro mesas temáticas que constituyen los ejes centrales de la estrategia referida con proyección al corto y mediano plazos: organización, democracia, defensa de la economía popular y difusión.
Entre las conclusiones destaca la instalación de Casas del Gobierno Legítimo, en principio, en todos los municipios con más de cien mil habitantes; una Red Nacional de Comunicación, y grupos de defensa de la economía popular y contra los abusos, entre muchas otras acciones.
Al comentar los temas analizados, López Obrador admitió la complejidad de los objetivos propuestos.
“No es fácil, lo hemos padecido. Incluso algunos compañeros legítimamente sostienen que así no se va a poder, que los potentados no van a querer dejar nunca sus privilegios; sin embargo nosotros decimos que sí se puede. Es cosa de organizarnos mejor y aunque los dados estén cargados o las cartas estén marcadas, con la participación consciente y decidida del pueblo vamos a triunfar.
Respecto a la difusión, dijo que esta tarea debe estar sustentada en el ingenio, con el fin de romper el cerco informativo a través del reparto de volantes, historietas, boletines (por lo menos una vez a la semana) y asambleas informativas; además, uso de perifoneo, visitas domiciliarias, periódico mural, mantas, videos, internet y otros medios. Propuso reuniones trimestrales estatales a las cuales se comprometió a asistir.
También les hizo énfasis en que el movimiento no cuenta con recursos económicos, de ahí que todas las actividades deben ser autogestivas; de igual forma, les advirtió que están contra el tiempo, de ahí que se requiere “más acción y menos discurso, aunque éste haya sido un poco largo”, dijo.
López Obrador dejó en claro que la construcción de esta estructura de cuadros en todo el país no estará al servicio de intereses personales o de grupos.
López Obrador estuvo acompañado de ex colaboradores suyos en el gobierno capitalino que ahora son los representantes estatales e integrantes del gabinete del gobierno legítimo de México; algunos líderes del PRD en la capital, así como por dirigentes del PT y Convergencia. Este domingo encabezará una magna asamblea en Zócalo para fijar algunos objetivos como el rescate del Estado, cambio de modelo económico, “moralizar la política” e impulsar “una nueva corriente de pensamiento”.
Andrés Manuel López Obrador definió, junto a Marcelo Ebrard y 12 mil dirigentes de su Gobierno Legitimo, la estructura de organización que desarrollará a fin de reclutar a 15 millones de ciudadanos para enfrentar la sucesión presidencial del 2012.

Por Esto!

Ismael el mayo Zambada

Presiona Obama a FeCal

Mar 22 2009

Presiona Obama a FeCal

Las presiones de Washington obligaron al gobierno espurio a actuar contra el Cártel de Sinaloa, de ahí la inclusión de Joaquín Guzmán Loera en la lista de millonarios que recientemente dio a conocer Forbes y la detención de Vicente Zambada Niebla El Vicentillo
De la Redacción de POR ESTO!

Las presiones que ha ejercido el Gobierno de los Estados Unidos han obligado al gobierno espurio de Felipe Calderón Hinojosa a actuar en contra del Cártel de Sinaloa, por ello se entiende la publicación en las lista de millonarios que recientemente dio a conocer la revista Forbes, en donde se incluía a Joaquín Guzmán Loera como uno de los hombres más ricos del mundo y ayer la detención de Vicente Zambada Niebla El Vicentillo y/o El Mayito.
Sin conceder y restarle importancia a la jerarquía que había alcanzado el único hijo varón del primer matrimonio del poderoso capo Ismael Zambada García El Mayo, es evidente que las presiones ejercidas por el Gobierno estadounidense han apresurado al gobierno espurio a llevar a cabo esta importante detención, luego de que desde el sexenio pasado se había convertido en una organización criminal intocable, dados los fuertes nexos que los unían a importantes funcionarios del gobierno foxista.
Vicente Zambada Niebla El Vicentillo, logró afianzarse en la cúpula del Cártel de Sinaloa, desde el año 2000, cuando llevó a cabo la ejecución del entonces titular de la policía municipal de Tijuana, Alfredo de la Torre Márquez.
Culpado en ese entonces por las autoridades estatales (panistas) como el autor intelectual de esa ejecución El Mayito, demostró su capacidad operativa para hacerse cargo de los grupos de sicarios de la mencionada organización criminal, luego de ser el autor intelectual ese cruento asesinato, en terrenos dominados por el violento cártel de los Arellano Félix.
Sin embargo, y de acuerdo a declaraciones de autoridades ministeriales de Baja California Norte, en los archivos de la Procuraduría de Justicia de esa Entidad, no existe ninguna orden de aprehensión en contra de Vicente Carrillo Niebla, toda vez que al parecer fue desaparecida de los archivos de esa dependencia.
Hijo de la primera esposa del Mayo Zambada, Rosario Niebla Cardoso, el detenido actualmente cuenta con 33 años de edad (y no con 30 como dijimos en la edición de anteayer), es el único hijo varón que se le conoce al poderoso capo, pues de esa relación nacieron otras cuatro hijas de nombre María Teresa, Miriam Patricia, Mónica del Rosario y Modesta.
Es el consentido de sus hijos, siempre lo protegió y enseñó los recovecos del ilícito negocio de las drogas y El Mayo Zambada, siempre lo presumía y se enorgullecía de los alcances y logros de su heredero.
El Vicentillo, por algún tiempo radicó en Cancún, en un domicilio ubicado en la supermanzana tres del centro de la ciudad, según dijeron personas cercanas a la familia Zambada Ramos, pues aquí en este centro vacacional, radicó su tío Vicente Zambada García, quien fue ejecutado, el 5 de junio de 1996 a las puertas de su domicilio, por miembros del Cártel de Juárez, dirigidos por Alcides Ramón Magaña “El Metro”.
Esa ejecución, fue realizada por la negativa del Mayo a dejar la plaza de Cancún, de manera definitiva, toda vez que para ese entonces, Amado Carrillo Fuentes El Señor de los Cielos la había concesionado a Alcides Magaña.
El Vicentillo, en ese centro vacacional habitó sin mayor sobresalto, cuando su padre todavía se encontraba asociado con el cártel de Juárez y recepcionaba cargamentos de drogas en la parte continental del municipio de Isla Mujeres.
Contaba con apenas 18 años de edad y aún no ingresaba al narcotráfico de manera formal, fue visto por última vez en Cancún, en los funerales de su tío Vicente, cuando secuestraron a su primo, Luis Alberto Díaz García a escasos metros de la funeraria donde velaban los restos del ejecutado.
De acuerdo a versiones extraoficiales, a dichos funerales acudieron de igual forma su padre, Ismael El Mayo Zambada García, quien ese mismo día junto con su familia, abandonó la ciudad en un vuelo privado ante las amenazas de sus competidores de asesinar a Luis Alberto Díaz García y otro joven de nombre Damián Carvajal Pico, a quienes mantenían cautivos en un rancho llamado San Ramón.
Los dos secuestrados fueron liberados días después y trasladados a la ciudad de Culiacán Sinaloa, en donde los dejaron libres.
El Vicentillo, luego de su salida de Cancún, inició su carrera delictiva que lo llevó a convertirse en un importante jefe del cártel de Sinaloa.
Hoy se encuentra recluido en el penal de alta seguridad del Altiplano, en donde ha sido recluido mientras se determina su situación jurídica.
Por Esto!

El Mayo Zambada, su historia, su clan

El Mayo Zambada, su historia, su clan

* El anuncio de la captura de Vicente Zambada Niebla, hijo de Ismael El Mayo Zambada, capo del Cártel de Sinaloa, obedece más a un objetivo mediático que a una operación calculada para desmantelar a esa organización criminal. Aun más, parece destinado a aplacar el embate de Washington, en vísperas de la llegada a México de la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, y a unas cuantas semanas de la visita ya anunciada de Barack Obama. La estructura operativa de los Zambada, que se detalla en este reportaje, apenas fue rasguñada, pero el clan se muestra, sin embargo, sentimentalmente tocado. No en balde, El Vicentillo es el consentido de la familia…

Leer mas...

Benito Juárez

Mar 22 2009

Benito Juárez

Víctor Sánchez Alvarez

“Hay hombres que luchan un día y son buenos, hay hombres que luchan un año y son mejores, pero hay quienes luchan toda la vida, esos son los imprescindibles.”
Berthold Brecht

El día de hoy conmemoramos el Natalicio de un hombre que, como pocos, se ha hecho ilustre por ser el parteaguas histórico de la República, el ejemplo del antes y el después del Estado mexicano, con quien nace en nuestra nación la política moderna que se convierte en clásica; “la individualidad más innovadoramente original que ha creado la historia nacional como aportación universal”.
Uno de los hombres más significativos de la patria, un hombre de esos que no nacen todos los días, de tal valor, talento, dignidad y estatura política, que su legado no solamente trasciende fronteras, sino además, tiempo y espacio.
La personalidad de Juárez posee múltiples facetas: como individuo de grandes dotes personales y calidad humana, como líder y conductor de la gran generación de la Reforma, como ideólogo y constructor del México moderno, Hombre de lucha e imprescindible para la patria,
protagonista de algunos de los episodios más gloriosos y dignos de la historia nacional, cuando a su resolución de defender la soberanía de la patria se unió todo el pueblo.
La intervención tuvo así la virtud de convertir el pensamiento liberal mexicano en una bandera de lucha, y la Constitución de 1857, contra la que levantaron los traidores las armas de un ejército invasor, fue en las manos patricias de Benito Juárez un evangelio liberal.
Juárez cruzó el territorio nacional levantando multitudes a nombre de la libertad. Y él, un héroe sin armas, sobrevivió a todos los calvarios de la justicia y a todas las crucifixiones de la paz, hasta asistir a la más humana, la más heroica resurrección de la ley.
Castelar anticipó su victoria en el fulgor de una hermosa profecía: “Miradlo perseguido, acosado, sin recursos, con las fuerzas de Francia en su contra; desafiándolo todo con frente erguida, iluminado por los resplandores de la conciencia, mientras que el remordimiento cubre de negras sombras las frentes de los vencedores. Estamos seguros de que, si el príncipe Maximiliano va a México, mil veces el recuerdo de Juárez turbará sus sueños y comprenderá que mientras haya un hombre tan firme, no puede morir la democracia en América.”
Entre tanto, el pueblo daba sangre y aliento a sus guerrillas. Siempre había nuevos brazos para rescatar el arma caída de los muertos; Y los ejércitos de Juárez brotaban en todos los campos del territorio nacional.
La figura de Juárez fue creciendo imparable y adquirió dimensiones míticas. Se afirma que un día un ciego lo detuvo para asegurarle que sin verlo contemplaba el sol de sus virtudes, porque hay cosas tan claras, decía humildemente, que hasta los ciegos las ven.
En Hidalgo del Parral los campesinos quisieron sustituir los caballos del coche, y hubieran arrastrado los tiros del mismo a no ser porque Juárez les hizo la prohibición formal de aquel homenaje indigno de los hombres libres.
Las manifestaciones de admiración a su lucha y a la proeza que realizaba no morían en nuestras fronteras: en Lima y en Santiago de Chile se organizaban manifestaciones de solidaridad para su causa; en Montevideo se acuñó una moneda con la efigie insigne de Zaragoza y El Congreso de Colombia lo declaró Benemérito de las Américas.
Al llegar a Juárez esta noticia, en el último extremo del país, en la población de Paso del Norte, que hoy lleva su nombre: “Ciudad Juárez”, escribió a su familia estas letras humildes: “He leído el decreto que me consagra el Congreso de Colombia. Yo agradezco este favor, pero no me enorgullece, porque reconozco que no lo merezco; realmente nada he hecho que merezca tanto encomio; he procurado cumplir con mi deber y nada más”.
El día de la victoria se fue acercando. A medida que escaseaba el oro para comprar la fría voluntad de los indiferentes, crecía el tesoro de la fe republicana, improvisando tropas y multiplicando fusiles y fervores.
El propio Víctor Hugo, símbolo de las letras francesas escribiría en esos días, describiendo la hazaña: “De este lado del mundo tres imperios, de aquel lado del Océano un hombre: Juárez”.
Así, honrar la vida de Juárez como lo hacemos hoy, es honrar la vida del más universal de los mexicanos. Y lo es, precisamente, por ser tan profundamente mexicano. En ninguna voluntad de mexicano se ha dado, como en la de Juárez, la voluntad estoica de su pueblo; en ningún rostro de mexicano como en el de Juárez, se ha dado el rostro humilde y recio del pueblo mexicano; en ningún espíritu se ha dado, como en el de Juárez, la fuerza heroica y tenaz del alma mexicana. El pueblo es la naturaleza de Juárez y Juárez es el árbol glorioso donde florecen todas las virtudes de su pueblo.
Juárez se representa así, él solo, como la independencia nacional, la soberanía de la patria y la libertad; la fraternidad y la igualdad de todos los hombres. Juárez es, auténticamente, el símbolo del México que todos anhelamos.
Habremos de proclamarlo siempre: en la teoría de los fundadores de México, Cuauhtémoc es el gesto, Hidalgo es la fe, Morelos es la acción, y Juárez es la conciencia de la patria.
La lucha, las circunstancias, el quehacer político de Juárez, su concepción sobre estado y sociedad y su voluntad inquebrantable, nos enseñan cómo en medio de las dificultades mas apremiantes se puede avanzar hacia los objetivos trazados, con determinación, convicción y valores.
Dificultades, que hoy, por ejemplo, se nos presentan a los yucatecos y a los mexicanos, derivados y acentuados por los efectos de una severa crisis económica mundial.
Dificultades, que se actualizan también, en la amenaza permanente y perniciosa al Estado Mexicano, por parte de organizaciones criminales.
Dificultades, que pueden ser acentuadas, ante la carencia de actualizaciones democráticas ciertas irrelevantes, que nos permitan perfeccionar nuestro sistema republicano.
Por ello, hoy más que nunca, aquí en Yucatán, este gobierno, está comprometido, con el desarrollo y la maximización del ideal juarista.
Por ello, más que nunca, este gobierno instituye, promueve y ejecuta políticas de fondo social, que nos permita seguir transitando a mejores estadios de bienestar.
Por ello, este gobierno, establece políticas públicas de justicia social, que persigan la consecución de una sociedad yucateca más justa en lo social y en lo económico.
Por ello, este gobierno, producto y herencia de la tradición republicana, se compromete con el respeto irrestricto entre poderes y niveles de gobierno, que permitan la consecución de una democracia plena y absoluta.
Por ello, este gobierno, sostiene y enarbola, para las generaciones del hoy y del mañana, la máxima juarista, que los individuos libres como tales, pueden perseguir, conseguir sus sueños, hasta hacerlos realidad.
Por Esto!

Sentimiento anti-EU

Mar 22 2009

Sentimiento anti-EU

La “guerra contra el terrorismo” del ahora ex vicepresidente Dick Cheney exacerbó el rencor contra EU y NO hizo que el país fuera más seguro, afirma el Presidente Barack Obama

WASHINGTON, D.C., 21 de marzo (AFP).- El Presidente Barack Obama dijo que la “guerra contra el terrorismo” del ahora ex vicepresidente Dick Cheney exacerbó el sentimiento anti-estadounidense y no hizo que Estados Unidos fuera más seguro, rechazando sus críticas, en una entrevista de CBS que será transmitida el domingo de noche.
“¿Cuántos terroristas fueron realmente llevados a la justicia gracias a la ‘filosofía’ promovida por Dick Cheney? Eso no le dio seguridad a Estados Unidos. Lo que hizo fue promover el sentimiento anti-estadounidense”, declaró Obama según un comunicado de la cadena de televisión estadounidense, citando extractos de una entrevista que será transmitida el domingo de noche en el programa “60 minutos”.
Cheney, vicepresidente de George W. Bush durante ocho años, hasta el 20 de enero, acusó el domingo pasado a Obama de haber hecho al país más vulnerable al volver a hablar acerca de los métodos de detención e interrogatorio a los que son sometidos los sospechosos de terrorismo, y estimó que el cierre de la prisión de Guantánamo (Cuba) era un “error”.
Obama también dijo que Estados Unidos no había podido impedir a los prisioneros liberados regresar a las filas de los terroristas.
Pero también afirmó que el trato de los detenidos de Guantánamo por la administración de George w. Bush —encerrados durante varios años sin juicio, acusación ni acceso a abogados— no “era viable”.
Obama firmó en enero un decreto ordenando el cierre de aquí a 2010 de la prisión de Guantánamo y el respeto de la convenciones de Ginebra.
Por Esto!

Servicio de Noticias ISA

LA REFORMA ENERGÉTICA CALDERONISTA TIENDE A PRIVATIZAR FORMALMENTE LAS INSTALACIONES DE PEMEX: ANTONIO GERSHENSON

Discurso del integrante del Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo, Antonio Gershenson, durante la ceremonia conmemorativa por el LXXI Aniversario de la Expropiación Petrolera, en el Monumento al general Lázaro Cárdenas del Río el 18 de marzo de 2009.

Vamos a ver un panorama de la industria petrolera, cómo la están manejando y algunos ejemplos importantes.

Contratismo

El contratismo es una de las formas más importantes de introducir a las empresas privadas, en especial a las transnacionales, a la industria petrolera. Este contratismo puede ser más abierto, menos sujeto a la legalidad, con la incorporación de los Consejeros Profesionales del Consejo de Administración de Pemex. Ahora fueron designados los titulares de estos puestos, con un criterio de repartición entre los principales partidos y el gobierno federal.

“El Comité de Adquisiciones, Arrendamientos, Obras y Servicios será presidido por un consejero profesional”, dice la nueva Ley de Petróleos Mexicanos. El Consejo de Administración, controlado mayoritariamente por el gobierno federal, decide cuál de ellos.

Entre sus funciones está “dictaminar sobre la procedencia de no celebrar licitaciones públicas, en términos de las disposiciones aplicables, y definir, con base en la justificación que para tal efecto presente el área requirente, el procedimiento para la contratación, que puede ser a través de invitación restringida o de adjudicación directa”.

El artículo 134 de la Constitución, por el contrario, establece que “las adquisiciones, arrendamientos y enajenaciones de todo tipo de bienes, prestación de servicios de cualquier naturaleza y la contratación de obra que realicen, se adjudicarán o llevarán a cabo a través de licitaciones públicas mediante convocatoria pública”, y que las otras formas se darán por excepción.

Normalmente, si el costo del contrato estaba debajo de ciertos límites, si era pequeño, se permitían la invitación restringida o la adjudicación directa. Para Pemex, todo eso se va a la basura, el Comité en cuestión decide y autoriza y ya, aunque se vayan a contratar obras por millones de dólares.

El contratar cada vez más obras, a menudo con empresas sin la experiencia necesaria, ha producido accidentes graves.

El pasado 19 de febrero la Comisión Nacional de Derechos Humanos emitió su recomendación número 14/2009 a Pemex y la PGR, que confirma violaciones a los derechos humanos en agravio de los trabajadores de PEMEX y las empresas subcontratadas por esa paraestatal, con motivo de los hechos ocurridos el 23 de octubre de 2007 en la plataforma Usumacinta de PEMEX en la Sonda de Campeche y que motivó que perdieran la vida 22 trabajadores.

Dice la citada Comisión que “se desprende la existencia de violaciones a los derechos humanos a la vida, a la legalidad, a la seguridad jurídica y a la integridad física, con motivo del incumplimiento a las normas y reglamentos de seguridad que se requieren para laborar sobre plataformas petroleras, así como por la deficiente capacitación y equipo proporcionada a los empleados que laboran sobre las instalaciones marinas de PEMEX, aunado a que no se cuenta con embarcaciones de salvamento en las cercanías de esas plataformas oceánicas”.

Pemex rechazó la recomendación. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos consideró infundados los argumentos de Petróleos Mexicanos (Pemex) para rechazar la recomendación, pues considera que evade su responsabilidad por el accidente en la plataforma Usumacinta.

Privatización de gasoductos y otras instalaciones

Se ha publicado que Pemex Gas y Petroquímica Básica, a partir de 2010, entregará a empresarios privados, para que se encarguen de ellas, la producción, almacenamiento, distribución y comercialización del gas, además del Sistema Nacional de Gasoductos.

La llamada reforma energética de Felipe Calderón, aprobada por el Congreso de la Unión en octubre pasado, por un lado tiende a convertir a la paraestatal en una administradora de contratos. Pero en otros casos la intención es la de “desincorporar”, o sea privatizar, las instalaciones formalmente.

Se ha publicado también que los proyectos y contratos que operará Pemex Gas (abreviamos en adelante) entre 2009 y 2030 fueron planteados en un documento que se presentó ante el Consejo de Administración el 7 de octubre de 2008. Esto abarca el procesamiento y endulzamiento de gas y condensados, así como de la recuperación de azufre en los 10 centros procesadores.

El Sistema Nacional de Gasoductos es conocido como la columna vertebral del aparato de distribución de Pemex Gas. Ya antes se permitió que los empresarios gaseros instalaran redes privadas o en modelos de asociación con Pemex Gas.

Al Sistema Nacional de Gasoductos se conectaron ocho sistemas de gasoductos privados. Son de una longitud equivalente al 39 por ciento de la que tiene el Sistema. Ahora se plantea la desincorporación, la privatización, del Sistema Nacional de Gasoductos completo, con lo que las empresas privadas operarían todo este Sistema: 8 mil 980 kilómetros de la red de ductos de gas natural, además de las 28 terminales de distribución.

Un caso que debemos considerar es el del etileno. Hasta el momento, los intentos de privatizarlo han fracasado y toda la producción de etileno sigue siendo de Pemex. Desde hace 8 años se ha intentado entregar y privatizar este producto, hasta el momento, los intentos han fracasado.

El caso más reciente, durante el gobierno de Fox, fue el proyecto Fénix. Una de las causas básicas del fracaso es que se quiere que rijan en México los precios del gas natural de Estados Unidos, mucho más caros que el costo real de producir el gas aquí. Y entonces así como no ha sido “rentable” la producción de muchos derivados del gas natural por parte de Pemex, también era incosteable para empresas privadas.

El actual gobierno quiere lograr esta privatización con el proyecto Etileno XXI. Las plantas existentes de etileno las opera Pemex Petroquímica, pero ellos quieren que esta entidad siga pagando el gas caro, pero darles a las empresas privadas un precio barato. Lo que se les entregaría es un derivado del gas natural, el etano. Y lo que quieren es hacer una subasta para un contrato de largo plazo, pero por Pemex Gas.

Como ahora el gas esta relativamente barato, la empresa privada que resulte premiada con el contrato va a pagar menos por el etano de lo que paga Pemex Petroquímica. Y esto haría rentable, para la empresa “ganadora”, la producción de etileno, pero Pemex Petroquímica no le podría competir con sus plantas existentes porque seguiría pagando el precio caro por el etano, sobre todo a medida que el precio del gas en Estados Unidos se vaya recuperando, como ya empieza a suceder con el petróleo. El gas natural no debería ser caro, el costo de producción en México permite mejores precios.

La quema de gas en la Sonda de Campeche

En el primer trimestre de 2007, la quema fue del 5 por ciento de la producción total. En el mismo primer trimestre de 2008, ya fue el 17 por ciento de la producción total. En el tercer trimestre de 2008, ya fue el 19 por ciento de la producción total.

En el cuarto trimestre de 2008, en que supuestamente ya se iba a resolver el problema, la quema siguió subiendo para llegar a casi 23 por ciento de la producción total de gas natural.

Esto sucedió, según un reporte de Pemex, “principalmente como resultado del incremento en producción de gas con alto contenido de nitrógeno en la Región Marina Noreste, al haberse rebasado la capacidad instalada para el manejo de gas natural.

Adicionalmente, trabajos de mantenimiento y fallas en equipos de compresión contribuyeron al aumento del envío de gas a la atmósfera durante el trimestre.” Y ese nitrógeno es comprado a una transnacional, contra todas las experiencias técnicas, con un contrato por 15 años.

Los reportes e informes de Pemex han dicho, una y otra vez, que “ahorita sí” ya lo estamos resolviendo, pero los datos que ya mencionamos indican que se quema más, y más, y más gas.

El reporte que cubre hasta el 30 de junio de 2007, dice: “el programa para el segundo semestre de 2007 contempla lo siguiente: ...entrada en operación de dos trenes de la planta recuperadora de nitrógeno (NRU) en Ciudad Pemex, cada uno con capacidad para procesar 300 MMpcd.”

El reporte final de 2007 dice: “el programa para el primer trimestre de 2008 contempla la instalación de la planta eliminadora de nitrógeno de Ciudad Pemex. Al 31 de diciembre de 2007, el proyecto presentó un avance de 94%”.

En el reporte de Pemex que corresponde al primer trimestre de 2008, se dice que “Es importante señalar que para el cuarto trimestre de 2008 se espera reducir significativamente el nivel de gas enviado a la atmósfera, debido a la instalación de equipos de compresión y de inyección al yacimiento en plataformas de la Región Marina Noreste, así como a la entrada de la planta eliminadora de nitrógeno, cuyas pruebas iniciaron en abril.

Durante el segundo trimestre de 2008 continuarán las pruebas de arranque, una vez finalizadas, la planta entrará en operación.” En otros reportes posteriores hay anuncios similares. También los hay por parte del Director General del propio Pemex.

En el reporte que corresponde al cuarto trimestre de 2008, se dice que “la meta es reducir el envío de gas a 3% al final de 2009.” Ya nos corrieron la fecha otro año, y con una meta que evidentemente no van a alcanzar.

Debemos hacer otra observación adicional. Las importaciones de Pemex de gas natural durante el cuarto trimestre de 2008, fueron de 397.5 MMpcd (casi 400). Del gas quemado en el cuarto trimestre, 1,640 MMpcd, como este gas incluye nitrógeno (alrededor del 37 por ciento, no es baja la contaminación), el gas natural quemado fue de aproximadamente 1000 MMpcd.

O sea que si se procesa en la planta toda la capacidad de la misma, que terminada debería procesar 630 MMpcd de gas “sucio”, el ahorro de 400 MMpcd de gas natural evitaría las importaciones. ¡Y, sin esa quema, podríamos tener el gas natural a su costo de producción en México, y no pagarlo carísimo!

Nueva refinería y uso eficiente de combustibles

La construcción de una nueva refinería por Pemex fue una conquista. Fue en lugar de las refinerías de empresas transnacionales que, todavía hace unas semanas, añoraban.

La ampliación del presupuesto se presentó, además, como una medida contra la crisis. Pero, ¿qué se está haciendo en realidad? Ni siquiera se quiere seleccionar un sitio, o revelar el que se escogió, y por lo tanto ni siquiera se ha comprado el terreno, ni se le ha aplanado, ni se ha construido ni lo más sencillo de la obra civil, etc.

Tampoco se ha anunciado el proceso de elaboración de proyectos ejecutivos. Lo que se ha ayudado a contrarrestar los efectos de la crisis no se ve por ningún lado.

Lo peor es que buena parte el trabajo ya estaba hecho por Pemex, y no se ha usado por lo menos en los casos que acabamos de mencionar. El 30 de julio de 2008, hace más de 7 meses, Pemex envió a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión un “estudio de viabilidad para construir una nueva refinería en México”. Vamos a mencionar algunos de los elementos que contiene, ya desde entonces, este trabajo.

Al determinar el tamaño óptimo para la refinería, en estudio llega a la conclusión de que es más económico instalar una refinería para procesar 300 mil barriles diarios de petróleo crudo que una menor. Pero también concluye que es más económico llegar a 600 mil barriles mediante un segundo tren de refinación, que podría empezarse a construir poco después de iniciado el primero.

El estudio compara los costos relacionados con el sitio, y llega a una escala de lo más caro, redondeando, de 2 mil 600 millones de dólares en Cadereyta, Nuevo León, a lo más barato, 637 millones en Tuxpan.

El primer costo es más de 4 veces mayor que el segundo. Si el director general de Pemex ha repetido una y otra vez que el criterio de selección de sitio sería sólo técnico económico, ¿cuántos meses necesitan para la “selección”?

Ahora, se dice también que no se haría una nueva refinería, sino una ampliación de la Refinería de Tula. Mientras tanto, pasan los meses y no se ha hecho nada de nada.

Hace unas horas, por si fuera poco, se nos dice desde el acto del 18 de marzo en Chicontepec, que se haga un debate sobre el sitio en que deba estar la nueva refinería. ¿Era indispensable esperar meses para apenas ahora convocar a un debate? ¿Se acuerdan de los retrasos con la planta eliminadora de nitrógeno, y de las nuevas fechas? Pues ahora la nueva fecha para el sitio es el 15 de abril.

El estudio incluye un plano de ubicación de cada instalación de la refinería, que suma aproximadamente 500 hectáreas. ¿Qué tanto más van a necesitar para localizar y comprar el terreno?

Hay también un estudio de balance de gasolinas y de diesel. Y resulta que, con el actual aumento de la demanda, aún con los dos trenes de refinación no alcanzaría para eliminar la importación de gasolinas. Con el diesel no hay problema. Plantean reconfigurar todas las refinerías “viejas” que no lo están ya, algo carísimo y de poco rendimiento cuando que parte de los refinados que se dejarían de producir sí se están usando y necesitando. Aún así, seguiríamos importando gasolinas.

Es indispensable, de todos modos, racionalizar el uso de los combustibles. Entre 2004 y 2008, las importaciones de gasolinas aumentaron de 95 mil barriles diarios a 336 mil: un aumento de 254 por ciento, a más del triple. Con esto y la declinación de la producción, si no se toman medidas puede cumplirse la predicción del Fondo Monetario Internacional de que a partir del año 2013 podemos ya ser importadores netos de petróleo, o sea que con lo que compramos de gasolina y otros productos petroleros nos acabamos lo que entra por exportar crudo y hasta salimos perdiendo.

El uso del etanol (alcohol), en primer lugar como aditivo, sustituye a una parte de la gasolina. El uso de coches con motores híbridos reduce el consumo de gasolina hasta a la mitad. Hay que sustituir coches con motor de gasolina con los de motor diesel, más eficientes, además que el diesel sí nos puede alcanzar. Las flotillas de gobiernos y organismos públicos deben ser convertidas a éstas y otras alternativas. Hay que ir eliminando camionetas y otros vehículos “tragagasolina”.

Se debe volver a construir el sistema ferroviario y aprovecharlo para mover la carga en vez del transporte por carretera, y también para mover pasajeros. Se debe aumentar el uso del transporte público en las ciudades. Con medidas como éstas, contenemos la expansión salvaje en el consumo de gasolina que ya vimos que existe. Y dejar de importar gasolinas. Esto sería un apoyo para la necesaria reducción de los precios de gasolina, diesel, gas y electricidad, de la que ya se ha hablado en movilizaciones anteriores.