Un voto por Clara
Sergio SarmientoJaque Mate
“Lo mejor que tiene el PRD son sus bases y
por eso no los he mandado al carajo.”Andrés Manuel López Obrador
Clara se la ponen a los perredistas de Iztapalapa. Su candidato presidencial del 2006, Andrés Manuel López Obrador, los invita a votar para jefe delegacional, pero no por el PRD sino por el candidato del Partido del Trabajo, Rafael Acosta, quien para más confusión es conocido como “Juanito”. Sin embargo, no deben votar por él para que gobierne sino para que renuncie después de ganar y el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, le pida a la próxima Asamblea Legislativa que designe como jefa delegacional a Clara Brugada, quien ha sido descalificada como candidata por el Tribunal Electoral. La otra opción para los perredistas de Iztapalapa es votar por Silvia Oliva, designada candidata del PRD por el Tribunal Electoral ante la resistencia del PRD capitalino. Pero como las boletas ya están impresas, en ellas aparecerá Clara como candidata del PRD. A ver si todo está Clara, digo claro. Un voto por Juanito del PT, que en realidad es Rafael, es un voto por Clara, mientras que un voto por Clara será un voto por Silvia. Clara no sólo tiene el respaldo de López Obrador —que hace campaña por el PRD en el DF, excepto en Iztapalapa, pero por Convergencia y el PT en el resto del país— sino de René Bejarano, quien ya no es miembro del PRD pero controla la maquinaria electoral del partido en el DF. La respalda también Alejandra Barrales, quien ya no es presidenta del PRD capitalino pero lo sigue controlando. Silvia, a su vez, es esposa de René Arce, ex jefe delegacional y hoy senador, y cuñada de Víctor Hugo Círigo, también ex jefe delegacional. La apoya igualmente Jesús Ortega, presidente nacional del PRD. En el mitin del 16 de junio López Obrador rechazó los procedimientos antidemocráticos de la “mafia” que conspira en su contra y decidió obtener un respaldo democrático para su plan de apoyo a Clara. Pidió a los participantes un voto a mano alzada y todos aprobaron, sin un solo voto en contra o abstención. Lástima que los simpatizantes de Silvia se perdieron el mitin de Clara. ¿Qué ocurriría si Juanito, perdón Rafael, ganara la elección y quisiera quedarse como jefe delegacional? Andrés Manuel ya ordenó que esto no suceda. Antes de tomar su protesta, le dijo al candidato: “Si ganas, no te la vayas a creer. No es por ti. La propuesta es por Clara Brugada. ¿Te comprometes a renunciar?” El acongojado Juanito contestó: “Sí protesto”. Que una mafia controla todo el sistema electoral lo confirmó la propia Clara, quien reveló que César Nava, ex secretario particular del presidente Felipe Calderón y actualmente candidato a diputado federal por el PAN, convenció u obligó a los magistrados del Tribunal Electoral a votar en contra de ella. ¿Cómo hizo para lograr la unanimidad? Obvio. Es de la mafia. Interesante que desde una tribuna López Obrador pueda dar instrucciones al jefe de gobierno del DF para que, una vez que Juanito gane y renuncie, le proponga a la Asamblea que nombre a Clara como jefa delegacional. ¿Seguirá siendo Ebrard empleado de López Obrador? Más interesante es que Andrés Manuel pueda dar órdenes a los miembros de una Asamblea que ni siquiera ha sido electa para que designe a Clara como jefa delegacional. Iztapalapa no es cualquier cosa. Su población de más de 1.8 millones de habitantes es la mayor de cualquier delegación capitalina y se compara con la de varios estados. Es muy difícil ganar elecciones en el D.F. sin Iztapalapa. La gran pregunta es si los votantes podrán seguir la Clara instrucción de Andrés Manuel. FAMILIARESLa coordinadora zonal de guarderías en Hermosillo, Sonora, y quien dio el visto bueno a la supervisión realizada por el IMSS a la guardería ABC, es Delia Irene Botello Amate, cuñada de Valdemar Gutiérrez, líder sindical del IMSS cuya candidatura a diputado buscaron el PRD y el PRI pero finalmente obtuvo el PAN. Sigue aumentando la nutrida red de lazos familiares que revela la tragedia de Hermosillo.www.sergiosarmiento.com
Por Esto!
jueves, 18 de junio de 2009
Transparencia
Demanda Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, que Felipe Calderón Hinojosa rinda cuentas claras sobre los apoyos otorgados al sector turismo / La ayuda económica sólo ha llegado a los dueños de Aeroméxico y Mexicana de Aviación
PUERTO VALLARTA, Jalisco, 17 de Junio (GOBIERNO LEGÍTIMO).-Andrés Manuel López Obrador demandó que el gobierno usurpador haga público el listado con los nombres de los beneficiados con los recursos económicos del programa de impulso al turismo, que se aplicó después de la crisis económica.Sostuvo que tiene en su poder información de que sólo se apoyó los dueños de Mexicana, Gastón Azcárraga, y de Aeroméxico, José Luis Barraza, y recordó que durante el mandato de Vicente Fox se entregó Mexicana a Azcárraga, mientras que y Felipe Calderón entregó Aeroméxico a Barraza y socios, como pago por su contribución en el fraude electoral de 2006.El presidente legítimo de México expresó es necesario saber a cuánto asciende el monto económico que el gobierno espurio entregó a la empresa Televisa para difundir la campaña publicitaria de “Salvemos a México”, en donde se invita a la gente a visitar los centros turísticos del país.“He hablado con empresarios del sector turismo y lo que me dicen es que esos anuncios de Televisa no les ayudan, porque muchos empresarios que se dedican a la hotelería y a los servicios turísticos dependen de los vacacionistas extranjeros y Televisa sólo se ve en el territorio nacional”, explicó.Televisa sólo promueve el turismo local y ¿qué pasa con la promoción internacional del turismo?, se preguntóAl iniciar una gira de apoyo a los candidatos de PT y Convergencia en Jalisco y Nayarit, López Obrador pidió: “no se debe destinar nada más dinero a promocionales de Televisa, debido a la complicidad que existe entre la mafia, Calderón y Televisa”.Ahora resulta que todo es Televisa y la propia televisora “está a cargo de la campaña de Enrique Peña Nieto, de esa barbie masculina, ya están creando ese nuevo muñeco, que su único atributo es su copete, es toda una telenovela lo de Peña Nieto”.Indicó que ahora adoptaron a la cacica sindical Elba Esther Gordillo, “del Partido Nueva Tranza, en Televisa, ya es otra estrella del canal de las estrellas, y aparte es la que maneja todo el dinero de fomento del turismo”.En otro orden de ideas, el presidente legítimo de los mexicanos expresó que a sus adversarios políticos no les agradó el mitin de ayer de apoyo a la ex candidata del PRD a la jefatura delegacional de Iztapalapa, Clara Brugada.“Nunca aparezco en Televisa, pero anoche sí y en la mañana también, porque en Iztapalapa dije algo un poco fuerte”, subrayó al solicitar a los directivos de dicha empresa un espacio en la pantalla chica para exponer las causas que lo motivaron a llamar al pueblo de Iztapalapa a votar por el PT.“Que me inviten para aclara las cosas, por qué no nos invitan, si siempre hablan de nosotros. Tienen un programa que pasan los miércoles donde siempre nos están cuestionando, pero no nos dan derecho de réplica”, enfatizó.¿Acaso no somos libres, qué no hay democracia, que no hay pluralidad, qué no hay derecho a la información, qué no la noticia es la noticia. Entonces, por qué no hay esta posibilidad de comunicarnos”, insistió.En Valle Banderas, Nayarit, López Obrador llamó al pueblo de México a no votar por los candidatos de la derecha, que son el PRI y el PAN, porque son quienes han hundido al país en la mayor de las pobrezas.Posteriormente, en el municipio nayarita de San Blas, el presidente legítimo de los mexicanos reiteró que es y que seguirá siendo militante del Partido de la Revolución Democrática, “hasta que la mafia no disponga de otra cosa, pero no me quedaré con los brazos cruzados si intentan expulsarme”, aclaró.Para mañana, López Obrador recorrerá Santiago Ixcuintla y Tecuala de Nayarit, así como Mazatlán y Culiacán de Sinaloa.
Por Esto!
Demanda Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, que Felipe Calderón Hinojosa rinda cuentas claras sobre los apoyos otorgados al sector turismo / La ayuda económica sólo ha llegado a los dueños de Aeroméxico y Mexicana de Aviación
PUERTO VALLARTA, Jalisco, 17 de Junio (GOBIERNO LEGÍTIMO).-Andrés Manuel López Obrador demandó que el gobierno usurpador haga público el listado con los nombres de los beneficiados con los recursos económicos del programa de impulso al turismo, que se aplicó después de la crisis económica.Sostuvo que tiene en su poder información de que sólo se apoyó los dueños de Mexicana, Gastón Azcárraga, y de Aeroméxico, José Luis Barraza, y recordó que durante el mandato de Vicente Fox se entregó Mexicana a Azcárraga, mientras que y Felipe Calderón entregó Aeroméxico a Barraza y socios, como pago por su contribución en el fraude electoral de 2006.El presidente legítimo de México expresó es necesario saber a cuánto asciende el monto económico que el gobierno espurio entregó a la empresa Televisa para difundir la campaña publicitaria de “Salvemos a México”, en donde se invita a la gente a visitar los centros turísticos del país.“He hablado con empresarios del sector turismo y lo que me dicen es que esos anuncios de Televisa no les ayudan, porque muchos empresarios que se dedican a la hotelería y a los servicios turísticos dependen de los vacacionistas extranjeros y Televisa sólo se ve en el territorio nacional”, explicó.Televisa sólo promueve el turismo local y ¿qué pasa con la promoción internacional del turismo?, se preguntóAl iniciar una gira de apoyo a los candidatos de PT y Convergencia en Jalisco y Nayarit, López Obrador pidió: “no se debe destinar nada más dinero a promocionales de Televisa, debido a la complicidad que existe entre la mafia, Calderón y Televisa”.Ahora resulta que todo es Televisa y la propia televisora “está a cargo de la campaña de Enrique Peña Nieto, de esa barbie masculina, ya están creando ese nuevo muñeco, que su único atributo es su copete, es toda una telenovela lo de Peña Nieto”.Indicó que ahora adoptaron a la cacica sindical Elba Esther Gordillo, “del Partido Nueva Tranza, en Televisa, ya es otra estrella del canal de las estrellas, y aparte es la que maneja todo el dinero de fomento del turismo”.En otro orden de ideas, el presidente legítimo de los mexicanos expresó que a sus adversarios políticos no les agradó el mitin de ayer de apoyo a la ex candidata del PRD a la jefatura delegacional de Iztapalapa, Clara Brugada.“Nunca aparezco en Televisa, pero anoche sí y en la mañana también, porque en Iztapalapa dije algo un poco fuerte”, subrayó al solicitar a los directivos de dicha empresa un espacio en la pantalla chica para exponer las causas que lo motivaron a llamar al pueblo de Iztapalapa a votar por el PT.“Que me inviten para aclara las cosas, por qué no nos invitan, si siempre hablan de nosotros. Tienen un programa que pasan los miércoles donde siempre nos están cuestionando, pero no nos dan derecho de réplica”, enfatizó.¿Acaso no somos libres, qué no hay democracia, que no hay pluralidad, qué no hay derecho a la información, qué no la noticia es la noticia. Entonces, por qué no hay esta posibilidad de comunicarnos”, insistió.En Valle Banderas, Nayarit, López Obrador llamó al pueblo de México a no votar por los candidatos de la derecha, que son el PRI y el PAN, porque son quienes han hundido al país en la mayor de las pobrezas.Posteriormente, en el municipio nayarita de San Blas, el presidente legítimo de los mexicanos reiteró que es y que seguirá siendo militante del Partido de la Revolución Democrática, “hasta que la mafia no disponga de otra cosa, pero no me quedaré con los brazos cruzados si intentan expulsarme”, aclaró.Para mañana, López Obrador recorrerá Santiago Ixcuintla y Tecuala de Nayarit, así como Mazatlán y Culiacán de Sinaloa.
Por Esto!
Infantes embodegados, una vergüenza más
Gilberto Balam PereiraGuarderías, el gran nauseabundo negocio
Desde su campaña en 2006, Fecal abrió las puertas de este gran negocio a inversionistas que se interesaran en grandes ganancias sin mayores exigencias del respeto a la normatividad, con lo cual se ahorraría costos el IMSS, según él. Este Instituto se ahorraría más de 3 millones por cada niño embodegado. Además, los concesionarios (intermediarios) tendrían por la operación una ganancia de 2,500 pesos por embodegar cada niño, o sea, un costo de medio millón de pesos AL MES. El slogan de la oferta del negocio era: “Curso. Inicia tu propio negocio. Guarderías” elaborado por la ilegítima Secretaría de Economía de Fecal.Poco después, las madres comenzaron a protestar por el deficiente cuidado de los niños y ciertos riesgos de su permanencia en las estancias. Pero la muerte de más de 45 de estos pequeños en Hermosillo, de lo que ha dado cuenta la prensa nacional e internacional, destapó la cloaca inmunda de funcionarios, burócratas e inversionistas. Repugnante. El fin es lograr ganancias y no prestar un servicio infantil responsable. Un distractor más para Fecal y para el lavador de dinero y nauseabundo gobernador de Sonora, Bours, el más millonario de los Ejecutivos actuales, quien sistemáticamente envía a sus secuaces a decomisar toda la prensa que osa criticar a su corrupto gobierno. Con decir que es el precandidato presidencial de otra nefasta desfigura como él, la Gordillo, su máxima fan quien comienza a desarrollar la precampaña.Las propietarias de la bodega en cuestión a donde asistían 200 niños, son componentes del poder político y económico de Sonora. La directora responsable es un elemento improvisado quien fue expulsada hace poco por Sergio Vela, de Conaculta, y a quien inmediatamente se le propuso un “muy buen negocio” y se le concedió pasando por encima de 600 solicitantes. Se le advirtió que quien pretendiera dirigir una guardería necesitaba un capital de inversión de 2.5 millones de pesos y que su recuperación estaba garantizada en un período de tres años, con altas tasas de utilidad superiores en mucho a otras actividades económicas, entre 25 y 35%. El propietario del edificio, un tal Matiella es pariente de uno de los copropietarios de aquella bodega de niños, Urquides Serrano, exsecretario de Finanzas del PRI. ¡De ese pelo las cosas! Tales avorazados elevaron súbitamente la renta del local de 38 mil pesos mensuales en 2007 a medio millón actualmente.La gran mayoría de las estancias son casas viejas, húmedas en las que es común observar muchas llamadas “mascotas” (perros) y también propaganda política a favor de Gabriela Cuevas, candidata panista.Muchos de los niños de estas “guarderías” han fallecido por desnutrición, neumonía, broncoaspiración o accidentes por negligencia de las cuidadoras. Son verdaderos “changarros electoreros”, a pesar de que se dispone de una guía empresarial, manual para que conduzcas tu negocio, con videos informativos y toda la cosa. No obstante los reclamos de las madres, en el mismo 2006, Fecal apoyándose en la Sedesol, desde el 11 de enero de ese año recomendó a desempleadas de Chalco “ir adaptando su casa” para cuidar a niños de madres trabajadoras y se comprometió a que se supervisaría mensualmente la operación de las estancias y verificarían las instalaciones.El 15 de febrero de 2006 señaló en Atizapán que las estancias podrían ser operadas por abuelitas.Por de pronto, 44 pequeños féretros fueron inhumados hace una semana, en actos que beneficiaron a las empresas funerarias de Hermosillo.La subrogación de guarderías, y el descuido criminal de su funcionamiento, es para muchos, solamente uno de tantos negocios como los de Bours y sus familiares.Mientras tanto, todo México llora a sus pequeños, y los niños del mundo están de luto.
Por Esto!
Gilberto Balam PereiraGuarderías, el gran nauseabundo negocio
Desde su campaña en 2006, Fecal abrió las puertas de este gran negocio a inversionistas que se interesaran en grandes ganancias sin mayores exigencias del respeto a la normatividad, con lo cual se ahorraría costos el IMSS, según él. Este Instituto se ahorraría más de 3 millones por cada niño embodegado. Además, los concesionarios (intermediarios) tendrían por la operación una ganancia de 2,500 pesos por embodegar cada niño, o sea, un costo de medio millón de pesos AL MES. El slogan de la oferta del negocio era: “Curso. Inicia tu propio negocio. Guarderías” elaborado por la ilegítima Secretaría de Economía de Fecal.Poco después, las madres comenzaron a protestar por el deficiente cuidado de los niños y ciertos riesgos de su permanencia en las estancias. Pero la muerte de más de 45 de estos pequeños en Hermosillo, de lo que ha dado cuenta la prensa nacional e internacional, destapó la cloaca inmunda de funcionarios, burócratas e inversionistas. Repugnante. El fin es lograr ganancias y no prestar un servicio infantil responsable. Un distractor más para Fecal y para el lavador de dinero y nauseabundo gobernador de Sonora, Bours, el más millonario de los Ejecutivos actuales, quien sistemáticamente envía a sus secuaces a decomisar toda la prensa que osa criticar a su corrupto gobierno. Con decir que es el precandidato presidencial de otra nefasta desfigura como él, la Gordillo, su máxima fan quien comienza a desarrollar la precampaña.Las propietarias de la bodega en cuestión a donde asistían 200 niños, son componentes del poder político y económico de Sonora. La directora responsable es un elemento improvisado quien fue expulsada hace poco por Sergio Vela, de Conaculta, y a quien inmediatamente se le propuso un “muy buen negocio” y se le concedió pasando por encima de 600 solicitantes. Se le advirtió que quien pretendiera dirigir una guardería necesitaba un capital de inversión de 2.5 millones de pesos y que su recuperación estaba garantizada en un período de tres años, con altas tasas de utilidad superiores en mucho a otras actividades económicas, entre 25 y 35%. El propietario del edificio, un tal Matiella es pariente de uno de los copropietarios de aquella bodega de niños, Urquides Serrano, exsecretario de Finanzas del PRI. ¡De ese pelo las cosas! Tales avorazados elevaron súbitamente la renta del local de 38 mil pesos mensuales en 2007 a medio millón actualmente.La gran mayoría de las estancias son casas viejas, húmedas en las que es común observar muchas llamadas “mascotas” (perros) y también propaganda política a favor de Gabriela Cuevas, candidata panista.Muchos de los niños de estas “guarderías” han fallecido por desnutrición, neumonía, broncoaspiración o accidentes por negligencia de las cuidadoras. Son verdaderos “changarros electoreros”, a pesar de que se dispone de una guía empresarial, manual para que conduzcas tu negocio, con videos informativos y toda la cosa. No obstante los reclamos de las madres, en el mismo 2006, Fecal apoyándose en la Sedesol, desde el 11 de enero de ese año recomendó a desempleadas de Chalco “ir adaptando su casa” para cuidar a niños de madres trabajadoras y se comprometió a que se supervisaría mensualmente la operación de las estancias y verificarían las instalaciones.El 15 de febrero de 2006 señaló en Atizapán que las estancias podrían ser operadas por abuelitas.Por de pronto, 44 pequeños féretros fueron inhumados hace una semana, en actos que beneficiaron a las empresas funerarias de Hermosillo.La subrogación de guarderías, y el descuido criminal de su funcionamiento, es para muchos, solamente uno de tantos negocios como los de Bours y sus familiares.Mientras tanto, todo México llora a sus pequeños, y los niños del mundo están de luto.
Por Esto!
Indígenas peruanos en vigilia
Por derogación de leyes que generaron una fuerte crisisLIMA, Perú, 17 de junio (AFP) - El gobierno peruano cumplió este miércoles, en presencia de líderes indígenas, su compromiso de proponer al Congreso la derogación de dos decretos sobre la explotación de la Amazonia rechazados por los nativos y que generaron una crisis saldada con 34 muertos.La derogación de los decretos fue acordada el lunes en una reunión entre el jefe de gabinete, Yehude Simon, con una docena de ‘apus’ o jefes de la etnia amazónica asháninka en un poblado de la selva central.“El gobierno está listo a escuchar y reconocer errores; los indígenas no son antisistema, ellos luchan por lo que consideran justo, buscan justicia, equidad y respeto a sus tierras”, dijo Simon al entregar el proyecto de ley a Javier Velásquez, presidente del Congreso.Velásquez aseguró que el Parlamento unicameral asumirá su responsabilidad y “en el más breve plazo” se pronunciará sobre la derogación, previo debate de los legisladores, para que se restablezca el clima de paz en el país.“Esperamos que este compromiso se cumpla, luego retornaremos a nuestros pueblos para que el país quede totalmente tranquilo”, dijo Lidia Rengifo, secretaria general de la Asociación General de Pueblos Indígenas de la Selva Central.Entretanto, el dirigente Alberto Pizango, líder de las protestas de los nativos, partió la tarde del miércoles hacia Nicaragua como asilado después de que Lima le otorgó un salvoconducto para abandonar el país.Pizango, que se declara perseguido político, es acusado por el gobierno de los delitos de motín, sedición y rebelión.La decisión de Simon marcó un retroceso del conflicto con los nativos. Hasta ahora, en dos meses de protestas indígenas, el gobierno había defendido la validez de las normas cuestionadas.Los partidos de derecha y de izquierda criticaron el giro del gobierno y señalaron que de haberse tomado antes la decisión de anular los decretos se habrían evitado los choques del 5 y el 6 de junio en Bagua (noreste), que dejaron 24 policías y 10 nativos muertos.El proyecto para derogar los decretos será debatido en el Congreso, donde el Ejecutivo espera que sea aprobado rápidamente.Otro dirigente nativo, Percy Amaro, de la etnia asháninka, rechazó las acusaciones del oficialismo en el sentido de que detrás de sus demandas está el presidente boliviano, Evo Morales.“Lo desmiento tajantemente, no ha habido ninguna intromisión de ideología externa, sólo la voluntad de nuestro pueblo de plantear nuestras demandas, nosotros tenemos capacidad de dialogar de igual a igual con las autoridades”, subrayó.Sin embargo, el gobierno insistió este miércoles en que hubo una intervención boliviana.El canciller José García Belaunde acusó a Evo Morales de ser “enemigo” de Perú y de tener “vocación mesiánica”, ya que “ha asumido que tiene que liberar” a los peruanos del gobierno de Alan García.“Creo que ha asumido que él tiene una representación de la población indígena de su país y de otros países. Ha asumido que tiene que liberar al pueblo peruano del gobierno de Alan García más o menos, creo que tiene una vocación mesiánica”, declaró.García Belaunde sostuvo que hay demasiados “indicios y huellas” de que existe una intervención boliviana para incitar a la violencia en Perú.La decisión del gobierno de proponer la derogación de los dos decretos se produjo en momentos en que la Organización Internacional del Trabajo (OIT) lo instó a consultar a los indígenas sobre la explotación de la Amazonía.La OIT expresó “grave preocupación” por los choques entre policía e indígenas, y recordó “la obligación del gobierno de establecer mecanismos apropiados y efectivos para la consulta de los pueblos indígenas y su participación, que es piedra clave del Convenio” sobre Pueblos Indígenas y Tribales, ratificado por Perú en 1994.
Por Esto!
miércoles, 17 de junio de 2009
El TEPJF: Piara de Jueces...
.
..
TEPJF
(Trampas Electorales de la Piara de Jueces Fecaleros)
Un maldito tribunal
conjuntado en una piara
le quitó a Clara Brugada
el ser por vía electoral
jefa delegacional.
La jugada de estos puercos
es imponerle unos cercos
a vera izquierda valiente
que no se dobla silente
y ante FECAL son muy tercos.
Los jueces de porqueriza
obedientes a la mafia
resoluciones ensucia
con sofismas que dan risa.
Tuercen la ley, llevan prisa
pa entorpecer elecciones
con tramposas decisiones
que a Iztapalapa hoy condena
a una crisis y la pena
de intranquilas votaciones.
Y los ‘Chuchos’ bien portados
-los perros de Nalga Izquierda-
se revuelcan en la mierda
de los cerdos de juzgados:
ellos si fueron premiados
con tremendo chorizote
que del culo hasta el gaznate
-con gran gusto de sus anos-
les metieron los marranos
que desgobierna el FECAL.
Ora sí sabemos cual
es el fin de estos villanos.
¿Qué país con esta piara
podrá aplicar el derecho?
Expertos en el cohecho
y en negociación oscura,
de corrupción su cultura
que pudre instituciones
denigrando elecciones.
Los PRIANistas y los ‘Chuchos’
se juntan en cucuruchos
con la piara de cabrones.
.
..
Permacultura: Una salida con mil puertas
La permacultura es un sistema de diseño para la creación de asentamientos humanos sostenibles. El objetivo es crear sistemas que sean ecológicamente sanos y económicamente viables, que produzcan lo necesario para satisfacer sus propias necesidades, que no exploten sus propios recursos o los contaminen y que por tanto sean sostenibles a largo plazo. La permacultura utiliza las cualidades inherentes de las plantas y los animales, junto con las características naturales de los diferentes entornos y estructuras para producir un sistema de apoyo a la vida, en la ciudad y en el campo, y en el menor espacio posible
La base de la permacultura es la observación de los ecosistemas naturales, junto con la sabiduría ancestral de los pueblos primitivos y el conocimiento científico. Aunque se basa en modelos ecológicos, la permacultura crea una ecología cultivada, que se diseña para producir más alimentos que los que encontramos en la naturaleza
La permacultura aprovecha todos los recursos, y aúna la mayor cantidad de funciones en cada elemento del paisaje y la mayor cantidad de elementos que sean posibles en cada espacio vertical y horizontal. El exceso o desecho producido por plantas, animales y actividades humanas es utilizado para beneficiar otras partes del sistema. Las plantaciones se diseñan de manera que aprovechen bien el agua y el sol y que bloqueen el viento. Se utilizan asociaciones particulares de árboles, arbustos y plantas rastreras que se nutren y protegen mutuamente. Se construyen espejos de agua y otros elementos para aprovechar la gran diversidad de actividad biológica en la interacción de los ecosistemas.
La implementación de un diseño de permacultura requiere flexibilidad y una apropiada secuencia para que puedan realizarse cambios en la medida que la observación y la experiencia lo requieran. Crear un ambiente en Permacultura es un proceso largo y gradual, se utilizan técnicas y principios de la ecología, tecnología apropiadas, agricultura sustentable y la sabiduría de los pueblos ancestrales, aunque está basada principalmente en la observación directa de la naturaleza del lugar.
Pero la permacultura no sólo trata sobre cultivos, es también una forma de vida. Contiene principios éticos como cuidar la gente o compartir recursos. No trata sólo de obtener alimentos, sino de que las personas trabajen juntas y cuiden unas de otras. Se puede aplicar la permacultura a todos lo aspectos de la vida humana
El cambio en nuestro paisaje producto del cambio climático se nos ha presentado como un proceso irreversible, como si no nos quedara nada por hacer. La contradicción se hace evidente si consideramos que jamás en su historia la especie humana tuvo las posibilidades que tiene hoy de evidenciar lo irracional del actual modelo de desarrollo y de poner en práctica diversos saberes, y hacer que circulen, para vivir de manera sustentable
Un concepto que ha ganado fuerza en el último tiempo es el diseño de Sistemas de Vida Sustentable, basados en la integración de investigaciones de grupos de base alrededor del mundo, la sabiduría ancestral, y la ciencia ecológica moderna. La Permacultura es la cultura y agricultura permanente, idea acuñada por Bill Mollison y David Holmgren en Australia en los ’70 y puesta en práctica en diversos lugares del globo.
Si bien, en Latinoamérica las experiencias de Argentina, Brasil y Cuba han alcanzado importante desarrollo, en Chile hay quienes ya se la juegan y ponto se anuncia un Instituto de Permacultura.
publicado en ecoalimenta.com
La permacultura es un sistema de diseño para la creación de asentamientos humanos sostenibles. El objetivo es crear sistemas que sean ecológicamente sanos y económicamente viables, que produzcan lo necesario para satisfacer sus propias necesidades, que no exploten sus propios recursos o los contaminen y que por tanto sean sostenibles a largo plazo. La permacultura utiliza las cualidades inherentes de las plantas y los animales, junto con las características naturales de los diferentes entornos y estructuras para producir un sistema de apoyo a la vida, en la ciudad y en el campo, y en el menor espacio posible
La base de la permacultura es la observación de los ecosistemas naturales, junto con la sabiduría ancestral de los pueblos primitivos y el conocimiento científico. Aunque se basa en modelos ecológicos, la permacultura crea una ecología cultivada, que se diseña para producir más alimentos que los que encontramos en la naturaleza
La permacultura aprovecha todos los recursos, y aúna la mayor cantidad de funciones en cada elemento del paisaje y la mayor cantidad de elementos que sean posibles en cada espacio vertical y horizontal. El exceso o desecho producido por plantas, animales y actividades humanas es utilizado para beneficiar otras partes del sistema. Las plantaciones se diseñan de manera que aprovechen bien el agua y el sol y que bloqueen el viento. Se utilizan asociaciones particulares de árboles, arbustos y plantas rastreras que se nutren y protegen mutuamente. Se construyen espejos de agua y otros elementos para aprovechar la gran diversidad de actividad biológica en la interacción de los ecosistemas.
La implementación de un diseño de permacultura requiere flexibilidad y una apropiada secuencia para que puedan realizarse cambios en la medida que la observación y la experiencia lo requieran. Crear un ambiente en Permacultura es un proceso largo y gradual, se utilizan técnicas y principios de la ecología, tecnología apropiadas, agricultura sustentable y la sabiduría de los pueblos ancestrales, aunque está basada principalmente en la observación directa de la naturaleza del lugar.
Pero la permacultura no sólo trata sobre cultivos, es también una forma de vida. Contiene principios éticos como cuidar la gente o compartir recursos. No trata sólo de obtener alimentos, sino de que las personas trabajen juntas y cuiden unas de otras. Se puede aplicar la permacultura a todos lo aspectos de la vida humana
El cambio en nuestro paisaje producto del cambio climático se nos ha presentado como un proceso irreversible, como si no nos quedara nada por hacer. La contradicción se hace evidente si consideramos que jamás en su historia la especie humana tuvo las posibilidades que tiene hoy de evidenciar lo irracional del actual modelo de desarrollo y de poner en práctica diversos saberes, y hacer que circulen, para vivir de manera sustentable
Un concepto que ha ganado fuerza en el último tiempo es el diseño de Sistemas de Vida Sustentable, basados en la integración de investigaciones de grupos de base alrededor del mundo, la sabiduría ancestral, y la ciencia ecológica moderna. La Permacultura es la cultura y agricultura permanente, idea acuñada por Bill Mollison y David Holmgren en Australia en los ’70 y puesta en práctica en diversos lugares del globo.
Si bien, en Latinoamérica las experiencias de Argentina, Brasil y Cuba han alcanzado importante desarrollo, en Chile hay quienes ya se la juegan y ponto se anuncia un Instituto de Permacultura.
publicado en ecoalimenta.com
Un cura Pedófilo: Rafael Muniz López...
.
Consignaron al cura pedófilo Rafael Muñiz López… Lo agarraron con la berija de fuera…
.
..
El Cura Rafael Muñiz López
Marcial Maciel fue maestro
y se cogió a varios curas,
a vieja le hizo criatura
rezándole el padre nuestro:
dejó un legado siniestro.
Y un cura en pornografía
que en tal negocio porfía,
emuló al tal Maciel
-¡Jijo! amado de luzbel-,
Rafael Muñiz su cría.
Un arcángel Rafael
dio nombre al cura Muñiz
pero no la directriz
de la ética timonel,
aunque sí fue la Babel,
‘La Puta de Babilonia’
-atascada de piogenia-,
quien lo indujo a ser malora
‘La Puta…’ es la mera autora
de esta corrupta pandemia.
.
..
Consignan al cura acusado de pederastia
17 de junio de 2009
OEM/Informex
México, DF.- En uno de los escándalos más grandes de los últimos años una red de pederastas integrada por un sacerdote católico fue consignada ante el juez 44 penal del Distrito Federal en el reclusorio norte para que responda por sus actos en contra de menores de edad.
Por los delitos de delincuencia organizada y pornografía infantil calificada, fueron puesto a disposición del juez número 44 penal del Distrito Federal el sacerdote católico Rafael Muñiz López, Luis Alejandro Vergara y Torres, Miguel Ángel Rodríguez Acosta, Luis Abraham Portilla Ramírez, Miguel Ángel Sánchez García y Edmundo Jesús Martínez Niño, luego de que el impartidor de justicia libró las órdenes de aprehensión contra estas personas que se encontraban arraigadas por la PGJDF.
Levantó el arraigo y dejó en libertad condicional a Francisco Javier Muñiz López, hermano del sacerdote católico al no encontrar elementos para consignarlo por los delitos que se les imputan a las otras 6 personas.
En conferencia de prensa el titular de la Procuraduría General de justicia del distrito Federal, Miguel Angel Mancera, explicó que el pasado 4 de marzo de 2009 se inició la averiguación previa FCH/CUH-6/T2/0330/09-03, por los delitos de pornografía infantil y delincuencia organizada, que derivó en la detención y arraigo de los probables responsables Francisco Javier y Rafael Muñiz López, Luis Alejandro Vergara y Torres, Miguel Ángel Rodríguez Acosta, Luis Abraham Portilla Ramírez, Miguel Ángel Sánchez García, Edmundo Jesús Martínez Niño; cuya integración al día 11 de junio del presente año logró acreditar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad de dichos sujetos, por lo que se ejercitó la acción penal en su contra y se obtuvo el día de ayer el libramiento de la orden de aprehensión.
En la integración de la indagatoria se obtuvo la autorización del procurador de Justicia capitalino Miguel Angel Mancera para la simulación de conductas por parte de algunos policías investigadores y se solicitó a las procuradurías de justicia de los estados de Aguascalientes, Hidalgo, Puebla, Yucatán y Veracruz su colaboración para llevar a cabo la orden de detención de los probables responsables, así como las órdenes de cateo para el aseguramiento de los instrumentos y objetos del delito como son computadoras y demás artículos electrónicos.
Cabe destacar que por primera vez en la historia jurídica del país se solicitó y obtuvo de la jueza quinta de distrito de procesos penales federales en el Distrito Federal la intervención de comunicaciones privadas electrónicas para ingresar a los correos personales y mensajería instantánea (chat) de los inculpados, a efecto de encontrar pruebas que sustentaran su probable responsabilidad.
Por lo que el pasado 17 de abril los agentes judiciales lograron la captura del sacerdote católico Rafael Muñiz López y su hermano Francisco Javier Muñiz López, quien obtuvo su libertad al no encontrarse pruebas suficientes para acreditar su probable responsabilidad, sin embargo, las autoridades sí pudieron acreditar que el ministro de culto no sólo era el encargado de de la parroquia de San Pedro Apostól en la ciudad de Xalapa, Veracruz , sino que también es el titular de la cuenta identificada por las autoridades con el nombre de lobosiberiano6, a quien se le imputa ser el mayor proveedor de imágenes de sexo explícito entre adultos y menores de edad que eran enviadas al sitio "El mundo PTHC".
Una vez lograda la detención de los inculpados, se procedió a solicitar su arraigo por los delitos de pornografía infantil y delincuencia organizada ante el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de lo Penal del Distrito Federal, que también otorgó su ampliación hasta por noventa días.
El agente del ministerio público instrumentó y utilizó diversas herramientas procedimentales, previstas dentro del sistema de justicia penal, como la autorización de simulación de conductas, las órdenes de detención por caso urgente, los oficios de colaboración a otras autoridades, órdenes de cateo y arraigo.
También se auxilió de peritos forenses en medicina, psicología, antropología, traducción inglés-español, lingüística, fotografía, criminalística, informática, entre otras, con la participación de peritos en cibernética forense provenientes de los Estados Unidos de América de la corporación "flashback data", a quienes se les habilitó legalmente. Ellos lograron recuperar los archivos borrados y eliminados con contenido de pornografía infantil en las computadoras del inculpado Rafael Muñiz López.
Cabe destacar que de los hoy inculpados, cinco de ellos están confesos, después incriminaciones de sus coinculpados, y con el apoyo de dictámenes de informática forense respecto de los archivos encontrados en sus computadoras personales; dictámenes en psicología forense que concluyeron perfiles parafílicos y pedófilos para todos.
Actas circunstanciadas de los resultados encontrados en las intervenciones de comunicaciones privadas electrónicas, en donde se dio fe de sus bandejas de entrada y salida, chats y mensajería instantánea, así como las miles de imágenes, videos con audio con contenido de pornografía infantil que almacenaron, difundieron y distribuyeron a toda la red de Internet.
Con todos estos elementos e indicios, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal logró reunir pruebas suficientes para ejercitar acción penal en contra de los inculpados.
Por lo que respecta al indiciado Francisco Javier Muñiz López, el Ministerio Público determinó no ejercitar acción penal en su contra por no haberse acreditado su probable responsabilidad, por lo que le fue levantado el arraigo y dejado en libertad con las reservas de ley.
http://www.oem.com.mx/diariodexalapa/notas/n1207140.htm
.
Imagen para repartir!!
Uegente: imprimir y repartir este volante en Iztapalapa, todos a volantear!!!
Solo nosotros podemos dar el triunfo a la democracia!!
Socializar las Peridas y Privatizar las Ganacias...
.
Luego entonces, el baroncito del dinero lleva las de ganar, pues invirtiendo un capital de 0.5 mmdd podrá manejar una cartera de 50 mmdd… ¡Pasu!… Y si hay perdidas en el camino, serán socializadas (claro está pagarán los causantes de impuestos); y el baroncito del dinero apenas será tocado, siendo lo más probablemente el privatizador de las ganancias. ¡Qué bonito Capitalismo! Verdad…
.
Geithner y sus cinco amigos
Alejandro Nadal
El gobierno del presidente Obama anuncia hoy el programa regulatorio para el sistema financiero. La retórica es que se quiere convertir al sistema bancario y bursátil en un sistema financiero aburrido. Con eso se quiere anunciar que ese terreno dejaría de ser el campo de aventuras de fondos predadores e inversionistas tiburones. Pero no hay que estar tan seguros.
El plan de rescate bancario de la administración de Obama, diseñado por su secretario del Tesoro, Timothy Geithner, es un indicio de lo que viene.
-Es opaco, sesgado y costará al fisco más de un billón (castellano) de dólares.
-En definitiva, beneficia a los que provocaron la crisis.
El Plan Geithner tiene dos componentes.
EL PRIMERO está orientado a la compra de cartera vencida e incobrable que forma parte de los activos de los bancos. En principio, este programa está abierto a todo tipo de participantes en el mercado. Pero aunque este problema de cartera chatarra es un obstáculo para el buen funcionamiento de los bancos, la dificultad más seria está en otra parte.
EL SEGUNDO componente del plan es para quitarle a los estados financieros de los bancos toda la pesada carga de derivados tóxicos que están detrás de esta crisis. Esos derivados (títulos respaldados por hipotecas, swaps de deuda incobrable, etcétera) son los activos tóxicos de los que tanto se habla. Su valor es más incierto que el de la cartera vencida. Se ramifican por todo el sistema bancario y financiero de Estados Unidos (y del mundo) y establecen conexiones entre bancos y el sistema financiero no bancario. Eso hace que el segundo componente sea tan vulnerable a la colusión (quizás para eso fue diseñado).
Las principales características del Plan Geithner lo hacen el lado más oscuro de la estrategia de la Casa Blanca para enfrentar la crisis.
EN PRIMER LUGAR, esta parte no está abierta a cualquiera:
sólo podrán participar cinco administradores de fondos privados. Y aunque se ha insinuado que serán seleccionados en una especie de concurso, la realidad es distinta. Los requisitos para ser uno de esos cinco administradores afortunados son muy restrictivos:
-para ser seleccionado debe tener bajo su responsabilidad o control más de 10 mil millones de dólares de activos tóxicos y
-debe demostrar la capacidad de obtener otros 500 millones de dólares.
Pocos fondos administradores pueden jactarse de llenar esos requisitos. Lo que se comenta en los blogs financieros es que Timothy Geithner, con el visto bueno de Obama, debe haber hablado ya con los cinco fondos que van a entrarle a esta parte del plan. Entre esos administradores se mencionan
-Blackrock,
-Franklin Templeton,
-Pacific Investmnent,
-Western Asset y Pimco.
EN SEGUNDO LUGAR, el apalancamiento permitido es todavía más fuerte. Un ejemplo permite aclarar esto.
-Para adquirir derivados tóxicos, el fondo administrador aporta, digamos, 500 millones de dólares.
-El Tesoro contribuye con otro tanto y se crea una entidad especial con capital de mil millones de dólares (mmdd).
-Esa entidad recibe ahora un préstamo del Tesoro equivalente a 100 por ciento de lo que ya es su capital: tiene entonces 2 mmdd.
-Digamos que ahora desea adquirir derivados tóxicos por 50 mmdd, y para ello solicita y recibe un préstamo de la Reserva Federal por 48 mmdd. El APALANCAMIENTO ES COLOSAL.
Algo de aritmética permite desentrañar los rendimientos y la distribución de riesgos que entraña esta operación.
-Si al final los derivados tóxicos tienen un valor superior al de esta inversión, los préstamos se restituyen y los dividendos se dividen entre el administrador privado y el Tesoro en función de sus aportaciones. Los rendimientos serán más o menos jugosos.
-Pero si hay pérdidas, y lo más probable es que así ocurra, el Tesoro y la Reserva Federal (respaldada en última instancia por el mismo Tesoro) son los que reciben el golpe duro, mientras que los bancos habrán recibido dinero fresco en cantidades astronómicas.
-La carga de estos derivados tóxicos será trasladada a los causantes sin autorización expresa del Congreso estadunidense (lo que confirma la similitud con el Fobaproa mexicano).
Finalmente, el Plan Geithner para derivados tóxicos abre la puerta a la COLUSIÓN.
-Los actores participantes tienen todos los incentivos para estar coludidos y pasarle una carga extra al fisco.
-Cada uno de estos administradores ha otorgado préstamos a los bancos con problemas (por ejemplo, a Citigroup) y desde esa perspectiva tiene un incentivo perverso en tratar de que esos bancos vendan sus activos al mayor precio posible, porque eso permite sanearlos más rápido.
-Por otra parte, el número reducido de actores (los cinco administradores privados) hace posible el CONTUBERNIO.
Se dice que del nuevo marco regulatorio depende la recuperación económica y la forma de sistema financiero que tendrá la economía estadunidense en el futuro.
Pero no hay que esperar tanto tiempo para ver que Timothy Geithner tiene cinco amigos y Obama no es uno de ellos.
http://www.nadal.com.mx
http://www.jornada.unam.mx/2009/06/17/index.php?section=opinion&article=033a1eco
.
Bours: Fabricante de ricos… y de pobres
JOSé GIL OLMOS
El paraíso financiero que el gobernador Eduardo Bours prometió al inicio de su mandato, y que iba a construir con su ambicioso Plan Sonora Proyecta, se esfumó. Ideado para beneficiar a los empresarios con contratos de obra pública y no a la población, el programa quedó pendiente, de modo que las verdaderas obras de Bours al final de su gestión son: millón y medio de pobres, la megadeuda de 16 mil millones, un férreo cacicazgo político, así como sonados casos de corrupción y tráfico de influencias.HERMOSILLO, SON.- Cuando Eduardo Bours empezaba a gobernar prometió que Sonora sería la principal entidad del noroeste del país por su capacidad financiera, ya que él la modernizaría hasta convertirla en "un estado de primer mundo". Sin embargo, al final de su sexenio el mandatario y empresario dejará una deuda aproximada de 16 mil millones de pesos, un millón y medio de pobres, una red de complicidades políticas en las que destaca su propia familia, enriquecida al amparo de su poder, y sospechas de que su gobierno fue infiltrado por el narcotráfico, por lo que los sonorenses difícilmente olvidarán la estela de escándalos. A las críticas por el enriquecimiento de la familia Bours, que amplió sus negocios al turismo, la acuacultura y la especulación inmobiliaria en este sexenio, se suma la averiguación previa que la PGR abrió en contra de Lázaro González Cruz, jefe de escoltas del mandatario estatal, por sus presuntos vínculos con el narcotráfico (Proceso 1643).De igual forma, se abonan en las cuentas del gobernador el fracaso del Plan Sonora Proyecta, por el cual adquirió una deuda millonaria a pagar en los próximos 30 años, y la trágica muerte de 45 infantes en el incendio de una guardería que es parte de un amplio negocio en manos de funcionarios del gobierno estatal. Con todo, Bours Castelo se prepara para pelear por la Presidencia de la República en 2012, pero no por el PRI que lo llevó a la gubernatura, sino a través de Partido Nueva Alianza (Panal), creado por su amiga Elba Esther Gordillo, quien ha dicho en varias ocasiones que el gobernador de Sonora es uno de sus favoritos para disputar el máximo cargo de elección popular.Su carta fuerte para alcanzar esa candidatura son los supuestos "logros económicos" de su gestión. Según el último reporte del Instituto Mexicano de Competitividad (Imco), en el trienio 2003-2006 la situación competitiva del estado mejoró, ya que se ubicó en el lugar 14 en cuanto a la formación bruta de capital fijo (la productividad), en el sexto por su estabilidad económica y en undécimo por la fortaleza de los sectores económicos. Estas cifras no seducen a todos. La candidata del PRD al gobierno del estado, Petra Santos, asegura que la actual administración deja tras de sí un millón y medio de pobres, concentrados en las comunidades campesinas e indígenas del sur sonorense. El déficit también es político. Datos del mismo Imco indican que Sonora está casi en el fondo de la lista nacional en desarrollo democrático, en el lugar 30, debido al cacicazgo político absoluto del gobernador y empresario tanto en el PRI estatal como en el Congreso, en los medios de comunicación y en órganos que deben ser autónomos como el Consejo Estatal Electoral y la Comisión Estatal de Derechos Humanos.
Proceso
Jun
17
2009
Una propuesta: votos de colores
EscrutinioJuan José Morales
Desde luego, la campaña iniciada por Televisa recomendando el voto en blanco sólo puede favorecer, precisamente, a aquellos contra los que supuestamente está dirigida: los partidos que por décadas han dominado la vida política del país, nos condujeron a la crítica situación actual y son culpables de la frustración y el desencanto que experimentan millones de mexicanos. Los votos anulados o en blanco sencillamente no contarán. Eso le conviene al PAN, que teme al voto de castigo. Conviene también al PRI, cuya maquinaria electoral es muy eficiente. Así, PAN y PRI sencillamente se reirán del disgusto de los electores y se congratularán de que —al expresar su enojo en esa forma— les hayan dejado el terreno libre para seguir controlando el gobierno. Porque —insistimos— finalmente lo que decidirá quién gana en cada distrito no será el número de papeletas en blanco o anuladas, sino los votos marcados, así sean muy pocos. Y esos pocos votos marcarán también la pauta para repartir las curules de representación proporcional. Pero —comentó alguien en una reunión de café— ¿qué tal si en lugar de simplemente no ir a votar, dejar la boleta en blanco o cruzarla para anularla, ejercemos un voto activo y selectivo. Es decir, no sufragar por ninguno de esos dos grandes partidos, ni por sus satélites —el Verde aliado al PRI y el Panal de Elba Esther Gordillo, que le sirve al PAN— y hacerlo por cualquiera de los demás partidos? Eso sí tendría efecto. Si se diera la hipotética situación de que una mayoría aplastante de electores —digamos el 80%— no votara por el PRI ni por el PAN sino por alguno de los otros partidos, se rompería el dominio que actualmente ejercen esas dos formaciones políticas y habría un profundo cambio en la conformación de la Cámara de Diputados. La idea me parece muy interesante. Lo que podríamos llamar el voto de colores o el voto multicolor, cumpliría simultáneamente varios propósitos. Por principio de cuentas, al negarle respaldo al PRI y el PAN —o PRIAN, si así se prefiere llamarlo— se lograría expresar el repudio a la política tradicional, como, supuestamente, es la intención de quienes promueven el voto en blanco. Pero al votar por otras fuerzas políticas, se evitaría que las dos mencionadas mantengan su virtual monopolio legislativo. En segundo lugar, al votar por cualquiera, menos por el PRI y el PAN, no sería necesario tener que decidir sobre lo que se ha dado en llamar el voto útil. Muchos electores, en el momento de marcar la boleta, prefieren no hacerlo por un candidato que, si bien les parece el mejor, tiene pocas probabilidades de triunfo, y optan por “no desperdiciar” su voto y —con la lógica de “de los males el menor”— darlo a otro candidato por el cual tienen cierta afinidad y les parece mejor posicionado, aunque no los convenza del todo. En tercer lugar, votar por aquellos partidos que hasta ahora han estado excluidos del gobierno o sólo tienen una representación marginal —PRD, PT, Convergencia y PSD— significa darles una oportunidad de llegar a la Cámara y demostrar si, como dicen, son capaces de lograr las grandes transformaciones que requiere México. Si —volviendo a las situaciones hipotéticas— el grueso de los electores se volcara por esos partidos, podría darse una situación inédita en que ningún partido tuviera —ni siquiera aliado con otro— el número de diputados necesario para imponer leyes mediante el “mayoriteo” a que estamos tan acostumbrados y merced al cual PRI y PAN nos recetaron el Fobaproa, las Afores, el “rescate” carretero y muchos otros negocitos por el estilo. Las fuerzas políticas tendrían que alcanzar acuerdos y consensos, y eso sin duda resultaría muy sano para el país. La idea del voto multicolor, de no votar por el PAN, el PRI ni sus satélites Panal y Verde, me parece muy atractiva. Tan es así, que será mi guía el próximo 5 de julio. Ahí la dejo para que cada lector reflexione sobre ella y tome su propia decisión.
Comentarios:
kixpachoch@yahoo.com.mx
Por Esto!
17
2009
Una propuesta: votos de colores
EscrutinioJuan José Morales
Desde luego, la campaña iniciada por Televisa recomendando el voto en blanco sólo puede favorecer, precisamente, a aquellos contra los que supuestamente está dirigida: los partidos que por décadas han dominado la vida política del país, nos condujeron a la crítica situación actual y son culpables de la frustración y el desencanto que experimentan millones de mexicanos. Los votos anulados o en blanco sencillamente no contarán. Eso le conviene al PAN, que teme al voto de castigo. Conviene también al PRI, cuya maquinaria electoral es muy eficiente. Así, PAN y PRI sencillamente se reirán del disgusto de los electores y se congratularán de que —al expresar su enojo en esa forma— les hayan dejado el terreno libre para seguir controlando el gobierno. Porque —insistimos— finalmente lo que decidirá quién gana en cada distrito no será el número de papeletas en blanco o anuladas, sino los votos marcados, así sean muy pocos. Y esos pocos votos marcarán también la pauta para repartir las curules de representación proporcional. Pero —comentó alguien en una reunión de café— ¿qué tal si en lugar de simplemente no ir a votar, dejar la boleta en blanco o cruzarla para anularla, ejercemos un voto activo y selectivo. Es decir, no sufragar por ninguno de esos dos grandes partidos, ni por sus satélites —el Verde aliado al PRI y el Panal de Elba Esther Gordillo, que le sirve al PAN— y hacerlo por cualquiera de los demás partidos? Eso sí tendría efecto. Si se diera la hipotética situación de que una mayoría aplastante de electores —digamos el 80%— no votara por el PRI ni por el PAN sino por alguno de los otros partidos, se rompería el dominio que actualmente ejercen esas dos formaciones políticas y habría un profundo cambio en la conformación de la Cámara de Diputados. La idea me parece muy interesante. Lo que podríamos llamar el voto de colores o el voto multicolor, cumpliría simultáneamente varios propósitos. Por principio de cuentas, al negarle respaldo al PRI y el PAN —o PRIAN, si así se prefiere llamarlo— se lograría expresar el repudio a la política tradicional, como, supuestamente, es la intención de quienes promueven el voto en blanco. Pero al votar por otras fuerzas políticas, se evitaría que las dos mencionadas mantengan su virtual monopolio legislativo. En segundo lugar, al votar por cualquiera, menos por el PRI y el PAN, no sería necesario tener que decidir sobre lo que se ha dado en llamar el voto útil. Muchos electores, en el momento de marcar la boleta, prefieren no hacerlo por un candidato que, si bien les parece el mejor, tiene pocas probabilidades de triunfo, y optan por “no desperdiciar” su voto y —con la lógica de “de los males el menor”— darlo a otro candidato por el cual tienen cierta afinidad y les parece mejor posicionado, aunque no los convenza del todo. En tercer lugar, votar por aquellos partidos que hasta ahora han estado excluidos del gobierno o sólo tienen una representación marginal —PRD, PT, Convergencia y PSD— significa darles una oportunidad de llegar a la Cámara y demostrar si, como dicen, son capaces de lograr las grandes transformaciones que requiere México. Si —volviendo a las situaciones hipotéticas— el grueso de los electores se volcara por esos partidos, podría darse una situación inédita en que ningún partido tuviera —ni siquiera aliado con otro— el número de diputados necesario para imponer leyes mediante el “mayoriteo” a que estamos tan acostumbrados y merced al cual PRI y PAN nos recetaron el Fobaproa, las Afores, el “rescate” carretero y muchos otros negocitos por el estilo. Las fuerzas políticas tendrían que alcanzar acuerdos y consensos, y eso sin duda resultaría muy sano para el país. La idea del voto multicolor, de no votar por el PAN, el PRI ni sus satélites Panal y Verde, me parece muy atractiva. Tan es así, que será mi guía el próximo 5 de julio. Ahí la dejo para que cada lector reflexione sobre ella y tome su propia decisión.
Comentarios:
kixpachoch@yahoo.com.mx
Por Esto!
Jun
17
2009
Grave amenaza al mundo
El Presidente Barack Obama reafirmó el compromiso de EU de garantizar la seguridad de Corea del Sur al recibir a su homólogo sudcoreano. (AP)Afirmó Obama que sería Corea del Norte si se abastece de armas nucleares
WASHINGTON, EU, 16 de junio (AP/AFP) _ El presidente Barack Obama afirmó el martes que una Corea del Norte provista de armas nucleares plantea una ``amenaza grave'' al mundo y que no puede concretar su propia seguridad construyendo armas ilegalmente.Junto al presidente surcoreano Li Myung-bak en la Casa Blanca, Obama dijo que ambos convinieron que debe aplicarse en todos sus términos una nueva resolución de las Naciones Unidas que busca contener el desarrollo norcoreano de las armas nucleares y los misiles balísticos. Así, el presidente Barack Obama reafirmó el compromiso de Estados Unidos de garantizar la seguridad de Corea del Sur al recibir a su homólogo sudcoreano y aseguró que velará por la ejecución de sanciones contra Corea del Norte aprobadas por la ONU."Hemos reafirmado el fortalecimiento de nuestra alianza y el compromiso de Estados Unidos de defender a la República de Corea", dijo Obama durante una conferencia de prensa conjunta con Lee en los jardines de la Casa Blanca en la que reafirmó su intención de poner punto final al programa nuclear de Corea del Norte.``Bajo ninguna circunstancia vamos a permitir que Corea del Norte posea armas nucleares'', dijo Li en alusión a un acuerdo entre él y Obama.El presidente estadounidense agregó que los antecedentes de Corea del Norte de amenazar a otros países y propagar la tecnología nuclear por el mundo significan que no deba ser reconocida como una potencia nuclear legítima.``Buscaremos enérgicamente la desnuclearización de la península coreana'', dijo Obama. ``Por eso no hemos llegado a la conclusión de que Corea del Norte será o debería ser una potencia nuclear''.``Dado su comportamiento en el pasado, dada la manera beligerante en que está amenazando constantemente a sus vecinos, no creo que haya duda alguna de que eso sería una situación desestabilizadora que implicaría una amenaza profunda no sólo para la seguridad de Estados Unidos sino para la seguridad del mundo'', agregó.Li agregó que la comunidad internacional no debía responder a las provocaciones norcoreanas _como nuevas pruebas nucleares subterráneas_ ofreciendo incentivos financieros.Li también exhortó al gobierno norcoreano a poner en libertad a dos periodistas de Estados Unidos y un trabajador surcoreano encarcelados en su territorio.
Por Esto!
martes, 16 de junio de 2009
Elba Esther Gordillo renovó su alianza con Televisa mediante un convenio en el que el sindicato magisterial y el consorcio de Emilio Azcárraga producirán y transmitirán el programa de entretenimiento Todo el mundo cree que sabe... Tras una serie de elogios mutuos en un set del corporativo en avenida Chapultepec, la maestra dijo que el programa va dirigido a "los papás, los niños y los científicos". -Nota en pie de foto de La Jornada-.
Tambien debería ir dirigido a ella, puesto que ya la vimos y escuchamos que ni siquiera sabe deletrear una palabra que cualquier niño pronunciaría sin ningún problema, ésto nos hace pensar que no lee un libro ni por equivocación... Ahhh pero eso si!! es rebuena para enseñar, no precisamente cosas educativas, sino el Cobre!! aliándose con Emilio y pagando alrededor de 150 millones de pesos como patrocinio, dinero que bien pudiera servir para darle un uso práctico en materia de educación.Aparte del cobre, a Elba Esther tambien gusta de enseñar arqueología y sus debastadas ruinas, pero, que por favor ya no lo haga...
Publicado en: mONERO jOSEjUAN
Publicado en: mONERO jOSEjUAN
Epidemia de Influencia...
.
Pa Que Revuelta Nos Pase
Esa epidemia de influencia
del virus de corrupción
azota nuestra nación
golpeándola con violencia,
aumentando la dolencia
que por siglos ya padece
provocándose el desguace
del estado de derecho.
Falta pues un poco trecho
pa que revuelta nos pase.
.
..
Epidemia de influencia
PEDRO MIGUEL
Sigan abaratando costos, no para hacer menos oneroso al gobierno, sino para que ustedes dispongan de márgenes mayores de utilidad en su negocio de gobernar. Sigan eficientando procesos, no para dar gusto a la población sino para que ustedes puedan ensamblar con más facilidad su triunfalismo en los informes de labores. Avancen en el recorte de propiedades, atribuciones y facultades del Estado, no para impulsar las libertades y la participación ciudadana -qué va- sino para empoderar a los consorcios nacionales y extranjeros más cercanos a su corazón y a su portafolio de inversiones. Y es que algún día ustedes, los influyentes, pasarán a retirarse y se merecerán, además de la mención imperecedera en los libros de historia, un estatuto tan digno como el del licenciado, el doctor o el esposo de la señora, quienes gracias a su sentido de previsión patrimonial hoy disponen del dinero y de los archivos confidenciales suficientes para seguir metiendo la garra o la pezuña en la vida política y, lo más importante, evadir la cárcel -privada o pública- por los siglos de los siglos.
Cualquier individuo capaz de ocupar una presidencia municipal, una gubernatura o algo más; cualquier influyente, en suma, debe contar, antes que con dotes, con una parentela lo suficientemente numerosa como para hacer rendir el cargo, y si se trata de vínculos familiares sin consanguinidad, mucho mejor, que así se puede eludir leyes y atenuar suspicacias. Todo sirve y con todos se vale: hermanos, concubinos o legítimas, hijos, hijastros, tías, primas y sobrinas de la cónyuge, compadres y comadres del alma, yernos (pueden ser estúpidos o no, pero deben ser leales), antiguos compañeros de aula, cubículo, plantación o cama, confesores, vecinos afortunados, entrañables amistades súbitas, de ésas que uno sabe al instante que serán para toda la vida, aunque ésta sea corta. Promiscuidad será gobernar con desconocidos; en la endogamia del círculo inmediato todo se puede y todo se debe, y cualquier lugar es bueno -un desarrollo habitacional de interés social, una gasolinera, una guardería- salvo, por supuesto, en la Casa de Dios; o también allí.
A veces, a ustedes, los influyentes, se les pasa la mano en el ahorro de insumos, en el cobro del alquiler de locales que son de ustedes, a concesionarios que son ustedes y concesionados por ustedes, en la indulgencia para con los procedimientos y las revisiones que debieran realizar ustedes, y como resultado se mueren unos tipos en el fondo de la mina, se ahogan unas decenas de trabajadores petroleros, se cae un avión mal mantenido, repleto de gente importante como ustedes (bueno, no todos), o se achicharran 40 niños y bebés en una guardería construida con sistemas de desidia máxima, y entonces toda la farsa de los negocios disfrazados de labor gubernamental parece venirse abajo, conforme emergen los cochineros de contratos torcidos, los intercambios de favores, las carencias de sus negocios en materia de escrúpulos, de salidas de emergencia y de extintores. Pero entonces ustedes extinguen la crisis usando a fondo sus influencias, que son, entre otras cosas, una tupida red de secretitos guardados, complicidades e intereses que trascienden partidos, regiones e ideologías, como debe ser en la convivencia de primos interpares, y la prensa (alguna) arma una alharaca que pasa rápido y sin consecuencias graves: el que les administra a ustedes el sacramento de la impunidad dejó claro hace unos días que nadie del clan irá a la cárcel por esa cuarentena de niños incinerados, entre los cuales, por supuesto, no había ni un solo cachorro de ustedes. Lo peor que puede pasar es que más y más gente caiga en la cuenta de que la epidemia más grave que ha enfrentado el país es la epidemia de influencia, es decir, que los vea a ustedes y a sus prácticas como plaga. Pero no vayan a desvelarse por esa nimiedad, aguanten el temporal, sigan durmiendo tranquilos y apuéstenle a la amnesia: en un par de meses, nadie -salvo los familiares y uno que otro conocido- se acordará del quemadero de niños.
navegaciones@yahoo.com -http://navegaciones.blogspot.com
http://www.jornada.unam.mx/2009/06/16/index.php?section=opinion&article=023a1mun
.
No anules tu voto,No al voto en blanco
Analiza con nosotros el populismo con el que gobierna el PRI de hoy en Nuevo León
No anules tu voto, no al voto en blanco,No votes por el PRI o PAN, son lo mismo, vota por el Frente Amplio Progresista
No anules tu voto, no al voto en blanco,No votes por el PRI o PAN, son lo mismo, vota por el Frente Amplio Progresista
AMLO denuncia a 3 ex presidentes
Sectores estratégicos del país, como los energéticos y las comunicaciones y los transportes han sido privatizados, desmantelando la industria mexicana y convirtiéndola en una vasta área de negocio del sector privado, especialmente extranjero, por las últimas administraciones federales, quienes a través de engaños y oscuros procesos se han beneficiado personalmente a costa del patrimonio nacional, el cual ha sido adjudicado abierta y descaradamente a grupos empresariales trasnacionales, en un proceso que sólo terminará hasta entregar el último peso de las arcas nacionales, o hasta que lo impidan los mexicanos conscientes y nacionalistas. En el último cuarto de siglo, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox y ahora Felipe Calderón, respaldados por economistas formados en universidades estadounidenses, han llevado con gran éxito un proceso paulatino de transferencia al sector privado, nacional y extranjero, las funciones, responsabilidades, decisiones y ganancias de sectores estratégicos, con especial énfasis en los más rentables como la explotación de petróleo, gas natural, otros hidrocarburos, y comunicaciones y transportes, en donde sobresalen los puertos y aeropuertos.De ahí, de las pruebas que están a la vista de todos, es que fundamentó
Andrés Manuel López Obrador, ex candidato a la Presidencia de la República, el anuncio sobre la demanda ante la Procuraduría General de la República que señala a los cuatro últimos ex presidentes por la supuesta comisión de delitos, tales como: tráfico de influencias, corrupción, despojo de bienes de la Nación, entre otros.
Y si así causó un gran revuelo su anuncio, este lunes, al presentar con documentos sus acusaciones, la situación ha cobrado un matiz que el gobierno federal trata de minimizar.El tabasqueño también presentó una denuncia de hechos contra Roberto Hernández, Claudio X. González, Gastón Azcárraga y José Luis Barraza, así como a la lideresa sindical Elba Esther Gordillo y al abogado y ex senador Diego Fernández de Cevallos. López Obrador dice que la acción emprendida se justifica porque actualmente el país atraviesa por uno de los momentos más aciagos y tristes de su historia, a causa del saqueo indiscriminado que los señalados han hecho de los bienes.Sostiene que cuenta absolutamente con todos los elementos de prueba sobre las acusaciones presentadas y que los denunciados forman un grupo que desde hace más de 20 años se ha apoderado de todo y “ha condenado al pueblo mexicano a la pobreza y al sufrimiento”. Al señalar a Carlos Salinas de Gortari, advierte que en su mandato se inició una política de pillaje que se mantiene hasta la actualidad. Todo esto, añadió, también tiene que ver con el fraude electoral, con el despojo que hicieron de la presidencia de la República, con el único afán de tener a u incondicional en Los Pinos y seguir controlando los poderes.Del México, S.A.Durante los últimos 26 años, la industria nacional se ha privatizado y desmantelado.
Destaca particularmente el caso de la industria petrolera, en que PEMEX ha sido acorralado, extranjerizado, arruinado y transformado en un área de negocios del sector privado, especialmente el extranjero, particularmente el estadounidense. Este nefasto proceso inició en 1989, cuando el gobierno asumió plenamente la dirección de la empresa y se le dio un giro a la política petrolera —y al manejo de PEMEX— que puso al servicio del capital internacional, especialmente norteamericano, en un ambiente de corrupción y entreguismo.Aunque el proceso inició con los tres presidentes tecnócratas surgidos de las filas del PRI —de hecho con Carlos Salinas quedó definido y no hay que olvidar que durante las negociaciones del TLCAN 1991-1992 se pactó la apertura de la petroquímica y la electricidad a empresas extranjeras y se preparó la apertura de la industria de gas natural— con los panistas Vicente Fox y Felipe Calderón éste se ha acentuado y el contratismo ha alcanzado su máxima expresión, de manera específica a través de los Contratos de Servicios Múltiples, que han servido para transferir a empresas extranjeras, entre ellas Repsol YPF y Petrobras, la explotación de campos petrolíferos. En las últimas administraciones proliferaron grandes paquetes de obras realizadas esencialmente por firmas extranjeras bajo el esquema Pidiregas, que sirve para dejar que el sector privado haga negocio donde la Constitución lo prohíbe.
Durante los gobiernos panistas, se ha transferido sistemáticamente la operación petrolera a empresas extranjeras en un proceso de encogimiento y eventual extinción de PEMEX, paraestatal en la que se concentra la extracción y exportación de crudo, pero transfiriendo los trabajos petroleros a firmas transnacionales (Schlumberger, Halliburton...) al amparo de amplísimos Contratos de Servicios Integrales (CSI), que en sus últimas versiones resultan ilegales porque el contratista realiza actividades reservadas al Estado.Con el calderonismo se han otorgado más contratos y se impulsa la bursatilización de PEMEX y de las “Alianzas Estratégicas”, que para lo que realmente sirven es para encubrir concesiones y contratos de riesgos que pondrán los hidrocarburos en manos de extranjeros, ávidos de controlar todo el negocio que representa el sector energético del país, lo cual se realiza a través de un contratismo exacerbado, la especialización forzada, la transferencia de negocios rentables, la contratación adelantada de obras y la instalación de proyectos cuya necesidad no está comprobada, lo que ha llevado a PEMEX y la CFE a una contracción forzada, para hacerespacio a las trasnacionales, al punto de que más del 90 por ciento del gasto de inversión en la primera paraestatal se realiza para contratar empresas privadas.
Por obra y gracia del gobierno federal, ahora en manos de la pandilla calderonista, PEMEX está en crisis, debido a que se le quitan sus remanente, a través de un régimen fiscal desmedido, con lo que el organismo reporta pérdidas después de impuestos desde hace más de dos décadas; se le obliga a cumplir un voluminoso superávit primario; se le somete al endeudamiento y se le inventan pasivos. A pesar de todo, la paraestatal sigue produciendo grandes cantidades de hidrocarburos y aportando al erario una enorme cantidad de recursos que la administración calderonista, al igual que la foxista, se empeña en malgastar, no sólo sufragando gasto corriente, sino también tapando hoyos que deja la evasión y la elusión fiscal y, por si fuera poco, ofreciendo altísimos salarios y prestaciones a la alta burocracia. Brutal costoEl monto total del endeudamiento con el sector privado para la ampliación de infraestructura energética es ya estratosférico. Durante los primeros dos años de la gestión del actual inquilino de Los Pinos, el pago del servicio de la deuda contratada con particulares para expandir las obras de infraestructura en Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad ascendió a 208 mil 720 millones de pesos, monto 440 por ciento superior al pagado en el primer bienio del sexenio del “presidente del cambio”, Vicente Fox. Durante el periodo 2001—2002 se erogaron, por servicio de la deuda de los Proyectos de Infraestructura Financiada con Impacto Diferido en el Gasto (Pidiregas), entre amortizaciones e intereses, 38 mil 625 millones de pesos. En contraste, en los primeros dos años de la administración del michoacano solamente por el servicio de la deuda de los Pidiregas se pagaron 63 mil 993 millones de pesos en intereses, cifra que duplica la anterior. Del monto total mencionado que se pagó por el concepto de deuda de Pidiregas, 15 mil 934 millones correspondieron a las amortizaciones de la CFE y 10 mil 972 millones de pesos por intereses; al caso de PEMEX se destinaron 128 mil 793 millones de pesos por concepto de pago de principal y por el pago de intereses se destinaron 53 mil 21 millones de pesos.
Así el gobierno de Calderón, en sus primeros dos años, ha pagado principalmente de la deuda de Pidiregas en PEMEX y CFE, un monto que ascendió a 144 mil 727 millones de pesos y en intereses por los adeudos con particulares de estas dos entidades por 63 mil 993 millones. Esta situación no tiene para cuándo cambiar, pues todavía PEMEX tiene 36 proyectos Pidiregas bajo la figura de inversión directa y uno sólo bajo la modalidad de inversión condicionada, mientras que la CFE tiene 183 proyectos inscritos bajo la modalidad de inversión directa y 26 como inversión condicionada. Al final de este año, la administración calderonista deberá enfrentar pagos por Pidiregas contratados con esas dos paraestatales por 126 mil 911 millones de pesos, de los cuales 83 mil 146 millones serán por concepto de amortización y 43 mil 765 millones por pago de intereses. Los Pidiregas tienen un costo brutal para el sector público, pues de su deuda neta total, que incluye la deuda del Gobierno Federal, la de los organismos y empresas controladas y la de la Banca de Desarrollo, para el primer trimestre de 2009 se ubicó en 3 billones 627 mil 973.3 millones de pesos, cifra que considera el reconocimiento de la deuda pública de PEMEX de los pasivos proyectos de infraestructura productiva de largo plazo (Pidiregas), equivalentes a 8.1 por ciento del PIB. La deuda del Sector Público representó el 32.4 por ciento del PIB, nivel superior en 11 por ciento respecto a lo observado al cierre de 2008.Gas privadoLa entrega del gas natural a las empresas privadas y extranjeras inició hace 14 años en el gobierno de Ernesto Zedillo.
En 1995, al margen de la Carta Magna, los legisladores del PRI y PAN, principalmente, realizaron reformas inconstitucionales a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo, en las que estúpidamente los levanta-dedos determinaron que el metano (gas natural) no es un hidrocarburo y que la distribución, transporte y almacenamiento de gas natural no son parte de la industria petrolera. A partir de ahí, la Comisión Reguladora de Energía inició la privatización con más de 185 permisos privados ilegales y también inconstitucionalmente, otorgó contratos para la exploración y explotación de gas natural seco, mismo que tampoco se consideró hidrocarburo.Los permisos otorgados por la CRE tienen una vigencia de 30 años y pueden ser renovados por períodos de 15 años. A las empresas gaseras privadas se les entregó el dominio de parte importante del territorio nacional, incluyendo los estados de Baja California, Sonora, Chihuahua, Nuevo León, Coahuila, Durango, Estado de México, Tamaulipas, Veracruz, Guanajuato, Querétaro, Hidalgo, Puebla, Jalisco y Distrito Federal.En distribución de gas, son 22 permisos que representan 28 mil 138 kilómetros de ductos, el movimiento de un volumen promedio de 42 millones 660 mil metros cúbicos de gas, y una cobertura de 2 millones 339 mil 530 usuarios cautivos, antes de PEMEX.Los directores de PEMEX pusieron en marcha los anticonstitucionales Contratos de Servicios Múltiples (CSM), que permiten a una empresa extranjera explorar, extraer, procesar gas natural, así como elaborar gas metano y otros petroquímicos básicos.
Los contratistas se transformaron en productores independientes de gas natural y “petroquímicos básicos” (hidrocarburos naturales), a pesar de que constitucionalmente la exploración, extracción y demás eslabones de la cadena del petróleo y el gas natural están reservados al Estado. La administración de Vicente Fox asignó 5 contratos y Felipe ya lleva 3, los que pueden aumentar en cualquier momento.El primer CSM fue el correspondiente al bloque Reynosa—Monterrey, que se firmó con la empresa española Repsol, por un total de dos mil 437 millones 196 mil 265 dólares; el segundo es el bloque Cuervito que se suscribió con el consorcio internacional brasileño-japonés-mexicano, por una inversión total de 260 millones 71 mil 938 dólares; el tercer contrato correspondió al bloque Misión por una inversión total de mil 35 millones 579 mil 600 dólares, con el consorcio internacional México-Argentino integrado por las compañías argentinas Techint y su subsidiaria Tecpetrol y la empresa mexicana Industrial Perforadora de Campeche IPC; el cuarto es el del bloque Fronterizo de la Cuenca de Burgos, que se ubica en Tamaulipas, Coahuila y Nuevo León, para la ejecución de obras de exploración y explotación de gas natural no asociado, y fue firmado con el consorcio internacional integrado por las compañías brasileña Petróleo Brasileiro, S.A. (Petrobras); japonesa Teikoku Oil Co. Ltd., y la mexicana D&S Petroleum, subsidiaria del Grupo Diavaz, por un monto de 265 millones de dólares.Otro contrato contra la producción de gas natural en la Cuenca de Burgos se firmó con la empresa estadounidense Lewis Energy Group, con una inversión de 334 millones de dólares, y estimaban obtener una producción de gas superior a 40 millones de pies cúbicos diarios, en el bloque Olmos de Coahuila, en una superficie de 360 kilómetros cuadrados; uno más se adjudicó a un consorcio, compuesto por empresas de México y Estados Unidos, para la ejecución de obras de desarrollo, infraestructura y mantenimiento de campos de gas no asociado en el bloque Monclova dentro de la Cuenca de Burgos, el contrato por 456 millones 290 mil 100 dólares estadounidenses fue para tres empresas nacionales Hulera Mexicana, Energy Milenium, Andrews Technologies de México, así como por dos compañías estadounidenses: Yuma
Exploration and Production Inc. y Aries Operating LP.PEMEX quedó fuera de la industria de gas natural licuado y se le prohibió participar en las licitaciones realizada por la CFE para abastecer con ese combustible a las zonas de Altamira, Tamaulipas y de Ensenada, Baja California y se autorizó la operación de Shell, Total, Sempra, Repsol, Chevron-Texaco y otras compañías transnacionales. PEMEX también quedó totalmente fuera del concurso para abastecer a la zona de Manzanillo, Colima, y Felipe Calderón, desde que era titular de la Secretaría de Energía, permitió que Baja California sirva de plataforma energética de los EU.
Además, en 2006 el Congreso permitió a particulares explotar gas natural a partir de mantos de carbón (2006), tomando como pretexto el “accidente” en la mina Pasta de Conchos.Así comenzó no solo la época de los grandes negocios y de los imperdonables saqueos, sino también la de la abdicación del gobierno a sus obligaciones más elementales. Hoy, y lo iremos viendo en diferentes entregas, la suma de contrataciones con empresas privadas abarca los principales renglones de desarrollo e incluso de seguridad, lo que nos lleva a preguntarnos una y otra vez el porqué de la puesta en marcha de estas entregas que se convierten en grandes negocios y que van nulificando el poder del mandato.
Por Esto!
Sectores estratégicos del país, como los energéticos y las comunicaciones y los transportes han sido privatizados, desmantelando la industria mexicana y convirtiéndola en una vasta área de negocio del sector privado, especialmente extranjero, por las últimas administraciones federales, quienes a través de engaños y oscuros procesos se han beneficiado personalmente a costa del patrimonio nacional, el cual ha sido adjudicado abierta y descaradamente a grupos empresariales trasnacionales, en un proceso que sólo terminará hasta entregar el último peso de las arcas nacionales, o hasta que lo impidan los mexicanos conscientes y nacionalistas. En el último cuarto de siglo, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox y ahora Felipe Calderón, respaldados por economistas formados en universidades estadounidenses, han llevado con gran éxito un proceso paulatino de transferencia al sector privado, nacional y extranjero, las funciones, responsabilidades, decisiones y ganancias de sectores estratégicos, con especial énfasis en los más rentables como la explotación de petróleo, gas natural, otros hidrocarburos, y comunicaciones y transportes, en donde sobresalen los puertos y aeropuertos.De ahí, de las pruebas que están a la vista de todos, es que fundamentó
Andrés Manuel López Obrador, ex candidato a la Presidencia de la República, el anuncio sobre la demanda ante la Procuraduría General de la República que señala a los cuatro últimos ex presidentes por la supuesta comisión de delitos, tales como: tráfico de influencias, corrupción, despojo de bienes de la Nación, entre otros.
Y si así causó un gran revuelo su anuncio, este lunes, al presentar con documentos sus acusaciones, la situación ha cobrado un matiz que el gobierno federal trata de minimizar.El tabasqueño también presentó una denuncia de hechos contra Roberto Hernández, Claudio X. González, Gastón Azcárraga y José Luis Barraza, así como a la lideresa sindical Elba Esther Gordillo y al abogado y ex senador Diego Fernández de Cevallos. López Obrador dice que la acción emprendida se justifica porque actualmente el país atraviesa por uno de los momentos más aciagos y tristes de su historia, a causa del saqueo indiscriminado que los señalados han hecho de los bienes.Sostiene que cuenta absolutamente con todos los elementos de prueba sobre las acusaciones presentadas y que los denunciados forman un grupo que desde hace más de 20 años se ha apoderado de todo y “ha condenado al pueblo mexicano a la pobreza y al sufrimiento”. Al señalar a Carlos Salinas de Gortari, advierte que en su mandato se inició una política de pillaje que se mantiene hasta la actualidad. Todo esto, añadió, también tiene que ver con el fraude electoral, con el despojo que hicieron de la presidencia de la República, con el único afán de tener a u incondicional en Los Pinos y seguir controlando los poderes.Del México, S.A.Durante los últimos 26 años, la industria nacional se ha privatizado y desmantelado.
Destaca particularmente el caso de la industria petrolera, en que PEMEX ha sido acorralado, extranjerizado, arruinado y transformado en un área de negocios del sector privado, especialmente el extranjero, particularmente el estadounidense. Este nefasto proceso inició en 1989, cuando el gobierno asumió plenamente la dirección de la empresa y se le dio un giro a la política petrolera —y al manejo de PEMEX— que puso al servicio del capital internacional, especialmente norteamericano, en un ambiente de corrupción y entreguismo.Aunque el proceso inició con los tres presidentes tecnócratas surgidos de las filas del PRI —de hecho con Carlos Salinas quedó definido y no hay que olvidar que durante las negociaciones del TLCAN 1991-1992 se pactó la apertura de la petroquímica y la electricidad a empresas extranjeras y se preparó la apertura de la industria de gas natural— con los panistas Vicente Fox y Felipe Calderón éste se ha acentuado y el contratismo ha alcanzado su máxima expresión, de manera específica a través de los Contratos de Servicios Múltiples, que han servido para transferir a empresas extranjeras, entre ellas Repsol YPF y Petrobras, la explotación de campos petrolíferos. En las últimas administraciones proliferaron grandes paquetes de obras realizadas esencialmente por firmas extranjeras bajo el esquema Pidiregas, que sirve para dejar que el sector privado haga negocio donde la Constitución lo prohíbe.
Durante los gobiernos panistas, se ha transferido sistemáticamente la operación petrolera a empresas extranjeras en un proceso de encogimiento y eventual extinción de PEMEX, paraestatal en la que se concentra la extracción y exportación de crudo, pero transfiriendo los trabajos petroleros a firmas transnacionales (Schlumberger, Halliburton...) al amparo de amplísimos Contratos de Servicios Integrales (CSI), que en sus últimas versiones resultan ilegales porque el contratista realiza actividades reservadas al Estado.Con el calderonismo se han otorgado más contratos y se impulsa la bursatilización de PEMEX y de las “Alianzas Estratégicas”, que para lo que realmente sirven es para encubrir concesiones y contratos de riesgos que pondrán los hidrocarburos en manos de extranjeros, ávidos de controlar todo el negocio que representa el sector energético del país, lo cual se realiza a través de un contratismo exacerbado, la especialización forzada, la transferencia de negocios rentables, la contratación adelantada de obras y la instalación de proyectos cuya necesidad no está comprobada, lo que ha llevado a PEMEX y la CFE a una contracción forzada, para hacerespacio a las trasnacionales, al punto de que más del 90 por ciento del gasto de inversión en la primera paraestatal se realiza para contratar empresas privadas.
Por obra y gracia del gobierno federal, ahora en manos de la pandilla calderonista, PEMEX está en crisis, debido a que se le quitan sus remanente, a través de un régimen fiscal desmedido, con lo que el organismo reporta pérdidas después de impuestos desde hace más de dos décadas; se le obliga a cumplir un voluminoso superávit primario; se le somete al endeudamiento y se le inventan pasivos. A pesar de todo, la paraestatal sigue produciendo grandes cantidades de hidrocarburos y aportando al erario una enorme cantidad de recursos que la administración calderonista, al igual que la foxista, se empeña en malgastar, no sólo sufragando gasto corriente, sino también tapando hoyos que deja la evasión y la elusión fiscal y, por si fuera poco, ofreciendo altísimos salarios y prestaciones a la alta burocracia. Brutal costoEl monto total del endeudamiento con el sector privado para la ampliación de infraestructura energética es ya estratosférico. Durante los primeros dos años de la gestión del actual inquilino de Los Pinos, el pago del servicio de la deuda contratada con particulares para expandir las obras de infraestructura en Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad ascendió a 208 mil 720 millones de pesos, monto 440 por ciento superior al pagado en el primer bienio del sexenio del “presidente del cambio”, Vicente Fox. Durante el periodo 2001—2002 se erogaron, por servicio de la deuda de los Proyectos de Infraestructura Financiada con Impacto Diferido en el Gasto (Pidiregas), entre amortizaciones e intereses, 38 mil 625 millones de pesos. En contraste, en los primeros dos años de la administración del michoacano solamente por el servicio de la deuda de los Pidiregas se pagaron 63 mil 993 millones de pesos en intereses, cifra que duplica la anterior. Del monto total mencionado que se pagó por el concepto de deuda de Pidiregas, 15 mil 934 millones correspondieron a las amortizaciones de la CFE y 10 mil 972 millones de pesos por intereses; al caso de PEMEX se destinaron 128 mil 793 millones de pesos por concepto de pago de principal y por el pago de intereses se destinaron 53 mil 21 millones de pesos.
Así el gobierno de Calderón, en sus primeros dos años, ha pagado principalmente de la deuda de Pidiregas en PEMEX y CFE, un monto que ascendió a 144 mil 727 millones de pesos y en intereses por los adeudos con particulares de estas dos entidades por 63 mil 993 millones. Esta situación no tiene para cuándo cambiar, pues todavía PEMEX tiene 36 proyectos Pidiregas bajo la figura de inversión directa y uno sólo bajo la modalidad de inversión condicionada, mientras que la CFE tiene 183 proyectos inscritos bajo la modalidad de inversión directa y 26 como inversión condicionada. Al final de este año, la administración calderonista deberá enfrentar pagos por Pidiregas contratados con esas dos paraestatales por 126 mil 911 millones de pesos, de los cuales 83 mil 146 millones serán por concepto de amortización y 43 mil 765 millones por pago de intereses. Los Pidiregas tienen un costo brutal para el sector público, pues de su deuda neta total, que incluye la deuda del Gobierno Federal, la de los organismos y empresas controladas y la de la Banca de Desarrollo, para el primer trimestre de 2009 se ubicó en 3 billones 627 mil 973.3 millones de pesos, cifra que considera el reconocimiento de la deuda pública de PEMEX de los pasivos proyectos de infraestructura productiva de largo plazo (Pidiregas), equivalentes a 8.1 por ciento del PIB. La deuda del Sector Público representó el 32.4 por ciento del PIB, nivel superior en 11 por ciento respecto a lo observado al cierre de 2008.Gas privadoLa entrega del gas natural a las empresas privadas y extranjeras inició hace 14 años en el gobierno de Ernesto Zedillo.
En 1995, al margen de la Carta Magna, los legisladores del PRI y PAN, principalmente, realizaron reformas inconstitucionales a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo, en las que estúpidamente los levanta-dedos determinaron que el metano (gas natural) no es un hidrocarburo y que la distribución, transporte y almacenamiento de gas natural no son parte de la industria petrolera. A partir de ahí, la Comisión Reguladora de Energía inició la privatización con más de 185 permisos privados ilegales y también inconstitucionalmente, otorgó contratos para la exploración y explotación de gas natural seco, mismo que tampoco se consideró hidrocarburo.Los permisos otorgados por la CRE tienen una vigencia de 30 años y pueden ser renovados por períodos de 15 años. A las empresas gaseras privadas se les entregó el dominio de parte importante del territorio nacional, incluyendo los estados de Baja California, Sonora, Chihuahua, Nuevo León, Coahuila, Durango, Estado de México, Tamaulipas, Veracruz, Guanajuato, Querétaro, Hidalgo, Puebla, Jalisco y Distrito Federal.En distribución de gas, son 22 permisos que representan 28 mil 138 kilómetros de ductos, el movimiento de un volumen promedio de 42 millones 660 mil metros cúbicos de gas, y una cobertura de 2 millones 339 mil 530 usuarios cautivos, antes de PEMEX.Los directores de PEMEX pusieron en marcha los anticonstitucionales Contratos de Servicios Múltiples (CSM), que permiten a una empresa extranjera explorar, extraer, procesar gas natural, así como elaborar gas metano y otros petroquímicos básicos.
Los contratistas se transformaron en productores independientes de gas natural y “petroquímicos básicos” (hidrocarburos naturales), a pesar de que constitucionalmente la exploración, extracción y demás eslabones de la cadena del petróleo y el gas natural están reservados al Estado. La administración de Vicente Fox asignó 5 contratos y Felipe ya lleva 3, los que pueden aumentar en cualquier momento.El primer CSM fue el correspondiente al bloque Reynosa—Monterrey, que se firmó con la empresa española Repsol, por un total de dos mil 437 millones 196 mil 265 dólares; el segundo es el bloque Cuervito que se suscribió con el consorcio internacional brasileño-japonés-mexicano, por una inversión total de 260 millones 71 mil 938 dólares; el tercer contrato correspondió al bloque Misión por una inversión total de mil 35 millones 579 mil 600 dólares, con el consorcio internacional México-Argentino integrado por las compañías argentinas Techint y su subsidiaria Tecpetrol y la empresa mexicana Industrial Perforadora de Campeche IPC; el cuarto es el del bloque Fronterizo de la Cuenca de Burgos, que se ubica en Tamaulipas, Coahuila y Nuevo León, para la ejecución de obras de exploración y explotación de gas natural no asociado, y fue firmado con el consorcio internacional integrado por las compañías brasileña Petróleo Brasileiro, S.A. (Petrobras); japonesa Teikoku Oil Co. Ltd., y la mexicana D&S Petroleum, subsidiaria del Grupo Diavaz, por un monto de 265 millones de dólares.Otro contrato contra la producción de gas natural en la Cuenca de Burgos se firmó con la empresa estadounidense Lewis Energy Group, con una inversión de 334 millones de dólares, y estimaban obtener una producción de gas superior a 40 millones de pies cúbicos diarios, en el bloque Olmos de Coahuila, en una superficie de 360 kilómetros cuadrados; uno más se adjudicó a un consorcio, compuesto por empresas de México y Estados Unidos, para la ejecución de obras de desarrollo, infraestructura y mantenimiento de campos de gas no asociado en el bloque Monclova dentro de la Cuenca de Burgos, el contrato por 456 millones 290 mil 100 dólares estadounidenses fue para tres empresas nacionales Hulera Mexicana, Energy Milenium, Andrews Technologies de México, así como por dos compañías estadounidenses: Yuma
Exploration and Production Inc. y Aries Operating LP.PEMEX quedó fuera de la industria de gas natural licuado y se le prohibió participar en las licitaciones realizada por la CFE para abastecer con ese combustible a las zonas de Altamira, Tamaulipas y de Ensenada, Baja California y se autorizó la operación de Shell, Total, Sempra, Repsol, Chevron-Texaco y otras compañías transnacionales. PEMEX también quedó totalmente fuera del concurso para abastecer a la zona de Manzanillo, Colima, y Felipe Calderón, desde que era titular de la Secretaría de Energía, permitió que Baja California sirva de plataforma energética de los EU.
Además, en 2006 el Congreso permitió a particulares explotar gas natural a partir de mantos de carbón (2006), tomando como pretexto el “accidente” en la mina Pasta de Conchos.Así comenzó no solo la época de los grandes negocios y de los imperdonables saqueos, sino también la de la abdicación del gobierno a sus obligaciones más elementales. Hoy, y lo iremos viendo en diferentes entregas, la suma de contrataciones con empresas privadas abarca los principales renglones de desarrollo e incluso de seguridad, lo que nos lleva a preguntarnos una y otra vez el porqué de la puesta en marcha de estas entregas que se convierten en grandes negocios y que van nulificando el poder del mandato.
Por Esto!
Jun
16
2009
Delincuentes
* El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, denuncia penalmente ante la PGR a la mafia del poder como responsable de los delitos graves en perjuicio de la Nación, como tráfico de influencias, corrupción y saqueo de bienes y recursos públicos * La lista de los denunciados: Carlos Salinas, Roberto Hernández Ramírez, acusado por los POR ESTO!, desde 1997, de vínculos con el narcotráfico; Vicente Fox, Claudio X. González, Felipe Calderón, Gastón Azcárraga, Elba Esther Gordillo, Diego Fernández de Cevallos, José Luis Barraza y Ernesto Zedillo, entre otros
MEXICO, D.F., 15 de junio (Gobierno Legítimo de México/LA JORNADA/UNIVERSAL/APRO).- En representación del Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, el Secretario de Relaciones Políticas, José Agustín Ortiz Pinchetti, presentó esta tarde ante la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia de hechos por diversos delitos, entre ellos tráfico de influencias, corrupción y saqueo de bienes y recursos públicos, en contra de la mafia del poder en México.Acompañada por un expediente con pruebas documentales, la querella establece como responsables de los delitos graves en perjuicio de la Nación a Carlos Salinas, Roberto Hernández (Ramírez, acusado por los POR ESTO!, desde 1997, de vínculos con el narcotráfico), Vicente Fox, Claudio X. González, Felipe Calderón, Gastón Azcárraga, Elba Esther Gordillo, Diego Fernández de Cevallos, José Luis Barraza y Ernesto Zedillo, entre otros. “El grupo de delincuentes que denunciamos ha venido llevando a cabo, de manera impune, actos que violan la Constitución y las leyes de la República”, afirma López Obrador en el contenido de la acusación.Así, Andrés Manuel denunció ante la Procuraduría General de la República (PGR), a través de José Agustín Ortiz Pinchetti, secretario de Relaciones Políticas del Gobierno Legítimo de México, a una decena de personajes políticos y empresariales, por saqueo de bienes y recursos públicos, tráfico de influencia y corrupción durante las últimas dos décadas.López Obrador, de gira por Zacatecas, advirtió que esos personajes forman la “mafia del poder en México, que es la que ha causado toda la actual tragedia nacional”. Y en la demanda, aclaró, “estamos dando todos los fundamentos del por qué ese grupo es el responsable de todo esto que está sucediendo en México”.Aunque reconoció que en nuestro país en el tema de la procuración e impartición de justicia siguen habiendo asignaturas pendientes, la interposición de la demanda ante la PGR se da “porque tenemos que acudir ante esa instancia porque no hay otra”.Pero, aclaró, “estamos presentando todas las pruebas del vandalismo y del saqueo que ha habido en el país y también con la idea de que el peor de los ladrones es el político corrupto”.Así, López Obrador presentó la denuncia penal en contra de un grupo de políticos y empresarios, que bautizó como La Mafia, que, asegura controlan el destino del país, y que operan como “una asociación delictuosa dedicada al tráfico de influencias, la corrupción y el saqueo de bienes y recursos públicos”.Denunció asimismo a Felipe Calderón ante la PGR como presunto responsable de los delitos de peculado y abuso de autoridad”.
Por Esto!
Jun
16
2009
Los Legionarios y su futuro
Juan José MoralesEscrutinio
Para Marcial Maciel, el fundador de los Legionarios de Cristo, su infortunio fue —paradójicamente— algo que desea casi todo ser humano: llegar a muy avanzada edad. De haber muerto tan sólo unos seis o siete años antes, seguramente el Papa Juan Pablo II —de quien era favorito y siempre lo protegió de las acusaciones de abusos sexuales contra seminaristas— habría iniciado uno de los procesos de canonización exprés a que era tan afecto, para declararlo santo como anhelaba el propio Maciel. Pero tuvo la doble desdicha de morir antes que su protector y de que a Juan Pablo II lo sucediera en el trono papal, con el nombre de Benedicto XVI, el cardenal Joseph Ratzinger, que en su calidad de jefe de la Inquisición había investigado las graves acusaciones que durante años se hicieron contra Maciel y que eran no solamente de índole sexual sino también sobre consumo de drogas. Así que, en vez de llevarlo a los altares, el nuevo pontífice —tomando en cuenta su avanzada edad y para no someterlo a juicio— le prohibió ejercer el sacerdocio y le ordenó retirarse de toda actividad pública y llevar una vida de meditación, oración y penitencia, lo cual implícitamente significaba haberlo hallado culpable. Aquello fue en 2006, casi dos años antes de la muerte de Maciel. Y hace poco, Ratzinger ordenó una auditoría a los Legionarios de Cristo, que como se sabe tienen una especie de monopolio eclesiástico o de franquicia de exclusividad en la prelatura o demarcación eclesiástica territorial que comprende Quintana Roo. Se las concedió en 1970 el entonces Papa Paulo VI e impide que ahí ejerzan sacerdotes de cualquier otra orden o congregación. Cuando, a principios de mayo de este año, se anunció que Benedicto XVI había ordenado auditar a la Legión, se desataron las especulaciones y mucha gente esperó resultados sensacionales. Han transcurrido ya dos meses, sin embargo, y tras el revuelo inicial no se ha vuelto a saber nada sobre el particular. Y, a decir verdad, dudo mucho que haya cambios sustanciales. El Vaticano, desde luego, tratará de limpiar de alguna manera la imagen de los Legionarios, muy manchada no sólo por los abusos sexuales de Maciel contra niños y jovencitos, sino también por la revelación de que se dedicaba a seducir señoras acaudaladas, que tuvo amantes permanentes y al menos una hija, si no es que varias. Pero difícilmente habrá cambios de fondo en la congregación, pues después de todo representa para la Iglesia un negocio muy lucrativo que le reditúa —se dice— ingresos por 660 millones de dólares anuales derivados de las escuelas y universidades, sus negocios inmobiliarios, donativos de gente rica y otras fuentes en los 48 países donde actualmente opera. No en balde el ingenio popular bautizó a los Legionarios de Cristo como los Millonarios de Cristo. Pero, sobre todo, la congregación es muy útil a la Iglesia como elemento de poder político. Desde un principio Maciel —al igual que su sucesor, Alvaro Corcuera— orientó su actividad a engatusar no sólo a personas adineradas sino también, y muy especialmente, a políticos prominentes y sus familias. En el caso de Quintana Roo, Maciel pidió la exclusividad precisamente cuando se inició el desarrollo turístico. Parece difícil que el actual Papa quiera llevar el asunto hasta sus últimas consecuencias. Más bien podría pensarse que con la auditoría pretende acotar la autonomía de facto que han adquirido los Legionarios de Cristo y que les permite actuar con bastante independencia de la autoridad papal. Y, ciertamente, El Vaticano tiene razones para sentirse preocupado. La congregación —que actualmente encuadra a 800 sacerdotes, 2,500 seminaristas y miles de laicos organizados, controlados y dirigidos férreamente— siga operando con tal libertad. Incluso, como se recordará, los miembros de la Legión tenían que hacer un voto especial de secreto sobre todo lo que dentro de ella ocurra. La Legión puede ser muy útil a la Iglesia Católica, así que lo único que puede esperarse es que la someta a su propia disciplina. Comentarios:
kixpachoch@yahoo.com.mx
Por Esto!
Jun
16
2009
La dieta vegetariana
Pedro Díaz Arcia
Cuando miles de millones de seres padecen hambre en el mundo la Organización de Naciones Unidas (ONU) llamó a una dieta vegetariana que consiste en dejar de consumir carne una vez a la semana.Lo curioso es que el fin es combatir el calentamiento global. Al hurgar en la información, para sorpresa de muchos, nos enteramos que buena parte de la culpa del efecto invernadero la tienen las vacas. Según la FAO la ganadería es responsable del 18% de las emisiones contaminantes de la capa de ozono en comparación con el 13% que corresponde al transporte.Los bovinos, de acuerdo con ecologistas, emiten cantidades de gas metano que superan más de 20 veces el efecto invernadero provocado por el dióxido de carbono.De inmediato, el músico británico Paul McCartney se sumó con un profundo sentido altruista a la campaña denominada un Lunes sin Carne, con el fin de reducir el efecto invernadero. El conocido ex Beatle es vegetariano.Mientras, en la Plaza de San Pedro, en Roma, Benedicto XVI dijo en su homilía del domingo que centenares de millones de personas de todo el mundo sufren hambre, lo que calificó como una realidad “absolutamente inaceptable” y expresó que la crisis económica debía servir para cambiar esta crítica situación.Su Santidad dirigió su mensaje a la conferencia que realizará la ONU en Nueva York a fines de mes sobre la crisis global, con el objetivo de que los líderes mundiales promuevan “una justa distribución del poder y los recursos” y que presten mayor atención a los pobres. ¡Dicen que a buen entendedor con pocas palabras basta!La recomendación para lograr una justa distribución del poder y los recursos -sin que ese sea ni remotamente su propósito- equivale a pedir a muchos gobernantes que hagan una “revolución social” antes de que se las hagan.Pero, para quienes aspiren a alcanzar un mundo en que impere una distribución más equitativa es preferible que los interesados se lean la “Crítica del programa de Ghota”, escrito en 1875 por Carlos Marx, y así se van de frente al planteamiento teórico-científico de la solución del problema.Previo a la reunión de Nueva York, los ministros de Finanzas del Grupo de los Ocho (G8), integrado por las naciones más industrializadas del mundo, coincidieron el fin de semana en que existen señales alentadoras de estabilización en la economía global y comenzaron a considerar cómo desactivar las medidas de rescate para sus economías. La poderosa institución presiona la articulación de “estrategias de salida” a la crisis, destinadas a desactivar el estímulo económico tan pronto cumpla su rol y evitar medidas que impidan la recuperación. Al tiempo que el máximo responsable del Fondo Monetario Internacional (FMI), Strauss-Kahn, durante una visita a la ex república soviética de Kazajistán, afirmó que empiezan “a ver algunos brotes verdes” pero que “aún no ha quedado atrás la mayor parte de lo peor”.La mayor parte de lo peor: es la menor parte de lo bueno.El alto ejecutivo financiero dijo que para el FMI habrá una recuperación hacia inicios del año entrante, aunque el 2009 ya “sabemos que es un año malo”, agregó.“A nivel económico global, el crecimiento será de menos 1,3% que es el primer crecimiento negativo desde la Gran Depresión”, aseveró Strauss-Kahn.Eso de “crecer en negativo” es como una especie de fobia al desarrollo y los platos rotos lo pagarán los países del Tercer Mundo.Tan es así que con independencia de los datos, que suben y bajan con singular capricho, el hambre y otras calamidades se concentran con histórica terquedad en los países pobres.Por poner sólo un ejemplo, respecto a la diseminación de la gripe A H1N1 de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS) el panorama es sombrío para regiones como Africa y Asia, pues se calcula que el 85% de las enfermedades crónicas del mundo tienen mayor incidencia en los países más pobres y más del 60% de los casos de Sida se localizan en África.Ante las desgracias globales resulta curioso el llamado internacional a renunciar al consumo de carne, por lo menos una vez a la semana.¿Quiénes pueden “balancear la dieta” y permitirse ese lujo?Alguna vez escribí que la abstinencia llega en Semana Santa para unos pocos, porque los pobres siempre la tienen.
Por Esto!
16
2009
La dieta vegetariana
Pedro Díaz Arcia
Cuando miles de millones de seres padecen hambre en el mundo la Organización de Naciones Unidas (ONU) llamó a una dieta vegetariana que consiste en dejar de consumir carne una vez a la semana.Lo curioso es que el fin es combatir el calentamiento global. Al hurgar en la información, para sorpresa de muchos, nos enteramos que buena parte de la culpa del efecto invernadero la tienen las vacas. Según la FAO la ganadería es responsable del 18% de las emisiones contaminantes de la capa de ozono en comparación con el 13% que corresponde al transporte.Los bovinos, de acuerdo con ecologistas, emiten cantidades de gas metano que superan más de 20 veces el efecto invernadero provocado por el dióxido de carbono.De inmediato, el músico británico Paul McCartney se sumó con un profundo sentido altruista a la campaña denominada un Lunes sin Carne, con el fin de reducir el efecto invernadero. El conocido ex Beatle es vegetariano.Mientras, en la Plaza de San Pedro, en Roma, Benedicto XVI dijo en su homilía del domingo que centenares de millones de personas de todo el mundo sufren hambre, lo que calificó como una realidad “absolutamente inaceptable” y expresó que la crisis económica debía servir para cambiar esta crítica situación.Su Santidad dirigió su mensaje a la conferencia que realizará la ONU en Nueva York a fines de mes sobre la crisis global, con el objetivo de que los líderes mundiales promuevan “una justa distribución del poder y los recursos” y que presten mayor atención a los pobres. ¡Dicen que a buen entendedor con pocas palabras basta!La recomendación para lograr una justa distribución del poder y los recursos -sin que ese sea ni remotamente su propósito- equivale a pedir a muchos gobernantes que hagan una “revolución social” antes de que se las hagan.Pero, para quienes aspiren a alcanzar un mundo en que impere una distribución más equitativa es preferible que los interesados se lean la “Crítica del programa de Ghota”, escrito en 1875 por Carlos Marx, y así se van de frente al planteamiento teórico-científico de la solución del problema.Previo a la reunión de Nueva York, los ministros de Finanzas del Grupo de los Ocho (G8), integrado por las naciones más industrializadas del mundo, coincidieron el fin de semana en que existen señales alentadoras de estabilización en la economía global y comenzaron a considerar cómo desactivar las medidas de rescate para sus economías. La poderosa institución presiona la articulación de “estrategias de salida” a la crisis, destinadas a desactivar el estímulo económico tan pronto cumpla su rol y evitar medidas que impidan la recuperación. Al tiempo que el máximo responsable del Fondo Monetario Internacional (FMI), Strauss-Kahn, durante una visita a la ex república soviética de Kazajistán, afirmó que empiezan “a ver algunos brotes verdes” pero que “aún no ha quedado atrás la mayor parte de lo peor”.La mayor parte de lo peor: es la menor parte de lo bueno.El alto ejecutivo financiero dijo que para el FMI habrá una recuperación hacia inicios del año entrante, aunque el 2009 ya “sabemos que es un año malo”, agregó.“A nivel económico global, el crecimiento será de menos 1,3% que es el primer crecimiento negativo desde la Gran Depresión”, aseveró Strauss-Kahn.Eso de “crecer en negativo” es como una especie de fobia al desarrollo y los platos rotos lo pagarán los países del Tercer Mundo.Tan es así que con independencia de los datos, que suben y bajan con singular capricho, el hambre y otras calamidades se concentran con histórica terquedad en los países pobres.Por poner sólo un ejemplo, respecto a la diseminación de la gripe A H1N1 de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS) el panorama es sombrío para regiones como Africa y Asia, pues se calcula que el 85% de las enfermedades crónicas del mundo tienen mayor incidencia en los países más pobres y más del 60% de los casos de Sida se localizan en África.Ante las desgracias globales resulta curioso el llamado internacional a renunciar al consumo de carne, por lo menos una vez a la semana.¿Quiénes pueden “balancear la dieta” y permitirse ese lujo?Alguna vez escribí que la abstinencia llega en Semana Santa para unos pocos, porque los pobres siempre la tienen.
Por Esto!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
AMLO.SI
#30MillonesConAMLO
Escribenos y participa con nosotros
