Interés intervencionista

Mar 25 2009

Interés intervencionista

Por Ricardo Andrade Jardí
Y mientras Estados Unidos militariza la frontera con México bajo el pretexto de la violencia del narcotráfico, violencia que nace con la prohibición que la política norteamericana ha impuesto al Continente, frente a la demanda infinita de la sociedad gringa para con las drogas, la violencia que azota a México, es producto de la IMPUNIDAD corrupta de quienes nos desgobiernan y sirven sólo a los intereses de las mismas trasnacionales que hacen de la prohibición el mayor de sus negocios.

Pero no hay que ser ingenuos. La militarización de la frontera Sur de los Estados Unidos no responde primariamente a la violencia de la frontera Norte de México y, al contrario, muchas de las armas que hoy matan a miles de mexicanos pasan sin problema por la frontera “más vigilada” del mundo.
La militarización de la frontera Sur de los gringos responde al interés intervencionista del vecino país para seguir exportando su corrupta hamburgercolademocracia al servicio del empresariado norteamericano que requiere de estados fallidos para poder imponer sin problema su política internacional que no es otra cosa que el saqueo de recursos naturales, la explotación de mano de obra barata y el control geopolítico de sus intereses.
Los carteles mexicanos llevan la violencia a los Estados Unidos, afirma la seguridad gringa, efectivamente, los carteles están en los Estados Unidos, porque no hay duda de que la mayor cantidad de droga se consume en ese lugar. La prohibición no termina con la adicción, pero genera la violencia por el control clandestino de la producción y la distribución.
La militarización responde, no a la lucha contra el narcotráfico, la cual se tendría que combatir en el interior de los grandes bancos y en las empresas que fabrican el armamento que cruza la frontera; en los altos políticos que se corrompen ante la millonaria danza de dólares que ofrece el narcotráfico, lo que no es una tentación, exclusiva, de los políticos latinoamericanos, lo mismo se corrompen los gringos que los europeos.
El debate es otro. La erradicación de la violencia, que genera el narcotráfico, tiene que ver con la postergada y necesaria discusión en torno a lo moral y lo cualitativo de la prohibición, pasando necesariamente por las causas reales que provocan la demanda de consumo y en ubicar quiénes son los beneficiarios de este negocio, además de las obviedades relacionadas con el crimen organizado, es decir, con la rentabilidad que deja la prohibición para algunos sectores legalmente constituidos en el entramado social de los Estados Unidos y de México.

Por Esto!

Del Baúl de los Recuerdos

Jelipe inche mentiroso
Contra todas sus promesas en la pasada campaña presidencial, todo parece indicar que Felipe Calderón pasará a la historia como el “presidente del desempleo”. En efecto, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informó que la tasa de desocupación a nivel nacional fue de 5.30 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA) en febrero de este año, con lo que se impuso un nuevo máximo histórico por segundo mes consecutivo. En las 32 principales áreas urbanas del país la desocupación se elevó hasta el 6.40% de la PEA. Esa tasa de desocupación es mayor al 3.91 por ciento del segundo mes de 2008, y también superior al 4.98 % de la PEA previsto por el mercado para dicho mes. Por lo que toca a la población subocupada, es decir la que declaró tener necesidad y disponibilidad para trabajar más horas, según los resultados de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, representó 7.6 pro ciento de la PEA y 8 por ciento de la población ocupada.

LAS MENTIRAS DE FELIPE CALDERON

Crisis expulsará a miles de la escuela

Nurit Martínez
El Universal
Lunes 23 de marzo de 2009

Crisis expulsará a miles de la escuela

Los expulsados de escuelas privadas buscarán la escuela pública como opción de estudio; los créditos educativos no se plantean como alternativa. Otros recurrirán a las "escuelas patito", de bajo nivel educativo

La crisis económica que azota al país pegará severamente en la educación, según autoridades e investigadores. Las escuelas privadas serán las más golpeadas; las primeras cifras alertan de una “desbandada” de 10% en un escenario controlable, y de 50% en uno más “crítico”.

Los expulsados por la crisis de escuelas privadas buscarán la escuela pública como opción de estudio; los créditos educativos no se plantean como alternativa. Otros recurrirán a las llamadas “escuelas patito”, de bajo nivel educativo.

La Secretaría de Educación Pública (SEP) manifestó preocupación, y llamó a instituciones privadas a establecer sistemas de pago diferido, reducción de costos y ampliar sus sistemas de crédito y becas.

Autoridades e investigadores coinciden en que el impacto de la crisis se medirá entre julio y agosto, al inicio del siguiente ciclo escolar. Pero alertaron que el fenómeno adverso se siente ya.

En educación básica, la Unión Nacional de Padres de Familia documentó que entre 7% y 8% de los niños se vieron en “la necesidad de llegar a un arreglo con las autoridades escolares para evitar su salida”. Esto significa que alrededor de 320 mil han negociado, debido a que “los padres perdieron el empleo, o que en el caso de los empresarios tienen problemas de liquidez”, detalla Guillermo Bustamante, presidente de esa organización.

Arturo Molina, director general del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey, campus ciudad de México, dijo que de los 91 mil estudiantes que tiene en los 33 campus del país, alrededor de un 30%, y hasta un 50%, requerirán apoyo para continuar. Esta última estimación es para un “escenario crítico”.

Javier Mendoza Rojas, investigador del Instituto de Estudios sobre la Universidad y la Educación de la UNAM, dijo que en principio las familias de élite “buscarán becas y créditos educativos, y luego la universidad pública, que logró reposicionarse en estos años”.

Los ricos también lloran

Los ricos también lloran

La cosa se remite a dos páginas de EL UNIVERSAL de ayer: en la 13 aparece un anuncio de la prestigiosa casa de subastas Louis C. Morton que ahora ofrece su servicio de empeños; préstamos en efectivo sobre pinturas, joyería y antigüedades.

Indagando un poco me entero de que han venido creciendo geométricamente. De cómo los clientes llegan muchas veces con los ojos llorosos y lentes oscuros a dejar sus obras de arte, sus joyas más preciadas o las antigüedades heredadas por abuelos y bisabuelos. Y todos sin excepción rogando un compromiso de discreción absoluta. Siempre les urge el dinero para pagar a proveedores, para cubrir una nómina o nomás para el gasto de la casa.

Leer mas...

AMLO en el Zócalo, marzo-24- 2009

AMLO en el Zócalo video Chingón: Todos con el Peje (1/2)

AMLO en el Zócalo video Chingón: Todos con el Peje (2/2)

Nuestro Cerebro - Joe Dispenza - 5

Poderes plenipotenciarios a García Luna

Mar 24 2009

Poderes plenipotenciarios a García Luna

* Tal y como se esperaba, el usurpador de Los Pinos tiene un especial interés en crear una atmósfera que tranquilice a los vecinos del Norte, que les permita estar ciertos de que sus planes de intervencionismo y control tendrán sustento legal
* Infame decreto respalda a Estados Unidos: publicó en el Diario Oficial la orden con la que se aprueba el Programa Nacional de Seguridad Pública 2008-2012 / Sus ordenamientos entran en vigor hoy y oficializan la existencia de una policía única / También ejercer un control absoluto sobre los centros penitenciarios y utilizar abiertamente una base de 300 millones de registros con datos federales basados en igual número de informaciones obtenidas de ciudadanos
“El que es temido por muchos, debe temer a muchos”. Publio Sirio

Tal y como se esperaba, el inquilino de Los Pinos tiene un especial interés en crear una atmósfera que tranquilice a los vecinos del Norte, que les permita estar ciertos de que sus planes de intervencionismo y control tendrán sustento legal. Es así que este lunes se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto por el que se aprueba el Programa Nacional de Seguridad Pública 2008-2012, cuyos ordenamientos entran en vigor el día de hoy y oficializan la existencia de una policía única, ejercer un control absoluto sobre los centros penitenciarios y utilizar abiertamente una base de 300 millones de registros con datos federales basados en igual número de informaciones obtenidas de ciudadanos.
Respaldados en las indicaciones que existen sobre la elaboración de un Plan Nacional de Desarrollo que contempla la necesidad de garantizar seguridad, el decreto señala: “La Secretaría de Seguridad Pública ha integrado el programa denominado Programa Nacional de Seguridad Pública 2008-2012, el cual contiene objetivos, estrategias, líneas de acción y metas específicas, con el propósito de salvaguardar la seguridad pública, proteger y garantizar la libertad, integridad física y el patrimonio de la población, con estricto apego al marco jurídico y el respeto a los derechos humanos; que el programa señalado en el considerando que antecede, tiene como propósito proveer las acciones necesarias para dar protección al ciudadano y a su familia, así como garantizar el orden y la paz públicos, a cargo de la Federación, con la participación de las entidades federativas y los municipios, y que en términos de lo dispuesto por la Ley de Planeación, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público ha sometido a la consideración del Ejecutivo Federal a mi cargo el referido programa especial”.
Ahora bien, para que no quede absolutamente ninguna duda de quien será el mandamás en el renglón seguridad, se otorga a la Secretaría de Seguridad Pública la facultad de hacer las correcciones, modificaciones y lo que sea necesario cuando se requiera para garantizar el éxito del programa mencionado. Firman el mencionado decreto: Felipe Calderón, quien tiene todas las facultades legales para estas emisiones; Agustín Carstens, el de Hacienda, por todo lo que ya sabemos que gira en torno a estos programas y tanto a los ingresos como a los egresos; el titular de la Función Pública que es más bien el relleno y por supuesto don Genaro García Luna, cuyo nombre aparece seguido del de Calderón y es sobre quien se deja toda la operación.
El mencionado Programa de Seguridad Pública está planeado sobre siete ejes: 1) Alinear las capacidades del Estado mexicano contra la delincuencia; 2) Prevención del delito y Participación Ciudadana; 3) Desarrollo institucional; 4) Sistema penitenciario; 5) Combate a la corrupción; 6) Tecnología y 7) Indicadores de medición establecidos con la sociedad civil.
Es en el desarrollo, en el establecimiento de ordenamientos de estos puntos, en donde se abre la puerta para que puedan realizarse acciones en contra de los ciudadanos que encuentren respaldo legal en la emisión de este decreto, independientemente de que se le da forma completa a la creación de la tan temida policía única. La federación a través de los órganos de seguridad se reserva el control de las vías de comunicación en puntos móviles de revisión, lo cual involucra puertos, aeropuertos, carreteras, etcétera.
La policía única tiene como primer paso la unificación de la Policía Federal Preventiva, los de la (AFI) Agencia Federal de Investigaciones; agentes y delegados del Instituto Nacional de Migración y al personal de la Central de Inspección Fiscal y Aduanera (CIFA). El poderío en todo el territorio de estos grupos será aplastante, brutal y, aunque se hace referencia al respeto a los derechos humanos no deja de temerse que los abusos se incrementaran y las víctimas no necesariamente habrán de ser los delincuentes sino todos aquellos que se encuentren en la oposición o les causes dolores de cabeza a los que integran el mandato en turno.
Mayor fuerza no pudo otorgársele a García Luna, al quedar establecido que la base operativa está en el reglamento interior de la Secretaría de Seguridad Pública Federal o sea la oficina de don Genaro. Es de ahí de donde saldrán las indicaciones para la coordinación con el sistema penitenciario que rige en las Entidades y prácticamente convierte en zonas de excepción las cárceles.
Sobre el sistema penitenciario se advierte que una de sus prioridades es recuperar el sentido original de los centros de reclusión, entiéndase lo que se quiera en este sentido ya que esa recuperación no se sabe si nos llevaría a los lineamientos sobre los que se regía Lecumberri, si ya no se consideran centros de readaptación y por fin nos muestran la realidad que rodea a las cárceles, y de una vez y por todas es el propio García Luna quien dice quien lleva las riendas del autogobierno para, como en la mafia, solo tratar entre iguales.
Se advierte el control de presuntos responsables y sentenciados, aún y cuando éstos correspondan al fuero común; indican la necesidad de generar inteligencia de orden criminal a partir de una efectiva vigilancia legal de los internos, o sea que espionaje permanente aún y cuando no exista todavía un fallo judicial que convierta a un presunto en culpable. Se proponen erradicar la corrupción y operación delictiva intramuros, punto éste que se contradice con la aceptación de los autogobiernos carcelarios.
Todos estos puntos deben contar con respaldo en pesos y centavos y en ese renglón resulta que serán las Entidades federativas las que sufran recortes. Hacienda va a cobrarse “a lo chino” y se los descontará de las participaciones que sobre el renglón seguridad se aprueben para cada una de ellas. No dejan de referirse a la sociedad en uno de los ejes y la hacen corresponsable en la prevención del delito.
Una vez que este decreto se ha publicado resalta que todas las evaluaciones y pruebas de confianza que les han aplicado a los policías de todos los niveles y que los han llevado incluso a emitir calificaciones, no tenían ningún sustento legal ya que es a partir de hoy que se autorizan los centros de evaluación y confianza y se revela que habrá rotación de personal, suponemos que del que integrará la policía única ya que sería altamente violatorio que tal cambio geográfico lo impusieran también en los Estados.
Finalmente y como punto en el que ya estaremos más que ciertos de que seremos espiados y en ello se habla de todos, está el llamado Plataforma México que no es otra cosa que la integración de 500 estaciones de policía que estarán en coordinación con las autoridades estatales y que les permitirán la utilización de un registro que dicen ya cuenta con 300 millones en datos en la base federal, aunque no revelan de donde obtuvieron toda la información.
Como pueda observarse se trabajará muy de cerca con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes ya que se utilizarán satélites y es precisamente en las áreas de competencia de esta dependencia en donde operará la policía única. De ahí que, una vez conocido el texto del Decreto y del propio Programa de Seguridad Pública Federal que le da sustento, se advierta que en efecto Luis Téllez cayó en una trampa, en una que le impuso García Luna porque necesita un punto, más plataformas que le permitan maniobrar sin tener a un cercano a Calderón enfrente. Le juntaron al detractor de Salinas los errores y la bomba explotó justo cuando don Genaro lo necesitaba y lo tenía previsto.
Para la llegada de la Hillary, de los funcionarios relacionados con la seguridad de EU y del propio Obama, ya habrá más material que pueda ofrecérseles que les permita el paso sin ningún impedimento, tan libremente como veremos pertenecer a esa corporación a muchos güeros de ojo claro y con una estatura que no corresponde a la mayoría de nuestros actuales matutes. Militares norteamericanos en las fronteras e infiltrados en el cuerpo policiaco de élite. El control absoluto en manos de quien ha sido denunciado por su cercanía con la mafia, con la delincuencia organizada, con las organizaciones que llenas de depósitos los bancos de nuestro vecino del Norte. ¿Más entrega o nos conformamos?

Refuerzos militares de EU
Esta misma semana habremos de conocer hasta dónde realmente está dispuesto a llegar y hasta donde se arriesgará el gobierno de Barack Obama en la lucha contra el narcotráfico, el crimen organizado, el lavado de dinero y el tráfico de armas. Es sumamente difícil que el nuevo presidente de los Estados Unidos se arriesgue a restringir la circulación, tráfico y consumo de estupefacientes a sus 30 millones de adictos en todo el territorio estadounidense, y todo parece indicar que se concretará en contentar al gobierno de Felipe Calderón con medidas policiacas implementadas a lo largo de la frontera para restringir el flujo de armas hacia los cárteles del narco mexicanos. A lo que si se le apostará fuerte el mandatario afroamericano, sin duda alguna, será a restringir el flujo de dinero norteamericano a los capos mexicanos, aunque hasta el momento se desconoce qué medidas habrá de tomar para atacar en su propio territorio el lavado de dinero producto del tráfico de estupefacientes.
El pasado domingo, el diario The Washington Post publicó que el gobierno estadounidense anunciará esta semana sus planes para enviar agentes a la frontera para ayudar a México en su lucha contra el narcotráfico, ante el aumento de la violencia generada por el ejercicio de esta actividad en la franja fronteriza. Según el rotativo estadounidense, Obama aprovecharía las visitas que realizarán a México Hillary Clinton, secretaría de Estado; Eric Holder, secretario de Justicia; y Janet Napolitano, secretaria de Seguridad Nacional. Precisamente esta última funcionaria ha dado a conocer que su gobierno enviará más agentes a la zona fronteriza e intensificará las investigaciones y las medidas contra la actividad relacionada con los cárteles en su territorio. En el amplio abanico de temas de interés bilateral que traerá Clinton, tienen prioridad la Iniciativa Mérida o Plan México para combatir el narcotráfico.
También Nancy Pelosi, la presidenta de la Cámara de Representantes, señaló que la ayuda para atajar la violencia derivada del tráfico de drogas y armas en México “es la máxima prioridad” del Congreso estadounidense, a pesar de que hace apenas unos días recortaron los fondos de ese país para la Iniciativa Mérida, lo que provocó la molestia de la administración calderonista que exigió al gobierno de Obama atajar el consumo y la financiación.
Ante los reclamos de la administración de Felipe Calderón, el gobierno de Obama estudia ampliar sus esfuerzos para identificar la procedencia de las armas que se envían desde Estados Unidos y que llegan a los “ejércitos irregulares”, pero bien pertrechados, de los cárteles de la droga, principalmente del “consentido” Joaquín El Chapo Guzmán, líder del Cártel de Sinaloa, y del Cártel del Golfo, sin dejar de mencionar a los cárteles de Tijuana y Ciudad Juárez, cuya guerra por controlar el tráfico de estupefacientes ha regado de sangre el territorio nacional al punto de que ya se contabilicen más de 10 mil ejecutados tan sólo en lo que va de la administración de Felipe Calderón.
A unas horas de la llegada de los funcionarios estadounidenses, la Procuraduría General de la República ofrece recompensas hasta por 30 millones de pesos a quien proporcione información útil, veraz y oportuna, que lleve a la captura de los líderes y lugartenientes de los cárteles del Golfo, del Pacífico, de los Beltrán Leyva, de los Carrillo Fuentes, de La Familia, y de los Arellano Félix.
Barack Obama tiene planeado visitar México y reunirse con Felipe Calderón el mes que entra, los días 16 y 17 de abril, fechas en las que espera ya tener conformada una “política exhaustiva” sobre seguridad en la frontera y de cooperación con su vecino del sur, en un plazo que no pase de algunos meses. Dicho plan tiene como objetivo atajar el flujo del dinero y de las armas hacia los capos del narco mexicanos. En ningún momento se habla del combate al lavado de dinero en los propios Estados Unidos y mucho menos a los cárteles del narcotráfico que operan en ese país y que bien podrían ser bautizados como los cárteles de Washington, de Nueva York, de Chicago, de Miami o de Los Angeles.
El gobierno estadounidense planea utilizar en la frontera nuevos equipos como básculas para pesar los autos, lectores automatizados de placas de automóviles ligados a una base de datos y cámaras de video para vigilancia. También pretende utilizar herramientas para rastrear el financiamiento al terrorismo a fin de seguir el flujo de fondos del tráfico de drogas en Norteamérica, estimados en 65 mil millones de dólares, según The Washington Post, quien calculó entre 18 y 39 mil millones de dólares los montos que se mueven hacia México mediante transferencias cablegráficas y contrabando en aviones, autos y “mulas”.

Por Esto!

La refinería, para Roberto Hernández

Mar 24 2009

La refinería, para Roberto Hernández

* Así como el latifundista Luis Terrazas proclamaba en el Porfiriato que él no era de Chihuahua, sino “Chihuahua es mío”, Roberto Hernández Ramírez –acusado por los POR ESTO! desde 1997 de vínculos con el narcotráfico- se jacta no de ser oriundo de Tuxpan, sino que este municipio de Veracruz forma parte de su vasto imperio económico
* Ahí se ubicará la primera refinería que se construirá en tres décadas / Decisión eminentemente política en la que el ganador es el delincuente de cuello blanco
MEXICO, D.F., 23 de marzo (APRO).- Así como el latifundista Luis Terrazas proclamaba en el Porfiriato que él no era de Chihuahua, sino “Chihuahua es mío”, Roberto Hernández Ramírez –acusado por los POR ESTO! desde 1997 de vínculos con el narcotráfico- se jacta no de ser oriundo de Tuxpan, sino que este municipio de Veracruz, forma parte de su vasto imperio económico.

Por eso, aunque hay efectivamente consideraciones de carácter técnico, la decisión sobre dónde se ubicará la primera refinería que se construirá en tres décadas, es eminentemente política y, en efecto, el ganador es Roberto Hernández, cuya fortuna se ha acumulado por su maestría en el tráfico de influencias.
Presidente del Consejo de Administración de Banamex, por cuya venta de 12 mil 550 millones de dólares al Citigroup no pagó ni un sólo centavo de impuestos gracias a Vicente Fox –su cómplice desde la Universidad Iberoamericana—, y uno de los más tenaces propagandistas y financieros de Felipe Calderón, Hernández ha hecho grandes inversiones –económica y políticas- en Tuxpan para materializar otro de sus magníficos negocios.
Junto con José Serrano Segovia y Bernardo Quintana, accionistas de Transportes Marítimos Mexicanos (TMM) e Ingenieros Civiles Asociados (ICA), Hernández Ramírez es uno de los inversionistas, entre otros multimillonarios negocios carreteros, en la autopista México-Tuxpan y posee numerosísimas propiedades inmobiliarias en ese puerto.
Paisano del ideólogo liberal Jesús Reyes Heroles, un mexicano de una enorme estatura que contrasta con la de su hijo del mismo nombre que dirige Petróleos Mexicanos (PEMEX), Hernández ha sabido cobrarle a Calderón -como en su momento a Fox- el respaldo económico y político que le dio en el proceso electoral del 2006.
Entre los muchos negocios que ha hecho al amparo del poder, cuando hace 20 años era un especulador quebrado, Hernández encabezó el amasijo de empresarios que compraron Aeroméxico, cuyo director es José Luis Barraza, el ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) que delinquió, confesa e impunemente, en ese año.
Y el más reciente cobro de facturas de Hernández fue la decisión de Calderón, a través de la Secretaría de Hacienda, de avalar la participación accionaria del Gobierno de Estados Unidos en Banamex, pese a la prohibición establecida en el artículo 13 de la Ley de Instituciones de Crédito.
Sobra decir que otro de los negocios de Hernández Ramírez es el político a nivel local: Actuando en sociedad con Elba Esther Gordillo, amiga y cómplice, perfilan al ex priísta Miguel Angel Yunes como candidato a la gubernatura el próximo año.
Así, los foros que Calderón anunció para determinar dónde se ubicará en definitiva la refinería —que pretendidamente se llamará Juan Camilo Mouriño, en honor a otro traficante de influencias— es obvio que serán sólo un circo, con la participación de nueve gobernadores comparsas y Fidel Herrera, de Veracruz, en la dicha.
Roberto Hernández ya emitió la orden, y ni modo que Calderón objete su voluntad suprema.

Por Esto!

Indice Político

Mar 24 2009

Indice Político

Bananamex

Por Francisco Rodríguez
Este gobierno es lo más parecido a un bikini: nadie sabe cómo se sostiene, pero todos quieren que se caiga.
Del refranero popular

ES CLARO QUE, con su interpretación, la administración calderonista infringe el artículo 13 de la Ley de Instituciones de Crédito que a la letra señala: “no podrán participar en forma alguna en el capital social de las instituciones de banca múltiple, personas morales extranjeras que ejerzan funciones de autoridad”. Barack Obama, su gobierno, ya es propietario de Banamex. Y tras una decisión guanga, la Secretaría de Hacienda fija un trienio como plazo para que se cumpla la ley.

Equivale esto a un secuestro. Dentro de tres años, a lo mejor, el rehén Banamex podría ser liberado.
Exigen su rescate los priístas desde el Senado de la República. Desde ahí, su coordinador Manlio Fabio Beltrones ha señalado nuevamente que en la argumentación jurídica presentada por Hacienda para avalar la situación de Banamex y su casa matriz Citigroup hay una argucia, mala fe y, todo ello, revela una inocentada.
Es la proverbial corrupción, podría agregarse.
Lo entiende así –y nos lo explica— don Francisco Alberto Servín de Alba, lector del Indice Político, quien desde Salvador de Bahía, en Brasil, apunta vía electrónica que “los mexicanos debemos entender, que la corrupción comienza en el uso del lenguaje. Que somos parte de las bandas que nos han robado la tranquilidad (léase crimen organizado y desorganizado, en donde caben políticos, funcionarios, empleados, líderes sindicales, seudo inversionistas, etcétera), por no usar un adjetivo adecuado en el momento que se precisa. Nos hemos convertido en cómplices, por permitir que “nos doren la píldora”, con discursos amañados y que sólo representan una burla contra la poca inteligencia que mostramos.
“La resolución que dio a conocer la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), respecto de la tenencia accionaria por parte del Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica en Citigroup, y por ende en Banamex, no es más que el reflejo de lo que significa el país, y sus habitantes, para esta caterva de indignos funcionarios.
“Dentro del comunicado, se dice textualmente: ‘Corresponde a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la interpretación sobre la aplicación de estas leyes’. La misma entidad dirigida por el que hace un año dijo que era un simple ‘catarrito’ lo que se convirtió en una crisis de proporciones extraordinarias, es la encargada de interpretar las leyes que competen a este caso. ¿Qué autoridad tiene, una institución que dejó pasar el fraude cometido en la venta de Consorcio Aeroméxico? ¿La que deja pasar el blanqueo de miles de millones de dólares por el sistema bancario del país sin atrapar a un banquero de medio pelo?
“¿Será, tal vez, como dice una parte del comunicado, que no hayan tenido la intención de hacerlo (en lo referente a que el gobierno norteamericano adquirió la mayoría del grupo financiero), y menos tener injerencia en el sistema financiero mexicano? ¿O más bien, aprovechan la coyuntura para apremiar los encargos?
“Dar explicaciones tales, como que un tratado de libre comercio tiene preeminencia (privilegio, ventaja, pues), sobre las leyes que regulan la materia bancaria, es, simplemente, la mejor demostración del grado de obediencia que cursa un gobierno salido de las urnas clandestinas. Razonamientos inicuos, forjados en la abyección a la cual se quiere acostumbrar al pueblo mexicano, para sensibilizarlo a un tiempo cada vez más cercano.
“Adecuar la normativa, cuando existe algo ilegal que cubrir, es una constancia en el pensamiento eólico de Calderón. Por eso lo impusieron. Ya, desde su paso por la Secretaría de Energía, abrazaba la tesis del simplismo: si habían contratos que eran ilegales, que se cambiara la ley para dar seguridad jurídica a sus tenedores. Por lo cual, no debe causar sorpresa las modificaciones que se hagan a la legislación vigente. Invasión que no duele, pero sí marca las nuevas limitantes.
“Por ello, ahora más que nunca, el mote de la institución bien puede ser ‘Bananamex’. Porque lo resuelto por la SHCP, nos dibuja como un país tercermundista, mejor conocidos, como bananeros.”

Indice Flamígero: Don Francisco A. Servín de Alba escribió un muy documentado libro sobre la fraudulenta venta de Aeroméxico a un grupo de empresarios que apoyaron la campaña de Felipe Calderón. Lo imprimió importante editorial y, con los derechos a su favor, decidió embodegarlo tres años. Los intereses oligárquicos se impusieron. Hoy, el autor vive en Brasil donde el Ministerio de Educación le ha editado un libro que se lee en todas las escuelas públicas del gran país del Sur. Pero pronto se leerá aquí su libro sobre ese otro fraude a la Nación.

www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com

El cerebro, teatro de las emociones

Agresividad y codicia nos hacen enfermar

Mar 24 2009

Agresividad y codicia nos hacen enfermar

Por Ana Saracho
Al hablar de guerras y luchas entre pueblos pocos saben que la belicosidad empieza en los pensamientos de cada uno y que sumados por miles o millones, termina convirtiéndose en guerras donde mueren personas y se destruye todo. Allí en los pensamientos empezamos a odiar, a querer tener lo que el otro tiene, a desearle al vecino que nada le vaya bien y a ponerme por encima creyéndome mejor.

Mucho de todo esto comienza en la codicia, ¡tengo que tener lo que tiene mi vecino!; tal vez no me corresponde, es decir, sería mejor que yo no lo tuviera, sin embargo lo quiero tener, para ello casi imperceptiblemente ponemos en movimiento una estrategia para obtenerlo. Ese juego astuto comienza en la cabeza, en nuestros pensamientos: ¿Cómo puedo obtener eso sin falta?, a veces creemos que con una sonrisa bastaría, más tarde dando la razón donde antes nunca la hubiesemos dado y al final intentando convencer al otro de esto o aquello.
En vista de que el prójimo no quiere darme libremente lo que quiero y mi “teatro“ no termina de dar resultados, entonces me disgusto. Ese incipiente disgusto va a los sentimientos, donde sentimos que estamos realmente afectados y que el prójimo no está actuando del todo bien conmigo; en este punto los pensamientos se tornan lentamente agresivos y las palabras cada vez más exigentes: nos gustaría acorralar al prójimo. En ese momento si le cayera una bomba atómica no sería suficiente para hacerle pagar todo lo que me está provocando. Es un juego cruel el que emite nuestra cabeza.
No es extraño que las personas nos volvamos cada vez más duras y menos animosas. El no tener lo que los otros tienen y vivir añorándolo nos hace personas frustradas y poco agradecidas y todo esto termina muchas veces en depresión, a veces con secuelas de por vida. Siempre se trata de mi voluntad propia: Yo quiero esto, quiero lo otro. Y la Voluntad propia, que deja poco espacio para que la vida nos conduzca, nos hace duros. Para muchos esta dureza y falta de aceptación les lleva a coger un arma y obtener con violencia lo que “por las buenas“ no consiguió y eso significa lucha, lucha por ser más y mejor, lucha con mi prójimo, lucha contra la naturaleza, lucha por codicia.
La ciencia ha podido demostrar que cada pensamiento es energía y que ninguna energía se pierde, ¿entonces dónde van todos esos pensamientos agresivos y violentos que he generado? Estos no sólo se emiten hacia fuera, sino que también se dirigen hacia adentro, hacia nosotros mismos, influyendo en cada célula donde quedan registrados, también en los nervios. Entonces la guerra que empezó en nuestros pensamientos contra el prójimo, termina siendo una guerra en mis órganos contra mí mismo; un órgano combate al otro, los nervios conducen esta conducta agresiva por todo el organismo, y al final enfermamos.
Siempre hemos sido nosotros mismos los causantes de lo bueno o malo que llega a nosotros, nunca es Dios o el prójimo el culpable de mi desgracia. Nada pasa por casualidad, pues existe la ley universal de causa y efecto, también llamada ley de siembra y cosecha, la que lo ordena todo, ya sea en esta vida o en la siguiente. Sin embargo cada día es una oportunidad irrepetible, cada día nos quiere sacar de los efectos que llegarán a nosotros; antes debemos ser capaces de reconocer lo que hicimos mal, perdonar y pedir perdón, y luego no hacer más lo reconocido.

Por Esto!

El “pobre Obama” y los dilemas del mundo

Mar 24 2009

El “pobre Obama” y los dilemas del mundo

El “pobre ignorante” de Barack Obama, como lo calificó el domingo el mandatario venezolano Hugo Chávez, enfrenta algo parecido a una simultánea de ajedrez.

Por Pedro Díaz Arcia
Podría especular, pero no lo haré, de si Chávez mandará a callar a Obama, o si se producirá una oportuna reconciliación cuando ambos se encuentren en la próxima Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago; como oportunamente sucedió anteriormente con el Rey de España, Juan Carlos I.

En enero pasado, en medio de una seria disputa verbal que concluyó con la retirada de sus respectivos embajadores, Obama dijo que Chávez apoyaba a “entidades maliciosas” como las guerrillas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) e interrumpía el progreso en la región.
Recordando el hecho, el mandatario sudamericano dijo este domingo en su habitual programa radial y televisivo: “¿Ahora me va a acusar a mí Obama de que yo exporto terrorismo? Al menos uno pudiera decir pobre ignorante, que estudie, que lea un poco para que aprenda cuál es la realidad de lo que está viviendo y la realidad de América Latina y la realidad del mundo”.
Mientras se mueve de un tablero a otro, Obama enfrenta múltiples y complejas situaciones en el plano interno, así como en las relaciones internacionales, heredadas en su inmensa mayoría de la administración republicana que, con malsana habilidad, trata de lavarse las manos.
El mismo domingo, en una entrevista para el programa de la cadena CBS “60 Minutes”, el Presidente estadounidense al referirse al conflicto afgano dijo que la fuerza militar por sí sola no terminará la guerra y anunció que dará a conocer en breve una “estrategia de salida” de la contienda.
La declaración se realiza en vísperas de la participación del mandatario demócrata en la reunión cumbre de la OTAN que tendrá lugar en Estrasburgo, Francia, durante los días 3 y 4 de abril y donde Afganistán constituye el principal tema de la reunión.
“Lo que no podemos hacer es pensar que sólo un enfoque militar en Afganistán va a ser la solución para nuestros problemas”. “Por tanto, lo que estamos buscando es una estrategia de entendimiento. Tiene que haber una estrategia de salida... Tiene que haber un sentido de que no es un concepto perpetuo”, afirmó.
La apreciación sobre el término “perpetuo” posee un carácter dialéctico, porque no se sabe si se encuentra a la derecha o a la izquierda de la eternidad. Ni si la eternidad está a la izquierda o a la derecha de la crisis económica o del bloqueo contra Cuba.
Como se sabe, Obama ordenó un refuerzo de 17,000 soldados en Afganistán, además de los casi 40,000 que están en el país árabe, para tratar de controlar la insurgencia que se considera ha alcanzado su máximo nivel desde que las fuerzas lideradas por Estados Unidos ocuparan el país en 2001, so pretexto de los ataques del 11 de septiembre perpetrados ese año.
Dentro de la estrategia para la región Obama considera que la “desestabilizada frontera” afgano-paquistaní es un gran reto militar, pues constituye una base de operaciones de Al Qaeda para sus ataques contra Afganistán.
“Va a ser un hueso duro de roer” dijo. “Pero no podemos aceptar quedarnos parados y permitir refugios terroristas para que planeen y conspiren”.
Realmente, aunque preocupante, el lenguaje no nos resulta ajeno y resultaría penoso que las ilusiones se empantanaran en la continuidad de una guerra que desliza parte de su potencial de Irak a Afganistán y amenaza la soberanía de Pakistán.
Ante otras complejidades, el Ejecutivo norteamericano dijo en el propio programa con la CBS que tiene fe en el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, a quien acusan por la forma en que manejó el escándalo de los bonos en la aseguradora AIG.
La ciudadanía está indignada al conocer que la crisis no “toca” a los ejecutivos de los pulpos financieros, pues los directivos de la American International Group In. (AIG) recibieron 165 millones de dólares -en bonificaciones- de los 170,000 millones que recibió del Gobierno Federal.
Obama dijo que “lo más fácil” sería que los ejecutivos de AIG y otras empresas devolvieran los provechos. Pero, parece que es “lo más difícil”.
Al respecto, el asesor económico de la Casa Blanca, Austen Goolsbee, llegó a decir que la aprobación de una ley en el Congreso que obligue a los beneficiados a devolver el dinero mediante impuestos “es una manera peligrosa de actuar”.
El peligro radica en que el gobierno no está concebido para violentar el sistema, sino para protegerlo.
En un esforzado intento por controlar la crisis bancaria, descongelar los créditos y prepararse para futuras contingencias, el gobierno estadounidense se propone crear una nueva entidad, el Programa de Inversión Público-Privada, que adquirirá aproximadamente mil millones de dólares en activos tóxicos de manos de los bancos.
Según se adelantó el nuevo programa podría utilizar hasta 100,000 millones de los 700,000 millones del fondo de rescate, dejando el pozo prácticamente sin agua.
Pero, aún así existen dudas razonables de que la cuantía no sofocaría el incendio.
Muchos expertos opinan que la clave para solucionar la crisis monetaria sería enfrentar correctamente los activos impagos.
Pero, ¿cuánto se necesitaría en términos financieros y de sacrificio de los contribuyentes?
Una destacada economista calcula que el gobierno necesitaría otros 400,000 millones de dólares adicionales para tratar de resolver la problemática de los activos morosos.
¿Hasta dónde es posible mantener la maquinita de producir dinero, sin un respaldo productivo y de consumo social?
El riesgo de las explosiones populares está, con letras rojas, en las agendas de los gobernantes.
Para Ngozi Okonjo-Iweala, directora gerente del Banco Mundial, una oleada de disturbios sociales y crisis políticas podría desencadenarse en los países más pobres del mundo si los líderes del G-20 -que se reunirán en Londres el próximo 2 de abril- no acuden en su ayuda, según declaraciones que publicó el dominical The Observer.
El llamado de la ex ministra nigeriana coincide con el informe de un centro de estudios de desarrollo del Reino Unido que alerta sobre la muerte de 90 millones de personas víctimas del colapso de la economía global.
Ante estos delicados enclaves, que van desde la lejana China hasta la hermana Venezuela; sin excluir el diferendo con Rusia por el escudo antimisiles estadounidense en Europa; las presiones para que Irán abandone su programa de desarrollo pacífico de la energía nuclear; entre otros, Obama debe recurrir a su liderazgo, ganado en buena lid y “desde abajo” y no dejarse arrastrar por viejos “clichés” acuñados por los gestores del hegemonismo.
Carisma no le falta ni las esperanzas de millones de seres en el mundo que, sin ser musulmanes, se inclinan, expectantes, hacia Washington.

Por Esto!

Huelga en Petrobras

Mar 24 2009

Huelga en Petrobras

La petrolera estatal brasileña asegura que mantiene la producción y garantizará el abastecimiento de combustible / El primero de cinco días de paro convocados por sus trabajadores
RIO DE JANEIRO, Brasil, 23 de marzo (AFP).- La petrolera estatal brasileña Petrobras aseguró este lunes que mantiene la producción y garantizará el abastecimiento de combustible, en el primero de cinco días de huelga convocados por sus trabajadores.

“Petrobras adoptó todas las medidas para garantizar sus operaciones y el abastecimiento a sus clientes y a la población. No hay riesgo de desabastecimiento”, señaló la compañía en un comunicado al final de la jornada.
En este asegura que consiguió mantener la operación de todas sus unidades, que en las parcialmente tomadas por los trabajadores aplicó planes de contingencia y que la producción en las refinerías tampoco fue afectada.
La compañía reconoció que en una de las principales áreas petroleras, la cuenca de Campos, 12 de las 40 plataformas adhirieron a la huelga, como también 22 de los 47 terminales.
El coordinador general de la Federación Unica de Petroleros (FUP), Joao Antonio de Moraes (una de las entidades convocantes que agrupa a 11 sindicatos), aseguró que el paro tuvo seguimiento de 70% de los trabajadores. “La huelga ha sido muy buena, alcanzó de norte a sur del país, refinerías y puntos de producción”, aseguró.
“La huelga afectará a la producción, pero no el abastecimiento. Queremos asegurar el consumo”, afirmó también Emanuel Cancela, coordinador del Frente Nacional de los Petroleros (FNP), el otro convocante que agrupa a seis sindicatos y que auguró un crecimiento progresivo de la adhesión a la huelga en los próximos días.
Los huelguistas afirmaron controlar la producción y refinerías en varias unidades del país en demanda de garantías para los puestos de personal contratado por la firma y mejores condiciones de trabajo.
Estos exigen “acabar con la precarización de las condiciones de trabajo y los accidentes que matan todos los meses a petroleros”, según un comunicado difundido por la FUP.
También reclaman el pago de horas extras correspondientes a feriados y un reglamento para distribuir las participaciones en las ganancias de una de las mayores empresas estatales brasileñas.
Aunque los huelguistas se comprometieron a garantizar el abastecimiento de petróleo y gas al país durante el conflicto, pararon no obstante la producción en dos plataformas en el norteño estado de Espírito Santo, que fueron luego entregadas a equipos de emergencia de la firma.
La protesta se extenderá por cinco días, según la FUP, aunque el Frente Nacional de Petroleros indicó que quiere partir hacia una huelga indefinida.
Los trabajadores denunciaron que Petrobras “está utilizando amenazas de despidos y coacciones” para impedir la huelga y usando equipos de contingencia que “ponen en riesgo la seguridad operativa de las unidades y (...) potencian las chances de accidentes”, lo que fue negado por la compañía.
Petrobras anunció hace dos semanas una ganancia récord de 13.850 millones de dólares en 2008, en aumento de 58% con relación al año anterior, de la mano de un incremento de precios pero también de su volumen de producción.
La firma brasileña, que se encuentra en sus máximos históricos de producción, extrae poco más de dos millones de barriles diarios de crudo, más o menos lo que consume el gigante país sudamericano, aunque este exporta una pequeña parte de su producto e importa más o menos el equivalente).

Por Esto!

Y cuando se acaben las reservas de petroleo que?

Reservas petroleras México caen 2.8%

Reservas petroleras México caen 2.8%

Las reservas probadas petroleras en México disminuyeron 2.8%, al pasar de 14,717.2 millones de barriles de petróleo crudo equivalente a 14,307.7 millones de barriles.

La paraestatal Petróleos Mexicanos publicó hoy los datos más relevantes de su informe denominado “Las Reservas de Hidrocarburos de México. Evaluación al 1 de enero de 2009”, donde señala la evolución de sus reservas, los principales descubrimientos, la producción total del año previo, así como las revisiones al comportamiento de sus campos.

Pemex reportó que la producción anual en 2008 alcanzó un volumen de 1,451.1 millones de barriles de petróleo crudo equivalente.

Mientras que en términos de incorporación de reservas 3P, la actividad exploratoria aportó la mayor restitución desde la adopción de los lineamientos internacionales, al alcanzar 1,482.1 millones de barriles de petróleo crudo equivalente, lo que representa una tasa de restitución de reservas 3P por descubrimientos de 102.1 por ciento de la producción de 2008.

Asimismo, informo que del volumen total de reservas 3P incorporadas, 363.8 millones de barriles corresponden a reservas probadas, 548.6 millones de barriles a probables y 569.7 millones de barriles a posibles.

Aunque la reserva probada disminuyó en 2.8%, la tasa de restitución de reservas probadas alcanzó el máximo histórico de 71.8%, lo que significa que se produjeron 1,451.1 millones de barriles y se incorporaron 1,041.6 millones de barriles de nuevas reservas probadas, producto principalmente del desarrollo de campos en todas las regiones del país.

De esta manera, la tasa de restitución de reservas probadas pasó de 50.3%, que se reportaron el primero de enero de 2008 a 71.8% en la misma fecha del presente año este año, cifra todavía inferior a la meta de restituir el 100%.

Con estos datos (producción anual y nuevas reservas probadas producto de descubrimientos, delimitación, desarrollo y revisiones) es posible estimar que la relación reserva-producción para la reserva probada se situó en 9.9 años, mientras que para la reserva 2P (probada más probable) se situó en 19.9 años, y para la reserva 3P en 30.0 años.

Finalmente, directivos de la paraestatal señalaron que los recursos prospectivos o potenciales del país se ubicaron en 52,300 millones de barriles, donde la mayor parte se localizan en las Cuencas del Sureste y en la Cuenca del Golfo de México Profundo.



En este sentido indicaron, que es importante señalar que el objetivo de agregar reservas probadas fue posible gracias a los mayores recursos de inversión que permitieron ampliar y multiplicar los proyectos de exploración y desarrollo. (El Semanario Agencia, ESA)
publicado en Revoluciones MX

Los secretos de la guerra

por Lydia Cacho
El presidente Obama autorizó enviar soldados y armamento para la guerra en México. Mientras, en su país, tratará las drogas con una perspectiva de salud pública y prevención. 600 mil norteamericanos son adictos a la heroína inhalada e inyectada; 9.8 millones fuman mariguana y 4.7 millones usan metanfetaminas hechas en Estados Unidos. Allá salud; aquí soldados.

El 4 de junio de 2008 Amnistía Internacional y defensoras de derechos humanos de México y EU urgieron al Congreso de ese país poner salvaguardias de derechos humanos en la Iniciativa Mérida, un paquete de cooperación para la seguridad entre EU, México y Centroamérica. Pero el gobierno de México se negó a aceptar que las denuncias de violaciones de derechos humanos cometidas por militares fueran transferidas a fiscales y vigiladas por tribunales civiles.

A estas alturas, dada la corrupción e incapacidad de los gobernadores, la sociedad desesperada acepta que es mejor estar rodeada de 10 mil soldados que en manos de narcos, policías cómplices o ineficientes. Chihuahua, patria de los feminicidios mexicanos, vive un estado de excepción. Un experto en inteligencia militar asegura que el gobernador ha cedido el mando al Ejército. Y aunque parte de ese Ejército hace un buen trabajo, otra no. Es la guerra.

Quizá no hubo más opción que recurrir al Ejército, por la pasividad y corrupción de nuestros cuerpos policiacos. Pero eso no significa que la sociedad, y en particular las mujeres, deban ser “entregadas” como población ocupada, exenta de derechos. Más de 7 mil soldados controlan ciudades sin orden en la frontera. Lejos de sus familias, entrenados para someter y desconfiar, convencidos de que su fuero militar les da poder sobre cualquiera. Muchos ejercen violencia doméstica; viven al día, con miedo de morir, dispuestos a matar y a violar para desahogarse.

Cuando 19 soldados “se equivocaron” y masacraron en Sinaloa a la familia de Adán Esparza, las ONG exigieron más control. Sólo en Chiapas, 79 mujeres y niñas fueron violadas por militares enviados a proteger a la comunidad. En Chihuahua, las organizaciones de derechos humanos reciben a mujeres torturadas y violadas por soldados, sicarios y policías. A una, tras violarla, le quemaron los pies y le cortaron tres dedos, para que no denunciara. ¿Ante quién denuncian?

Los Estados autoritarios se construyen sobre la complicidad pasiva de pueblos que “prefieren” mano dura que “el desorden”. Pero esa es una falsa elección planteada por políticos. Las y los mexicanos tenemos derecho a una vida libre donde la ley actúe contra la delincuencia y proteja y defienda las garantías de la sociedad.

El espionaje de Estado, las violaciones sistemáticas a garantías constitucionales, a derechos humanos, no pueden ser perdonadas porque hay una guerra contra el crimen. Si los militares llegaron para quedarse en labores policiacas urge crear mecanismos de protección y vigilancia civil. Si no seremos un pueblo bajo la ocupación de nuestro propio Ejército. Y como históricamente ha sido, las mujeres serán el botín de guerra. Urge una conspiración por los derechos humanos.
Zocalo-Saltillo

De la televisión al poder

JUAN JOSé DALTON

Durante 12 años de guerra civil en El Salvador, los líderes guerrilleros del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) asumían que no tenían más opción que las armas para tomar el poder y transformar al país. El pasado domingo 16, esa organización ganó la presidencia de su país a través de las urnas. Ahora su principal figura no es un curtido excomandante rebelde, sino un popular periodista de televisión sin militancia política: Mauricio Funes Cartagena.

SAN SALVADOR.– En noviembre de 1989 la guerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) tomó por asalto el lujoso hotel Sheraton durante su última ofensiva contra la capital. Casi 20 años después –el miércoles 18– en ese mismo hotel el Tribunal Supremo Electoral declaró ganador al FMLN en las reñidas elecciones presidenciales del pasado domingo 15.

Durante esa ofensiva de 1989, un comando guerrillero retuvo por varias horas en el Sheraton al brasileño Joao Baena Soares, entonces secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA). Ahora la OEA se convirtió en uno de los garantes de las elecciones presidenciales –a las cuales calificó de limpias y libres– y evitó cualquier intento de fraude por parte del partido de derecha en el poder: la Alianza Republicana Nacionalista (Arena).

Hace dos décadas el ejército tenía orden de capturar "vivos o muertos" a los cinco guerrilleros que encabezaron dicha ofensiva militar. Ahora el ejército vigiló, junto con la Policía Nacional Civil (PNC), el desarrollo de los comicios y esperó tranquilamente sus resultados.

Desatada la guerra civil (1980-1992), los líderes guerrilleros asumían que el FMLN no tenía más opción que las armas para tomar el poder y transformar al país. Ahora, esa organización accede a la presidencia a través de las urnas y su principal figura no es un excomandante rebelde, sino un periodista: Mauricio Funes Cartagena, quien ganó las elecciones con 51.32%, de los votos, apenas 2.6 puntos delante de su contrincante de Arena, Rodrigo Ávila.

Funes –sin militancia partidista, pero crítico de los gobiernos de derecha– es protagonista de un hecho inédito: por primera vez en la historia de esta pequeña y convulsionada nación centroamericana la izquierda llega al poder. Se trata de "un cambio trascendental, de un quiebre de la historia que ocurre sin disparar un tiro", resume a Proceso el historiador Roberto Turcios.

Documental Discovery Channel - Maras 1

Documental Discovery Channel - Maras 2

Buenos vecinos

Mar 23 2009

Buenos vecinos

Carlos Fazio

Esta semana, la Secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, visitará México. Su llegada está inmersa en la narcotización de una “cooperación bilateral” signada por la decisión unilateral de Washington y plagada de condicionamientos. Desde la perspectiva mexicana, el tema de las drogas es como un paraguas de paradojas. Cuando llueven “resultados” en la lucha antidrogas, se secan los fondos de la Iniciativa Mérida, y cuando se requiere seguridad y estabilidad para crear empleos y salir de la crisis económico-financiera, la militarización del país genera un caos y una violencia descomunales que ahuyenta a los capitales y “arrastra al peso” (Guillermo Ortiz dixit). Con un elemento adicional: la guerra antidrogas de Estados Unidos en América Latina ha fortalecido el poder de los militares y los servicios de inteligencia locales −promoviéndolos al peligroso papel de gendarmes en clave de contrainsurgencia contra un enemigo interno−, a costa de las instituciones civiles y los Derechos Humanos y ciudadanos.
Desde su llegada a la Casa Blanca, la administración demócrata de Barack Obama ha venido escalando de manera dramática la ofensiva propagandística de Washington en pro de la “guerra” contra el tráfico de drogas. En la coyuntura, el blanco regional ha sido México, definido como un Estado fallido al borde de un colapso rápido e inminente y, por tanto, susceptible de ser intervenido militarmente por el Pentágono.
La fórmula es harto conocida pero no por ello deja de rendir buenos dividendos. En base a teorías de la conspiración clásicas, fuerzas externas amenazan la “seguridad nacional” de Estados Unidos y el futuro de la civilización occidental y cristiana. Se alternan los partidos Demócrata y Republicano y cambian los presidentes en la Oficina Oval, pero la retórica imperial es siempre la misma: fuerzas oscuras ponen en “peligro” a la Democracia. En términos simplistas, se trata de una lucha entre el bien y el mal. Los malos a satanizar y exterminar varían, y a veces se entrelazan en inverosímiles y novelescas alianzas de organizaciones de súper criminales, que incluyen cifras míticas y saltos de lo innegable a lo increíble. La idea es básicamente la misma: hay grupos de malhechores que amenazan la Democracia y la civilización. Una manera simplista de desviar la atención de las lacras que genera el sistema capitalista de dominación, con sus barrios de tugurios, sus apartheid de la pobreza y exclusión, y sus desplazados de guerra, mientras banqueros, financistas y grandes empresarios trasnacionales practican el delito como negocio mediante sobornos, fijación de precios, evasión de impuestos y la violación de normativas legales.
Por la galería de los enemigos útiles de Washington han desfilado en el último medio siglo el comunismo internacional, la mafia, el eje del mal, el crimen organizado transnacional (la Cosa Nostra, la Camorra, la ‘Ndrangheta, las tríadas de China, la yakuza japonesa, la mafia rusa, los cárteles colombianos), el terrorismo (y sus variables: el narcoterrorismo y la narcoguerrilla), el populismo radical. Los usos semánticos del lenguaje y los dobles estándares se conjugan con las fabricaciones de ocasión. En la actualidad, Al Qaeda, la red terrorista islámica omnipresente y el malvado Osama bin Laden. El “narcoterrorismo” de las FARC. Los cárteles de Sinaloa, Tijuana, Juárez y del Golfo que “controlan” 230 ciudades de Estados Unidos. Siempre la amenaza externa.
El escalamiento retórico y la guerra de palabras y de cifras vienen invariablemente acompañados de un enfoque punitivo y concentrado del lado de la oferta. De manera unilateral, Estados Unidos, el donante de las “ayudas” de seguridad, impone un régimen prohibicionista, de mano dura, militarizado. A la manera de una cruzada contra el mal, ese modelo represivo fracasado opera desde Richard Nixon (1973) hasta nuestros días, bajo el estigma de que las drogas son una “amenaza” a la seguridad nacional de Estados Unidos. En el fondo, mientras la cocaína, la heroína y la marihuana −con sus niveles de pureza más altos y los precios más bajos− inundan el mercado de Estados Unidos, la exportación de la guerra a las drogas a los países de origen y de tránsito, y su combinación con el antiterrorismo (que permite proporcionar equipos militares, información, entrenamiento y asesoría como vías para el adoctrinamiento ideológico y la penetración de los organismos de seguridad de los países clientes), oculta a una gigantesca burocracia que gasta dólares y siembra muerte y miseria en todo el continente.
Más de 50 agencias y oficinas federales, civiles, de defensa e inteligencia (DEA, FBI, CIA, Pentágono, el Departamento de Seguridad de la Patria, Inteligencia Nacional, Aduanas, el Departamento de Estado, la Guardia Nacional, Justicia, Hacienda, la Agencia de Seguridad de Transporte, Salud, etcétera) conforman un verdadero “complejo de control antinarcóticos”, que se sustenta en una postura burocrática ideal: demandar más y más fondos sin tener que demostrar la efectividad de sus programas. Se trata de un vasto ejército de organismos tan inmanejables como imposible de fiscalizar, que libran batallas burocráticas para defender sus presupuestos y han desarrollado, además, un gran talento para manipular a la opinión pública mediante una hábil propaganda de guerra y desviar de manera inocua la atención sobre sus escasos resultados.
Así, perdida entre los ruidos mediáticos de la temporada: México como Estado fallido al borde del colapso, llegará Hillary Clinton con su Iniciativa Mérida “ampliada” e “integral” y los “objetivos comunes de seguridad” diseñados en el Comando Norte con eje en la información militar de inteligencia, la “planificación cooperativa” y la “interoperabilidad” de los ejércitos en clave de contrainsurgencia, los entrenamientos y “ejercicios críticos”, y un renovado discurso sobre los “buenos vecinos”. Después vendrá Obama y Felipe Calderón, que siempre estuvo en la jugada, dirá “yes man”.
Por Esto!

“No soy cacique”

Mar 23 2009

“No soy cacique”

* “Ni aspiro a serlo. Siempre actuaré con Dignidad y seré congruente con mis ideales y principios, que es lo que estimo más importante en mi vida”, afirma Andrés Manuel López Obrador ante los mexicanos que atiborraron el Zócalo del D.F.
* La estructura del Gobierno Legítimo NO se construye para impulsar su candidatura presidencial en el 2012, advierte / NO estará al servicio de intereses personales o de grupo NI dará cabida a las lacras de la política, porque su objetivo es lograr los cambios que necesita el país

MEXICO, D.F., 22 de marzo (LA JORNADA/Gobierno Legítimo de México).- Andrés Manuel López Obrador afirmó ayer que la estructura del Gobierno Legítimo, que el sábado reunió a 12 mil cuadros dirigentes, no se construye para impulsar su candidatura presidencial en el 2012, porque “este asunto lo resolveremos en su momento y dependerá, en mucho, de quién esté mejor posicionado para ese entonces”. Resaltó: “No soy cacique, ni aspiro a serlo; siempre actuaré con dignidad y seré congruente con mis ideales y principios, que es lo que estimo más importante en mi vida”.
Ante miles de simpatizantes en el Zócalo capitalino, afirmó que en la organización, que cuenta ya con 2 millones 200 mil representantes y se espera que sean 15 millones en el 2012, “no estará al servicio de intereses personales o de grupo”, porque su objetivo es lograr los cambios que necesita el país. No habrá, declaró, “cabida a la politiquería, la corrupción, el servilismo, el clientelismo, el nepotismo, el influyentismo, el arribismo, la simulación, el sectarismo, ninguna de esas lacras de la política”.
Insistió que para los 12 mil representantes, que tienen a su cargo las células básicas del movimiento en los municipios, su participación “no será mera búsqueda de cargos sin compromisos con la gente, no será afán de lucro ni oportunismo, porque la política es moralidad, convicción, congruencia y, sobre todo, humanismo, es decir, acción en beneficio de los demás”.
Explicó que los comités municipales estarán a cargo de ampliar y consolidar la organización popular, hacer valer la democracia, defender la economía popular y crear una red nacional de información y difusión, y que a partir de estas células básicas el siguiente paso será constituir los comités en barrios, colonias y comunidades, pues ya se aprendió la lección de 2006 “y ahora estamos preparándonos con tiempo”.
En un amplio discurso, en el que hizo un reconocimiento al Gobierno del Distrito Federal por su política social, también se refirió a las elecciones del 6 de julio próximo, cuando se renovarán la Cámara de Diputados, seis gubernaturas, la Asamblea Legislativa y las delegaciones políticas del Distrito Federal, y confirmó que su voto será diferenciado entre los candidatos del PRD, PT y Convergencia.
Refirió que como esos tres partidos, que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), no lograron una alianza electoral, los militantes y simpatizantes “deben reflexionar, deliberar y decidir libremente” si apoyan a los candidatos del PT o a los de la Coalición Salvemos a México (PT y Convergencia), a partir de quién se postule, las características propias de cada municipio, distrito electoral o estado, “y, sobre todo, pensando en lo que más convenga al movimiento”.
En lo personal, expuso, decidió apoyar a los tres partidos pero acotó que hasta el momento ha definido ayudar en Chiapas, Oaxaca y Veracruz a los candidatos de la Coalición Salvemos a México, y en Tabasco y el Distrito Federal a los del PRD.
Aclaró que su respaldo al PT y Convergencia se debe a que, como no sólo formaron parte de la coalición Por el Bien de Todos –que lo postuló a la Presidencia en el 2006-, sino también participan de manera solidaria en el movimiento, hay un intento de sus adversarios por impedirles que alcancen una votación suficiente para sostener sus registros, “y eso no lo podemos permitir”.
López Obrador aseguró que a pesar de las discrepancias, obstáculos y dificultades, el movimiento debe participar en los comicios de julio, porque si bien no es fácil transformar al país en forma pacífica y por la vía electoral, y aun cuando “algunos compañeros legítimamente sostienen que así no se va a poder, que los potentados no dejarán nunca sus privilegios”, sí es posible si hay una mejor organización.
Por ello, dijo, aun cuando las elecciones intermedias no son definitorias, sí es necesario respaldar a los candidatos para que, desde la Cámara de Diputados, contribuyan a la construcción de una nueva República, y en consecuencia llamó a votar por los partidos del FAP “y obviamente, no otorgar ni un solo voto al PRI, ni un solo voto al PAN; nada que beneficie a estos partidos de la oligarquía, de los opresores y de los verdugos del pueblo”.
Asimismo, defendió la vigencia del movimiento en defensa del petróleo y de la economía popular, que –ejemplificó- detuvo entrega de la industria petrolera a particulares nacionales y extranjeros, y en ese punto dijo que ha contribuido en mucho el trabajo de gobiernos surgidos del FAP.
El del Distrito Federal, resaltó, ha actuado de manera consecuente y dado ejemplo a nivel nacional, al mantener programas sociales, no aumentar el precio del boleto del Sistema de Transporte Colectivo metro, al otorgar becas a todos los estudiantes de preparatorias públicas, y ampliar la atención médica y medicinas gratuitos a toda la población e instalar 300 comedores populares.
Hizo extensivo el reconocimiento a los legisladores del FAP y sostuvo que “por nuestra lucha, perseverancia y terquedad” en comisiones de la Cámara de Diputados se aprobó el dictamen a la minuta del Senado con la reforma constitucional para establecer que ningún funcionario público gane más que el presidente de la República.
“Es decir, no ha sido inútil nuestra denuncia sobre la inmoralidad que significa asignar sueldos en los tres poderes de gobierno de hasta 600 mil pesos mensuales. Desde luego, no comprende todo lo que demandamos, porque a manera de concesión, los legisladores quieren que se aplique esta norma hasta 2010; sin embargo, de aprobarse, los sueldos de los ministros de la Corte, de diputados, de senadores, de gobernadores y otros funcionarios se reducirían a cerca de la mitad”, dijo.
Propuso, y sus simpatizantes aceptaron, concentrarse el miércoles a las 17:00 horas frente a la Cámara de Diputados para exigir que el dictamen de reforma constitucional sea conocido por el pleno y sometido a discusión.
Aseguró que el movimiento “es como una lucecita que indica que podemos salir del túnel en que nos encontramos” y, expuso, está a la vista lo que se ha logrado, como el haber frenado “el intento original de la derecha, de Calderón y de las cúpulas del PRI y del PAN, de legalizar la privatización del petróleo, pero estamos conscientes que esta lucha aún no termina, porque es una gran tentación y es mucha la codicia y el acecho de las minorías rapaces”.
Además, advirtió, “no nos daremos por vencidos” en la exigencia de que el Presupuesto de Egresos se utilice para respaldar a la ciudadanía porque, contrastó, mientras el movimiento exige que se utilicen todos los instrumentos del Estado y los recursos públicos para atemperar los efectos de la crisis, “el gobierno usurpador apuesta a la simulación y el engaño y atiende en exclusiva a banqueros, especuladores financieros y grandes empresarios”.
por esto!

¿Por qué en Saltillo?

Mar 23 2009

¿Por qué en Saltillo?

Isabel Arvide
Sin Gafete
Doble lectura de la captura de El Canicón

Había cometido un grave error. En forma y fondo. Simplemente se confundió al medir fuerza, a creer que la impunidad era una garantía de por vida, tal vez debería decir incluso “de por muerte”.
Lo cierto es que uno de los sicarios más sanguinarios, más buscados, más temidos, fue detenido sin disparar un solo tiro.
Y que Sigifredo Nájera Talamantes, El Canicón, erró la perspectiva de la realidad nacional desde la inexperiencia de su edad. Sobre todo midió mal, muy mal a sus enemigos.
Esta es la primera lectura.
Hoy el Ejército demostró capacidad de inteligencia, de investigación, de persecución, de control entre otras muchas cosas. No era para menos, el desafío era inaceptable, inmoral desde cualquier perspectiva. Este tipejo, hoy a punto de ingresar a una celda de donde no saldrá en muchos años, había asesinado a mansalva a militares que ni siquiera estaban en la línea de fuego.
En su captura intervinieron muchos factores, definitivo. Uno de ellos la ausencia de corrupción hacía el interior de las Fuerzas Armadas. Es decir, no hubo la mínima delación.
De ahí la sorpresa, el operativo singular y perfecto, en que además detuvieron a la “contadora” de Los Zetas con muchos millones de pesos en sus manos.
Esto es lo bueno, lo excelente a festejar.
La segunda lectura es menos optimista. Porque a El Canicón lo atraparon en una casa de lujo, en un fraccionamiento residencial de Saltillo, Coahuila.
¿Qué tuvo que pasar para que llegase a vivir ahí?
¿De cuántas maneras una sociedad acostumbrada a vivir en paz, en la mayor de las libertades, plena en sus derechos, no se percató de la presencia de este grupo de criminales en sus entrañas?
Esto es lo que preocupa. Y ocupa a las autoridades estatales.
Porque la presencia de criminales que ocupan la capital de Coahuila como “refugio” no ha sido un secreto, pero tampoco se había constituido en un riesgo para su tranquilidad. Y hoy todo puede cambiar.
De donde habrá que insistir en una cultura de Cero Tolerancia. Sencillamente ni El Canicón ni ningún otro criminal puede convertirse en vecino de gente buena. Para ello se necesita, además de un grado interesante en la corrupción de las policías, comenzando por las federales, una tolerancia social que no puede aceptarse. Y una respuesta de silencio.
El miedo no puede ni debe vencernos. Callar es ponerse de rodillas frente a criminales. Ningún gobierno puede combatir a la delincuencia organizada sin el apoyo, sin la participación de la sociedad. Y en Saltillo todavía es tiempo.
www.isabelarvide.com
Por Esto!

Colosio: enigmas vigentes

Mar 23 2009

Colosio: enigmas vigentes

Roberto Rock
Expedientes Abiertos

Incluso en su partido, apenas se recuerda al malogrado candidato presidencial priísta, victimado hoy hace 15 años. Pero sus últimos días pueden arrojar luces sobre las ligas entre el narcotráfico y la disputa por el poder.
Durante años, las indagaciones sobre el crimen de Luis Donaldo Colosio encontraron indicios de contactos entre integrantes de su equipo con narcotraficantes.
Actas ministeriales consignan afanes de mafiosos como Juan García Abrego para acercarse al candidato. También hay evidencias de súbitas riquezas de algunos de sus colaboradores, a los que se atribuía desde entonces cercanía con cárteles, en especial los de Tijuana y Sinaloa.
El crimen contra el político sonorense coincidió con una crisis dentro de la clase política gobernante, como se ha documentado hasta el hartazgo. Pero también hubo en esos días tensión en el mundo del crimen, pues los traficantes de drogas y sus aliados en naciones como Colombia y Perú, habrían concluido que, con Colosio en el poder, enfrentarían un cambio en las reglas del juego que los había beneficiado durante el salinismo.
En las horas posteriores al magnicidio, el presidente Carlos Salinas recibió a un pequeño grupo de líderes priístas. En cierto momento, se acercó a uno de ellos y le dijo, casi al oído: “Fue el narcotráfico”, según el testimonio de un testigo, reiterado a este espacio en las últimas horas.
Luis Donaldo Colosio Murrieta tendría ahora 59 años. Acababa de cumplir 44 cuando una bala disparada a quemarropa le destrozó el cráneo en un polvoso llano de Tijuana, lo que sepultó, en su germen, un proyecto político sobre el cual hoy sólo puede especularse.
En semanas recientes, un pequeño grupo de conocidos priístas, reste lo que peyorativamente fue bautizado como Las viudas de Colosio, se han dado a la tarea de organizar eventos a la luz del 15 aniversario del sacrificio del sonorense.
Uno de los más activos es precisamente un personaje que en el 94 fue ubicado como contacto de los cárteles.
Existen versiones consistentes de que, al parecer sin el conocimiento de Colosio, intentó canalizar a la campaña a aportación de un conocido narcotraficante sinaloense. Se asegura que tras la tragedia, parte o la totalidad de esos dineros los usó después para montar un rancho ganadero, entre otros prósperos negocios, que luego debió entregar -hasta la última vaca- cuando el donante hizo el reclamo respectivo.
Este mes se cumplen también nueve años de que el ex fiscal para el caso Colosio, Luis Raúl González Pérez, presentó en una reunión con diputados federales el último informe público de su labor, en el que destacó al narcotráfico como una de las líneas fundamentales de la investigación.
La otra era el entorno político, que apuntaba como presunto beneficiario de la muerte del sonorense al grupo que encabezaba y encabeza aún hoy el ex presidente Carlos Salinas de Gortari.
Muy poco o nada se ha sabido desde entonces sobre la posible participación del crimen organizado en este drama, nunca esclarecido pese a tantas promesas y compromisos gubernamentales, incluso luego de que llegó al poder.
Otras tragedias han ocurrido después, en las que la sombra de la duda empañó igualmente las versiones oficiales.
Es posible que a los políticos no les interese que se sepa la verdad. Pero es posible también que no entendamos nuestro presente ni podamos diseñar el futuro sin que esas verdades salgan a flote.

Un imperio con suerte

Mar 23 2009

Un imperio con suerte

Jorge Gómez Barata

Estados Unidos puede considerarse afortunado porque en un momento clave de su historia y en la coyuntura más difícil, dispone de un liderazgo renovado, joven, popular y probablemente competente.
Barack Obama pudiera ser la respuesta a una difícil coyuntura. No ocurrió así en torno al 11/S, desafío enfrentado erróneamente por la peor de sus administraciones.
No es la primera vez que América navega con suerte. George Washington, agrimensor sin formación universitaria ni vasta experiencia política, fue un mandatario ideal, entre otras cosas porque, al ser el primero, todo cuanto hizo sentó precedente. Washington introdujo la tradición de gobernar dos mandatos, promovió el aislacionismo, aconsejó que la vida política nacional no fuera dominada por los partidos y evitó la desmesura de la adulonería al rechazar los títulos de alteza o excelencia y exigir que se le tratara simplemente como “Señor Presidente”.
Discreta pero eficazmente, George Washington, que tuvo como vicepresidente a John Adams y como secretarios de Estado y del Tesoro a Thomas Jefferson y Alexander Hamilton, respectivamente, que luego fueron el segundo y tercer presidentes, y que con James Madison como cuarto aseguraron que en sus primeros veinte años el país fuera gobernado por las figuras históricas de la Revolución.
Otro momento excepcional, el único en que la existencia del Estado norteamericano estuvo realmente en peligro se presentó cuando, en torno a políticas económicas y pugnas por el poder, en la coyuntura en que tenía lugar el primer debate sobre la esclavitud, 11 de los Estados que integraban el país optaron por la separación, circunstancia en que Abrahan Lincoln, con energía, talento y determinación impar, enfrentó las tendencias disolutivas y prefirió ir a la Guerra Civil antes que permitir la división.
Otros episodios decisivos fueron protagonizados por Franklin D. Roosevelt, para el establishmenth liberal una especie de hereje, no sólo porque se apartó del legado de Washington postulándose para un tercero y cuarto mandato, en los que resultó electo, sino porque no tuvo reparos en involucrar al Estado y al Gobierno en la conducción de la economía, recurso que contribuyó a sacar al país de la crisis de los años treinta, conocida como la Gran Depresión.
En el mismo contexto, aunque en otros escenarios, Roosevelt maniobró para evadir las leyes de neutralidad impuestas por el Congreso como castigo a Woodrow Wilson, por involucrarse en la I Guerra Mundial, para conducir la alianza antifascista junto a la Unión Soviética y Gran Bretaña. Al capitalizar la victoria sobre el fascismo, Estados Unidos alcanzó el cenit de su prestigio internacional, un liderazgo legítimo y un capital político dilapidado posteriormente.
Dieciséis años después, en 1961, otro presidente del Partido Demócrata, John F. Kennedy, protagonizaría un desempeño favorable a los intereses estratégicos de los Estados Unidos. En su breve mandato, el segundo Presidente más joven y primero católico, abordó el problema de la segregación racial, comprendió algunas aristas de la Guerra Fría y aunque asumió el legado maldito de Eisenhower-Nixon respecto a Cuba y endosó la invasión por Bahía de Cochinos, apreció mejor que ningún otro gobernante la situación de América Latina, diseñando la Alianza para el Progreso, una opción, aunque fallida, diferente.
Barack Obama, el Presidente número 44 (en realidad el 43), tercero más joven, primero negro, el único no nacido en el territorio continental y el que ha despertado mayores esperanzas dentro y fuera del país, llega a la Casa Blanca en un momento decisivo, no sólo para la proyección internacional de los Estados Unidos, aspecto que ha obsesionado a los gobernantes imperiales en los últimos cincuenta años, sino incluso para la estabilidad interna de la Nación.
La Gran Depresión, la lucha por los Derechos Civiles, la Guerra en Vietnam, situaciones que fracturaron la unidad nacional de los Estados Unidos no configuraron una coyuntura interna tan peligrosa como la actual, en la cual la camarilla encabezada por George W. Bush, estuvo a punto de hacer peligrar la institucionalidad del único país del Nuevo Mundo en que nunca ha sido interrumpida.
En ese contexto, el debut Barack Obama es un hecho afortunado para Estados Unidos que, al menos podrá intentar apuntalar al imperio. No obstante, los resultados son de pronóstico reservado. Cualquiera puede soltar los pájaros de una jaula, hacerlos entrar nuevamente a ella es otra cosa. En cualquier caso, Estados Unidos parece un imperio suertudo.
Por Esto!

Guerra sucia contra indígenas

GLORIA LETICIA DíAZ

La historia reciente de Guerrero está cargada de violencia contra sus comunidades indígenas a manos de los sucesivos gobiernos locales y, señaladamente, del Ejército. El arribo del perredista Zeferino Torreblanca a la gubernatura en 2005 no acabó con las agresiones; aún más, las empeoró. En este contexto, el asesinato de los activistas sociales Raúl Lucas y Manuel Ponce provocó la exigencia de organismos internacionales para que el Estado mexicano ponga fin a su escalada represiva.

Considerado como "crimen de lesa humanidad y de Estado" por organizaciones civiles mexicanas e internacionales, el asesinato de Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas se sumó a la lista de agravios contra luchadores sociales en Guerrero durante el gobierno de Zeferino Torreblanca Galindo.

La eliminación de los dirigentes indígenas forma parte de "una estrategia de contrainsurgencia y guerra de baja intensidad contra toda organización social que apela a la protesta y a la manifestación pública", asegura Abel Barrera Hernández, director del Centro de Derechos Humanos Tlachinollan.

En un punto de acuerdo aprobado por unanimidad el miércoles 11, el Congreso del Estado rechazó la solicitud que hizo el 27 de febrero el gobernador Torreblanca para crear una fiscalía especial. En ese punto de acuerdo se contempla pedir la intervención de la Procuraduría General de la República (PGR) para investigar los homicidios.

Igualmente, un grupo de diputados y otro de senadores perredistas se manifestaron por que la PGR atraiga el caso, ante la desconfianza de los familiares de las víctimas en las autoridades locales, que se negaron a intervenir cuando se denunció la desaparición forzada de Lucas Lucía y Ponce Rosas el 13 de febrero pasado, en un acto público en Ayutla.

Después de que los cuerpos del presidente y el secretario de la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco (OFPM) –Lucas y Ponce, respectivamente– fueron localizados, el Centro Tlachinollan, como representante legal de los familiares, criticó la actuación de la procuraduría estatal. Como respuesta, el titular de la dependencia, Eduardo Murueta Urrutia, declaró que la OFPM armaba "una campañita" en contra del gobierno de Torreblanca Galindo y la acusó de obstaculizar las investigaciones, incluyendo la que lleva a cabo la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que tomó el caso después de la condena internacional, según publicó el periódico El Sur en su edición del jueves 5.

"Esas declaraciones nos dejan en un alto estado de vulnerabilidad y corresponden a la estigmatización en la que se nos ha colocado a los defensores de derechos humanos, al vernos como entes desestabilizadores con la función de dañar la imagen del Estado mexicano", destaca Barrera Hernández.