¿Por qué duele que "Chapo" esté en Forbes si todo es lo mismo?

¿Por qué duele que "Chapo" esté en Forbes si todo es lo mismo?

Pedro Echeverría V.

1. Los corruptos empresarios y políticos mexicanos que dominan al país necesitan presentarse como gente decente, pasar como personas limpias y honestas, para que la población crea en sus permanentes mentiras. Por eso declara la clase política y empresarial que el famosísimo “Chapo” Guzmán Loera, líder de un poderoso grupo de narcotraficantes, que además “se fugó” de la cárcel durante el gobierno de Vicente Fox, no debió ser incluido en la llamada lista de Forbes, donde siempre destacan a los hombres más ricos del mundo. Pero el pueblo mexicano pregunta a propósito: ¿no son delincuentes acaso los otros miembros de las listas, con posesión de mil millones de dólares o mucho más, que todos saben que fueron obtenidos por la explotación del trabajo, los negocios ilegítimos, los caros servicios y todo tipo de transacciones?

2. En México las personas más ricas, según se ha publicado, son Slim, Bailleres, Zambrano, Salinas Pliego, Arango, Azcárraga, Arámburo/Zavala, Roberto Hernández, Harp Helu, Saba, Vázquez Raña y otros más. Ninguno de los antes anotados podrá demostrar que sus cientos o miles de millones de dólares son producto de un trabajo honrado. Todos han aprovechado las “legalidades” de explotación de trabajo humano, la “amplitud” de las leyes para hacer negocios, la protección del Estado para no pagar impuestos o la “apertura comercial” para vender o dar servicios caros que garantiza el sistema capitalista, para acumular cuantiosas riquezas. Ningún campesino, obrero, artesano, empleado que durante 40 años ha trabajado honradamente, puede acumular ni el uno por mil del dinero que tienen los de las listas de Forbes.

3. Antes de 1982, año en que se “nacionalizaron” los bancos por López Portillo, los multimillonarios mexicanos habían hecho sus riquezas en períodos de tiempo más prolongados. Era muy difícil decir que eran “prestanombres” de inversionistas extranjeros porque había habido una historia. Espinosa Iglesias, Carlos Trouyet, Agustín Legorreta, Ruiz Galindo, Garza Sada, Garza Lagûera, fueron banqueros e industriales nada honestos, pero al parecer fueron forjando sus capitales en varias décadas. Los multimillonarios actuales, los que comenzaron a aparecer durante el neoliberalismo que De la Madrid/Salinas pusieron en marcha a partir de 1982, hicieron sus capitales en unos cuantos años. La realidad es que como los capitales de ahora son menos nacionales, la asociación se presenta como totalmente legal.

4. Por eso López Obrador tiene la razón al decir: “En nuestro país existe una República aparente, simulada, falsa; hay poderes constitucionales, pero en los hechos un grupo ha confiscado todos los poderes. Esta especie de gobierno mafioso o de dictadura encubierta no sólo ha nulificado la vida democrática, sino que ha causado una infame e inmoral desigualdad económica y social. Basta un dato revelador y contundente: en 1987, cuando se desataron las privatizaciones, en la lista de la revista Forbes, donde aparecen los hombres más ricos del mundo, sólo había un mexicano con mil millones de dólares. Al finalizar el gobierno de Salinas, seis años después, ya eran 22. Y el año pasado, los diez más ricos de México acumulaban 100 mil millones de dólares, mientras la mayoría del pueblo ha sido condenada al destierro y a la sobrevivencia”.

5. ¿De dónde han salido las riquezas? El excandidato presidencial señala: “Es claro pues que más allá del discurso neoliberal, el principal propósito de los potentados ha sido el pillaje, el vandalismo, el descarado traslado de dominio de bienes del pueblo a particulares. Ésta es la cruda y amarga realidad: la riqueza de unos pocos se ha edificado sobre el sufrimiento y la desgracia de la inmensa mayoría de los mexicanos”. ¿De dónde surgió la riqueza del “Chapo” Guzmán? Pues de la droga que envenena a todos los que la consumen o la quieren consumir. Al parecer la riqueza del “Chapo” fue obtenida haciendo daño. ¿Y la riqueza de los otros de la lista? Haciendo un daño mucho mayor: explotando, trasladando a particulares bienes del pueblo (robando), realizando pillajes (saqueando) y actuando como bandoleros.

6. Así que los que elaboran las listas de Forbes no deben preocuparse por tener un narcotraficante más en sus publicaciones. El “Chapo”, el Slim (el de los servicios telefónicos más caros del mundo), el Azcárraga y el Salinas Pliego (dueños de los monopolios de medios de información más corruptos del mundo), el Roberto Hernández (que al vender Banamex no pagó 20 millones de dólares de impuestos), el Oliverio y el Mario Vázquez Raña con gigantes almacenes, periódicos y otros negocios. En fin: parece que “El Chapo” todavía es un simple aprendiz para hacer negocios. ¿Por qué entonces políticos, empresarios, medios de información, se “rasgan las vestiduras” porque aparece un narcotraficante especializado en las listas cuando en realidad los demás enlistados obtuvieron sus capitales por muy parecida ruta?

7. La diferencia es que al “Chapo” lo persigue el gobierno, el ejército y la CIA por mar y tierra para encarcelarlo nuevamente o para asesinarlo y a los otros enlistados en Forbes les hacen homenajes y caravanas, los aplauden en los medios y les entregan premios por ser empresarios e inversionistas exitosos. Se dice que los millonarios legalizados como Slim, Azcárraga, etcétera, realizan inversiones y crean empleos; eso es real, aunque no todos. Pero también el Chapo hace inversiones y crea miles de empleos entre los campesinos que producen la droga, otorga regalos en los pueblos pobres por los que pasa e, incluso, hace obras materiales en pueblos y entrega obsequios. ¿Quién es entonces mejor? Ninguno: lo mejor sería la distribución igualitaria de la riqueza entre todos los mexicanos. Por eso todos son condenables.

8. ¿Qué se hubiera dicho si en lugar del “Chapo” hubiera aparecido el Fox, la Martita o uno de sus hijos; el Romo, el Hank, la Gordillo, el Fernández de Cevallos, el Peña Nieto, el Beltrones o uno de los altos jefes del ejército? Afortunadamente en América Latina han comenzado a surgir gobernantes que están cambiando las constituciones para que la distribución de la riqueza sea igualitaria y se ponga en la cárcel no solo a narcotraficantes sino también aquellos que acumulan gigantescas riquezas mientras la población mayoritaria muere de hambre. Todo ese dinero que va a la bolsa de los ricos en forma de plusvalía y esos insultantes salarios altísimos de los funcionarios de gobierno deben ser convertidos en presupuesto público para ser usados en inversiones para crear empleos y costear proyectos productivos. ¿Qué más?
publicado en el blog Revoluciones MX

5 mayores asesinos en masa de la historia

¿Por qué mata un asesino en masa?

por Carlos Gutiérrez Montenegro
Se levantó Tim Krestschmer ese día, su último día, por la mañana y ya sabía lo que iba a hacer. Estaba seguro de que pasaría a la historia de su país y no solamente sabía como. Sabía, también cuando. Hubiera querido que lo detuviera alguien, pero no sabía quien y pidió a los jóvenes que chateaban con él que lo convencieran de que no lo hiciera. Envió un mensaje en donde decía que estaba "harto de la vida", porque todos se reían de él y nadie reconocía sus capacidades. Advirtió que debían aprenderse el nombre de la ciudad, Winnenden, que hablaba "en serio" y poseía un arma de fuego. Nadie le hizo caso. Solamente un joven vio el mensaje y lo único que acertó a hacer fue a enviarle una carita feliz. Después de eso, Tim salió a matar a 15 personas, para luego suicidarse.

No fue un asesino serial. No fue ni asesino relámpago. Tampoco fue un asesino a sueldo ni un profesional. Fue un asesino en masa. Actuó motivado por ansias de intensas de venganza, con deseos de poder dominar a todos los que se burlaban de él y de demostrarles que él sí valía. Buscaba una notoriedad que jamás había tenido en ningún lado. Menos en su casa. Pero había sido entrenado desde muy pequeño a manejar armas de fuego. Su padre se había construido un polígono de tiro en casa y poseía una gran cantidad de armas. Y como buen alemán, todas eran legales.

La mayoría de los asesinos en masa tienen infancias desgarradas. Frecuentemente fueron víctimas de abusos severos durante su infancia, ya sea física, sexual o psicológicamente. Elaboran fantasías compensatorias para poder tolerar el sentimiento de dolor que producen los abusos, haciendo intervenir en esas fantasías elementos sádicos que después aparecen en sus asesinatos. Y normalmente existe una correlación directa entre los abusos que sufrieron en su infancia y los crímenes que cometen, por lo que no es de extrañar la selección que hizo de sus víctimas y la manera de asesinarlas: en declaraciones de compañeros que lo conocieron, queda claro que era objeto constante de hostigamiento, que nadie lo aceptaba y que se pasaba aislado gran parte del día en su casa, sentado ante la computadora. Ante las agresiones de las que era víctima, nunca reaccionaba ni dejaba ver sus emociones. Hasta que se desbordó y ya no le fue posible contenerse.

Era un aficionado a los videojuegos violentos, como el de “Contragolpe”. Y seguramente este hecho será interpretado por todos aquellos que les temen a esas manifestaciones de la agresividad humana pensando que son el principal motor de las tendencias asesinas. Pero esto no es así. Los videojuegos violentos, en personas que han sido enseñadas desde la infancia a manejar sus frustraciones, solo sirven de descarga de energía, de catarsis. Y para muestra, un botón: otros asesinos en masa como Cho Seung-Hui, el que mató a 32 personas en la Universidad Tecnológica de Virginia en el 2007, jamás jugó un videojuego, porque no le gustaban.

Pero Tim, al igual que el coreano, padecía depresiones y había interrumpido su tratamiento. Visitó varias veces una clínica y se le prescribió un tratamiento ambulatorio que nadie, ni él ni sus padres, tomaron en serio.

Los asesinos en masa tienen sus características muy personales, pero todos tienen algunas en común: todos fueron sometidos a relaciones conflictivas con sus padres, todos fueron sometidos a abuso por adultos, ya sea de manera activa o pasiva, y todos generaron un profundo rencor y desconfianza contra su familia, su escuela y la sociedad. Pero también, todos trataron de encontrar quien los detuviera antes de llevar al acto sus fantasías compensatorias. Es decir, todos fueron en un momento dado, rescatables. Y como nadie se dio cuenta, les pasaron una factura muy alta a sus comunidades.
Zocalo-Saltillo

Fuga de empresarios

Mar 15 2009

Fuga de empresarios

Miedo-pánico: aterrados por la narco-violencia, hombres de negocios de los municipios del corredor industrial de Guanajuato han huido al extranjero junto con sus familias, revela el Consejo Coordinador Empresarial de León / Inversionistas extranjeros también tienen temor

LEON, Guanajuato, 14 de marzo (UNIVERSAL).- Aterrados por la violencia, empresarios de los municipios del corredor industrial han emigrado al extranjero junto con sus familias, tras la serie de ejecuciones, secuestros y extorsiones en la Entidad, que en el año han dejado 53 muertos, señaló el presidente del Consejo Coordinador Empresarial de León, José Luis Díaz del Castillo.
A la vez, agregó, el clima de inseguridad ha provocado que inversionistas de Canadá, Estados Unidos y Taiwán se nieguen a visitar Guanajuato “por temor” a ser víctimas de los criminales.
“Eso preocupa mucho”, dijo.
Está semana, 12 hombres han muerto en la Entidad, en hechos vinculados con la delincuencia organizada, entre estos los cinco ladrilleros ejecutados en Valle de Santiago, por descubrir una casa de seguridad y un empresario agricultor en Valle de Santiago que se resistió a ser secuestrado.
El líder del sector privado señaló que desafortunadamente varios empresarios, industriales y comerciantes de todos los niveles han sido extorsionados.
“En Celaya es donde se ha dado está problemática, se están yendo del país inversionistas e industriales, muchas veces con todo y familia”, matizó.
Díaz del Castillo dijo que las condiciones de seguridad son inapropiadas para la economía, las inversiones y el empleo, lo que hace urgente que el gobierno de conduzca con inteligencia y aplique las estrategias apropiadas.
“El problema es serio porque realmente no se ha ganado, utilizando los recursos de inteligencia, personal de inteligencia para frenar estas miles de muertes que se han registrado”, señaló el dirigente de los hombres de negocios.
Desaprobó las voces que piden recursos extraordinarios a los empresarios para atacar la delincuencia en virtud de que vía impuestos hacen sus aportaciones al Estado.
Por Esto!

La mera hora

Mar 15 2009

La mera hora

Jorge Lara Rivera

Aunque nos pese, parece llegada la mera hora de saber si todo lo que se ha dicho y hecho en torno a nuestra economía estos últimos “neoliberales” años funcionará. Y la evidencia la puso la jornada del lunes, misma que reportó un derrumbe de 29 centavos en la cotización del peso ante el dólar.
No es menor la complicación de la circunstancia ya que se ve agravada por dos anuncios terribles: el déficit público, el cual alcanzara en enero los 19 mil millones de pesos, y un ajuste a la baja, por especialistas de organismos privados, respecto a las expectativas de crecimiento económico que ya se consideraba negativo (–1.5%) hacia el –1.9%.
No obstante la reiteración del Ejecutivo federal de que “el sistema bancario mexicano es sólido”, la inquietud del público encuentra base en las declaraciones de Guillermo Babatz, el presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, relativas al desafío legal que plantea a las regulaciones nacionales del ramo, la adquisición del 36% de las acciones del Citigroup –propietario de Banamex– por parte del gobierno estadounidense, en el sentido de que “¡existen otras instituciones bancarias funcionando en el país que se encuentran en situación semejante!” a pesar de la taxativa de ley.
¿Entonces –la pregunta flota suspendida en el aire del azoro– la observancia de la ley y el imperio del Estado de Derecho que, supuestamente, desviven al régimen, son selectivos y opcionales? ¿Cómo fue posible que sucediera este descuido? ¿Qué autoridades y onerosísimos funcionarios son responsables de tamaña negligencia? ¿Cuánta responsabilidad por estas infracciones corresponde a la CNBV?
Veremos de qué artilugio se valen Hacienda y el Banco de México para salvar la cara.
Por lo pronto, mientras se desploman los indicadores bursátiles de la Bolsa Mexicana de Valores, siguiendo la tendencia de las bolsas del mundo en mala racha, también la convivencia pacífica en la política ha quedado herida por culpa de la imprudencia y necedad de Germán Martínez Cazares quien reincide en la rijosa conducta de provocación en que incurriera la semana pasada, pretendiendo decir la última palabra en el debate que abrió desde entonces y hacer prédica de ¡congruencia y moralidad! sobre el pobre basamento de un panismo que se pretende comprometido con las reformas normativas para la seguridad del país y esa su maniquea percepción instrumentalizadora del papel del PRI en la vida nacional, para fines oficialescos y serviles del régimen con intereses extranjeros.
Pero Martínez Cazares, amén de exhibir su pobreza como interlocutor político, se equivoca. Su conducta pareciera formar parte, según puede ubicársela, de una estrategia de golpeteo mediático que habría sido asumida alegremente por la televisora del Ajusco mediante sus programas de “barra de opinión”, tales como “En contexto” y “Entre 3”, y constituye el más reciente y acusado signo visible de la arremetida electoral oligárquica para contrarrestar la caída del PAN en las intenciones de voto de los ciudadanos.
Precisamente la semana previa, bajo el tópico de los tiempos oficiales del Estado y su uso autorizado por los legisladores al IFE en los medios informativos, tocó al Secretario General del Partido de la Revolución Democrática, Guadalupe Acosta Naranjo, vivir la “experiencia” de una edición de ese talante bravucón y montonero durante su ¿entrevista? con los mercenarios Pablo Hiriart y Jaime Sánchez Susarrey, quienes dieron cátedra de todo lo que NO debe hacer un periodista profesional, adulterando el género: interrupciones de su parte sin esperar a que el entrevistado completara su respuesta, formular comentarios montados mientras éste contestaba, cambiándole la pregunta, las intervenciones de ambos que a dos voces buscaban confundirlo o desviar su respuesta, la paramnesia sugerida que intentaba dar por hecho cosas que el otro no había dicho, la elevación del volumen en la voz como recurso intimidatorio, la sorna y la descalificación tratando de ridiculizar al entrevistado, etc., artimañas que mucho dicen de la calidad y seriedad de esos “periodistas”.
El dirigente perredista no se dejó achicopalar ante la acometida del cochupo y elevando la voz algunas veces, burlándose con comentarios ácidos y hablando cuando los otros dos también lo hacían agotó el tiempo de su intervención y consumió el del programa, sin poder decir nada, pero sin dejarles colgarle ninguna aseveración tendenciosa.
El lunes por la noche, coincidentemente, Beatriz Paredes Rangel, presidenta del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional, acudió a conversar con los tres chaqueteros, hoy patiños del régimen panista (el bisnero director de “Este país”, Federico Reyes Heroles –que ante las posibilidades reales del retorno del PRI, por si las dudas, se las arregla para quedar bien con la agrupación política–, Carlos Elizondo Mayer-Serra, el panista estrella del foxiato, y el balbuceante Jesús Silva-Herzog Márquez) que figuran en “E3”, producido por Alejandra Lajous.
Ante la lideresa del tricolor, los arrogantes hijos de prominentes burócratas encumbrados por el PRI y ahora entregados a la derecha oligárquica, entre fingidas caravanas y zalemas que enmascaraban el veneno, tendieron lazos verbales tratando de hacerla decir lo que buscaban e intentando desacreditar al priísmo; su propósito era sabotear la participación de la líder y exasperarla, pero no lo consiguieron. Haciendo gala de sus habilidades de política, Paredes Rangel expuso con claridad –cuando el acoso lo permitía– la oferta social, ideología y posición socialdemócrata del PRI, contestó refutando, contundente, algunas falacias muy extendidas con las que se busca desprestigiarlo, desechó los sofismas pseudodemocráticos y dizquemodernos, apabulló las acusaciones y enfrentó la insidia y maledicencia del “Chucho” Silva Herzog y de C. Elizondo, quien se quiere señorito puro, logrando impedir que recriminaciones propagandísticas a favor del panismo quedaran como certezas ante el público.
¿Son estos incidentes fortuitos, pura coincidencia? ¿Casualidad o estratagema?
Que se conduzcan con bajeza los ínfimos y practiquen la irresponsabilidad los irresponsables se entiende, pero ¿no dejan dudas las dimensiones de las bajezas y artimañas con que el panismo quiere dictar cátedra de moral, como estrategia electorera?
Parece llegada la mera hora, manque nos pese.
Por Esto!

Funes, el gran favorito

Mar 15 2009

Funes, el gran favorito

Los salvadoreños, listos para votar y elegir hoy a su nuevo Presidente, en unas elecciones en las que por primera vez la Izquierda, en una oportunidad histórica, llega con posibilidades reales de alcanzar al poder / El candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), con hasta 17 puntos de ventaja sobre el derechista Rodrigo Avila / Terminaría con 20 años de la Derecha en la Presidencia

SAN SALVADOR, El Salvador, 14 de marzo (AP).- En medio de numerosas promesas y con un país polarizado, los salvadoreños elegirán el domingo a su nuevo presidente, en unas elecciones en las que por primera vez la izquierda llega con posibilidades reales de alcanzar al poder.
Será la cuarta vez que los ex guerrilleros del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) participan en una elección presidencial, después que depusieron las armas y suscribieron los Acuerdos de Paz que pusieron fin a a12 años de guerra civil en 1992.
La derechista Alianza Republicana Nacionalista (Arena) gobierna el país desde 1989 y el domingo buscará su quinto período consecutivo.
Mauricio Funes, del izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) , es el gran favorito para ganar según las encuestas y aventaja hasta por 17 puntos a Rodrigo Avila de Arena.
El presidente del Tribunal, Walter Araujo anunció que esperan dar los primeros resultados a las 19:30 del domingo, con por lo menos el 40% de las actas escrutadas, y señaló que a las 23:00 ya podría estar contabilizado el 90% de las actas.
Funes, de 49 años, es un ex periodista de televisión que se ha convertido en un verdadero fenómeno político. Avila, de 43 años, fue diputado, director de la policía y viceministro de Seguridad Pública.
Quien resulte ganador gobernará el país en los próximos cinco años, a partir del 1 de junio y tendrá como gran reto enfrentar la grave crisis económica que ya comenzó a golpear al país.
La elección será supervisada por la Organización de Estados Americanos (OEA), y por representantes de la Unión Europea (EU). El Tribunal Supremo Electoral ha registrado a más de 4.000 observadores nacionales y extranjeros.
Debido a que en las últimos días de la campaña electoral se recrudecieron los hechos de violencia y se endureció el debate político, la misión de observación de la OEA instó a los líderes partidarios “a evitar las agresiones verbales y guiar a sus seguidores para que respeten a sus adversarios y eviten los enfrentamientos”.
La Embajada de Estados Unidos bajaron la tensión provocada por las amenazas de congresistas republicanos de retirar beneficios a El Salvador si el FMLN gana las elecciones, se reunieron por separado con Funes y Avila para reiterarles que el Gobierno de ese país respetará los resultados y trabajará con el que resulte elegido en la votación.
El domingo 4.2 millones de salvadoreños, mayores de 18 años y de una población de unos 6.6 millones de habitantes, estarán aptos para votar en los comicios. Más de 18,500 policías y 2,000 soldados darán seguridad.
Al menos un 68.4% de salvadoreños “ya decidió” por quien votar entre Funes y Avila, según un más reciente sondeo del Instituto Universitario de Opinión Pública de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas.
La encuesta señaló que otro 28.2% “todavía lo está pensando”, mientras que un 3.4% no respondió o no sabía por cual de los dos candidatos votaría.
Por primera vez en la historia, y por un decreto legislativo transitorio, se permitirá que unos 39,000 salvadoreños que viven fuera del país y que sacaron su Documento Unico de Identidad en el exterior, ejercerán el sufragio en un “centro de votación especial” en San Salvador donde se dispondrán de 10 urnas y un padrón electrónico.
El Tribunal Supremo Electoral informó que las votaciones comenzarán a las 07:00 horas y cerrarán las 17:00.

Sectas peligrosas

Sectas peligrosas

INTRODUCCIÓN

SECTA: conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.

Cuando sales de un grupo sectario comienzas a descubrir el valor tan grande que tiene la libertad de las personas. Todos somos libres y nadie, absolutamente nadie, tiene derecho a manipular a otros.

Hay sectas denominadas peligrosas debido a que manipulan tu mente de tal forma que los líderes de estas sectas consiguen hacer lo que ellos quieren que tu hagas. Para hacer esto utilizan diferentes tipos de métodos aunque no todas estas sectas utilizan todos los métodos sino que sólo utilizan algunos.

Durante estas páginas veremos un testimonio anónimo de una persona que ha vivido en una de estas sectas no dice cual pero da lo mismo. también hablaremos sobre los testigos de Jehová denominada también una secta peligrosa (marrón).Yo personalmente considero a esa persona muy fuerte porque ha tenido el valor de salir y enfrentarse de nuevo a todo lo que había abandonado.

La idea principal de los grupos sectarios es la de aislarse del mundo, de la sociedad alegando los líderes que lo mundano es malo. En lo que más trabajan es en la meditación, el silencio y la oración prometiendo la santidad.

Leer mas...

Enganchados a las sectas parte 1

Enganchados a las sectas parte 2

Enganchados a las sectas parte 3

El gancho de la belleza

Ahora que se puso de moda la modelo italiana Carla Bruni por su visita a tierra azteca, se sabe que fue amante de Mick Jagger y supuestamente la causa del divorcio de Mick con Jerry Hall. Viendo ahora a Jagger (en ese tiempo en sus 60's) y a su chaparro y feo esposo frances Sarkozy, se nota a distancia que a la mujer le gusta la fama y el billete, ( no me digas que por amor) no cabe duda, algunas mujeres utilizan su belleza como arma para sus ambiciones.
Por cierto eso me recuerda a ciertas actricitas mexicanas, verdad Edith?, Angelica?

Sube tensión en elecciones en El Salvador: Campaña de miedo vs Mauricio Funez igual que el peje

Superamos las 15,000 visitas

Mes y medio antes de cumplir un año llegamos a las 15,000 visitas en este su blog.......

Desfiladero en La Jornada

¿Vienen los marines a invadirnos? Sarkozy pide sangre

AMLO: 150 mil kilómetros después. Jaime Avilés

¿Romeritos sin camarones?

Estariamos mejor con Lopez Obrador

Nueva transa

Mar 14 2009

Nueva transa

* Con cinco votos a favor de Televisa y sólo tres en contra, el Instituto Federal Electoral (IFE) ratificó anoche su decisión de no sancionar a la empresa televisora por la transmisión en bloque de los spots de los partidos políticos interrumpiendo programas especiales, infantiles, deportivos y culturales

MEXICO, D.F., 13 de marzo (UNIVERSAL/NTX).- El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) ratificó esta noche su decisión de no sancionar a la empresa Televisa por la transmisión en bloque de los spots de los partidos políticos interrumpiendo programas especiales, infantiles, deportivos y culturales.
El miércoles el Tribunal Electoral eral resolvió, por solicitud del PRD y PT, revocar el sobreseimiento declarado por el IFE el 13 de febrero a posibles infracciones al artículo 350 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) por parte de la televisora, y dio 24 horas al organismo ciudadano para analizar el fondo del caso.
Los consejeros Marco Baños, Marco Gómez, Macarita Elizondo, Francisco Guerrero y Arturo Sánchez esgrimieron que no hay falta de la televisora por lo que decidieron declarar infundado el asunto pese a los argumentos de Leonardo Valdés, Virgilio Andrade y Alfredo Figueroa.
El proyecto de resolución presentado por el secretario ejecutivo del organismo ciudadano, Edmundo Jacobo Molina, proponía una multa por 4 millones 180 mil esos contra Televisa, exactamente igual al que había presentado el 13 de febrero.
En dicho dictamen, Edmundo Jacobo Molina, secretario Ejecutivo del IFE destacaba una serie de actos cometidos por Televisa, “de manera concertada y planeada, con TV Azteca”.
Entre estos: Transmisión en bloque de la totalidad de los promocionales pautados por hora durante los días 31 de enero y 1 de febrero del presente año.
Así, el Consejo General del IFE decidió declarar infundado el procedimiento administrativo sancionador contra la empresa Televisa por no transmitir de la manera que se esperaba los spots de precampaña el 31 de enero y 1 de febrero pasados.
Con cinco votos en contra y sólo tres en favor del proyecto presentado por el secretario ejecutivo, el órgano decidió no aplicar a la televisora una multa de cuatro millones 180 pesos por no transmitir como se preveía dichos promocionales.
Durante la sesión ordinaria de este viernes, los consejeros electorales María Macarita Elizondo, Marco Antonio Gómez, Francisco Javier Guerrero, Arturo Sánchez y Marco Antonio Baños decidieron vota contra del procedimiento.
Mientras los consejeros Alfredo Figueroa, Virgilio Andrade y Leonardo Valdés Zurita consideraron que la televisora había alterado de forma injustificada el orden de transmisión de los spots, lo que implicó además la manipulación de los mensajes no transmitidos como se esperaba pues se distorsionó el sentido original de la propaganda.
Durante más de tres horas la discusión se centró en si la empresa había violado el Artículo 350 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) inciso D, donde se establece la manipulación de la propaganda.
Al respecto el consejero presidente, Leonardo Valdés, expuso que Televisa alteró de forma injustificada el orden de transmisión de las cápsulas pues en lugar de transmitir en 18 horas diferentes los spots los difundió en sólo dos bloques marcados por cortinillas.
Esa situación implica la manipulación de los mensajes según lo marcado por la pauta, que tuvo como objetivo “que se distorsionara el sentido original de la propaganda electoral y darle una connotación negativa”.
En su participación, el consejero Alfredo Figueroa explicó que la televisora manipuló en esos dos días la propaganda electoral a través de la transmisión en bloque de la totalidad de los promocionales pautados por hora en los términos señalados, así como con el uso de la cortinilla al inicio de cada bloque.
Por Esto!

Los mexicanos del 701

Mar 14 2009

Los mexicanos del 701

Luis Sergio Miranda*
Apuntes para náufragos

Según la revista Forbes, en el lugar 701 de los terrícolas que poseen fortunas de mil millones de dólares o más están los mexicanos Alfredo Harp Helú, El Diablo Rojo; Emilio Azcárraga Jean, El Tigrillo y Joaquín Guzmán Loera, El Chapo… De acuerdo a los analistas de esta siempre bien documentada, aunque medio frívola, publicación, las ganancias de Joaquín Guzmán obtenidas por las actividades que desempeña al frente del Cártel de Sinaloa han redituado dinero suficiente para que su patrimonio se aproxime al heredado por el presidente del Grupo Televisa, Emilio Azcárraga, y al acumulado por el ex banquero y ahora apasionado filántropo Alfredo Harp… De acuerdo con la nueva lista de los más ricos del planeta, El Chapo es el último mexicano que se une a la elite de adinerados a nivel mundial tras acumular una fortuna de mil millones de dólares pero no por generar, por lo menos, 35 mil empleos directos bien remunerados, aunque de altísimo riesgo, así como otros 150 mil indirectos también sin adscripción a la seguridad social… Esto, según cifras de la propia revista, de las agencias de inteligencia estadounidenses y de los expertos en lavado de dinero de aquí, de allá y de más allá… Aquí conviene precisar que El Chapo no es el primer mexicano especializado en producción, trasiego y comercialización de estupefacientes que aparece en los listados de Forbes, pues antes que él figuró, y aún sigue instalado ahí, en el sitio 601, con unos 1,200 millones de dólares, el directivo de Banamex y accionista de Citigroup, Roberto Hernández Ramírez… Claro, sí damos por ciertas las investigaciones y denuncias presentadas en diferentes foros y antes diversas autoridades por el experimentado y acucioso periodista yucateco Mario Renato Menéndez… Basados en estos y otros trabajos valuadores de 69 casas de empeño con emoción social irrefrenable han realizado un profundo estudio comparativo de los efectos en la sociedad mexicana de las actividades del Cártel de Sinaloa y de la programación del Grupo Televisa… Así, usando un innovador sistema pesas, reglas, matraces y señales de humo concluyeron que las telenovelas, los comerciales de chambas, chácharas y chochos que ahí se anuncian y los sesudos comentarios de los comunicadores de Televisa causan más daño a más personas, especialmente niños, amas de casa y aficionados al fútbol, que las mercancías que producen, transportan y venden los empleados del Cártel de Sinaloa… Además de los editores de la revista Forbes, otros colectivos han reconocido ampliamente el esfuerzo empresarial y la generosidad de Joaquín, El Chapo, Guzmán… Para muestras los siguientes botones: El Club de Productores y Exportadores de Sustancias Exóticas, Similares y Conexas de la República Mexicana le otorgó una medalla de oro con la imagen de Malverde, el patrón de los que al oficio del narcotráfico se dedican, y la Sociedad de Policías Incorruptibles Frank Serpico le felicitó por escrito, con la discreción que el caso amerita, por mejorar sustancialmente las dietas de sus agremiados… Trascendió que estos y otros premios le serán entregados a Don Joaquín en propia mano por las personas y conductos habituales… Por último, hasta mi mesa de trabajo llegó un documento de cuya autenticidad estoy seguro… Lo suscriben, entre otros, Carlos Slim, Alfredo Bailleres, Ricardo Salinas, Jerónimo Arango, Germán Larrea, Roberto Hernández, Emilio Azcárraga, Alfredo Helú, Lorenzo Servitje y Lorenzo Zambrano… Ahí denuncian, con pasión, peras y manzanas, la brutal disminución de sus fortunas en unos meses no tanto por la crisis que vino de fuera como por las insuficientes medidas tomadas por el dispar equipo económico de Felipe, El Pequeño… Concluyen, como los actores en los inteligentes spots televisivos: “Estaríamos mejor con López Obrador”… P. D. Un integrante de Sacristanes Manumisos, que prefirió mantenerse en el anonimato, criticó las apresuradas críticas que la Arquidiócesis de México hizo al gobierno de Estados Unidos por el recorte de 150 millones de pesos a la Iniciativa Mérida, y consideró que el Estado mexicano no debe aceptar limosnas (gringas) para combatir el narcotráfico... Agregó que esas observaciones fuera de lugar podrían desalentar a los capos y menudistas al momento de calcular qué porcentaje de sus ingresos destinan a la compra de canonjías… Explicó que cualquier caída en dicho rubro, merma sus ingresos directamente… El sacristán tampoco coincidió con las declaraciones del procurador general de la República, Eduardo Medina Mora: “La revista Forbes hace una apología del delito y de un criminal al atribuir a sus actividades ilícitas márgenes de lucro formulados sobre meras conjeturas; con ello equipara de manera involuntaria, quizá, pero en todo caso deplorable, la actividad de un delincuente, perseguido en México y en el extranjero, con la de empresarios honestos que operan en la economía legal”… “Es un envidioso, está ardido”, concluyó nuestro entrevistado… En fin…
* elgato1952@yahoo.com.mx
Por Esto!

Reventón

Reventón

El fin del mundo será el 21 de diciembre de 2012. Lo profetizan Michel de Nostradamus y culturas milenarias como la egipcia, la china y la maya, entre otras. Pero hay algunos, como Carlos Salinas de Gortari, para quien la fecha del armagedón bíblico se adelantó.

Leer mas...

Crisis impacta salud mental de mexicanos

Crisis impacta salud mental de mexicanos
Investigadores coinciden en que la crisis económica y el miedo al desempleo aumentan la prevalencia de alteraciones mentales por ansiedad y, en consecuencia, la demanda de atención siquiátrica

Ansiedad, depresión y pánico son los trastornos mentales que ha detonado la crisis económica actual, que no sólo ha castigado los bolsillos de los mexicanos, sino también su salud física.

Leer mas...

El crimen sí paga

El crimen sí paga

por Denise Maerker
Que Joaquín El Chapo Guzmán aparezca en la lista de los hombres más ricos del planeta envía un mensaje devastador para nuestra sociedad. Que además el cálculo de su fortuna sea producto de meras especulaciones francamente enoja. Si su inclusión en esa famosa lista fuera producto de una metodología clara y transparente cuyas conclusiones fueran inobjetables, ni hablar, tendríamos que hacernos cargo de lo que implica. Lo malo es que ahora tendremos igual que hacernos cargo del mensaje sin estar seguros del hecho. Y el mensaje es inequívoco: ser parte del crimen organizado es una forma de alcanzar el máximo éxito económico.

Hace apenas unas semanas el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, lamentaba el éxito de lo que denominó la subcultura del narcotráfico y citó una encuesta del Instituto de la Juventud de Culiacán, en la que, dijo, se muestra que la aspiración de muchos jóvenes de esa ciudad, quizá la mayoría, es tener joyas, ropa de marca, una camioneta nueva y armas. Medina Mora lamentaba que no prefirieran sobresalir por su conocimiento y esfuerzo a través de un empleo productivo.

Ojalá y así fuera, pero justamente ahí está el problema del que hay que hacerse cargo. Desde hace años (¿tres décadas?) nuestra sociedad no genera, ni de lejos, la cantidad de empleos productivos que pudieran absorber de forma digna a los jóvenes de nuestro país. Las alternativas reales de inclusión y ascenso social son muy pocas. Para muchos, cientos de miles quizá, las posibilidades se reducen a dos: migración y narco.

La migración es cada vez más difícil y condena —la más de las veces— al desarraigo, a la soledad y a la terrible fragilidad e inseguridad que implica vivir sin documentos. La migración es el sacrificio de unos por el bienestar de las generaciones por venir. Es una opción difícil, cada vez menos seductora. La otra es entrarle al narco. Y el narco fascina: la “troca”, el arma, el dinero, las chicas y el respeto. Sobre todo el respeto. Para esos jóvenes sin futuro ser parte de algo es ya una ganancia. Y si se trata de un grupo poderoso y violento que inspira temor y admiración qué mejor. Los costos son, por supuesto, altísimos. Una esperanza de vida muy corta, estar a merced de la paranoia de un mundo sin reglas, plagado de rumores y continuas traiciones. Pero está ahí, a la mano: una vida corta y llena de gloria, mujeres y narcocorridos. La lista de Forbes parece darles la razón, por eso el mensaje es devastador: el nuevo mexicano multimillonario no inventó nada, no es un genio de la computación o un joven emprendedor, es sencillamente un delincuente.
El Universal

INMORALIDAD PAPAL

Es fin de semana, te recomendamos estos videos en vez de ver la basura de programas desinformativos de ya saben quien Taravisa y Teleapesta

Historia Negra de los Papas 1/3

Historia Negra de los Papas 2/3

REPORTE INDIGO

-LA PELEA DEL SEXENIO
-LA COMISION DE COMPETENCIA
-LA VICTORIA DE UNEFON
-EL SAT PROTEJE A BANAMEX
-SIMULACION O JUSTICIA
-POR LA CULTURA DE LA LEGALIDAD
-CODIGO DRESSER: LA REALIDAD TOLERADA
-SOY MUJER
-EL TEMA INCOMODO
-LA ENCRUCIJADA SALVADORENA Y MAS

Entrar aqui
-

Adelita fue en Domingo...

.. 

UN DOMINGO EN EL ZÓCALO 

Anoche soñé contigo 

¿Adelita tú me crees? 

no me conoces lo sé 

pero esperanza la abrigo. 

En el zócalo un domingo 

con vestido almidonado 

limpiecito y bien planchado 

en mi sueño te distingo. 

"Discurso de AMLO 25 Enero de 2009 Zócalo. 

http://www.gobiernolegitimo.org.mx/noticias/discursos.html?id=75525 

Amigas y amigos: 

Gracias a ustedes, a sus profundas convicciones y a su perseverancia, nos congregamos de nuevo en el Zócalo para dar continuidad a nuestro movimiento. 

No podríamos dejar de mencionar el esfuerzo que hacen muchos de ustedes, el sacrificio para estar presentes en esta asamblea nacional. 

Hay quienes vienen de muy lejos, que salieron de sus casas desde el viernes por la noche. Y todos, mujeres y hombres, jóvenes y ancianos respetables, familias completas, acuden a nuestro llamado por su propia voluntad. Gracias, muchas gracias de todo corazón.

Muy seria escuchas al jefe. 

qué lucha en nuestra defensa… 

los listones en tu trenza 

lucen patrióticos dijes. 

Actualmente, los que nunca dejaron de creer en nuestro proyecto, están más convencidos y los que dudaban, han empezado a despertar, a reflexionar con más disposición de entender lo que realmente está sucediendo. 

Independientemente de nuestra entereza y trabajo cotidiano, mucho ha contribuido en la toma de conciencia de los ciudadanos, la triste realidad que estamos enfrentando la inmensa mayoría de los mexicanos. 

Hoy, se padece por el desempleo, la carestía, la pobreza, la inseguridad y la violencia pero, sobre todo, existe incertidumbre y empieza a manifestarse la angustia y la frustración. Y todo ello en un ambiente de inestabilidad, de insensibilidad, de indolencia, de incapacidad y de cinismo de las autoridades. 

Por eso, nuestro movimiento tiene que mantener viva la llama de la esperanza. El mensaje debe de ser claro y preciso. 

Tenemos que decir a los cuatro vientos que sí podemos, con la participación de todos, encontrar salidas; que sí podemos, con soluciones colectivas, remontar este periodo decadente; que sí podemos devolver la confianza y la felicidad que merece nuestro pueblo; que sí podemos salvar a México.

Tu mirada puesta al frente 

se ve que está convencida, 

una luz se ve encendida 

de luchar por nuestra gente. 

Deja Adelita te cuente 

qué al mirar tu patriotismo 

incrementas mi egoísmo 

de ser sólo yo tu amante 

A pesar de que México ha sido saqueado por siglos, todavía tenemos oro, plata, cobre, petróleo, gas, agua en abundancia, buenas tierras para la producción agropecuaria, bosques, selvas, litorales, y nuestro territorio es uno de los más bellos del mundo. 

Además, podemos salir adelante porque tenemos un buen diagnóstico de los males que aquejan a la nación y le impiden su prosperidad. Sabemos que la crisis de México se origina por dos grandes problemas: la corrupción y la desigualdad, que al final de cuentas se resumen en uno solo: el mal gobierno. 

También sabemos que los responsables de la tragedia nacional son quienes se han apoderado del gobierno y de las instituciones, y han convertido al Estado en un comité al servicio de una minoría, sin importarles el destino del país y mucho menos el sufrimiento de la mayoría de nuestro pueblo. 

En nuestro país –como lo hemos dicho en otras ocasiones— existe una república aparente, simulada, falsa; hay poderes constitucionales, pero en los hechos un grupo ha confiscado todos los poderes. 

Esta especie de dictadura encubierta, no sólo ha nulificado la vida democrática, sino que ha causado una profunda desigualdad económica y social. Hay pocos que tienen mucho y muchos que tienen poco. 

Es paradójico y, a todas luces, inmoral, que un puñado de barones del dinero y de la política se hayan enriquecido, como nunca, de manera impune y descarada, mientras el país se ha hundido en uno de los periodos más largos de estancamiento económico en toda su historia y el pueblo ha sido condenado a la sobrevivencia. 

La fuerza de tu sonrisa, 

el valor de tu pasión 

al defender la nación, 

es del viento suave brisa. 

De pronto el ceño fruncido... 

¿Adelita quien molesta 

que ha interrumpido la fiesta 

y el discurso ha detenido? 

Campanas llaman a misa, 

es Perberto, ya ni friega 

es del espurio colega, 

no causa enojo, da risa 

Y así distingo en tu cara 

que eres mujer comprensiva 

y en provocación : altiva. 

No te arredra mi una tiara. 

Esta gran injusticia se ha llevado a cabo al amparo del poder público y mediante el despojo de bienes de la nación y del pueblo, con la protección de monopolios, con la utilización facciosa del presupuesto y con la corrupción en contratos de obras y servicios. 

A la par de este gran pillaje, han venido imponiendo una política económica, que lo único que ha ocasionado es la tremenda crisis de bienestar y de seguridad, que hoy agobia a la mayoría de los mexicanos y que amenaza con generar más inestabilidad política y social. 

La crisis actual, no olvidemos, se precipita luego de 26 años sin crecimiento económico. En este tiempo, México ha sido uno de los países que menos ha progresado en el mundo. 

Este periodo se ha caracterizado por el abandono al campo y por el manejo irresponsable de nuestros recursos energéticos. .. "

Y soñé que tú soñabas: 

qué en México la justicia 

reinara sobre avaricia, 

no hubiera gentes esclavas. 

Adelita espero un día 

soñar que juntos soñamos 

que con Andrés gobernamos 

dando a México valía. 

. 

.. 

Yo Soy Jacinta..

.

Video de Ricardo Rocha sobre el caso de Jacinta...

http://tu.tv/videos/el-caso-de-jacinta-francisco-marcial

.

Oscurantismo Político...

Dios mío, hazme viudo

Gabriela Rodríguez

El Día Internacional de la Mujer mostró de qué manera ha crecido el potencial de influencia de la Iglesia católica en los procesos electorales del país y cómo la jerarquía eclesial se ha empoderado desde fines de los años 80 por la polarización partidista y posteriormente por el triunfo de Acción Nacional en el gabinete federal.

Es un hecho que desde la Revolución Mexicana la Iglesia católica como institución perdió poder frente al Estado y dejó de ser su competencia. Durante el dominio del PRI se tuvo que someter a restricciones estrictas en cuanto a su participación política, que fueron más bien artificiales, pero que, sin embargo, permitieron a los gobernantes utilizar o excluir a los obispos de acuerdo con su conveniencia. Hoy los jerarcas eclesiales tienen tanta fuerza como los partidos mayoritarios, es decir, se hablan de igual a igual, y es la ciudadanía, en especial las mujeres, quienes sufren las consecuencias.

En el siglo XXI el indicador de la fuerza del catolicismo se transparenta frente al tema del aborto. Sin duda es la agenda prioritaria del Vaticano y juega el papel que en otro tiempo ejerció la píldora anticonceptiva, otra de las derrotas que le siguen doliendo. Prueba de ello es el grotesco –por no decir pueril– mensaje del Papa con ocasión del Día Internacional de la Mujer: que las mujeres den gracias por las lavadoras de ropa, ese humilde instrumento doméstico que ha hecho más por el movimiento de liberación de las mujeres que la píldora anticonceptiva. Es increíble que a estas alturas insistan en desprestigiar la píldora, y que la libre sexualidad de las mujeres siga movilizando las emociones al grado de sostenerse como arma privilegiada para sostener el poder. El acceso al aborto refleja la debilidad actual de la Iglesia de Roma en Europa y en América del Norte (en otros continentes nunca ha sido muy significativa su influencia) y su prohibición en América Latina se ha convertido en el anzuelo para atraer votos electorales, y en particular, en las contiendas partidistas de México.

Porque ciertamente el PRI, que hoy se quiere presentar como bastión de laicidad, nunca apoyó el aborto en sus 70 años de reinado. Para el PAN, como sabemos, el precepto católico de la vida humana debe ser protegida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural es parte de su plataforma política. El partido que asumió el riesgo de decidir a favor de las mujeres en la ciudad con más católicos del mundo es el PRD: transformó las leyes y abrió el acceso al aborto como parte de su ejercicio de gobierno en el Distrito Federal. El Partido del Trabajo y Convergencia vienen sumándose a la posición perredista en la medida que hacen alianza como frente político; el Partido Social Demócrata ha centrado su plataforma en éstos y otros temas controversiales con una relativa influencia sobre todo en el discurso –lo cual es significativo–; al Partido Verde y al Partido Nueva Alianza ni les interesa ni les quita el sueño: igual que los priístas de antaño simplemente lo usan para jalar votos en donde resulte efectivo.

Año de elecciones y el tema del aborto vuelve a surgir en la prensa. Supongo que para algunos resulte aburrido, como me han hecho sentir algunos lectores; sin embargo, es la elite política quien lo vuelve a colocar en la contienda. Por eso se entiende que hace unos días la fracción parlamentaria del PRI presentó en el Congreso de Puebla, con el aval del PAN y el Partido Nueva Alianza, una iniciativa de reforma a la Constitución estatal para impedir el aborto en la entidad, con el criterio de que el Estado debe defender al ser humano desde la concepción. Hay que subrayar que ninguno de los perredistas ni de los petistas firmó el anteproyecto. Trascendió que esta iniciativa se elaboró a partir de un cabildeo realizado por el nuevo arzobispo de Puebla, Víctor Sánchez Espinosa, con el gobierno del estado que encabeza el priísta Mario Marín Torres, nada menos que el góber precioso; ¡qué se puede esperar! Así estarán satisfechos al lograr no sólo imponerle un hijo a las violadas, sino también deshacerse de muchas mujeres (como en Baja California, Morelos y Sonora) al obligarlas a dar a luz aun frente a un embarazo que ponga en peligro su vida: Dios mío, hazme viudo.

Ojalá que las y los candidatos de la izquierda no se confundan; que comprendan que mostrarse moderados frente al derecho de las mujeres al aborto es la mejor expresión del oportunismo político. Es evitar contradecir al gabinete actual, significa apoyar a los panistas y mostrarse como aliados de los priístas, por si acaso estos últimos acaparan más curules en las próximas elecciones; es temer al poder de los jerarcas católicos y debilitar el derecho a decidir de las mujeres del pueblo, católicas o no católicas, de mujeres que quieren ser libres y decidir sobre su cuerpo.

gabriela_afluentes@prodigy.net.mx

http://www.jornada.unam.mx/2009/03/13/index.php?section=opinion&article=022a1pol 

.

Documentos TV - ' Huérfanos en venta'

DIF cómplice de secuestros

por Lydia Cacho
Hace cinco años se reveló el primer caso de La Casita de Cancún: 140 niños y niñas bajo la custodia de la secta Iglesia Restaurada de los Perfectos estaban recibiendo adoctrinamiento cristiano y maltratos. Algunos fueron dados en adopción ilegal sin participación de un juez y bajo la complicidad del DIF. Una pequeña me dijo en ese entonces: “Es que odio a mi padre porque es un Fariseo”. Ante mi pregunta “¿Qué significa fariseo?”, la niña de ocho años respondió con los ojos bien abiertos: “Los que dice la maestra que no han recibido a Cristo en su corazón como ella y yo”.

Efectivamente, la mayoría de niños y niñas que están en los refugios para menores en México lo están porque vivieron alguna forma de violencia doméstica o pobreza extrema. Algunas organizaciones civiles son muy profesionales y transparentes, pero muchas otras no. El organismo del Estado responsable de ello, el DIF, está desarticulado y permite que asociaciones vinculadas incurran en prácticas de maltrato y discriminación de las víctimas y sus familias. Sigue trabajando bajo los mismos principios racistas y sexistas desde que la esposa de Luis Echeverría lo fundó en 1977. El vacío que genera da lugar a estos casos. Cecilia Landerreche Gómez Morín, directora del DIF nacional, declaró en 2005 que la adopción es la gran esperanza para miles de niños abandonados. Es cierto, el problema es que sectas y grupos de tratantes en el país hacen adopciones ilegales con infantes que han quedado en el limbo jurídico por culpa de las autoridades.

A la Casita de Cancún le siguió la de San Luis Potosí; Gobernación no intercedió a pesar de los informes oficiales sobre las prácticas de venta de menores a familias cristianas en México y el extranjero. Leydi Campos, representante legal de La Casita de Cancún, salió de prisión por “desvanecimiento de pruebas”, según el juez. Ahora hay 21 infantes más que no aparecen en diferentes estados. La misma secta, en Nuevo León, el DF y Veracruz. La fiscal Guadalupe Morfín dice no saber del asunto; la SIEDO, a la que en 2005 se le entregó el expediente completo de Cancún, tampoco lo encuentra.

Las directoras de los DIF argumentan que no sabían nada, algunos expedientes muestran que fueron referidos por el DIF. Es cierto que en muchos casos están allí por haber sufrido de violencia doméstica; sin embargo otros están porque el DIF persiste en la práctica de arrebatar a las y los infantes cuando las madres van a denunciar violencia ejercida por su esposo. O cuando por pobreza extrema se les pone a trabajar en la calle; allí los tratantes les cooptan con engaños. No hay excusa cuando en aras de salvar niños y niñas se les secuestra, se les adoctrina y se les da en adopción ilegal. Es un delito federal y se llama trata de menores.
Zocalo-Saltillo

Fox dejó escapar a El Chapo

Mar 13 2009

Fox dejó escapar a El Chapo

El narcotraficante Joaquín Guzmán Loera, ahora uno de los hombres más ricos del mundo, según la revista Forbes, no se fugó sino que lo dejó salir del Penal de Puente Grande, en enero del 2001, el gobierno de Vicente Fox, acusa el coordinador de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza
MEXICO, D.F., 12 de marzo (UNIVERSAL).- El narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán, y ahora uno de los hombres más ricos del mundo, según la revista Forbes, no se fugó, “lo dejó salir (del Penal de Puente Grande, en enero del 2001) el gobierno federal de Vicente Fox”, acusó el coordinador de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza.
Lamentó que la revista de negocios estadounidense ubique al narcotraficante con una enorme riqueza sin informar sobre las cuentas del prófugo de la justicia mexicana.
Sin duda, la aparición de El Chapo en la lista de los más ricos de Forbes “es una descalificación a México”, aseveró González Garza, entrevistado en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
Además, el legislador perredista rechazó la fórmula de que el Estado pacte con los narcos para acabar con la guerra y la violencia, como la que se libra actualmente en México.
Puso como ejemplo lo ocurrido en Colombia, donde el Ejército de Estados Unido pactó con las bandas para acabar con el narcotraficante Pablo Escobar, de lo que resultó que ahora haya dos mil mayoristas de drogas, se haya incrementado la venta de cocaína hacia México, y que el sistema de producción colombiano del narcótico haya crecido.
Por Esto!

La desvergüenza

Mar 13 2009

La desvergüenza

Alberto Híjar

Con la apostura y seguridad que lo caracteriza, el gobernador del Estado de México es reiteradamente exhibido como un enérgico defensor de los derechos de las mujeres en cuyo honor entregó tres galardones. Con auditorio lleno de acarreados y familiares de las premiadas, Peña Nieto pretendió probar los empeños de su gobierno en pro de las mujeres. No somos pocos quienes lo tenemos presente como uno de los mandos principales que ordenaron el ataque a los pueblos del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y en especial al de San Salvador Atenco. Más que probadas están las innumerables violaciones de todo tipo cometidas por soldados y policías instruidos para aplicar lo que los tiranos llaman todo el peso de la ley. Valientes testimoniantes han narrado los secuestros, el amontonamiento en transportes improvisados, las golpizas, los insultos, las agresiones sexuales y la indefensión absoluta. El escándalo llegó hasta Sudamérica por la expulsión de una estudiante de cine, Valentina Palma, quien un año después respondió con una película testimonial no sin antes distribuir fotos de los moretones y magulladuras en su cuerpo como resultado de la agresión militar y policíaca. Nada de esto se hizo sin el consentimiento y el interés de Peña Nieto y las autoridades federales para escarmentar a los campesinos defensores de sus tierras contra el proyecto de aeropuerto que sólo hubiera beneficiado a una minoría. En aquel entonces, el actual procurador general Medina Mora era responsable de seguridad nacional y quien lo es ahora de ésta área, Genaro García Luna, dirigía la AFI. No fue ajena a todo esto la Secretaría de Gobernación dirigida por Santiago Creel y cabe suponer la injerencia de la Presidencia de la República y de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes así como de los presidentes municipales perredistas de Atenco y Texcoco. La violencia en territorio del Estado de México y con gobernador recién estrenado no sólo fue tolerada sino propiciada.
Precandidato a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto gasta un dineral del erario público en promover su imagen de empresario exitoso pero duro a la vez. La prueba está en el proyecto Resplandor Teotihuacano que pese a todas las voces en contra sigue adelante como parte de un monstruoso proyecto turístico incluyente de los pueblos del antiguo Lago de Texcoco donde CONAGUA y la ICA están comprando centenares de hectáreas que no serán más para el cultivo del maíz y otras especies. Esta vesania, dulcificada con la actuación de Lucero en Televisa con tiempo triple A comprado, pretende lavar la imagen de quien figura como enemigo principal de las mujeres y los pueblos campesinos. Es el jefe del gobierno que no sólo no alivió la agresión a las mujeres, sino las encarceló, las violentó y llegó al extremo de levantarle nuevo auto de formal prisión a la dirigente mazahua Magdalena García Durán, cuando había sido liberada por un amparo. La compañera no olvida la campaña internacional de cartas por su libertad entre las que recuerda las de Hillary Clinton y madame Mitterrand. Magdalena no es la única afectada por la secuela de los daños físicos y psicológicos y sólo hay que imaginar el clandestinaje obligado de América del Valle para librarse de la orden de aprehensión que suma dolor a la familia de Nacho del Valle, el sentenciado a 107 años de prisión.
Depredador de familias enteras, buen pagador de fianzas para policías acusados de delitos menores de acoso sexual, destructor del hábitat campesino y favorecedor de proyectos empresariales destructores del ambiente, el desvergonzado Peña Nieto tiene que ser recordado como enemigo de la humanidad pese a sus costosas campañas publicitarias que no lograrán lavar del todo su imagen de engominado galán de fotonovela.
Por Esto!

Soldados a la frontera

Mar 13 2009

Soldados a la frontera

* El Presidente estadounidense, Barack Obama, está estudiando desplegar tropas de EU a la línea fronteriza entre su país y México para evitar que se desborde la narco-violencia

* “Vamos a examinar si un despliegue de la Guardia Nacional tiene sentido”, dijo el Mandatario / “Sé que (Obama) desde luego considerará” la petición de los gobernadores de mandar militares, advirtió el Portavoz Robert Gibbs

WASHINGTON, D.C., 12 de marzo (AFP/EFE/REUTERS).- El Presidente estadounidense, Barack Obama, está estudiando desplegar tropas en la frontera mexicano-estadounidense para evitar cualquier desborde de la violencia del narcotráfico, informaron periódicos regionales en una entrevista difundida este jueves.
“Vamos a examinar si un despliegue de la Guardia Nacional tiene sentido, y bajo qué circunstancias tendría sentido”, dijo Obama a 14 periódicos regionales en una entrevista.
Por ahora, la violencia que causó más de 5.300 asesinatos el año pasado y unos 1.000 en lo que va de 2009 no exige “militarizar” la región, opinó Obama.
“Tenemos una gran frontera con México”, dijo Obama. “No estoy interesado en militarizar la frontera”, añadió.
El mes pasado, el Gobernador de Texas, Rick Perry, pidió a Obama que mande 1,000 soldados a la frontera como medida de precaución”.
Obama explicó al diario Dallas Morning News y a otros 13 periódicos que sigue de cerca los graves acontecimientos en el país vecino.
El líder estadounidense recibió a Felipe Calderón para hablar de ese tema antes de asumir el poder, el 12 de enero.
“No tengo ningún punto de inflexión previsto”, precisó.
El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, explicó luego a los periodistas que Obama cree que “nuestros desafíos a largo plazo respecto a la frontera no van a ser resueltos mediante la militarización”.
Gibbs añadió que Obama sólo estudia esa alternativa si hay “solicitudes” concretas.
La violencia del narcotráfico se desató en México a causa de las disputas territoriales entre los cárteles de la droga.
Obama aseguró que “en pocos meses” propondrá una política integral para acortar la demanda de drogas en Estados Unidos y el flujo de armas hacia México.
“Es realmente una situación con dos caras”, reconoció Obama.
Así, Obama estudia el envío de tropas de la Guardia Nacional a la frontera entre su país y México ante la violencia generada por el narcotráfico, indicó hoy la Casa Blanca.
En su rueda de prensa diaria, el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, dijo que Obama ha recibido “peticiones específicas” para autorizar el envío de tropas.
“El Presidente se ha comprometido a revisar esas peticiones” junto con la Secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, indicó el portavoz, que precisó que hasta el momento no hay un plazo para que Obama tome esa decisión.
El Gobernador de Texas, Rick Perry, ha pedido un millar más de soldados para hacer frente a la creciente violencia en la zona fronteriza.
“Sé que (Obama) desde luego considerará” la petición acerca del envío de tropas y “toma muy en serio las peticiones de los gobernadores”, comentó Gibbs.
No obstante, el portavoz advirtió que la “militarización de la frontera” no resolverá los problemas a largo plazo.
Obama había apuntado que estudiaba el envío de soldados a la frontera con México en declaraciones a periódicos regionales.
Según publican hoy los periódicos del grupo McClatchy, el Presidente aseguró que va “a examinar si el despliegue de la Guardia Nacional tendría sentido y bajo qué circunstancias tendría sentido”.
“Creo que es inaceptable tener bandas de narcotraficantes que cruzan nuestras fronteras y matan a ciudadanos estadounidenses”, explicó el Presidente.
El enviar soldados estadounidenses a la frontera mexicana es un improbable “último recurso” para combatir un aumento de la violencia provocada por las drogas, pero el Gobierno de Obama está actualizando sus planes de contingencia, dijeron el jueves funcionarios.
Funcionarios de alto rango del Departamento de Seguridad Nacional testificaron ante al Congreso un día después de que el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijera a reporteros que estaba considerando desplegar tropas de la Guardia Nacional, pero no en el corto plazo.
Los comentarios del Mandatario fueron emitidos bajo la creciente presión de los gobernadores de los Estados cercanos a la frontera.
El Gobierno tiene planes de contingencia para lidiar con la violencia fronteriza y se espera que su actualización esté completa el próximo mes, precisó Roger Rufe, director de coordinación de operaciones en el Departamento de Seguridad Nacional.
“Agotaríamos todos los recursos del Gobierno Federal, fuera de (enviar) tropas del DD (Departamento de Defensa) y de la Guardia Nacional, antes de alcanzar ese punto crítico”, explicó Rufe a una Subcomisión de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes.
Rufe agregó que estaban trabajando de manera cercana en la planificación con sus pares de la Guardia Nacional y del Departamento de Defensa “para asegurarnos de que estén listos cuando llegue el momento”.
A pesar de la planificación, es poco probable que las tropas sean necesarias, comentó Rufe, luego de la audiencia.
Legisladores y funcionarios locales de los Estados que limitan con México han expresado su creciente preocupación de que el aumento de violencia en el vecino país, provocado por el narcotráfico, se traslade a Estados Unidos.
El Gobernador de Arizona, Jan Brewer, pidió el miércoles al Gobierno federal que envíe 250 reservistas pertenecientes a las tropas de la Guardia Nacional para ayudar a 150 soldados que ya están desplegados en el lugar y que entregan apoyo a agentes locales en su lucha contra del narcotráfico.
El Gobernador de Texas, Rick Perry, también pidió el despliegue de 1,000 hombres de la Guardia Nacional.
Por Esto!

El escándalo Madoff

Mar 13 2009

El escándalo Madoff

La mayor estafa en la historia financiera

NUEVA YORK, EE.UU., 12 de marzo (DPA).- El sistema piramidal con el que el empresario neoyorquino Bernard Madoff estafó durante años a miles de clientes en todo el mundo representa el mayor fraude en la historia de las finanzas.
Los principales acontecimientos desde que se revelara el escándalo:
- 11 de diciembre del 2008: Madoff confiesa la estafa a sus dos hijos, también empleados de la empresa. El inversionista de 70 años estima que los daños se elevan a cerca de 50,000 millones de dólares. Los hijos informan a las autoridades y esa misma noche Madoff es detenido en su departamento en Nueva York.
- 12 de diciembre: El ex broker queda libre tras pagar una fianza de diez millones de dólares. Los investigadores encuentran en su escritorio, según se revela después, cheques firmados por más de 173 millones de dólares.
- 13 de diciembre: Comienzan a conocerse las primeras víctimas de la mega-estafa. En Europa figuran, entre otros, los bancos Santander (España), Medici (Austria), UBP (Suiza) y HSBC (Reino Unido). La lista de afectados incluye además a numerosas personalidades, como el director de cine Steven Spielberg, así como organizaciones humanitarias y fundaciones.
- 16 de diciembre: Las autoridades de supervisión bursátil SEC admiten graves negligencias en el control de las actividades de Madoff. Durante años hubo numerosos indicios de la estafa que no fueron detectados a tiempo.
- 17 de diciembre: Los jueces deciden que Madoff siga en prisión preventiva, aunque ahora en régimen domiciliario. El empresario queda así recluido en su lujosa vivienda con un brazalete electrónico.
- 22 de diciembre: El agente financiero francés Thierry Magon de La Villehuchet, de 65 años, se quita la vida en su oficina de Nueva York debido a las pérdidas sufridas por el fraude.
- 30 de diciembre: Las autoridades estadounidenses destapan otras estafas similares, aunque de menor dimensión.
- 5 de enero del 2009: La fiscalía acusa a Madoff de violar las condiciones de su libertad bajo fianza al regalar por Navidad joyas y relojes de lujo por más de un millón de dólares a amigos y parientes. Los investigadores vuelven a enterarse del delito a través de los hijos de Madoff.
- 12 de enero: A pesar de esos envíos, un juez decide que Madoff no debe ir a prisión preventiva, lo que enfurece a la opinión pública estadounidense.
- 11 de febrero: Vuelve a posponerse el plazo para la acusación por parte de la Fiscalía General del Estado. Al mismo tiempo se revela que la mujer de Madoff, Ruth, retiró 15.5 millones de una empresa vinculada con el inversor poco antes de que se conociera la estafa.
- 10 de marzo: La Fiscalía General presenta la acusación. Los 11 cargos pueden sumar hasta 150 años de prisión.
- 12 de marzo: Madoff se declara culpable ante un tribunal en Nueva York de todos los cargos y pide perdón a sus víctimas.
Por Esto!