Demasiada religión?

Navegando por la Web me encontre con lo siguiente:

Barack Obama: demasiada religión en el arranque de la 'era del cambio'

Su última aparición pública antes de convertirse en el primer presidente negro de Estados Unidos fue para ir a misa, juró su cargo sobre la misma Biblia usada por Abraham Lincoln en 1861 y en su toma de posesión intervino un clérigo, el pastor evangélico Rick Warren. Demasiada religión para un acto civil, demasiado poco cambio en el arranque de la era del cambio. No me importa en lo que crea o en lo que deje de creer Barack Obama mientras respete los derechos humanos, como no me importa en lo que crean o dejen de creer nuestros políticos; pero sí que mezclen lo público y lo privado, y que en sus tomas de posesión opten por jurar y prometer ante símbolos de sus dioses, ante símbolos que lo son sólo de parte de la ciudadanía. Eso, si quieren, que lo hagan en privado; en público, que juren o prometan por el texto que han de cumplir y hacer cumplir, por el que establece las reglas del juego democrático y que les legitima en su cargo. A Obama, Zapatero y Ibarretxe no les ha elegido ningún dios, sino gente entre la que hay de muchos credos y hasta de ninguno. Por eso, la Biblia, aunque sea la de Lincoln, sobraba ayer en el Capitolio de Washington; al igual que sobra, junto con el crucifijo, en la toma de posesión del Ejecutivo español, y también está de más la humillación ante Dios del lehendakari en Gernika.

Escrito por: Luis Alfonso Gámez en magonia

En otros foros el mismo cuestionamiento, con diferentes palabras.
Me interesaron estas dos respuestas:


-Este es un mundo, agobiado por masacres, hambrunas, inequidades y abusos de todo tipo. Necesita de la humildad y coraje de Francisco de Asís y Alberto Hurtado. Esa es la tarea realmente cristiana no andar por el mundo rasgando vesrtiduras ... contra los demás. La fé de Obama no tenemos derecho a cuestionar. Los desfiles de "moda" (?) pasan. Lo procaz no dura. Fé y caridad hechas obras sí. Cuidado del prójimo -"misericordia quiero y no sacrificios(de los demás)"- en especial. La tontería vulgar, incluso la ofensa pudieran ser, consecuencia de nuestra falta de testimonio cristiano. Ni judicializar, ni recurso al poder reemplazan dicho deber.Hay que dar esperanza de que nunca más se asesine a niños y civiles, en Gaza o en Chile; de que no se abandone a los mineros de Lota,a los pescadores artesanales privados de su tradicional medio de vida. Velar por que ni la prepotencia pública o privada prevalezcan más es lo fundamental en este siglo XXI de gracia. Lo demás "vendrá por añadidura" La búsqueda "del reino de Dios y su justicia" no se reemplazan por un juzgado, una oficina estatal o El Mercurio."Por sus obras les conoceréis". Obama responderá de lo bueno y lo malo ante su pueblo y su Dios. Los desfiles "de moda" (!) pasarán. Nos queda como tarea esa inequidad que ahora nuestros pastores denuncian, sin mayor respuesta.
"Ver la paja en el ojo ajeno" crea, más que evita, manifestaciones contra la Iglesia y fé. A Obama lo que es de Obama y "a Dios lo que es de Dios"


-Que curioso grupo de exegetas se ha reunido en este blog, olvidan la complejidad del libro que citan, descontextualizan los dichos, ocupan traducciones protestantes, hacen afirmaciones, concluyen, e interpretan con la soltura y la libertad que solo les puede dar lo impersonal de un foro de esta naturaleza.
Una cosa es que no estén deacuerdo con el credo Cristiano, es respetable, son linres de hacerlo. Pero otra cosa muy distinta es que con dos hojeadas a la Biblia, nos vengan a explicar lo que creemos.

Yo comento: En un mundo donde cada vez mas nos alejamos de la voluntad de Dios y se desconoce su palabra, que mejor que alguien que va a dirigir un pueblo, tenga la humildad de
pedir guia, sabiduría e inteligencia a Dios para hacerlo.

Oseas 4:6 "Mi pueblo esta destruido porque no conoce a Dios"

Invitan a CONFERENCIA MAGISTRAL, Gracias Claudia...

EN EL CLUB DE PERIODISTAS EL JUEVES 29 DE ENERO A LAS 17:30 HORAS CON EL TEMA:

LA GUERRA EN ORIENTE MEDIO Y EL

GENOCIDIO EN PALESTINA:

QUE SERÁ IMPARTIDA POR:

EL EXCMO. EMBAJADOR DE IRÁN, MOHAMMED GHADIRI
EL ERUDITO ALFREDO JALIFE-RAHME Y EL
PROMOTOR DE LA PAZ , ALFREDO ROJAS DÍAZ DURÁN

DURANTE ESTE EVENTO SE HARÁ UN RECONOCIMIENTO A LA LABOR PROFESIONAL DEL DESTACADO INTELECTUAL MEXICANO QUE NOS PERMITE PERIÓDICAMENTE CONOCER LA INFORMACIÓN QUE OTROS OCULTAN, ALFREDO JALIFE-RAHME.

ASIMISMO, SE EXTIENDE UNA CORDIAL INVITACIÓN PARA QUE NOS ACOMPAÑEN A LAS 12:00 HORAS EL SÁBADO 31 DE ENERO, A LA CEREMONIA LUCTUOSA QUE SE OFRECERÁ EN MEMORIA DE LOS MÁRTIRES DE PALESTINA EN LA EXPLANADA DE LA DELEGACIÓN GUSTAVO A. MADERO CON LA PRESENCIA DEL EXCMO. EMBAJADOAR DE IRÁN, Y OTRAS DISTINGUIDAS PERSONALIDADES.

SE SOLICITA SU ASISTENCIA 15 MINUTOS ANTES DEL EVENTO PARA INICIARLO PUNTUALMENTE

Solamente siendo feliz puedes dar todo lo que tienes, todo lo que eres.
Tener no es el secreto. El secreto es SER.
Si supiera que el mundo se acaba mañana, hoy todavía plantaría un árbol (Martin Luther King)

OBSESIÓN 8: Que esta pasando en el conflicto Arabe-Israeli?

¡Oba…mos, México?

Los gringos lo llaman “discurso inaugural”, en México se le dice “Mensaje Histórico de Toma de Posesión”. De todos modos, Barack Obama no se dignó mencionar a nuestro país, ni siquiera a Latinoamérica, durante su primera perorata como presidente de los Estados Unidos.

Afortunadamente para ellos, no prometió llevar a su país arriba y adelante, como Echeverría, ni lloró por los marginados, como López Portillo. Lo más aproximado que estuvo a una mención de México, aunque quizá le gane el odio de los fanáticos de las Chivas, fue cuando remató con un “¡Dios bendiga a América!”

Sin embargo, 100 millones y pico de mexicanos estamos seguros de que lo que haga o deje de hacer Obama afectará a nuestro país, para bien o para mal. Y una rápida encuesta nos demostraría el interés que hay aquí por su toma de posesión.

Veamos:
“¿Y por qué iba yo a ver su toma de posesión si él no vio la mía?” (El Peje)
“¡Eso, jefe, además le cái negra por no habernos invitado!” (Fernández Sí Roña)
“No soy rencoroso: Yo sí lo invitaré a mi toma de posesión” (Manlio Fabio)
“Creo que ta mala mi tele, porque yo vi la toma de posesión en blanco y negro” (Chente)
“¡No, amorzito: Eran loz Bush con el nuevo mayordomo y la nueva recamarera de la Caza Banca!” (Marta)
“No, la Maestra no está, viajó a la toma de posesión de Obama, a ver si le da la concesión de Lotto, o sea la Lotería gringa” (Su secretario)
“Sí, con él nos va a ir bien. Digo, a los del equipo de fútbol de Chicago, que es su residencia” (Cuauhtémoc Blanco)
“Perdóname, tocayo, pero ni nos beneficia ni nos perjudica, sino todo lo contrario… con perdón de don Luis” (El otro Cuauhtémoc)
“No te preocupes, Cuauhtémoc, ni quién se acuerde ya de nosotros” (Don Luis).
“Yo le recomendé que no contrate a Zedillo, porque cometería el error de enero” (Carlos Salinas)
“Yo le dije que se preocupe por la industria automovilística, pero no por el New Cork Times: Ése ya lo rescaté” (Carlos Slim)
“¡Qué bueno que Bush le dejó en su escritorio un recado, Clinton le hubiese dejado un condón!” (El secre de Salud)
“¡Que Dios nos co…digo: Agarre confesados!” (Don Norberto)
“¡Ya es negro zaino, pero ojalá también sea entrón como los toros de Mihura” (Don Onésimo).
“¡Que conste que yo critiqué el beso olímpico, no el beso negro!” (El alcalde de Guanajuato).
“Empieza con un gesto amistoso a México: puso en el FBI a un panista!” (Germán Martínez).
“¡Es Panetta, Germán, León Panetta!” Espino)
“¡Hasta dónde hemos llegado!: no invitaron a la secretaria de Relaciones, pero sí a Paulina, la Chica Dorada” (Castañeda).
“¡Qué bueno que se preocupa por el calentamiento global, porque afecta a las Gaviotas!” (Peña Nieto).
“Bueno, hasta ahorita no ha habido mano negra” (Calderón).
Zocalo-Saltillo

Grillotina

Marco A. Flota

La moderación hizo la diferencia

Jan 22 2009

La moderación hizo la diferencia

Jorge Gómez Barata

Nadie recuerda la última vez que después de un discurso de instalación presidencial, necesariamente programático, de naturaleza política y alcance estratégico de un presidente norteamericano, los estadounidenses celebraron y el planeta respiró tranquilo. Ningún país es más inseguro de lo que lo era ayer y ningún estado está más amenazado. En su día inaugural Barack Obama no habló de guerras globales ni preventivas, no amenazó, no realizó alardes de fuerza ni aludió a “sesenta o más rincones oscuros”; tampoco magnificó la crisis.

Para tener una percepción cabal del escenario creado por la asunción presidencial en los Estados Unidos, bastaría recordar lo ocurrido ocho años atrás cuando George W Bush llegó a la Casa Blanca o rememorar las sensaciones, las reservas y los temores experimentados hace cuatro años cuando se reeligió. Más sencillo sería suponer de qué estaríamos hablando ahora si el electo hubiera sido John McCain.
Por el momento el escenario es totalmente nuevo y coherente. El tercer senador de color, tercer hombre más joven y primer negro en llegar a la Casa Blanca, Barack Obama, con un pedigrí político mínimo, sin experiencia de dirección, realizó un discurso que nadie ha rechazado y del cual nadie se ha quejado.
Una de las rarezas de una presentación de credenciales de 2,275 palabras, perfil global y contenido esencialmente ideológico es que en sus dos primeras líneas utiliza las palabras: “humildad”, “agradecimiento”, “confianza”, “consciente”, “sacrificio” y “responsabilidad” y, en clara alusión al enfoque de la anterior administración, subrayó que el proceso que condujo a su elección significó: “…Optar por la esperanza sobre el miedo” esquema que Bush explotó al máximo y que significó: “…Escoger entre la seguridad y los ideales…” y que llevó a la aplicación de medidas internas que limitaron las libertades y los derechos de los norteamericanos y en el extranjero condujo a violaciones tan escandalosas como la legalización de la tortura y las cárceles secretas.
Entre los más significativos giros de su primera comunicación figura el reconocimiento de que muchos estadounidenses no entienden el origen y la naturaleza de una crisis resultante de la irresponsabilidad de algunos. En boca de un presidente norteamericano de hoy, el planteamiento de que hay que dejar a “Irak en manos de su pueblo”, implica un enfoque que trasciende la idea de una simple retirada de tropas y puede ser el complemento político al mensaje que pide: “…Comenzar a trabajar para rehacer a Estados Unidos…”
No obstante y más allá de sus palabras, tan claras y exentas de adornos, artificios, dogmas o lugares comunes, Obama parece estar anunciando un nuevo estilo de gobernar y nuevas maneras de conducir a los Estados Unidos en los esfuerzos por hacer efectiva y eficaz su hegemonía.
Si bien ante Barack Obama está planteado el desafío de convertir sus palabras en hechos y sus consignas en políticas viables, ante el resto de los líderes mundiales se abre el reto de lidiar con otras maneras de hacer política y de conducir la diplomacia. La tosquedad y la incompetencia de George Bush, frecuentemente facilitaban la respuesta.
En las condiciones de una sociedad globalizada, caracterizada por la velocidad con que desde los centros imperiales, especialmente desde Estados Unidos se difunden las ideas, la línea retórica empleada por Obama durante la campaña y ensayada en la toma de posesión, pudiera convertirlo en el más sofisticado y difícil de confrontar de todos los presidentes norteamericanos.
El hecho de que sin parecer un predicador ni un demagogo haya logrado una pieza oratoria que no ofende ni acusa, no amenaza aunque tampoco reparte lisonjas, indica la gravedad de la crisis sin dramatizarla, es un tanto a su favor y una evidencia de que quien escribe sus discursos sabe lo que hace.
Después de la terrible experiencia que significó el largo, estéril y agresivo reinado de George W Bush, al margen de que el nuevo presidente logre cumplir lo que ha prometido, el martes inaugural, en Washington, la moderación hizo la diferencia.
Por Esto!

Obama, sincero y buen hombre

Jan 22 2009

Obama, sincero y buen hombre

Fidel Castro y su hermano Raúl, Presidente de Cuba, calificaron el miércoles de sincero y buen hombre al nuevo Mandatario de Estados Unidos, Barack Obama

LA HABANA, Cuba, 21 de enero (AFP).- El líder cubano Fidel Castro y su hermano el presidente Raúl Castro calificaron el miércoles de “sincero” y “buen hombre” al nuevo Mandatario de Estados Unidos, Barack Obama, con quien el régimen cruzó en los últimos meses ofertas de diálogo.
Fidel Castro “me dijo que (Obama) no solamente tenía una muy buena historia como dirigente político, sino que además era un hombre que se le veía absolutamente sincero”, dijo la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, al concluir una visita oficial a Cuba.
La impresión que dejó Obama en Fidel es, según la Mandataria, “que creía sinceramente las ideas y con mucha fuerza las exponía y que ojala pueda llevarlas adelante”.
Cristina, que departió por “poco más de una hora” con Fidel en el lugar donde convalece desde hace dos años y medio de una grave crisis de salud, añadió que el líder cubano, de 82 años, presenció por televisión toda la ceremonia de asunción de Obama, el martes.
“Me dijo que había seguido muy atentamente la asunción del presidente Barack Obama, que había estado todo el día mirando en televisión el acto de asunción. Tuvo palabras muy conceptuosas para con el presidente Obama”, añadió la mandataria en el aeropuerto, poco antes de viajar a Caracas.
Su hermano, el Presidente Raúl Castro, de 77 años, respondió poco antes a una pregunta de la prensa que Obama “parece un buen hombre” y le deseó “suerte”, mientras acompañaba a Cristina en un recorrido por la Escuela Latinoamericana de Medicina, en el oeste de La Habana.
Pocos días antes de entrar a la Casa Blanca, Obama reiteró su promesa de suprimir las restricciones a viajes y remesas desde Estados Unidos a Cuba, aprobadas por George W. Bush, y a conversar si la isla avanza en libertades, pero sin levantar el embargo que rige desde 1962.
En una entrevista de televisión transmitida y publicada los primeros días del año, Raúl afirmó que está dispuesto a dialogar con Obama “sin intermediarios” y en “igualdad de condiciones”, aunque dijo que el nuevo jefe de la Casa Blanca levantó “esperanzas excesivas” en su campaña.
“Ha levantado esperanzas en muchas partes del mundo, pienso que esperanzas excesivas, porque aunque sea un hombre honesto, y creo que lo es, un hombre sincero, y creo que lo es, un hombre no puede cambiar los destinos de un país, y mucho menos a los Estados Unidos”, aseveró Raúl entonces.
En lo que fue la primera reacción de La Habana al traspaso en Washington, el Presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón, declaró el martes a la prensa que el discurso de Obama le pareció “muy interesante”, pero le dejó “interrogantes” de si cumplirá las expectativas.
“Yo creo que es muy interesante, lo oí, primero él es un gran orador, muy bien hecho, muy bien expresado y hay que leerlo con interés”, destacó Alarcón, miembro del Buró Político del Partido Comunista y quien tradicionalmente ha marcado pauta en las relaciones con Washington.
Por su parte, el ideólogo del Partido Comunista, Armando Hart, quien escribió meses antes que un triunfo de Obama sería un “reto ideológico” para Cuba, dijo que no pudo oír su discurso, pero que lo leería “con mucha atención”.
El Gobierno cubano ha asumido con cautela la llegada de Obama a la Casa Blanca, el undécimo presidente Unidos que enfrenta la revolución cubana en 50 años.
No obstante, el 1 de enero en el acto de celebración de los 50 años de la Revolución, Raúl Castro llamó a no ablandarse “con los cantos de sirena del enemigo” porque “nunca dejará de ser agresivo, dominante y traicionero”.
Por Esto!

Prohibido prohibir: de los besos a las minifaldas

Prohibido prohibir: de los besos a las minifaldas Algunas medidas se consideran benéficas para la sociedad, otras pueden rayar en lo ridículo, pero todas causan polémica al ser planteadas para que normen las conductas ciudadanas Leer mas...

A debate la pena de muerte, aprueba la Permanente

JESUSA CERVANTES

MÉXICO, D.F., 21 de enero (apro).- Con el respaldo del PRI y el PAN, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) logró que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobara este miércoles la realización de foros para discutir la reinstauración de la pena de muerte en México.
A un mes de que Acción Nacional rechazó la misma propuesta, presentada por el PVEM en diciembre pasado, pero promovida en ese momento por el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, los legisladores panistas modificaron hoy su posición, después de que el PRI y el Partido Verde aceptaron incluir en los foros el tema de la cadena perpetua.
En agosto de 2008, Humberto Moreira se pronunció por la pena de muerte, en tanto que el PVEM presentó en tribuna una iniciativa para reinstaurar dicha sanción. La iniciativa fue rechazada por todos los partidos.
Meses después, el 4 de diciembre, el Congreso de Coahuila aprobó la iniciativa. Entonces, de nuevo el PVEM hizo eco de la propuesta y pidió al Congreso de la Unión la creación de foros nacionales para discutir el tema, pero la propuesta no prosperó debido el rechazo de los panistas.
En aquel momento, tanto el PAN como el PRD dijeron que el Partido Verde le hacía el trabajo al Revolucionario Institucional, partido al que acusaron de promover una medida "electorera".
Ante ello, el senador del PRI Manlio Fabio Beltrones dijo en diciembre que a nadie se le debe coartar su derecho a presentar iniciativas y discutir temas como la pena de muerte.
Este miércoles, el coordinador de los priistas en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, retomó el comentario de Beltrones y dijo que "en la Cámara no se debe vetar ningún tema", por lo que daba su respaldo a la realización de los foros.
El PRD insistió, una vez más, que se estaba dando un manejo "electorero" al tema de la inseguridad y la pena de muerte.
En tribuna, los legisladores perredistas Octavio Martínez Vargas (diputado) y Jesús Garibay García (senador) subrayaron que su partido estaba en contra de la pena de muerte por considerar que no es la forma en que se debe combatir la inseguridad.
No obstante, dijeron, el PRD está a favor de los debates, "pero recordemos que la pena de muerte no inhibe la delincuencia y eso está demostrado en los países donde se permite esta sanción".
En tanto, el diputado panista Juan de Dios Castro Muñoz dijo en tribuna que su partido está a favor de tomar en cuenta la opinión de la sociedad y discutir sobre la pena de muerte, pues "somos un partido democrático y el debate es característica esencial de toda sociedad democrática".
Atrás quedaron las palabras del padre de este legislador, Juan de Dios Castro, actual subprocurador de Derechos Humanos en la Procuraduría General de la República, quien el año pasado dijo que reinstaurar la pena de muerte va en contra de los tratados internacionales que tiene firmados México.
Incluso, señaló que la propuesta del gobernador de Coahuila ni siquiera debía discutirse, ya que la misma Constitución prohíbe la pena de muerte.
En ese entonces, el actual diputado federal, hijo del afamado jurista, acusó al PVEM de ser incongruente, pues mientras por un lado decía defender la vida, por otro promovía la pena de muerte.
Hoy, en un año electoral, el mismo legislador y su partido modificaron su posición, y con su apoyo dieron luz verde a la realización de foros para discutir la reinstauración de la pena de muerte.
Gloria Lavara, exsenadora y hoy diputada del PVEM, quien presentó el punto de acuerdo para realizar los foros, pidió que se realizaran cuanto antes, a fin de que, ya como iniciativa, la pena de muerte sea discutida en el próximo periodo ordinario de sesiones, que inicia el 1 de febrero y concluye el 30 de abril.

Servicio de Noticias ISA

BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA SE DEBE PERMITIR REPRESALIAS CONTRA LOS PERIODISTAS Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, PORQUE SE DEBE DE GARANTIZAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN: AMLO

Andrés Manuel López Obrador calificó como “una injusticia y una represalia” la detención del director general de la revista Contralínea, Miguel Badillo, “por denunciar actos de corrupción en Petróleos Mexicanos, en donde está involucrado el presidente usurpador, Felipe Calderón”.

Al condenar cualquier ataque a la libertad de expresión, el día de ayer, en su tercer día de recorridos por municipios chihuahuenses, el dirigente de la izquierda mexicana destacó que bajo ninguna circunstancia “se debe permitir represalias contra los periodistas y los medios de comunicación, porque se debe de garantizar la libertad de expresión”.

El presidente legítimo de México llamó a los comunicadores que revelan las corruptelas en la administración pública federal y a todos aquellos que luchan por el cambio real y verdadero a no dejarse intimidar con las amenazas del gobierno espurio de Calderón.

Aunque “nos quieran intimidar, no van a lograr su propósito. Yo les digo a todos los luchadores sociales que no hay que dejarse intimidar, que hay que seguir adelante y no estamos solos”.

En ese tenor, denunció que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) está al servicio de la mafia de la política y ha cometido arbitrariedades e injusticias. Por ejemplo, citó, los magistrados del mencionado organismo arrebataron los triunfos de los candidatos del Frente Amplio Progresista en las alcaldías de Zimapán, Hidalgo, y San Marcos, Guerrero, por una razón: Porque luchan por el pueblo.

El Trife anuló el triunfo del candidato del PRD a la presidencia municipal de Zimapán, con el argumento de que un sacerdote había hecho labor a favor al aspirante, agregó. Sin embargo, aclaró que “lo que está detrás de la decisión del Tribunal es que una empresa española quiere construir un basurero de desechos tóxicos en el municipio y el aspirante del Partido de la Revolución Democrática estaba en contra de dicha decisión”.

Por ello, dijo, los miembros del Tribunal recibieron órdenes de la mafia para anular el triunfo del candidato del PRD, para que se pueda autorizar el funcionamiento del basurero de desechos tóxicos, que beneficia a una empresa de origen español.

En el segundo caso, continuó, el Trife resolvió que se anulara el triunfo del candidato del FAP a la alcaldía de San Marcos, para otorgárselo al representante del PRI, porque “quieren hacer un desarrollo turístico en una zona cercana de Acapulco y necesitan a una autoridad dócil, sometida para llevar a cabo esos proyectos que afectan a la ecología y producen más pobreza”.

López Obrador informó que pidió a los diputados y senadores del PRD, PT y Convergencia que analicen la posibilidad de presentar una denuncia, un juicio político en contra de los magistrados del Tribunal Federal Electoral, que aprobaron ambas resoluciones.

“Vamos a presentar esta denuncia, porque no es posible que se siga actuando de esa manera. Estos magistrados están al servicio de la mafia de la política, pero están además ocasionando problemas muy graves, están provocando la violencia”, sostuvo.

Señaló que cuando se respeta la voluntad del pueblo, hay paz y tranquilidad, pero cuando se comenten arbitrariedades, se provoca a la gente y los magistrados están actuando como verdaderos provocadores con la anulación de los triunfos de los candidatos del PRD en Zimapán y San Marcos.

En otro orden de ideas, López Obrador afirmó que sus adversarios “están frotándose las manos”, para vociferar a los cuatros vientos que el movimiento en defensa de la economía popular está debilitado y se acabó, porque consideran que la gente no asistirá a la asamblea nacional del próximo 25 de enero, en el Zócalo de la Ciudad de México.

Sin embargo, anticipó que la mafia de la política “se quedará con las ganas”, porque hay y habrá mayor participación ciudadana en la lucha por el cambio real y verdadero de México. “Con las movilizaciones obligaremos al gobierno usurpador a cambiar la actual política económica de México”, destacó.

En San Francisco Javier de Satevó, San Andrés Riva Palacio, Carichi y Cusihuiriachi, enfatizó que el incremento de los índices de inseguridad y violencia en el territorio nacional es el “fruto podrido” de la aplicación, desde hace 26 años, de una política económica neoliberal que favorece a unos cuantos y que dejó en el abandono al campo, desmanteló toda la política de fomento agropecuario y canceló cualquier oportunidad a millones de mexicanos.

“Si queremos más tranquilidad y seguridad tiene que haber justicia, cambiar el modelo económico actual, se tiene que reactivar el campo, apoyar a los productores, generar empleos y bienestar social, porque la paz es fruto de la justicia”, subrayó.

Durante la asamblea informativa de San Francisco Javier de Satevó, López Obrador señaló que los que mal gobiernan al país no tiene la intención de fortalecer las actividades productivas y un ejemplo claro es la decisión de destinar este año alrededor de 20 mil millones de dólares para la compra de alimentos en el extranjero.

En San Andrés Riva Palacio, el presidente legítimo de los mexicanos resaltó que los panistas de arriba resultaron ser más rateros que los priistas, a pesar de que dijeron que iban a actuar con rectitud, pero al final resultaron ser más hambrientos de dinero.

“Los panistas tratan de esconder todas sus corruptelas con una moral ramplona, por ejemplo el presidente municipal de Guanajuato prohibió que la gente diga malas palabras y, por ello, ya dije que voy a ir a Guanajuato para decir que Fox es una chachalaca ladrona. A ver si me van a multar”, informó.

Desde Satevó, López Obrador expresó su apoyo y solidaridad con los campesinos del Movimiento Independiente de Chihuahua, que están exigiendo que bajen las tarifas de la luz, el diesel, las gasolinas y el gas, porque dichos combustibles cuestas más en México que en otros países.

Ciudades rurales en Chiapas: despojo gubernamental contra el campesinado 20-01-09, Por Mariela Zunino y Miguel Pickard El objetivo real del Programa Ciudades Rurales es "ordenar" el uso de los recursos del campo, lo cual implica la separación del campesinado de la tierra que actualmente habita. El Programa producirá la concentración de personas del campo en pequeñas aldeas, la enajenación de sus tierras y la explotación de éstas por grandes empresas. Introducción Tras las diluvianas tormentas que cayeron en gran parte del sur-sureste de México en octubre y noviembre de 2007, el gobierno del estado de Chiapas, presidido por Juan Sabines Guerrero, impulsó el programa llamado Ciudades Rurales Sustentables. El programa dotaría de vivienda a miles de damnificados que habían perdido a sus seres queridos, casas, tierras, animales y efectos personales. Sin embargo, el objetivo real del Programa Ciudades Rurales es "ordenar" el uso de los recursos del campo, lo cual implica la separación del campesinado de la tierra que actualmente habita. El Programa producirá la concentración de personas del campo en pequeñas aldeas, la enajenación de sus tierras y la explotación de éstas por grandes empresas. Los orígenes del Programa de Ciudades Rurales A fines de junio de 2008, los mandatarios de México, Centroamérica y Colombia decidieron relanzar el Plan Puebla Panamá (PPP) rebautizándolo el "Proyecto de Integración y Desarrollo de Mesoamérica", o Proyecto Mesoamérica. Con esta nueva denominación se busca remozar el PPP, aunque su lógica siga siendo la misma: integrar y amoldar todo el territorio desde el sur de México hasta Colombia para que sirva al gran capital. De los más de 100 proyectos económicos que existían cuando arrancó el PPP en 2001, se acordó dejar sólo una veintena centrados en energía, electricidad, salud, educación, telecomunicaciones, agro-combustibles, carreteras y vivienda.(1) Leer mas...

Plan B. ‘Narcoimpuestos’: Estado desplazado

La joven arregla su boutique en la Quinta Avenida en Playa del Carmen, piensa en su familia, feliz de haber dejado la ciudad de México. Un hombre entra a la tienda; guayabera negra de lino y pantalón negro, uno ochenta de estatura, tez morena, gesto adusto. Le explica que la seguridad para que los maleantes no ataquen su tienda le va a costar 30 mil pesos mensuales. Ella no entiende. El hombre levanta su camisa, porta una pistola. Cada día 20 cobramos, dice el sujeto al salir. El jefe de la policía explica: “Son Los Zetas, no se puede hacer nada, denles lo que puedan”.

Leer mas...

Resistencia Obradorista a Prueba

Resistencia Obradorista a Prueba

Eduardo Ibarra Aguirre

Lo que genéricamente se conoce como resistencia civil pacífica, pero que ha tenido varios momentos estelares y por lo menos tres denominaciones bien diferenciadas, entrará el próximo domingo 25, con la concentración popular en el Zócalo capitalino, a una de sus pruebas definitorias.

A 30 meses de iniciada con el “¡Voto por Voto! ¡Casilla por casilla!” y que tras la derrota jurídica e institucional propinada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación , encontró como desembocadura la conformación del gobierno legítimo --con las giras municipio por municipio de Andrés Manuel López Obrador y la afiliación de más de dos millones de representantes del primero en los segundos--, supo insertarse con éxito en el vital tema de la reforma petrolera por medio de una creativa combinación de las movilizaciones en plazas y calles con las tareas institucionales, particularmente legislativas.

Prácticamente todos intelectuales orgánicos del poder, brillantes no pocos de ellos, y la inmensa mayoría de los comentaristas televisivos y radiofónicos apostaron, sin guardar matices ni compostura, a la presentación de la insalvable disyuntiva, según ellos, de bregar desde dentro de la institucionalidad realmente existente o en las plazas y calles, terrenos más que naturales del movimiento ciudadano y social.

La compleja y terca realidad no se ajustó a sus pronósticos y rebasó las camisas de fuerza que le tenían apartadas. De la misma manera, por cierto, en que una y otra vez apostaron al aislamiento del tabasqueño y, por esa vía, a la derrota del movimiento que encabeza. Sin guardar las formas ya acumularon 30 meses y medio declarando políticamente muerto al odiado señor López .

Pero el de Macuspana es tenaz hasta el punto de confundirse con la obstinación, y provocar la irritación de hombres y mujeres que cualquier observador supondría, sin pecar de ingenuo, que si bien no son sus aliados estratégicos sí podrían disponerse, cuando menos, a la unidad en la acción.

Allí está la más reciente descalificación del subcomandante Marcos , vertida el 2 de enero en el Festival Mundial de la Digna Rabia : “Se nos acusa de ser sectarios e intolerantes, pero, la verdad sea dicha, ningún movimiento en México ha exhibido tal grado de sectarismo, intolerancia e histeria como el que hoy, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, amenaza con salvar a México”.

Justamente en la difícil situación económica que vive el país y padecen las mayorías de “los de abajo”, como suele llamarlas el vocero que más recurrentemente descalifica a luchadores políticos y sociales del más diverso signo ideológico, es cuando aquéllas requieren de mejores instrumentos y liderazgos para sortear al menor costo social posible el pago de los platos que rompió la ilimitada voracidad de la plutocracia global, bajo la conducción de George Walker Bush , el más inepto e impopular de los 43 presidentes que encabezaron Estados Unidos de América y que, para fortuna de todos, la terrible pesadilla está a punto de concluir.

Con el Movimiento Nacional en Defensa del Pueblo, del Petróleo y la Soberanía Nacional , la cuarta metamorfosis de la resistencia civil pacífica, y su primera convocatoria a la principal plaza de la República , López Obrador enfrenta el reto de mostrar su capacidad para incidir en los grandes problemas nacionales, aguzando la sensibilidad de un liderazgo que no sólo suscita apoyos, no pocos conmovedores, sino también múltiples críticas y crecientes envidias de líderes que viven de su respetable pasado y sus actuales lectores.

México y sus ciudadanos requieren liderazgos y movimientos que contrapesen el conservadurismo y breguen por los interese populares.
Publicado por Revoluciones MX

EL CORRIDO DE BARACK OBAMA (faltaba masn)

La narcobancada

La narcobancada

Hay dos gobernadores bajo sospecha. Uno de haber llegado con dinero del narco, el otro de estarse arreglando a lo grande con el cártel del Golfo Leer mas...

Despiden a Bush de la Casa Blanca con videojuego

Despiden a Bush de la Casa Blanca con videojuego
Con amor o con odio, lanzándole margaritas o botas, un cibernauta nos da la oportunidad de decir adiós al ex presidente de Estados Unidos como mejor nos plazca

Leer mas...

¿Otro Thomas Jefferson?

Jan 21 2009

¿Otro Thomas Jefferson?

María Teresa Jardí

Guardadas las proporciones, es cierto que la llegada de Obama despierta similares expectativas a las que en México despertara el arribo de Vicente Fox.
Y vaya decepción. Y, peor aún, hay que ver lo que creció con Fox la corrupción. Y más todavía, con Fox el país se adentró por el caño del desagüe donde van a dar las aguas negras, que no se reciclan, de manera imparable y quizá definitiva.
Y ciertamente los tiempos de la historia son muy largos y el Renacimiento viene después de la oscuridad sufrida por la humanidad a lo largo de la Edad Media. Y si el animal humano no desaparece del planeta, a futuras generaciones les tocará de nuevo vivir el renacer del arte y valores, de la libertad y los principios, de la bondad, de la igualdad, de la solidaridad, de la generosidad… como el renacer del hombre sabio que conoce la importancia que tiene el rescate de la inteligencia a base de educar desde la cuna para promover las mejores causas. Pero ni a nosotros ni a nuestros hijos ni a los nietos, les va a tocar ese renacimiento de la humanidad, en el supuesto, repito, de que el ser humano no concretice su acelerada desaparición, elegida por voluntad propia, en este momento. El becerro de oro a lo único que lleva es a guerras de exterminio de la que los sionistas nos acaban de dar un ejemplo con el genocidio, tolerado por todos los gobiernos del mundo, en contra del pueblo palestino.
Efectivamente, como bien señala Francisco Rodríguez, en su columna de ayer publicada en nuestro diario, Fox despertó similares ilusiones de cambio a las despertadas por Barack Obama.
Pero, hoy en México, luego del paso de Fox y de su campaña para imponer a un usurpador, “Los Zetas” cobran protección, incluso en los pequeños negocios de Playa del Carmen, es decir, incluso en la Península de Yucatán, que debido a la lejanía, hasta antes del PAN, había vivido una historia distinta a la del Centro de la República.
Ojalá y Obama sea distinto del sucesor que en medio de tanto odio y tan gran desprestigio acaba su maldita y larga gestión: usurpadora, la primera vez, pero votada, por los que votan, tampoco viven en una democracia los yanquis y tampoco es el pueblo el que elige allá: la segunda. De manera inconcebible la segunda, luego de los muchos datos que ya entonces se tenían para saber que las Torres Gemelas se las había tumbado Bush y que lo de las armas que Hussein escondía era sólo una mentira para asesinar al amigo que había dejado de ser socio de los Bush, porque en cuanto a lo del saqueo del petróleo y de las obras de arte que pertenecen a la humanidad para entregarlas a inmorales coleccionistas privados, les dijo que no a la impresentable dinastía petrolera de los Bush.
Mal haríamos en olvidar los crímenes del padre de George W. y peor aún que ya se promueve el hermano para encabezar en cuatro años otra vez el poder del imperio que arrastra en su caída a todos los pueblos de la tierra.
A Fox le habría bastado con no hacer nada, sin apostarle a la corrupción como divisa, para retirarse como el presidente del cambio, luego de la fallida gestión, también, de Zedillo, otro impresentable, igual que el embajador yanqui, que deja de serlo, pero que no por eso va a dejar de meterse en las cuestiones que sólo a los mexicanos competen, para eso se casó con la rica heredera de la empresa mexicana, cada uno a jugar el papel destinado por los que mandan, de los que no conocemos ni el nombre ni la cara, grandes intereses sin alma a los que llega sujeto también Obama y en lograr su alejamiento está la única posibilidad de convertirse en el gobernante que, al lado Martin Luther King, de Lincoln y de Jefferson, pase a la historia de los verdaderos padres de la patria estadounidense, tan agredida, por la corrupción y la impunidad, por la cancelación de la ética y de todo valor y de cada principio, como la nuestra.
Por Esto!

El mundo festeja

Jan 21 2009

El mundo festeja

Desde Kenia hasta Indonesia, donde Barack Obama tiene lazos familiares, hasta Asia, Europa, Africa y Latinoamérica, estallaron los festejos por la asunción de Barack Obama como Presidente de estados Unidos / Representó en el planeta una explosión volcánica de esperanza de un porvenir mejor

Los festejos por la investidura de Barack Obama ayer se extendieron desde la aldea keniana de Kogelo donde nació el padre del nuevo Presidente estadounidense, hasta la base norteamericana de Camp Phoenix, en Afganistán, pasando por Madrid y Berlín. En Kogelo, la aldea donde nació el padre de Obama, se congregaron miles de kenianos y turistas extranjeros, que celebraron la investidura del primer Presidente negro de Estados Unidos cantando y bailando. Los kenianos se tomaron un día de asueto para poder presenciar por TV el juramento y luego celebrar. “Obama reunirá a Kenia y Estados Unidos y romperá esos muros de separación entre blancos y negros, entre las naciones”. Asimismo, miles de personas más se concentraron frente a una pantalla gigante en la universidad de Nairobi y dieron rienda suelta a su júbilo cuando Obama juró su cargo. Mientras, el mundo conmocionado por guerras, recesión, desempleo y temor se despojó de su pesada carga colectiva para celebrar el advenimiento del nuevo Mandatario estadounidense.
Desde Kenia hasta Indonesia, donde Barack Obama tiene lazos familiares, hasta Asia, Europa, Africa y Latinoamérica, Obama representó una explosión volcánica de esperanza de un porvenir mejor. Como reflejo del complejo árbol genealógico del flamante presidente, en sitios tan diversos como Kenia e Irlanda hubo fiestas especiales para celebrar sus vínculos con él.
Así, desde los barrios pobres de Nairobi hasta la propiedad rural de los parientes de Barack Obama, los kenianos sacrificaron cabras, izaron banderas estadounidenses y bailaron mientras un hombre al que consideran de los suyos asumía la presidencia de la primera potencia mundial.
Asimismo, los haitianos, habitantes del país más pobre de América, siguieron con pasión la asunción de Barack Obama como el primer Presidente negro de Estados Unidos, aplaudiendo su juramento y discurso de investidura.
A la par, varios líderes mundiales de países considerados aliados e incluso enemigos de Estados Unidos felicitaron al nuevo Presidente norteamericano, Barack Obama, en el día de su asunción en Washington.
Mientras, el jefe del Parlamento de Cuba, Ricardo Alarcón, afirmó que el discurso del nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, le pareció “muy interesante”, pero le dejó “interrogantes” sobre si cumplirá las expectativas, en la primera reacción de La Habana a la investidura.
Por su parte, la Presidenta de Argentina, Cristina Kirchner, afirmó en La Habana que el discurso de asunción del nuevo Mandatario de Estados Unidos fue “positivo” y confirma “las buenas expectativas” que generó.
(Fotos de AFP/Notas: AFP/AP/DPA)
Por Esto!

Concluye ejército israelí retirada de Gaza

Concluye ejército israelí retirada de Gaza Abandonan las tropas judías todas las posiciones que mantenía en la franja palestina, confirmó un portavoz militar Leer mas... OBSESION 7:Que pasa con el conflicto Arabe-Israeli?

46 años después del ‘I have a dream’

46 años después del ‘I have a dream’, EU espera aun un cambio

Por Universal

20/01/2009 - 02:04 PM

Washington, DC.- En agosto de 1963 el pacifista y defensor de los derechos civiles, Martin Luther King y su lucha alcanzaron su momento culminante cuando encabezó una gigantesca marcha por Washington con la participación de aproximadamente 250 mil personas; ante ellos, en las escalinatas del Monumento a Lincoln, pronunció su discurso conocido como "I have a dream" (Yo tengo un sueño).

Martin Luther King logró que el entonces presidente John F. Kennedy se comprometiera a agilizar su política contra el racismo y la segregación, principalmente, de los afroamericanos.

El discurso de Luther King fue recordado por el presidente Barack Obama durante su campaña presidencial y ayer, durante la jornada consagrada a la memoria de King, declaró: “Mañana nos reuniremos como un solo pueblo en el mismo lugar donde todavía resuenan los sueños del doctor Martin Luther King. Y al hacerlo reconoceremos que en Estados Unidos nuestros destinos están vinculados de forma inseparable”.

King, en aquel momento expresó: "Entonces les digo a ustedes, mis amigos que aunque nosotros enfrentamos las dificultades de hoy y de mañana, aun tengo un sueño. Es un sueño profundamente arraigado en el sueño americano, tengo el sueño de que un día esta nación surgirá y vivirá verdaderamente de su credo 'nosotros mantenemos estos derechos patentes, que todo hombre es creado igual' ". King deseaba fervientemente vivir en un país en el que los ciudadanos convivieran en hermandad.

En 1963 King fue la voz de cientos de norteamericanos que querían un cambio en su país, pero cinco años después, el 4 de abril de 1968 Martin Luther King fue asesinado en Memphis.

Hoy, 46 años después del histórico discurso de Luther King, cerca de tres millones de personas escucharon el primer discurso como presidente de Barack Obama, y al igual que sus compatriotas que escucharon en 1963 a King, los norteamericanos en 2009 esperan que el cambio llegue a su país.

Foto Zócalo Saltillo | AP

El glamour; abren los Obama “Baile del Barrio”

Por Notimex

21/01/2009 - 04:00 AM

Washington, EU.- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, bailó esta noche con su esposa Michelle en el “baile del barrio”, la primera de 10 galas en esta noche, tras su histórica juramentación.

Obama, vestido de traje negro, y su esposa, de blanco, bailaron con elegancia el tema “At Last” interpretado por la cantante Beyoncé en el Centro de Convenciones de Washington, que transmitió la cadena ABC.

Luego bailó en grupo con artistas como Jay-Z, esposo de Beyoncé, Will.i.am, Mariah Carey, Alicia Keys, Sting, Faith Hill, Mary J. Blige, Steve Wonder, Maroon 5 y la cantante colombiana Shakira.

En esta ocasión la anécdota la puso Obama, ya que pisó en varios momentos de la canción a Michelle, ataviada con un traje largo con un hombro al aire, del diseñador Jason Wu. Desde la victoria de su marido en las elecciones presidenciales del 4 de noviembre, todas las miradas están puestas en la nueva Primera Dama.

Antes de bailar, en un breve discurso a los asistentes a la gala reservada a los residentes del Distrito de Columbia, Barack Obama resaltó la importancia de visitar primero la gala vecinal. “Antes de todo, ¿qué tan bonita luce mi esposa?”, preguntó.

Esa gala, la primera dedicada exclusivamente al vecindario de un total de 10 fiestas “oficiales” a la que tenía previsto asistir, es importante porque “como estadounidenses estamos juntos, tenemos cosas en común”.

“Lo más importante es lo que nos une, y no lo que lo que nos separa”, anotó el Mandatario, que agradeció a su esposa y a sus nuevos vecinos de Washington, que le dieron una calurosa bienvenida.

La fiesta del vecindario “captura el espíritu de esta campaña, los necesito no solamente hoy sino también mañana, porque juntos vamos a cambiar Estados Unidos”, puntualizó. El nuevo Mandatario tenía previsto asistir a otras galas, una en honor a su estado de Illinois, el cual representa, y otra fiesta por Hawaii, donde nació.

La gala del Comandante en Jefe honra a las fuerzas armadas con Jon Bon Jovi; la gala de la juventud –con la transmisión a cargo de la cadena MTV– incluye a artistas como Kanye West, Kid Rock y Fall Out Boy.

La lista se completó con una gala por Delaware, el estado del vicepresidente Joseph Biden, así como fiestas regionales de varios estados con artistas como The Dead, el puertorriqueño Marc Anthony y James Taylor.

Aparte de las galas oficiales, otras celebraciones contarán con una constelación de artistas en las que se esperaba la asistencia de miles de personas.

Noticias relacionadas

Desea Calderón éxito a Obama y a su gobierno
Promete Obama nueva era para EU
Barack Obama juramenta como el primer presidente negro de EU
Michelle Obama luce traje de Isabel Toledo
Deja Obama capilla episcopal; va a reunirse con Bush
Resuena en las calles ‘Bye bye Bush’
Acoge 74% de mexicanos a Barack Obama
Barack Obama ofrece esperanza
Lo que los líderes mundiales esperan de Obama
Barack Obama: Un Presidente diferente
El Gabinete de Barack Obama
El “Día D” Obama; Estados Unidos vivirá hoy la jornada de la esperanza
Zocalo-Saltillo

HOMEOCREATIVIDAD

(Fuerzas Homeopáticas desde las Artes)

7.0. El Sanador Integral ha de ser un Artista, un Creador

La Verdadera Medicina es un Arte lleno de magia y de sutileza exquisita… El Sanador Integral ha de ser un Artista en el sentido más estricto y profundo de esta palabra… Su paciente ha de ser, en su proceso de enfermedad-salud-transformación, el barro que moldea y la piedra que esculpe, con obediencia y sensibilidad… Él mismo –el Sanador Integral- ha de ser la piedra y el barro a través del cual el enfermo consiga crearse a sí mismo como una persona más sana y mejor…

(...)

Muy querid@s amig@s, familiares, universitari@s de la IV República, compañer@s de lucha, y amig@s desconocid@s de México y del mundo que desean aprender la Medicina para el servicio de sus semejantes:

Para quienes sigan interesados en la información y formación sobre la HOMEOPATÍA INTEGRAL, aquí les pongo el link al artículo completo, correspondiente a esta semana. Sólo den click aquí:

http://homeopatiaintegral.blogspot.com/2009/01/70-el-sanador-integral-ha-de-ser-un.html

y podrán acceder al tema completo: 7.0. El Sanador Integral ha de ser un Artista, un Creador...

Un abrazo para tod@s ustedes!

SI Álvaro